Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

Buenas noches a todos.

    Debido a mi nombre de usuario, no hace falta mucha presentación. Tengo 27 años, soy estudiante de Ingeniería Eléctrica (a 2 materias de recibirme). Vivo en Chajarí, Entre Ríos.

    Soy el no-tan-satisfecho dueño de un Heritage 130p, (modelo bastante popular por su sencillez y precio, y que a pesar de ser un dobson, se fija a la montura con cola de milano, lo cual es importante a la hora de considerar una montura ecuatorial) con el cual suelo entretenerme fugazmente en el patio de mi casa. Lo tengo como vino, con los oculares acromáticos de 10 y 25 mm.

    Recientemente estuve siguiendo una publicación de venta de un ETX-80 hasta que el precio me llamó mucho la atención. He leído en varios foros (acá también) y algunas reviews sobre la serie ETX (particularmente los 80; 90 y 125, aunque me atraen mas los dos últimos pero son algo costosos para mi en este momento).

    Tengo ganas de aventurarme con un refractor, y de dar un paso mas en esta actividad que me apasiona desde chico, y me parece que esta podría ser mi oportunidad.

    Mas adelante quisiera (si no lo puedo vender) comprar una montura ecuatorial para montar el Heritage, pero eso es punto y aparte

Aclaro que esto no es un plan de reemplazo. En un principio voy a tener los dos equipos, y por ahora solo hago observaciones, nada de fotos.

 

    No encuentro bien la forma de expresar esto, pero quiero saber de alguien mas experimentado que yo,

¿Cómo ve esto que quiero hacer, la compra del ETX, en relación a mi existente Heritage? Aclaro, por el ETX el dueño pide $5000, y realmente quiero saber si es una buena compra pensando en la relación precio/equipo. Además trae oculares Plössl (que no vienen de más para el otro telescopio jeje).

Es todo lo que se me ocurre por ahora.

 

Saludos.

 

Gerardo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Buenas,

Por qué no nos comentás por qué no estás tan satisfecho con el heritage, y por qué te interesa el ETX-80? Qué buscás en el ETX que el Heritage no te pueda dar?

Saludos

 

PD: los telescopios en monturas ecuatoriales no van puestos directamente sobre cola de milano, sino que van montados en anillos, para poder rotar el tubo de manera que el ocular y el buscador queden en alguna posición donde se pueda ver por ellos. Yo particularmente creo que una montura ecuatorial tiene sentido mas bien para fotografía, porque para observación tiene algunas desventajas algo molestas, como la que mencioné que el ocular puede quedar en cualquier posición, y hay que andar rotando el tubo, buscar todo el tiempo para donde quedaron los mandos finos manuales, y hacer contorsionismo en general. Pero claro, para fotografía es necesaria.

Editado por fsr
  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 12 minutos, fsr dijo:

Buenas,

Por qué no nos comentás por qué no estás tan satisfecho con el heritage, y por qué te interesa el ETX-80? Qué buscás en el ETX que el Heritage no te pueda dar?

Saludos

Me sumo a la pregunta de Fer, que me acaba de ganar de mano. Por que insatisfecho con el 130?

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola fsr y javieriaquinta. Primero lo primero, veo que a ambos les llamó la atención el "no-tan-satisfecho", así que paso a comentar eso.

El Heritage 130 es mi primer telescopio, lo compré ya hace unos 7 meses, aunque no es el primero que puedo usar. Realmente el equipo es fenomenal para el uso que le doy hasta ahora, incluso pude mejorar bastante mis observaciones añadiéndole una cobertura para reducir la luz parásita, un poco de teflón en los ejes de la montura para suavizar los movimientos, y de maniobrarlo seguido aprendí bastantes cosas sobre su uso y mantenimiento. En ese sentido ha funcionado muy bien para mí. Pero hay algo con lo que todavía no me puedo relacionar bien, y es el enfocador tuerca que tiene. Lo mejor que pude hacer hasta ahora fue ponerle teflón para reducir el juego entre la tuerca y el plástico soporte, pero es algo impreciso de usar, sobre todo con el barlow puesto.

Teniendo eso en cuenta, el ETX no tiene el enfocador tipo tuerca (no se cual será su nombre correcto) y trae goto. Entonces me puede ofrecer esas dos cosas de entrada según el enfoque que le estoy dando al asunto. Con el Heritage pude ver hasta ahora algunas nebulosas, cúmulos y planetas, objetos que recuerdo de mirar de chico con unos binoculares que tenía, y un libro de guía (Observar el Cielo, de David Levi) de la biblioteca de mi escuela primaria.

Tal vez debería adquirir un libro de guía en lugar de un telescopio con goto, y hasta mi bolsillo me lo agradecería. Pero pensaba "por qué no aprovechar la oportunidad de tener un goto" por el precio del ETX...

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Ah, se entiende. El enfocador helicoidal (tipo tuerca) que trae el Heritage es medio flojo. Debe ser lo más flojo del equipo, en todo sentido. Hiciste muy bien en ponerle algo de teflón para reducir el juego. Igual, da miedo ir desenroscando porque parece que en algún momento te vas a pasar de largo y se te va a caer el ocular. Más cuando uno está concentrado.

 

Si lo tuyo es visual, te aconsejo seguir con monturas altazimutales. Como comentó @fsr, en monturas ecuatoriales el ocular puede quedarte incómodo, teniendo que girar el telescopio sobre sus anillas, cosa que el Heritage no tiene.

 

Nunca observé por un ETX80. He observado por el SW 804 de @sebastianc que posee características similares. Es una linda DF que te va a dar un campo amplio. La apertura es ideal para cúmulos abiertos y nebulosas brillantes. La reducción de apertura respecto a los 130mm del Heritage va a ser notoria. Para que te des una idea, M1, que es bastante débil, se veía en un newton 130/900 (también de sebastianc) desde el campo. Dudo que se pueda ver con el ETX80, o acaso no tenga atractivo.

 

Si te decidís a comprar el ETX, como toda cosa usada, merece revisión.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 11 minutos, javieriaquinta dijo:

Ah, se entiende. El enfocador helicoidal (tipo tuerca) que trae el Heritage es medio flojo. Debe ser lo más flojo del equipo, en todo sentido. Hiciste muy bien en ponerle algo de teflón para reducir el juego. Igual, da miedo ir desenroscando porque parece que en algún momento te vas a pasar de largo y se te va a caer el ocular. Más cuando uno está concentrado.

 

Si lo tuyo es visual, te aconsejo seguir con monturas altazimutales. Como comentó @fsr, en monturas ecuatoriales el ocular puede quedarte incómodo, teniendo que girar el telescopio sobre sus anillas, cosa que el Heritage no tiene.

 

Nunca observé por un ETX80. He observado por el SW 804 de @sebastianc que posee características similares. Es una linda DF que te va a dar un campo amplio. La apertura es ideal para cúmulos abiertos y nebulosas brillantes. La reducción de apertura respecto a los 130mm del Heritage va a ser notoria. Para que te des una idea, M1, que es bastante débil, se veía en un newton 130/900 (también de sebastianc) desde el campo. Dudo que se pueda ver con el ETX80, o acaso no tenga atractivo.

 

Si te decidís a comprar el ETX, como toda cosa usada, merece revisión.

 

Coincido, la diferencia de apertura va a ser muy notoria. Yo no iría para un etx80. Yo tengo una AllView GoTo con mi Mak127 y la gran ventaja es cuando buscás objetos débiles. Si te vas a un 80mm esa ventaja medio que se diluye.

 

Ah, y otra cosa. Tengo mil familiares en Chajarí, y voy lo más que puedo. Hace un par de semanas estuve por ahí!!! Cuando vaya te aviso y si coincidimos nos juntamos.

 

Abrazos,

 

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bueno, tiene cierta lógica por el precio que te ofrecen el ETX-80. El tema, es que es un telescopio con 80mm de apertura. Si bien es un refractor, y no tiene obstrucción central, dudo mucho que te permita ver lo mismo que el Heritage, que tiene 130mm de apertura. Habría que ver si alguno lo conoce personalmente al etx, pero mientras tanto algo de teoría:

 

Resolución (o Poder Separador)  = 120 / Do =  0.92 arcsec para el heritage, 1.5 arcsec para el etx

Magnitud Limite (maximo teorico) = 2 + 5 x log(D) = 12.6 para el heritage, 11.5 para el etx

Aumento maximo teorico = Do x 2 = 260x para el heritage, 160x para el etx

Ocular para aumento mínimo (maximo brillo) = 7mm * Relación Focal = 35 mm en ambos telescopios

Aumento minimo = Do / 7mm = 18x para el heritage, 11x para el etx

O sea: evidentemente la diferencia en apertura se va a notar, especialmente cuando necesites meterle aumento. El etx va a ser mas oscuro al mismo aumento que el heritage, y el limite de aumento es considerablemente mas bajo.
Tal vez te convendría conversar el tema del enfocador con alguien que haya comprado el heritage, a ver que te pueden recomendar, o si el tema del enfocador tiene alguna solución.

Igual todo es relativo, si el tema del enfocador te está volviendo loco, tal vez justifique ese cambio, pero hay que pensarlo bien.
Mas que cambiar el heritage a una equatorial, tal vez te convendría considerar la allview de skywatcher, que te va a resultar mas cómoda para visual, y tiene goto. Actualmente está a un precio bastante atractivo: http://www.duoptic.com.ar/monturas/altazimutales/sky-watcher-allview.html

Saludos

Editado por fsr
  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola, yo al revés estoy mas que satisfecho con el Heritage. Lo que te puedo sugerir por experiencia propia es antes de una montura ecuatorial una AZ con goto como la Allview (en oferta en Duoptic) yo la compre hace 15 días y estoy mas que satisfecho. Si te piden 5000 por el ETX trata de juntar la diferencia y compra la Allview, tiene goto y permite aprovechar el Hery al máximo según mi opinión. slds

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Gerardo, bienvenido a EP.

 

Creo que los muchachos han dicho prácticamente todo lo que había que decir pero creo que hay alguna inexactitud o falta de claridad respecto a la luminosidad entre ambos instrumentos.

El ETX 80 tiene 400mm de focal y el Heritage 650mm, ambos son f5.

La luminosidad visual del instrumento está en función de la pupila de salida y hagamos un pequeño ejemplo:

ETX80.... 400mm de focal con un ocular de 10mm tiene un aumento de 40x. Si dividimos el aumento por el diámetro del objetivo, obtendremos la pupila de salida para este caso:

80/40 = 2 mm de pupila.

Veamos ahora el Heritage:

650mm con ocular de 10mm representa un aumento de 65x

130 de diámetro dividido 65 = 2 mm de pupila, es decir que al menos en teoría (sin discutir sobre obstrucciones newtoneanas) serían igual de luminosos para visual a diferentes aumentos pero debe quedar claro que a igual luminosidad, el Heritage tendría bastante mas aumento con un ocular de 10mm. O de otro modo podríamos decir que si queremos que en ambos instrumentos tengamos 65x de aumento, el Heritage sigue en 2 de pupila y el ETX baja estrepitosamente a 1.23mm lo que lo hace realmente oscuro para visual.

Por otro lado tenemos el poder de separación debido al tamaño del objetivo del instrumento que como bien comenta fsr: Resolución (o Poder Separador)  = 120 / Do =  0.92 arcsec para el Heritage, 1.5 arcsec para el etx. Esto quiere decir que el Heritage gana abiertamente contra el ETX80 (recordemos que el Heritage tiene espejo parabólico lo que le suma calidad contra los esféricos). Para terminar digo que el ETX80 tiene aberración cromática y el Heritage no.

Respecto al enfocador helicoidal, es verdad que es un poco croto pero con teflon y teniendo la prudencia de ajustar el ocular unos 5mm antes de que llegue a hacer tope, no hay forma de desenroscar con riesgo de que caiga y con algo de uso uno se acostumbra a su funcionamiento con facilidad.

Comparto lo que dice Leandro, yo "lejos", juntaría unas rupias mas y compraría una All View (montura muy superior a la del ETX) y tenes un muy buen conjunto para hacer observación visual.

 

saludos

 

 

 

 

Editado por criswille
  • Like 4

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Buenas tardes a todos quienes escribieron luego de mi primer comentario. Estuve leyendo sus respuestas, y considerando las sugerencias.

El tubo del Heritage en sí tiene bastante potencial, y me han convencido de sacarle un poco mas de provecho. Por tanto voy a seguir juntando "rupias" para la montura Allview que viene bien recomendada.

Mientras tanto, voy a leer un poco más sobre la teoría que mencionaron @fsr y @criswille porque hay cosas que no entiendo todavía.

Muchas gracias por sus respuestas, me han "iluminado".

Dos últimos detalles, uno para @LeandroMa, ¿Qué oculares usás para el Heritage?

Y el otro para @sfellero, totalmente, cuando andes por la zona, avisá.

Saludos a todos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 6 horas, criswille dijo:

Creo que los muchachos han dicho prácticamente todo lo que había que decir pero creo que hay alguna inexactitud o falta de claridad respecto a la luminosidad entre ambos instrumentos.

El ETX 80 tiene 400mm de focal y el Heritage 650mm, ambos son f5.

La luminosidad visual del instrumento está en función de la pupila de salida y hagamos un pequeño ejemplo:

ETX80.... 400mm de focal con un ocular de 10mm tiene un aumento de 40x. Si dividimos el aumento por el diámetro del objetivo, obtendremos la pupila de salida para este caso:

80/40 = 2 mm de pupila.

Veamos ahora el Heritage:

650mm con ocular de 10mm representa un aumento de 65x

130 de diámetro dividido 65 = 2 mm de pupila, es decir que al menos en teoría (sin discutir sobre obstrucciones newtoneanas) serían igual de luminosos para visual a diferentes aumentos pero debe quedar claro que a igual luminosidad, el Heritage tendría bastante mas aumento con un ocular de 10mm. O de otro modo podríamos decir que si queremos que en ambos instrumentos tengamos 65x de aumento, el Heritage sigue en 2 de pupila y el ETX baja estrepitosamente a 1.23mm lo que lo hace realmente oscuro para visual.

Por eso digo que "el etx va a ser mas oscuro al mismo aumento que el heritage". O sea: si comparamos el etx y el heritage cuando los estemos usando para obtener el mismo aumento, siempre el heritage se va a ver mas brillante. Esa conclusión sale directamente de una de las formas de calcular la pupila de salida, que es dividir la apertura por el aumento. Me parece que es una comparación util, porque se supone que el ocular lo vamos a elegir en función del objeto que vamos a ver, y del aumento que necesitemos para eso, o sea que si cambiamos de un telescopio a otro para ver el mismo objeto, el ocular que le pongamos también va a ser distinto. No vamos a usar el mismo ocular para ver saturno en un tele con una focal de, digamos 2000mm, que en uno de 400mm.

 

EDIT: el brillo depende del cuadrado de la pupila de salida, o sea que la diferencia es mayor de lo que uno podría pensar viendo los numeros.

 

EDIT2: Gerardo, a los resultados de esos calculos se les llama las "potencialidades" del telescopio. Seguramente encontrás como calcularlas buscándolas de esa manera. Creo que en la parte de artículos de este sitio estaban, si no avisa que busco lo que tengo y lo pego acá.

Editado por fsr
  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Gerardo como estas!!!! mira yo tuve yb etx80 y es un lindo equipo y la verdad se ve muy bien con el pero no esperes que te de mas que el heritage.

Vas a notar algo mas de contraste en lunar y planetaria tal ves pero dada su corta focal se hace indispensable el uso de lentes duplicadoras lo cual ya corrompe un poco la imagen. Si bien el etx ya viene en el focuser con una de estas lentes es de baja calidad. 

Lo bueno es que es transportable y posee goto pero como te dije si buscas diferencia óptica creo que te vas a llevar una decepción.

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión


  • Contenido Similar

    • Por carlosmtron
      ¡Hola!
      A raíz de un comentario de @mskanata en un post anterior, me di cuenta que mi experiencia con el Meade ETX80 podía serle útil a alguien más.
       
      Escribo estas líneas para incentivar a los que tienen un tubo chiquito y creen que nunca van a poder obtener imágenes aceptables con él. ¡Yo pensaba lo mismo!
       
      Muchas veces he leído que con montura azimutal y tubos chicos «no se puede hacer astrofotografía». Yo creo que hay que decir que sí se puede, si uno se está iniciando en la astrofotografía y cuenta con uno de esos telescopios. El secreto está en la paciencia, y las ganas de hacer algo lindo. Es obvio que uno no va a obtener una foto como la del Hubble, pero yo les digo que llevo desde el 2001 aprendiendo astronomía con la gente del Observatorio de Funes, siempre usando los instrumentos del observatorio. Cuando pude comprarme mi telescopio opte por algo chico que pudiera transportar, y como no manejo, me tentó este aparatito porque entraba todo en una mochila.... Como a más de uno me picó el bicho de obtener mis propias imágenes. Ya tenía el tubo, me faltaba la cámara, así que fuí por una económica EOS Rebel T5i. Tiré un par de tomas con el 18-55 que traía la cámara desde la ciudad, con poca exposición, aprendí a apilar fotos y obtuve hermosas imágenes de objetos de la vía láctea. Estaba encantado y quería ir por más, así que compré un anillo T y el adaptador para el MEADE ETX80. El problema es que el adaptador ¡no sirvió! El problema estaba en que ese adaptador era para el ETX90 o para el 120 (así que ahora lo tengo tirado, si alguno lo quiere me avisa. No lo devolví por pereza de ir al correo). La rosca era la correcta, de MEADE, pero para el ETX80 quedaba sumamente largo, ya que la relación focal es muy corta. El adaptador de MEADE para el ETX80 no se vende acá en argentina. El importador oficial, no lo tiene y me dijo que lo pidió y no se lo mandaron.
       
      Aquí es donde entramos en la solución:
      Para que la cámara haga foco en el ETX80, sí o sí debe estar en el puerto trasero del tubo. El adaptador original es super cortito, así que el anillo T queda casi pegado al tubo. Ese «casi pegado» me dió la idea de lo que necesitaba. Una de dos: o hacerme una rosca propia, o pegar el anillo T al tubo. Yo quería fotos ya. Sosteniendo la cámara con la mano, comprobé que pegándola al tubo sí hacía foco. Eso fue un alivio porque ya me estaba desesperanzando de hacer fotos con ese equipito.
       
      Luego de consultar con mis amigos de Funes, asado de por medio, fuí a la ferretería y me compré un pegamento epoxi de los que vienen en dos partes. La elección fue el POXIPOL® Transparente (que no es muy transparente). Una vez mezcladas las dos partes, el pegamento fragua en 10 minutos quedando tan duro como una soldadura. Bueno, yo lo comprobé porque la primera vez lo pegué "mal". En el sentido de que pegué el anillo T con el puntito rojo para arriba, sin pensar que la cámara me iba a quedar torcida. El puntito rojo del anillo T debe quedar inclinado hacia la izquierda, para que al insertar la cámara y girarla en sentido horario para trabarla, esta quede "horizontal". La idea de esto es que la cámara al inclinar el telescopio en algún momento va a chocar con la horquilla de la montura. Si la cámara está horizontal, el ángulo de altura en que ocurra esto será más grande, o sea que te va a limitar menos la altura que alcances con la cámara puesta. Por suerte cuando estaba a medio fraguar pude probar la posición de la cámara y como estaba mal, pude sacarlo con unos golpecitos de martillo en el anillo T.
       
      Una vez pegado, les aseguro que la cámara queda sostenida muy bien. El anillo queda soldado. Uno le puede hacer mucha fuerza y la soldadura epoxi no cede. Otra cosa: Yo pensaba que los motores no se iban a bancar el peso extra y que le iba a tener que fabricar un contrapeso, pero se la bancan muy bien, por ahora. 
       
      PROS y CONTRAS de este equipo:
      Empiezo con las contras:
      Contras:
      La cámara hace tope contra la montura. Eso te impide sacar fotos a ángulos mayores a 40° de altura (38° si uno no quiere arriesgar la integridad del equipo) La montura es altazimutal, lo que te obliga a hacer tomas de corta exposición para reducir los efectos de rotación del cielo. Luego, si uno quiere tomas de alta calidad, debe apilar. El telescopio come baterias a full, para una noche de observación completa, hay que tener un set de pilas nuevas o si no, buscar otra fuente de alimentación. Yo no lo he hecho, siempre usé pilas. Leí que las recargables no rinden como las comunes, así que nunca probé esa opción. El puerto trasero queda anulado para visual cuando le pegás el anillo Las otras contras son cosas inherentes al telescopio: viñeteado al poner la cámara de esta manera, un poquito de aberración cromática, etcétera.  
      Pros:
      Entra todo el telescopio en la mochila. La montura va atada afuera. (El anillo pegado te impide que el telescopio quede perfectamente vertical así que se dificulta un poquito, pero todavía entra en la mochila.). A esto hay que agregarle un bolsito u otra mochila para la cámara, y todo lo demás que querramos llevar. Es fácil de alinear. Basta con ponerlo más o menos hacia el norte y luego buscar dos estrellas conocidas. Con eso es suficiente. Si no alcanza, uno puede elegir la opción Park Scope, con lo que el telescopio se alinea al norte geográfico y luego se vuelve a hacer la alineación con dos estrellas. Eso mejora mucho el alineado inicial. El foco es muy estable. Una vez enfocado, se puede guardar el telescopio y al volverlo a usar no hace falta retocar el foco. Se puede pasar a visual rápidamente gracias a los dos puertos de observación, solo hay que mover un poco el foco al pasar de uno a otro puerto. El seguimiento es bastante bueno y la base de datos que trae está muy buena para lo que uno puede observar con ese equipo. Podemos hacer astrofotografía a niveles aceptables con un equipo muy barato.  
      Ahora unas fotos:
      El anillo T pegado al tubo. Atención a la posición del punto rojo:

       
      Con la cámara:

       
      El link a mi post en donde se ven las fotos que saqué en la última Star Party con este equipo:
       
      Y por último una frase que leí una vez y que adopté como lema para responder cuando alguien me pide una recomendación de telescopios:
       
      Espero que esto sirva como incentivo para los que no se animan a dar el paso.
      ¡Un abrazo!
      Carlitos
    • Por carlosmtron
      Hola a todos!
      Estuve en la última Star Party, pero como apenas llegué a Rosario me subí a un micro para irme a un congreso, no pude pasar por el foro. Esta es mi segunda Star Party. Fui con @AdrianOAMF y todos los amigos del Observatorio de Funes. La pasamos excelente así que no me queda más que agradecer la cordialidad de todos los participantes, la camaradería y las charlas interesantes que tuvimos. También un agradecimiento a @ricardo que, como en abril nos recibió espléndidamente.

      El sábado al mediodía salí de mi casa, en Rosario y me tomé el colectivo para encontrarme con mis amigos en Funes. En mi mochila llevaba mi MEADE ETX80 y mi cámara Canon EOS 700D (la económica REBEL T5i, para los amigos). Desde nuestro punto de encuentro, la Petrobras de Funes, salimos en caravana rumbo a Doyle. A eso de las 17:00 arribamos, saludamos y nos pusimos a armar nuestra tienda de campaña y a alinear nuestros telescopios. Renegamos un poco con los cables de alimentación, con la alineación de la montura de uno de los compañeros, nos acusamos, entre risas, de sabotaje porque le erramos 10° a la alineación, hasta que por fin tuvimos todo armado y nos fuimos a disfrutar de un café y de un par de charlas con amigos, algunos nuevos, otros ya conocidos.
       
      Después nos dispusimos a observar. Yo me dispuse a sacarle a todo lo que pude con mi pequeño pero fiel ETX80. Esta vez me traje baterías para reemplazar a montones, para no quedarme a pata como la otra vez. El telescopio tiene montura altazimutal, así que no le podía dar mucha exposición. Además el telescopio con la cámara hace tope contra la montura por arriba de los 38° de altura, así que la mayoría de las tomas están sacadas a baja altura.

      Pongo este post en «principiantes» porque el equipo utilizado es bastante... espartano, y además no hice darks, ni flats ni bias, por un lado, porque la humedad que se levantó a la madrugada me desanimó bastante, por el otro, por pereza. Sabrán disculpar comas y rotaciones de cielo.

      Eta Carina, al caer la noche, mi nueva favorita. Ruidosa pero con más detalles de los que nunca había podido sacar. Son 10 tomas de 15 segundos de exposición a ISO 800.


      Omega Centauro, misma composición que Carina.


      NGC 6124 ó Caldwell 75:


      La nebulosa Laguna y la Trífida. Solo dos tomas de 30 segundos a 800 ISO cada una porque no me quería quedar sin pizza, pero tampoco me quería perder estas dos bellezas que inspiraron mi infancia cuando las ví, por primera vez en la Enciclopedia Salvat.


      Nebulosa de Orión. 20 tomas de 20 segundos cada una a ISO 1600. También, lo mejor que pude sacar hasta ahora.

       
      Me quedaron otras sin procesar, como el joyero y M7, pero con más tiempo las haré.

      Por último, les dejo una foto del team del Observatorio de Funes que viajó a Doyle:


      ¡Ya estoy deseando que llegue la próxima Star Party!
      Un abrazo a todos.
       
      Carlos Silva (Carlitos)
    • Por Andy Rodriguez
      Buenas, es que me quería comprar un telescopio de segunda mano, pero tengo tres opciones un telescopio meade etx 70, un celestron astromastar 114/900 eq y otro celestron astromaster 130/ 650 eq y la verdad me inclino por el 114/900, pero prefiero que me digan cuál les parece mejor?
×