Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Recommended Posts

Muy buena, me gusta la resolucion que te trajo el 200, se ven detalles muy sutiles.

 

Saludos y buenos cielos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Excelentes los detalles que se ven!!

Cuál es la cámara?

Editado por Gliese

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, ricardo dijo:

Muy buena, me gusta la resolucion que te trajo el 200, se ven detalles muy sutiles.

 

Saludos y buenos cielos!

Si, me gustó mucho en ese sentido. Le tenía poca fe, porque el 500mm que estaba usando para astrofotog vale 25 veces más, pero se ve que en esto la relación entre precio y calidad no es tan lineal. Supongo que la nitidez en astrofotografía debe estar limitada principalmente por el seeing y por la montura, y no tanto por la óptica si es medianamente buena. Con el lente me cansé porque la nitidez que tiene delata cualquier mínimo problema que haya de tilt, de guiado, de rotación o de diferencia en el FWHM en el perfil de las estrellas, el 200-1000 parece más tolerante y disimula mejor, así que se hace más fácil la cosa.

Editado por marianomf
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Gliese dijo:

Excelentes los detalles que se ven!!

Cuál es la cámara?

 

Gracias! una asi1600mm-c

1 hour ago, yo gabagaba dijo:

Que excelente captura Mariano te felicito!!

federico

Gracias Federico!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Mariano,

Estas las haces desde la ciudad?

hace 11 horas, marianomf dijo:

Si, me gustó mucho en ese sentido. Le tenía poca fe, porque el 500mm que estaba usando para astrofotog vale 25 veces más, pero se ve que en esto la relación entre precio y calidad no es tan lineal

Definitivamente no es lineal, ademas lo que encarece al canon es que es un lente fotografico con electronica, control de diafragma  auto foco, debe tener hasta estabilizador, etc. Los telescopios son sistemas super simples que hoy suelen estar pulidos a 1/4 de long de onda y son prácticamente limitados por la difracción (las aberraciones ópticas geométricas son inferiores a las de difracción)

Te felicito loco.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

mariano, muy buen aguila ! . la imagen tiene bastante profundidad y eso me gusta mucho.

te hago una consulta, por que tomas de 30" solamente?

saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hermosa toma. Se ven espectaculares los pilares y que colores tan vívidos!  Tengo el mismo ota que vos pero en una montura eq5. Ojala pueda lograr algún dia un 5% de tanta magnificencia. 

Es increíble la calidad de los trabajos astrofotograficos que comparten los muchachos.  Sigan asi.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, fbuezas dijo:

Mariano,

Estas las haces desde la ciudad?

Definitivamente no es lineal, ademas lo que encarece al canon es que es un lente fotografico con electronica, control de diafragma  auto foco, debe tener hasta estabilizador, etc. Los telescopios son sistemas super simples que hoy suelen estar pulidos a 1/4 de long de onda y son prácticamente limitados por la difracción (las aberraciones ópticas geométricas son inferiores a las de difracción)

Te felicito loco.

 

Gracias Fernando por el comentario acá y en astrobin. Lo que encarece al canon además de la electrónica, son los elementos de fluorita y cristales ED que tiene, que son los mismos que se usan en los mejores refractores. Esos son los que valen varios miles de u$s. Interesante lo que contás sobre la calidad de los telescopios, me voy a poner a leer sobre el tema. Está hecha desde la ciudad, en las afueras de Santa Rosa, en el patio de mi casa.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, javieralves dijo:

mariano, muy buen aguila ! . la imagen tiene bastante profundidad y eso me gusta mucho.

te hago una consulta, por que tomas de 30" solamente?

saludos

 

Gracias Javier!

las tomas de 30 segundos por varios motivos, primero porque cómo la cámara que uso tiene bajo ruido de lectura, puedo acortar las tomas individuales sin agregar mucho ruido. Hay que tener en cuenta que el ruido fotónico y el ruido de corriente oscura, que son por mucho los que más aportan al ruido total de la foto, no varían en función de la duración de las subexposiciones, sino del tiempo total de integración (y la temperatura del sensor en el ruido de corriente oscura). En algunos posteos anteriores me han preguntado lo mismo y lo expliqué con más extensión.

 

En segundo lugar, con subs más largos podría haber obtenido apenas un poco más de profundidad, con más integración total podría haber obtenido mucha más profundidad, pero no siempre el objetivo es lograr la máxima profundidad. En M16 por ejemplo, uno de los objetos de espacio profundo que más me gustan, cuando se capta mucha señal me da la impresión de que el Ha termina restando protagonismo a los pilares y la zona de alrededor rica en O3, S2 y otras emisiones. Me parece que el objeto se destaca y se luce más de esta forma y no perdido en un campo de hidrógeno. Como ejemplo esta foto, que aunque es obviamente muchísimo mejor que la mía, me parece que ganaría impacto visual y estética si se enfocara más en el objeto principal: http://www.atacama-photographic-observatory.com/photos/0075_M16_SHO_f.jpg

 

Saludos!

 

  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 7 horas, gavilan_el1 dijo:

Hermosa toma. Se ven espectaculares los pilares y que colores tan vívidos!  Tengo el mismo ota que vos pero en una montura eq5. Ojala pueda lograr algún dia un 5% de tanta magnificencia. 

Es increíble la calidad de los trabajos astrofotograficos que comparten los muchachos.  Sigan asi.

 

 

Muchas gracias! el equipo, por lo menos ota y montura es muy similar, así que seguro podés conseguir mucho más del 5%. Saludos

Editado por marianomf

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Me quedo tranquilo que a lo que apunto cuando tenga la plata, realmente lo vale. Abrazo

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 16 horas, marianomf dijo:

 

Gracias Javier!

las tomas de 30 segundos por varios motivos, primero porque cómo la cámara que uso tiene bajo ruido de lectura, puedo acortar las tomas individuales sin agregar mucho ruido. Hay que tener en cuenta que el ruido fotónico y el ruido de corriente oscura, que son por mucho los que más aportan al ruido total de la foto, no varían en función de la duración de las subexposiciones, sino del tiempo total de integración (y la temperatura del sensor en el ruido de corriente oscura). En algunos posteos anteriores me han preguntado lo mismo y lo expliqué con más extensión.

 

En segundo lugar, con subs más largos podría haber obtenido apenas un poco más de profundidad, con más integración total podría haber obtenido mucha más profundidad, pero no siempre el objetivo es lograr la máxima profundidad. En M16 por ejemplo, uno de los objetos de espacio profundo que más me gustan, cuando se capta mucha señal me da la impresión de que el Ha termina restando protagonismo a los pilares y la zona de alrededor rica en O3, S2 y otras emisiones. Me parece que el objeto se destaca y se luce más de esta forma y no perdido en un campo de hidrógeno. Como ejemplo esta foto, que aunque es obviamente muchísimo mejor que la mía, me parece que ganaría impacto visual y estética si se enfocara más en el objeto principal: http://www.atacama-photographic-observatory.com/photos/0075_M16_SHO_f.jpg

 

Saludos!

 

Mariano . Muy buena  la toma ..  .. 

El encuadre te quedo genial 

El procesado muy natural , muchos detalles trae la asi en combo con el 200

Felicitaciones 

 

.. desde el celu pareceria que tenes algo de deriva ademas de lo que comentas de la distancia al corrector.. 

 

Yo tengo la misma camara y la semana pasada  mientras afinaba la puesta en estacion de la eq8 .. le tire una toma de 600 en ha con sensor a -10   a m16 . Es como vos decis .. trae info que da miedo pero justamamente porque la zona es muy rica en hidrogeno . 

Para el fov que te da tu conjunto me parece bueno el razonamiento que explicaste . Ahora en la foto de comparacion .. al tener un buen campo, me parece que favorece a la toma el ha .. 

Con respecto al cambio del 500 al 200 vas a tener pros y contras .. 

Seguramente el 500 para.enfocar debe ser jevi pero ganas mucho campo correccion cromatica , portabilidad y guiado mucho menos restrictivo 

(Podes solucionarlo con enfocador electronico)

 

El 200 obiamente la apetura manda , seguramente vas a levantar mucho mas info .. pero como contra tenes colimacion ,corrector de comma, portabilidad, que estas al limite de la eq5 y x lo tanto tenes que tener todo muy bien afinado para lograr un buen guiado 

Es un poco mas complicado de poner a punto .. 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, DamianS dijo:

Mariano . Muy buena  la toma ..  .. 

El encuadre te quedo genial 

El procesado muy natural , muchos detalles trae la asi en combo con el 200

Felicitaciones 

 

.. desde el celu pareceria que tenes algo de deriva ademas de lo que comentas de la distancia al corrector.. 

 

Yo tengo la misma camara y la semana pasada  mientras afinaba la puesta en estacion de la eq8 .. le tire una toma de 600 en ha con sensor a -10   a m16 . Es como vos decis .. trae info que da miedo pero justamamente porque la zona es muy rica en hidrogeno . 

Para el fov que te da tu conjunto me parece bueno el razonamiento que explicaste . Ahora en la foto de comparacion .. al tener un buen campo, me parece que favorece a la toma el ha .. 

Con respecto al cambio del 500 al 200 vas a tener pros y contras .. 

Seguramente el 500 para.enfocar debe ser jevi pero ganas mucho campo correccion cromatica , portabilidad y guiado mucho menos restrictivo 

(Podes solucionarlo con enfocador electronico)

 

El 200 obiamente la apetura manda , seguramente vas a levantar mucho mas info .. pero como contra tenes colimacion ,corrector de comma, portabilidad, que estas al limite de la eq5 y x lo tanto tenes que tener todo muy bien afinado para lograr un buen guiado 

Es un poco mas complicado de poner a punto .. 

 

 

 

Gracias por la opinión con respecto a la foto y felicitaciones por la cámara. Te cuento, estoy usando una eq6, que se banca bien al 200-1000. Con el 500mm f4 tengo un enfocador electrónico casero vía ascom, pero tenía que reenfocar cada media hora o 40 min. Con el 200-1000 me llamó la atención que el foco dura mucho más tiempo. El 500 está hecho de una aleación de titanio y aluminio y los cambios de temperatura a lo largo de la noche lo afectan mucho en cuanto al foco.

Saludos y quedo atento a tus fotos con la asi1600.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Ha .. pensé que tenías un eq5 .. 

Che que lastima lo que comentas de 500 .. se complica si hay que reenfocar a cada rato 

La cámara la use una vez nomas . La tengo en un lp66

Y la verdad no se todavía manejar las configuraciones . 

Voy prueba y error pero pinta lindo . 

Saludos

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Está buenísima Mariano.  La paleta Hubble le queda muy bien 

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 7/29/2017 at 13:02, marianomf dijo:

 Con el 200-1000 me llamó la atención que el foco dura mucho más tiempo. El 500 está hecho de una aleación de titanio y aluminio y los cambios de temperatura a lo largo de la noche lo afectan mucho en cuanto al foco.

 

Hola Mariano,

Más allá de las características constructivas del OTA y de su reacción a los cambios térmicos, tengo entendido que la zona de foco crítico es proporcional al cuadrado de la relación focal, por lo tanto, al pasar de un F4 a un F5 la zona de foco crítico se incrementa en un 56%.

Mi Newton es F4 y sufro bastante el tema del foco (si se pasa 15 micrones del foco óptimo, ya se nota en la foto).

 

Saludos!

Ernesto.

 

 

 

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 31/7/2017 at 15:53, EL dijo:

 

Hola Mariano,

Más allá de las características constructivas del OTA y de su reacción a los cambios térmicos, tengo entendido que la zona de foco crítico es proporcional al cuadrado de la relación focal, por lo tanto, al pasar de un F4 a un F5 la zona de foco crítico se incrementa en un 56%.

Mi Newton es F4 y sufro bastante el tema del foco (si se pasa 15 micrones del foco óptimo, ya se nota en la foto).

 

Saludos!

Ernesto.

 

 

 


Hola Ernesto:

Mi comentario está basado en un artículo que leí hace unos años que afirmaba que el material del barril de estos lentes tiene un coeficiente de dilatación relativamente elevado para acompañar la dilatación de los elementos internos, especialmente la fluorita, a la que un poco de calor puede poner al límite de tolerancia del diseño. De hecho, estos teleobjetivos no son de color blanco por marketing o por capricho, sino para reflejar mejor los rayos del sol y evitar el calentamiento al ser expuesto a la luz y el enfriamiento brusco a la sombra, provocando dilataciones y contracciones de sus muchos elementos (16) que afectan el rendimiento del lente. 

 

Por otro lado coincido en que el 500mm al ser f4 va a tener una zona de foco más estrecha que el newton F5, pero no me animaría a decir con tanta precisión que se incrementa en un 56%, porque la relación focal no es el único factor a tener en cuenta al determinar la zona crítica de foco, sobre todo en la fórmula que se utiliza actualmente para su cálculo. La fórmula antigua, que creo que es la que usaste, considera también la longitud de onda, lo cual es importante en mi caso porque hago principalmente banda estrecha, y varía un poco del 56% dependiendo de la longitud de onda que se esté filtrando. En la que se usa ahora, que funciona mejor en la práctica y no tiene los problemas teóricos de la anterior, también se tiene en cuenta el seeing y la apertura del telescopio (ej: la CFZ no resulta igual en 2000 f4 que en un 1000 f4), además del f/.:

 

https://books.google.com.ar/books?id=r5vlCAAAQBAJ&pg=PA279&lpg=PA279&dq=critical+focus+zone&source=bl&ots=xM4UoLbfuZ&sig=MzSMVKkeIQiKmgMZiTqUPIPe8tk&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjG_r3_obfVAhXIg5AKHVZ4AjcQ6AEIqgEwEA#v=onepage&q=critical focus zone&f=false

 

http://www.goldastro.com/goldfocus/ncfz.php

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Mariano. Muy buena captura! Impecable las estrellas y la estructura interna. Felicitaciones por el equipo nuevo! 

Saludos Leo. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Rec estaba mirando nuevamente esta toma en astrobin ,,, felicitaciones 

la resolucion que te da es infernal 

los detalles que captaste son increibles ...lo que comentas de la colimacion si bien es cierto se opaca con la imagen en si 

felicitaciones 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Dragontwi dijo:

Hola perdon la ignorancia en el tema,  pero que camara usaste?  Esta modificada?  

 

Hola, la cámara es una asi1600mm-c, una cmos enfriada. La montura es una eq6 y el telescopio es el sw 200-1000 (con tren de enfoque mejorado y corrector de coma). 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión


  • Contenido Similar

    • Por leochino
      EstimadoS luego de bastante tiempo decidí comprar una Cmos enfriada, Opte por la QHY367C con sensor Sony color, full frame de 36 mgpx .
      Les dejo los primeros intentos con esta cámara.
      Todos los intentos son desde el Observatorio la Banderita en la provincia de la Pampa.
      Agradezco a Ignacio DB con los datos técnicos de la cámara, y a  Ezequiel B., Ernesto L. y Ricky C con la ayuda para el uso de Maxim que me dió algunos problemas al inicio.
      Todo equipo nuevo requiere de un aprendizaje hasta tomarle bien la mano.
      Los datos de cada captura al pie de cada imagen en
      http://astronomiapampeana.com.ar/listado-recientes.html
      Gracias por pasar a ver.
      saludos
      Leo
       
       
      NGC 7293
      http://astronomiapampeana.com.ar/foto/195/NGC-7293-Helix-Nebula.html

       
      M 33
      http://astronomiapampeana.com.ar/foto/194/M33-The-Triangulum-Pinwheel-Galaxy.html
       

       
      M17
      http://astronomiapampeana.com.ar/foto/191/M17-The-Omega-Nebula.html

       
      M16
      http://astronomiapampeana.com.ar/foto/190/M-16-The-Eagle-Nebula.html

       
       
       
       
    • Por carlosdn
      Una de las capturas realizadas en Daoyle, un campo amplio de la zona de M16 y M17 con fondo de Via lactea.
       
      Saludos!
    • Por ignacio_db
      Hola amigos,
       
      Les dejo una primera prueba de la cámara del título, adquirida recientemente en EEUU (usada y en excelente estado) , con su correspondiente rueda de 7 filtros LRGBHaOIIISII (Astrodon Gen2, cuadrados sin montar, de 50 mm por lado). Con la incorporación de ésta cámara he logrado completar la renovación total de mi setup, con mucha planificación, esfuerzo, ahorro, y una buena dosis de suerte! Ahora puedo decir con certeza que cuento con un equipo de clase mundial, y que a futuro todos los defectos en mis imágenes serán enteramente mi responsabilidad 
       
      La verdad es que es un equipo con el que he soñado muchas décadas,  y haberlo podido materializar en Argentina, me llena de alegría y orgullo. Resta como paso final, la construcción de un observatorio fijo en algún buen lugar.
       
      El setup completo consta de un refractor apo de fluorita AP 167/1220, una montura AP1100 CP4, y la cámara apogee, todo sobre un trípode HD plegable Losmandy. Cuento además con un enfocador tipo robofocus (hecho por mi), y estoy trabajando en una flatera. También, para facilitar el armado/desarmado y el manejo de cables, he construido una fuente única (12v, 20A) que alimenta todo vía un solo cable que se abre tipo pulpo en la OTA. Esto, más un hub USB de 7 puertos, me permite manejar todo el sistema con dos cables que llegan al telescopio: uno de alimentación y otro de datos. Completa el setup un conjunto de 4 cajas iguales para transportar la montura y la cámara, más dos maletines para accesorios, valijita de cables/fuente, y la caja de la OTA. 
       
      Titulé éste hilo "primera prueba" y no "primera luz", porque lo cierto es que el clima me ha estado jugando en contra fuerte desde que llegó la cámara hace 2 semanas (gracias Murphy!). He armado el equipo en casa al menos 4 veces, con atardeceres espectaculares y pronósticos impecables, solo para ver nubes altas (cirros) entrar y cubrir todo el cielo al momento de completar la puesta en estación. Parece un joda, pero se repitió la misma secuencia al menos cuatro veces. En fin, con equipo armado pude colar algunos subs de 10 minutos cuando los cirros se "afinaban", y junté cuatro tomas de M16 un día más otras cuatro al día siguiente. Es decir un total de 80 minutos, con filtro H-alfa. El seeing tampoco colaboró y fue muy cambiante (diría entre 2"y 3"). Intenté hace OIII y SII, pero el fondo del cielo era tan malo que vinieron muy ruidosos.
       
      Utilizar la cámara es un placer, realmente, y está construida como un tanque (pesa como un cacho de mármol!). Es la variante con enfriado profundo, por lo que baja 55°C vs ambiente en pocos minutos y se mantiene clavado ahí (en éste caso -35°C). Me llevó un tiempo ajustar todo el software, y las comunicaciones, pero una vez logrado todo es muy fácil.
       
      Bueno, basta de cháchara, les dejo la imagen que fue calibrada con bias (100) y darks (30), pero sin flats. Es el cuadro completo del sensor, sin cropear nada (37mm x 37mm). Noten que en los bordes se nota que el ángulo de la cámara varió de una sesión a la otra, pero lo dejé así a propósito para que se puedan apreciar las estrellas hasta los bordes. La óptica funciona a la perfección, sin viñeteo y sin aberraciones. También agrego un crop central a resolución nativa para apreciar los detalles.

      Saludos!
      Ignacio
       
       
    • Por matitoma
      Hola a todos!, hace unos dias adquirír los datos en RGB de esta hermosa nebulosa para poder terminar de procesarla, son 9 horas en total con el equipo de siempre CCD SBIG 8300M a -10 grados, RC 8" trabajando en F6 (1200mm) sobre HEQ5 Pro guiada fuera de eje.
       
      mas info y resolucion en http://www.starhunter.com.ar
       
      Espero que les guste.
       
      Saludos.-

    • Por matitoma
      Hola a todos!, hace unos dias adquirí datos en Halpha de esta hermosa nebulosa, que dicho sea de paso nunca antes la habia hecho!, son 5 horas en subs de 10 minutos hechos con CCD SBIG 8300M a -10 grados, RC 8" trabajando en F6 (1200mm) sobre HEQ5 Pro guiada fuera de eje, en unos dias le incorporo los colores...
      Tambien dejo un crop del centro en 100% de resolución.-
       
      Espero que les guste.
       
      Saludos.-


       
       
×