Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Pablo Roldan

Planetaria o espacio profundo?

Recommended Posts

Pablo Roldan

Estoy empezando en esto de la observación astronomina.

 

Y veo que asi a groso modo hay dos campos en los que necesitas un telescopio u otro si quieres profundizar en ellos.

 

Yo tengo mirado un Nexstar Evolution 9,25 Celestron que me dices es muy bueno para visual tanto de planetas como de espacio profundo asi como de fotografía de planetas, pero para fotografía de campo profundo no es lo mejor.

 

Me da miedo comprame un equipo de unos 3000e y que luego abandone porque no me termine de enganchar, ya que entiendo que una de los atractivos que mas recorrido pueden tener es el de fotografiar la infinidad de objetos en el espacio profundo, mientras que la fotografía de planetas se quedara básicamente en la fotografía de jupiter,saturno y marte, no?

 

Cual es vuestra experiencia?

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
urugabo

Hola Pablo.

Yo te diría que, si recien comenzas en esto, te consigas unos binoculares 7x50 o 10x50. Con ellos tenes para empacharte y aprender un monton. Entretanto, podes leer bastante en los distintos foros sobre la utilidad de cada telescopio y cual sirve mejor para uno u otro campo.

Los binoculares no te van a defraudar y van a ser siempre el compañero ideal de cualquier telescopio.

De todas maneras espera a ver que dicen los mas entendidos en el tema.

Saludos,

Gabriel.

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sebastianc

Yo te diría que compres equipo básico, un telescopio básico esta bien para empezar, luego de un tiempo te vas a decir que te gusta mas si espacio profundo o planetaria, y ahí decidía que fotografía vas a hacer. La astronomía no va de la mano con la forma de hoy en día que tenemos de vivir " el lo quiero ya y ahora" en este pasatiempo pierde por lejos.....

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Hola Pablo , es un muy bueno sobre todo en planetaria , lo que es en esp. profundo , vas a nesecitar la cuña (foto) para evitar la rotacion de campo , si entendes viene con mumtura altacimutal y se mesecita una ecuatorial. Tambien se puede adaptar el tubo a otra montura ecuatorial mas fuerte,

"PERO" estamos entrando en un punto ya casi profecional , todo depende de tu conocimiento del cielo y los componentes para llegar a hacer astrofotografia , si eres joven y nuevo realmente en esta pacion , empeza de abajo como todos o casi todos han  hecho , algo practico para aprender y luego ir avansando , tu dedicacion y entendimiento daran los tiempos de espera. Suerte

CEVO_B_1240x868-768x538.jpg.fd5854901362adb472d61e76552175fc.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO
hace 19 minutos, Tunitas dijo:

viene con montura altacimutal y se mesecita una ecuatorial.

Perdón tunitas por mi ignorancia,hago una pregunta.El Nexstar viene"para programarla"en modo ecuatorial colocando una cuña?;o cualquiera como el Meade Etx 80 también acepta una cuña,y se desempeña como tal?Gracias desde ya,y disculpa la molestia.Saludos,César.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas
hace 19 minutos, CODO dijo:

Perdón tunitas por mi ignorancia,hago una pregunta.El Nexstar viene"para programarla"en modo ecuatorial colocando una cuña?;o cualquiera como el Meade Etx 80 también acepta una cuña,y se desempeña como tal?Gracias desde ya,y disculpa la molestia.Saludos,César.

Y  alguien dijo algo distinto Cesar ? , la cuña no viene con el kit original se agrega aparte por eso lo aclare. Saludos , Daniel.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

La verdad que siendo que estás arrancando con esto tal vez te convenga un dobson transportable (salvo que tengas un buen cielo en tu casa, vas a tener que moverlo para sacarte provecho). Son para observar, nada de fotografía (tal vez la luna y algún planeta), pero tal vez puedas venderlo si decidís ir por ese lado más adelante. Son economicos, cómodos para usar y de fácil y rápido armado.

Un telescopio para espacio profundo puede usarse perfectamente para planetaria. Probablemente no sea el mejor equipo posible para la tarea, pero tampoco es que vaya a decepcionar, si se tienen expectativas acordes a la apertura que tenga el equipo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO
hace 2 horas, Tunitas dijo:

Y  alguien dijo algo distinto Cesar ?

Pregunto porque en el modelo Meade Etx90,viene con la opción de programarlo para que se desempeñe como ecuatorial con la aplicación de la cuña.En el mio no se.En realidad tu respuesta,no contesta mi pregunta respecto de si la cuña aplica a"todos los modelos"con el mismo resultado,que se puedan controlar(con la colocación de la cuña) como si originalmente fueran ecuatoriales,se entiende?Gracias Tunitas,y disculpá la molestia una vez más.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
musiclucho

Hola Pablo, bienvenido al foro.

Primero que todo, bien por las ganas! Ahora, tómala suave porque una inversión de tanto dinero sin saber si va a gustarte o no el hobbie es algo serio. Si vas de ceros yo te recomendaría o bien un telescopio mas económico o un buen par de binoculares. Los binoculares no suenan muy bien inicialmente pero creeme que es una cuestión de subestimarlos. Con un par de binoculares 10x50 (que puedes incluso usar para observar aves, paisajes o a los vecinos xDxDxD), puedes comenzar a ver tus primero objetos de espacio profundo y la lista se alargará a unos cuantos cientos con facilidad. Ahora...ni con el telescopio mas caro esperes ver lo que ves en las fotos pero si le agarras confianza a la cosa y te quedas en visual, quizás puedas conseguirte un telescopio de mas de 10 pulgadas y sacarle detalle a objetos de espacio profundo. 

 

Ahora, que si lo tuyo es la astrofotografía, bien sea porque ya eres fotógrafo o porque quieres con tus propias manos lograr fotos como las de las revistas, pues mejor sería invertir de una vez en una montura equatorial seria y luego ir pensando en el tubo. Te recomiendo este video para que veas lo que puede lograr con una montura equatorial motorizada y un telescopio pequeño: https://www.youtube.com/watch?v=9PTOa0d1Rko

 

Saludos

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
musiclucho
hace 2 horas, CODO dijo:

Pregunto porque en el modelo Meade Etx90,viene con la opción de programarlo para que se desempeñe como ecuatorial con la aplicación de la cuña.En el mio no se.En realidad tu respuesta,no contesta mi pregunta respecto de si la cuña aplica a"todos los modelos"con el mismo resultado,que se puedan controlar(con la colocación de la cuña) como si originalmente fueran ecuatoriales,se entiende?Gracias Tunitas,y disculpá la molestia una vez más.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

Hola Cesar...permíteme meter la cucharada como decía mi abuelita :$

Yo poco poco de astrofotografía y pueda que esté equivocado pero entiendo que colocándole cuña a los telescopios que vienen con goto, eventualmente se comportaría similar a estar montado en un montura ecuatorial. Como sería eso? La cuña simula el eje de la latitud a la cual estés ubicado. Luego, el movimiento de la montura sobre su eje simularía declinación y el tercer movimiento que es el de la montura sobre el telescopio en sí mismo, simularía el eje de Ascención recta que es el que necesitas para seguir el movimiento (relativo) de las estrellas. 

 

Igual, aquí hay ilustres de la astrofoto y podrán dar mas luces sobre lo conveniente de una montura alta-azimutal con cuña en astrofotgrafía vs una montura ecuatorial.

 

Saludos a todos!

Editado por musiclucho

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

@CODO  Cesar no habia entendido tu pregunta , los ETX vienen con la opcion de movimiento en el eje ascencion recta (R.A.) solo , para poder usar una cuña equatorial , yo tenia el etx125 y el tripode con inclinacion que hacia el mismo efecto que una cuña , No se cual es el tripode que tenes ,sino podes fabricarla con madera , hay un tuto por aca en el foro , cualquier otra consulta mandamela por privado para no desvirtuar este post.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000

Con la cuña ecuatorial convierte el eje de Azimut en el eje de Ascencion Recta y el eje de Elevacion pasa a ser el de Declinacion, hasta ahi todo bien. El tema que le inquieta a Codo es el software del GoTo que trae la montura del Meade ETX90 que en todos los modelos trae en forma nativa una configuracion altazimutal, pero hay algunos que se pueden configurar en ecuatorial y asi poder usar el GoTo junto con esta cuña ecuatorial. Ahora el problema es que no todos los modelos Meade ETX xx traen esta posibilidad de configurar el software del GoTo para que trabaje como si fuera una montura ecuatorial y es eso lo que pregunta Codo.

 

Ahora soy yo el que mete la cuchara; habia leido aqui mismo en alguno de los post que aunque el software de estas monturas no tengan la opcion de pasar a una configuracion ecuatorial, si tienen una opcion de indicarle que use el configuracion de otro modelo de esta montura que si tiene esa posibilidad. Dicho de otra manera, hay varios modelos de telescopios pero solo un software para todos ellos y solo hay que indicarle en que modelo esta instalado para que funcione, asi que con solo cambiar el modelo de telescopio uno puede usar la configuracion de otro modelo que si permita la configuracion como ecuatorial.

Por las dudas esperen a que comenten los que saben o tienen este tipo de monturas para indicar la justa.

Saludos

Luis

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas
hace 6 minutos, Lucho2000 dijo:

Con la cuña ecuatorial convierte el eje de Azimut en el eje de Ascencion Recta y el eje de Elevacion pasa a ser el de Declinacion, hasta ahi todo bien. El tema que le inquieta a Codo es el software del GoTo que trae la montura del Meade ETX90 que en todos los modelos trae en forma nativa una configuracion altazimutal, pero hay algunos que se pueden configurar en ecuatorial y asi poder usar el GoTo junto con esta cuña ecuatorial. Ahora el problema es que no todos los modelos Meade ETX xx traen esta posibilidad de configurar el software del GoTo para que trabaje como si fuera una montura ecuatorial y es eso lo que pregunta Codo.

Si tiene solo el pig goto ,no creo que pueda , ahora con el contro goto Autostar #497 para los ETX, sí tiene la opcion de altazimutal o equatorial moviendo ambos ó un eje .

Lo otro no sabria , si hay otro software que compatibilize con el meade.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Codo, lo mas fácil va a ser que te metas en los menús del tele a fijarte si hay una opción que mencione la cuña (wedge), o un modo ecuatorial.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Muchas gracias:TUNITAS/MUSICLUCHO/LUCHO2000/FSR,por toda la info.aportada a mi duda de años,producto de mi dificultad (nací así),para entender las cosas con facilidad.Muy amables por disponer tiempo en desasnarme en este tema.Saludos a todos,buenos cielos,y cuídense amigos,César.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
niflheim

hola, buenas tardes, igualmente con cuña va a tener rotación de campo (si quiere hacer espacio profundo). en ese sentido no hay como la ecuatorial. saludos.

 

 

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 37 minutos, niflheim dijo:

hola, buenas tardes, igualmente con cuña va a tener rotación de campo (si quiere hacer espacio profundo). en ese sentido no hay como la ecuatorial. saludos.

Al su eje de rotación alineado con el eje de la tierra, por que tendría rotación de campo? Lo que no tiene son las capacidades para equilibrar pesos que tiene la EQ.

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas
hace 6 horas, fsr dijo:

Al su eje de rotación alineado con el eje de la tierra, por que tendría rotación de campo? Lo que no tiene son las capacidades para equilibrar pesos que tiene la EQ.

Perdon, pero corrijo a los dos. La montura esa con la cuña es una montura ecuatorial por definición y por lo tanto no hay rotación de campo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
1 hour ago, fbuezas dijo:

Perdon, pero corrijo a los dos. La montura esa con la cuña es una montura ecuatorial por definición y por lo tanto no hay rotación de campo.

Bueno, pero siempre le llamamos ecuatorial a la alemana, por confuso que sea :P. Acá el termino GEM nunca pegó, tal vez porque traducido al español quedaría MEA :D

  • Like 1
  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Pablo Roldan

Esta claro que el "todo y ahora" es una fuente de fustraciones....

 

Es un regalo para mi padre que le atrae todo lo relacionado con el universo(y a mi)  y no esta para hacer salidas nocturnas.Lo usariamos siempre en el mismo sitio alejados de la ciudad (aunque tampoco es el desierto).

 

Lo que le veo al Celestorm Nexstar Evolution 9,25 con wifi es que puedo convertirlo "solamente" mediante una cuña ecuatorial a un telescopio de espacio profundo para hacer fotografia mas adelante,  no?.Me dicen en astrocity que es un telescopio "para toda la vida".

 

Lo que no se es si irme directamente a uno similar pero con montura ecuatorial alemana ya que me daria muchas mas posibilidades, aunque no se si la cosa se complica mucho en cuanto a cuidados y temas de alineación. Perderia lo de manejarlo desde una tablet, pero si me da la posibilidad de fotografiar a largas exposiciones el espacio profundo....

 

Por ejemplo entre estos dos telescopios del mismo precio(mismo tubo parece pero distinta montura):

 

Celestron nexstar evolution 9,25 con Wifi :

     Comodidad de usar tablet

     No permite largas exposiciones para cielo profundo (posibilidad de poner cuña ecuatorial que parece ser no es tan buena solucion como una montura ecuatorial)

 

Celestron AVX 9.25S 235/2350 f/10 Starbright XLT

    No se puede usar tablet

    Permite hacer todo lo del telescopio anterior + fotografia de cielo profundo.

 

Sobre el papel no hay color.Realmente no merece la pena ir directamente al segundo aunque necesite mas trabajo para empezar a tener resultados?.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

  • Contenido Similar

    • shadowchaser
      Por shadowchaser
      Vendo cámara astronómica ZWO ASI 290MM impecable.
      Vendo cámara ZWO ASI 290MM (monocroma) impecable. La compré hace 6 meses en OPT Corp USA
      La cámara está en su caja con todos los accesorios y cables originales
      Es una excelente cámara para fotografía planetaria, solar y lunar.
      Puede grabar a full resolución y a 10bits hasta 170 cuadro por segundo.
       
      Sensor: 1/2.8″ CMOS IMX290/IMX291
      Resolution: 2.1Mega Pixels 1936×1096
      Pixel Size: 2.9µm
      Exposure Range: 32µs-2000s
      ROI: Supported
      ST4 Guider Port: Yes
      Focus Distance to Sensor: 12.5mm
      Shutter Type: Rolling Shutter
      Protect window: AR coated window
      Operating System Compatibility: Mac, Windows, Linux
      Interface: USB3.0/USB2.0
      Bit rate: 12bit output(12bit ADC)
      Adaptor: 2″ / 1.25″ / M42X0.75
      Dimension: φ62mm X 36mm
      Weight: 120g or 4.2 ounces (without lens)
       
      Pido $9500
      Estoy en Rafaela - Provincia de Santa Fe
      No tengo problemas en realizar envíos 
       
      Les dejo unas fotos reales de la cámara y un par de fotos que hice con ella.
       
       
       






    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas foro! A modo de comenzar mi temporada planetaria (bastante me tardé) arranco con este post sobre la noche de ayer. La noche se presentaba sin una nube a la vista, algo húmeda pero prometia. Comencé a armar cerca de las 9pm para dejar aclimartar el tubo y alrededor de las 10pm 10:30pm inicié la observación con el gigante gaseoso.
       
      El seeing arrancó feo o capaz fue falta de aclimatación que todavía molestaba pero fue un gusto enorme volver a encontrarme con este planeta que si bien ya pasó por su oposición, su tamaño sigue siendo considerable. Para mi suerte, la gran mancha roja empezaba asomarse desde el oeste del planeta (visto desde un newton) por lo que me iba a hacer compañía toda la sesión. También, la luna Io  se encontraba a un costado y con ruta a zambullirse detrás del planeta.
       
      Con el TMB II 6mm, arranqué a mirarlo a unos x275 y con una pupila de salida de 1.29mm. La vista era algo suave y costaba tener un disco definido. Con las idas y venidas del seeing, cada tanto el planeta se clavaba y la vista era impresionante aunque muy brillante y algo lavada. Por esto, pasé a sumar al conjunto el filtro Star Guider Moon & Sky glow al cual no puedo dejar de recomendar. Siendo un análogo más económico al Baader Neodymium o un simil Zhummel, básicamente da un tono más natural al gigante gaseoso. El filtro oscureció el fondo, levantó las tonalidades anaranjadas del planeta y sumó al contraste en general. Ya lo considero fijo para observar a Júpiter y Marte (sobre Saturno hablaré más adelante). En su momento, me pareció observar al planeta como cuando en una ocasión tuve la suerte de usar un TV Radian 6mm salvando algunos detalles cerca de los polos. Si quieren saber más sobre el filtro, recomiendo leer: Review Filtro Moon & SkyGlow.
       
      Más avanzada la noche y por suerte con el seeing más estable cerca de las 12-1am, Io estaba cerca ya del limbo y la gran mancha roja por su tránsito. Ya a x412 y con una pupila de 0.85mm (TMB II 6mm + SW barlow x1.5 desenroscado), el tamaño del planeta era alucinante y por segundos el seeing parecía congelarse. Si bien me costó observar detalles cerca de los polos por el brillo o diferencias de contraste,  entre la "North Temperate Belt" y la "South Temperate Belt", las bandas y tormentas eran increíbles, incluida la GMR con un lindo naranja todavía gracias al filtro:
       

       
      Los detalles que más me sorprendieron fueron tormentas o remolinos y líneas entre las bandas mismas. Algunas cercanas a la GMR, otras por encima que parecían perturbarse por esta gran tormenta. Me quedé un largo rato inmóvil observando todo, literalmente estos detalles desaparecían y aparecían a capricho de la atmósfera, había que ser paciente. Luego, pasé a observar sus lunas motivado por el reporte de Javi de hace unos días. Callisto y Europa hacían un lindo conjunto por el lado oeste con una clara diferencia en brillos siendo Callisto más tenue con unas tonalidades amarillentas en ambas, me sorprendió resolverlas como claros discos. Luego pasé a Ganymede, la cual realmente me sorprendió el disco que conformaba. Acá me paré a pensar que es ligeramente más grande que Mercurio...
       

      Moto G4
       
      Con el Señor de los Anillos a unos 60º de alt., cambié de objetivo hacia éste en esta seguidilla planetaria. Por alguna razón el seeing empeoró un poco hacia esta parte de la noche y no sentí haberme llevado buenas vistas de Saturno o será que Júpiter me había mal acostumbrado. A x412 el tamaño era considerable, la división de Cassini por momentos parecía verse casi por completa en los anillos, un avance junto con la vista del anillo C que siempre es una curiosidad. Luego, cuando se estabilizaba nuevamente la imagen, el planeta tomó cierta esfericidad (efecto óptico capaz?) ayudado por los anillos, es algo que no logro notar en otros planetas y que me fascina. También, había un clara división en la atmósfera del planeta aun que esta vez los detalles polares me esquivaron. El filtro Moon & Skyglow no pareció ayudar mucho tampoco así que decidí no utilizarlo. Como perlita, me llevo haber podido observar de a ratos a la luna Encélado por debajo de Thethys y cerca de los anillos, otra rehén del seeing...
       

      Moto G4
       
      Por último y con muchas ansias, comencé a observar a Marte claro protagonista de la temporada. La última vez que lo observé fue durante la Star Party de abril, muy lejano todavía pero nada que ver a lo encontrado el día de ayer. Me sorprendió ver con claridad y de repente, el casquete polar en la región sur. Además, me pareció ver algo similar en la región norte pero supongo que fue más la imaginación. Luego, pude observar formas intrincadas aunque no del todo definidas sobre las regiones Aurorae, Nillacus Lacus, Chryse, Arabia, Margaritifer, Erythraeum, Aonius, Meridiani y Acidallum (ponele, sin ser sabiondo del planeta ). De vuelta, cuando el seeing se estabilizaba los detalles asomaban de mejor manera y nuevamente el filtro SkyGlow hizo de lo suyo. Aún con una pupila de salida tan chica a x412, Marte brillaba con colores anaranjados, negros de acuerdo a las regiones y el blanco polar brindando una mejor definición.
       

       
      Bueno si alguno quedó despierto leyendo hasta acá me despido que creo ya pasé hasta los límites permitidos . Nos tocó un año realmente afortunado y como para pasarse toda la noche observando a estas joyas planetarias, de hecho hoy salgo de nuevo mal que pese y frío que haga....
       

       
      Saludos y buenos cielos!
       
       
    • br1breda
      Por br1breda
      Hola a todos.. tengo una consulta, porque les soy franco, no entendí el tema de resolucion y de fórmulas..  me encontré con esta cámara y quería saber cómo la ven para hacer planetaria. Actualmente yo estoy usando la c270 de Logitech, pero me llamó la atención esta otra pero me veo con la incapacidad de determinar si esta es mejor que la que poseo actualmente. 
      Aquí les dejo los datos..
       
      Sensor: 1/3" CMOS OV2710
      Pixel Size: 3µm
      Resolution: 2 Mega Pixels 1080x1920
      Max FPS at Full Resolution: 30fps@1920*1080
      ADC: 10 bit
      Interface: USB 2.0
      Weight: 100g
      Material: Aluminum alloy
      Supported OS: Windows, Linux, Mac
      Power Consumption: 150mA@5V
      Working Temperature: -5°C~45°C
      Storage Temperature: -20°C~60°C
      Working Relative Humidity: 20%~80%
      Storage Relative Humidity: 20%~95%
       
      Desde ya les agradezco de antemano. Y si poseen algún apunte en donde se explique de manera sencilla el tema, es más que bienvenida la info. 
       
       
      Abrazo a todos! 
    • fsr
      Por fsr
      Parece que la serie promete, acá les paso el primer video introductorio, ya vendrán los demás a medida que los vayan sacando:
       
      "Christopher GO uno de los mejores astrofotógrafos del mundo, colabora con Astrocity para explicar paso a paso la fotografía planetaria. 6 capítulos que te adentrarán en la astrofoto. Desde conceptos sencillos hasta derrotaciones y pos-procesado. En inglés subtitulado para nuestros seguidores de habla castellana. Agradecimientos a Christopher go por su generosidad, entrega y paciencia en las grabaciones. Un formador como pocos. Esperamos que os guste, un saludo, Javier Molina /Astrocity.es no dejes de visitarnos en: www.astrocity.es"
       
       
       
      Saludos
    • fmeconi
      Por fmeconi
      Hola a todos, dejo una imagen de Júpiter variando un poco el proceso de captura que venía usando. Empecé a investigar un poco más y a hacer pruebas para encontrar el mejor seteo de cámara. Por lo que estuve leyendo, uno de los modos de zoom digital en la sony (opción que a priori uno siempre rechaza) parecería hacer un crop del sensor pero haciendo una lectura de todos los pixeles de la zona que cropea, con lo que sería una buena opción para obtener un poco más de aumento. Todavía no queda clara la diferencia entre los distintos modos de zoom digital (smart zoom, digital zoom, clear image zoom), hay muy poca info clara dando vueltas online sobre cómo funcionan estos modos de zoom en video...
      El setup entonces fue:
      -Skywatcher 150/750 en eq3 + barlow x2 (el que viene con el SW) + Barlow x2 meade serie 4000 + Sony a6300 haciendo video a 4k con digital zoom x2. Recorte en PIPP, apilado en AS2!, wavelets en Registax y niveles y saturación en PS y reescalado a 50% del tamaño original.
      Todo este setup dio una imagen sensiblemente más grande que el setup habitual y creo que con buenos resultados. Dejo una imagen hecha con el setup anterior (video en HD y sin zoom digital) para comparar, pero me parece que el resultado promete, sobre todo porque la prueba esta la hice hace unos días sobre las 20.00 con Júpiter muy bajo todavía, con un seeing bastante pobre y ráfagas de viento que sacudían bastante el equipo.
       
      Si alguien tuviera más info sobre estos modos de zoom de sony estaré muy agradecido.
       
      Setup original (doble barlow + video en 1920x1080, sin zoom digital)

      Nuevo setup (doble barlow + video 4K + zoom digital x2)

       
      Saludos!
       
×