Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Anuncios

    • ricardo

      Preventa de accesorios en Duoptic   08/12/17

      En Enero estamos recibiendo muchos accesorios nuevos tanto para observacion como para astrofotografía, filtros CLIP para Canon UHC, CLS, OWB (para camara modificadas), asi como filtros de 1.25 pulgadas, miniguiders de 60 mm, colimadores laser, etc y tambien renovando stock de modelos que ya conocen.   Pueden ver las novedades en http://www.duoptic.com.ar/preventa.html   Saludos y buenos cielos!
AbnerAlexanderTol

Celestron upclose G2 10x50

Recommended Posts

Que tal mis estimados, espero se encuentren bien :D

Hace poco compre mis primeros binoculares para observación astronómica, fueron unos celestron upclose g2 20x50, y ya que fueron mis primeros binos, en ese momento estaba super contento con ellos.

Aunque había leído las medidas recomendadas para astronomía y en concreto que 20x50 no es apto para esto, en ese momento lo único que me importaba eran los aumentos, creía que era cuestión meramente de gustos. 

Sin embargo todo cambió cuando puse mis ojos frente a un celestron skymaster 15x70. La diferencia es abismal! la noche que los compré pude comprender de que hablaban todos acá en el foro y entonces descubrí que no era cuestión de gustos.  Imágenes con alto brillo y contraste, un campo bastante grande y la observación bastante cómoda. Muy pesados eso si. Y aunque vinieron descolimados, gracias al amigo @Rodrigator los pude colimar.

 

Como dije, la diferencia es enorme, en los 20x50 únicamente se aprecian las estrellas mas brillantes y aun así se ven muy tenues; por el contrario con los skymaster se ve una cantidad grandisima de estrellas que a simple vista ni siquiera se perciben. 

 

Por supuesto, todo esto resulta mas que obvio para quienes ya tienen experiencia, pero creo que cuando uno se esta iniciando debería de haber disponible algún post acá en el foro donde se mostraran fotos tomadas con los diferentes medidas de binoculares, tanto de observación diurna como adiurna. Para que uno pudiera apreciar con los propios ojos las diferencias que hay entre medida y medida. Todo esto lo digo porque cuando uno se inicia sería mas fácil comprender con una colección de imágenes todo eso del campo angular, campo lineal, la pupila de salida,  el eye relief, los tratamientos antireflectantes, apertura vs aumento, aberración cromática, curvatura del campo, tipos de prismas, etc, etc.

 

Pido perdón por extenderme mucho, siempre lo hago aunque trate de no hacerlo :lol:

 

En fin, termine vendiendo los upclose g2 20x50. 

Me recomendaron hace poco, adquirir unos 10x50 para complementar los 15x70.

Creen que el modelo en concreto Celestron upclose g2 10x50 sería ideal para complementar mis 15x70? 

Siguen siendo de la misma serie que los que ya vendí pero ahora escojiendo con mas sabiduría 10 aumentos en lugar de 20 para 50mm :lol:

Dadas sus características, su pupila es una micra mas grande que la de los skymaster y en teoría también deberían ser mas luminosos que los skymaster.

El unico inconveniente que veo es que sus prismas son bk7 y que el eyerelief es solo de 12 mm

 

Agradezco desde ya sus respuestas.

 

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola amigo dependiendo de tu presupuesto te podemos aconsejar uno u otro binocular. Dentro del rango de calidad mas o menos equivalente al G2 yo escogería un Tasco Essential que me parece bastante mejor o quizás un Bushnell Powerview.

Todos bk7.

Todo depende de tu bolsillo.

En teoría un 10x50 es apenas más luminoso que el 15x70 pero si comparamos un 15x70 bak4 con un  10x50 bk7 el primero será superior.

Igual no dejaría de ser un buen complemento. 

 

Tu idea sobre tener una guía de fotos no es mala, al contrario. Si hablamos de fotos diurnas no hay problema pero con fotos astronómicas se complica.

Cuando pones una cámara digital o un celular en el ocular se apaga toda estrella que pueda verse.  A no ser que sea una estrella muy brillante o un planeta. 

Para sacar algún detalle de cómo vemos con nuestros ojos+binos debería tener un tiempo de exposición.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Alexánder. Me alegra que hayas podido colimar tus skymasters y bueno, a disfrutar con ellos. 

Yo tengo los upclose 10x50. Los compré regalados pero siento que les falta en óptica y mucho más comparados con los skymaster.  Te diría que comiences a explorar el cielo con los que tienes, a llenar listas de objetos de espacio profundo y luego si consigues telescopio puedes ir por unos binoculares más portátiles como los 10x50 para aminorar el bulto de llevar telescopio y binoculares a un cielo oscuro. 

 

Hacer fotos con binoculares es una tarea difícil y quizás solo la luna y a veces Venus se dejan ver. De resto es difícil pues tendrías que montarles seguimiento y ya muy complejo para unos binoculares. Aquí hay varios que dibujamos lo que vemos por el ocular o binocular y casualmente tengo en mi blog una comparación entre los dos modelos de binoculares con una foto incluida de la Luna. Con gusto te dejo el enlace para que visites el blog: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.jp/2017/02/10x50-binoculars-review.html?m=1.   Tengo varios dibujos con los skymasters como M4, M8, M20, el doble cúmulo de Perseo, la galaxia de Andromeda y muchos otros más. Si te paseas por los menús podrás encontrar bastantes referencias de cómo se ven ciertos objetos en binoculares vs telescopio y también desde cielos urbanos vs semiurbanos o más oscuros.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Ahora, fbuezas dijo:

Tengo unos 10x50 Dps I Field 6.5 de  olympus y hasta ahora nunca vi por algo mejor que eso.

Es de lo mejor en binos actuales con prisma bk7 y coating simple. Aunque su precio ya está pasando los 3000 pesos:/

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 15 minutos, Rodrigator dijo:

Es de lo mejor en binos actuales con prisma bk7 y coating simple. Aunque su precio ya está pasando los 3000 pesos:/

Bk4 es superior a bk7. No?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Javi! Sí, bak4 es superior.

El bak4 es cristal bario y el bk7 es Crown (borosilicato).

La particularidad del binocular Olympus Dpsi es que a pesar de tener esa tecnología básica es un binocular excelente y además posee lentes asféricas.

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Felicitaciones Abner!!! ahora a disfrutarlos....

En cuanto al 10x50 cual es el cometido que le vas a dar?

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Rodrigator dijo:

Hola Javi! Sí, bak4 es superior.

El bak4 es cristal bario y el bk7 es Crown (borosilicato).

La particularidad del binocular Olympus Dpsi es que a pesar de tener esa tecnología básica es un binocular excelente y además posee lentes asféricas.

 

Con razón se ve tan bien con ellos. Fui a comprar pilas y los tenian en la vidriera. Les pedi si los podia probar y cuando vi por ellos los compre en el acto. Los pague $600 y fueron la mejor compra en caliente que hice en mi vida.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 10/11/2017 at 20:34, Rodrigator dijo:

Hola amigo dependiendo de tu presupuesto te podemos aconsejar uno u otro binocular. Dentro del rango de calidad mas o menos equivalente al G2 yo escogería un Tasco Essential que me parece bastante mejor o quizás un Bushnell Powerview.

Todos bk7.

Todo depende de tu bolsillo.

En teoría un 10x50 es apenas más luminoso que el 15x70 pero si comparamos un 15x70 bak4 con un  10x50 bk7 el primero será superior.

Igual no dejaría de ser un buen complemento. 

 

Tu idea sobre tener una guía de fotos no es mala, al contrario. Si hablamos de fotos diurnas no hay problema pero con fotos astronómicas se complica.

Cuando pones una cámara digital o un celular en el ocular se apaga toda estrella que pueda verse.  A no ser que sea una estrella muy brillante o un planeta. 

Para sacar algún detalle de cómo vemos con nuestros ojos+binos debería tener un tiempo de exposición.

Gracias amigo por la recomendación, el único inconveniente que tengo es que la tienda donde he comprado, no se dedica específicamente a la venta de productos ópticos, mas bien venden navajas suizas. De hecho todo comenzó porque colecciono esas navajas y un día curioseando allí en la tienda fue que me surgió la idea de explorar el cielo y fue cuando comencé a investigar y termine en esta pagina :D

Por eso citaba específicamente los celestron porque únicamente tienen ese g2 10x50.....

Pero trataré de averiguar si habrá alguna otra tienda acá en mi país que venda binoculares.

 

Y con lo de fotografiar las estrellas, creí que no se miraba porque la cámara de mi teléfono no era buena :lol:

saludos

Editado por AbnerAlexanderTol

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
On 10/11/2017 at 22:07, musiclucho dijo:

Hola Alexánder. Me alegra que hayas podido colimar tus skymasters y bueno, a disfrutar con ellos. 

Yo tengo los upclose 10x50. Los compré regalados pero siento que les falta en óptica y mucho más comparados con los skymaster.  Te diría que comiences a explorar el cielo con los que tienes, a llenar listas de objetos de espacio profundo y luego si consigues telescopio puedes ir por unos binoculares más portátiles como los 10x50 para aminorar el bulto de llevar telescopio y binoculares a un cielo oscuro. 

 

Hacer fotos con binoculares es una tarea difícil y quizás solo la luna y a veces Venus se dejan ver. De resto es difícil pues tendrías que montarles seguimiento y ya muy complejo para unos binoculares. Aquí hay varios que dibujamos lo que vemos por el ocular o binocular y casualmente tengo en mi blog una comparación entre los dos modelos de binoculares con una foto incluida de la Luna. Con gusto te dejo el enlace para que visites el blog: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.jp/2017/02/10x50-binoculars-review.html?m=1.   Tengo varios dibujos con los skymasters como M4, M8, M20, el doble cúmulo de Perseo, la galaxia de Andromeda y muchos otros más. Si te paseas por los menús podrás encontrar bastantes referencias de cómo se ven ciertos objetos en binoculares vs telescopio y también desde cielos urbanos vs semiurbanos o más oscuros.

 

Saludos

WoW 

O.o Las estrellas  que están en el blog son un dibujo???? parece una fotografía.

Como le haces para dibujar? me imagino que será dificil sin tripode, y aparte dibujar con poca luz.... todo un reto

 

Y las fotos de la luna, en efecto son de los skymaster que yo tengo y la otra de los upclose g2 por los que estaba preguntando, que casualidad :lol: 

Justo algunas fotos como esas es de la que hablaba, se nota perfectamente como disminuye el campo con solo 5 aumentos, y eso que las aperturas son distintas, ya te has de imaginar cual era el campo en los 20x50....

 

Hace 2 noches pude ver la gran nebulosa de orión!!! aunque creí que iba a distinguir algún tono rojizo, era mas bien como unas estrellas con una tenue nubosidad blanca, imagino que es normal....

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 6 horas, Lucho2000 dijo:

Felicitaciones Abner!!! ahora a disfrutarlos....

En cuanto al 10x50 cual es el cometido que le vas a dar?

Saludos

Gracias Lucho2000 en verdad que estoy enamorado de esos binoculares, estéticamente son hermosos, y la óptica que tienen da unas imágenes hermosas.

Bueno, los 10x50  los quiero porque me gustaría tener una especie de 'todoterreno', es decir algo que pudiera llevar a todos lados,  para observación tanto diurna como adiurna, por ejemplo cuando quiera dar un rapido vistazo al cielo o cuando vaya de viaje. Algo pequeño y ligero (los skymaster son grandes y pesados)

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 26 minutos, AbnerAlexanderTol dijo:

WoW 

O.o Las estrellas  que están en el blog son un dibujo???? parece una fotografía.

Como le haces para dibujar? me imagino que será dificil sin tripode, y aparte dibujar con poca luz.... todo un reto

 

Y las fotos de la luna, en efecto son de los skymaster que yo tengo y la otra de los upclose g2 por los que estaba preguntando, que casualidad :lol: 

Justo algunas fotos como esas es de la que hablaba, se nota perfectamente como disminuye el campo con solo 5 aumentos, y eso que las aperturas son distintas, ya te has de imaginar cual era el campo en los 20x50....

 

Hace 2 noches pude ver la gran nebulosa de orión!!! aunque creí que iba a distinguir algún tono rojizo, era mas bien como unas estrellas con una tenue nubosidad blanca, imagino que es normal....

 

Si son dibujos que hago sobre papel blanco pero luego paso y proceso en photoshop. El efecto del ocular también me gusta darselo en Photoshop.

Para dibujar necesariamente uso trípode, incluso con los 10x50. 2 o 3 veces he tenido que dibujar con el binocular a mano alzada pero es una verdadero reto. Mas que todo toca  a memoria. Uso luz roja para alumbrar el papel, porque la luz roja permite que no se pierda la adaptación a la oscuridad. 

 

El astrodibujo es un mundo muy interesante y que nos permite acceso con pocos recursos económicos. Aquí hay unos verdaderos maestros del dibujo, si te interesa el tema puedes revisar algunos de los hilos sobre astro dibujo o preguntar.  

 

De la nebulosa de Orion. Solo con muy grandes aperturas se puede captar algo de color o al menos eso he escuchado. Normalmente siempre la veo en tonos blancos a grises incluso en el telescopio. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

La semana pasada en una de esas noches sumamente despejadas pude ver por primera vez con mi telescopio a M42 la Nebulosa de Orion, la vez anterior fue con el teles de Ale unas noches antes, en ambos casos se vio igual salvando las distancias de los aumentos alcanzados en ambos telescopios pero el resultado de lo visto es el mismo, una estrella bien brillante con una nubesita gris alrededor, simplemente grandioso...

En cuanto al 10x50 y su uso astronomico no podria aportarte mucho ya que el que yo tuve no era realmente lo mejor para tal cometido y en viajes en realidad llevaba el mas chico y liviano 7x50 con el que jamas mire la Luna siquiera. Si desmerecer al 7x50, siempre note que el 10x50 me daba mas en todo, tambien debo aclarar que eran unos Zenith.

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 17 horas, Lucho2000 dijo:

una nubesita gris alrededor

 

soy el único que ve "colores" en la nebulosa de orion en visual ? cada vez que la vi siempre note un tono rosa tenue

 

Editado por clear

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, clear dijo:

 

soy el único que ve "colores" en la nebulosa de orion en visual ? cada vez que la vi siempre note un tono rosa tenue

 

Ver color en escazas condiciones de luz es una tarea que tiene mas que ver en el cerebro que en los receptores de luz en nuestra retina. Afortunádamente, Orión es brillante y es capáz de disparar los fotoreceptores de color (conos) así como pasa con estrellas brillantes. Aún así, la respuesta al color o incluso a la forma, está condicionada por lo que sabemos del objeto. Es increible que antes de ser fotografiada por primera vez, los astrónomos no vieron una galaxia arremolinada en M51 incluso con telescopios de gran envergadura mientras how en día hay quienes incluso con aperturas menores afirman haber visto los brazos del molinete. 

 

 

  • Like 4

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, clear dijo:

 

soy el único que ve "colores" en la nebulosa de orion en visual ? cada vez que la vi siempre note un tono rosa tenue

 

Yo si... lo vi en color gris :D

  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Rosa? Supongo que el mínimo color que se le puede sacar a M42 sería el verdoso. 

Dicen que para ver algún color en una nebulosa hace falta estar en un cielo impecable y con una buena apertura. 

Yo a las nebulosas las veo pálidas sin color con binocular de 80mm.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

YO a la nebulosa de orion con un 250 mm la vi de color azulada-verdosa ( sin filtro alguno y desde la ciudad).

 

Creo que hay una cuestion de percepcion de los sentidos inherentes a cada persona por eso es medio subjetivo el tema ademas de cierta influencia que puede llegar a pasar en nosotros al ver tantas astrofotos a color, cosa que nos puede legar a inducir a "ver" algun color cuando por ahi no es tan asi...

 

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por GattasFacu
      Buenas a todos. Como bien dice el titulo, estoy pensando en obtener mi primer equipo.
        Quiero decidir correctamente antes de comprar cualquier cosa, así que confió en su experiencia.
      Estuve leyendo mucho, mirando muchos vídeos, y paseándome por acá. Me tope con el Heritage 130p, y con unos binos 10x50 EX, ambos de la tienda de Duoptic.
      Se que hay una gran diferencia, pero ustedes, que le recomendarían a alguien que reconoce algunas constelaciones, ubica las pleyades y algunas estrellas.
      Como ya dije, quiero hacer la compra correcta, y no saltarme ningún paso. Obviamente me llama mas el Heritage, pero, todo paso a paso. No quiero apresurarme a comprar un instrumento. Quizá ustedes sepan que seria mas acorde a mi situación. Por el momento solo me interesa la observación.
    • Por Gerber16
      Buenas, un feliz año para todos, y les comento mi consulta, revisando en la web, me conseguí este Binocular usado en venta, es un Celestron sky Master 20-100 x 70 modelo # 71012, particularmente me parece que esta en muy muy buen precio, y el uso que le quiero dar es para observación astronómica en mis salidas al campo y montaña, es liviano ( comparado con un telescopio),  tiene un gran tamaño de apertura y el buen precio ... convence mucho.
       
      Mi dudas es si por modelo, marca, y por ser de optica ajustable, ...seria un buen elemento de observación, solo quiero opiniones, y así formarme una decisión de si comprar o no, y ... no comprara a la carrera, aquí les dejo el enlace por si quieren revisar la publicación, ante todo gracias y saludos.
       
      ver
       
    • Por Oscarpty
      Buenas tardes todos, soy nuevo en este foro y un principiante que se acaba de hacer con un telescopio, eh estado aprendiendo mucho con ustedes aquí y no me atrevía a preguntar algo porque veo que todos aquí saben mucho pero la necesidad y el miedo de que mi telescopio este roto no me deja dormir. 
      El tema es el siguiente, me compre un telescopio Celestron inspire 80AZ que dice D=80mm F=900mm f/11 con los oculares por default que trae de 20mm y 10mm, veo la luna que es un espectáculo siempre verla, pero cuando intento adrentarme a ver planetas o constelaciones no se distingue nada, x ejemplo anoche localize jupiter con sus lunas pero jupiter era una bolita resplandeciente y por lo general todo se ve resplandeciente les dejaré una foto que logre tomar con el movíl, mi pregunta es, porque no puedo ver el planeta sus características y si necesito cambiar de equipo, que me recomiendan

    • Por AbnerAlexanderTol
      Hola amigos buenas noches!
      Tengo un problema, me serviría muchísimo si pudieran ayudarme.
       
      Hace poco comencé a observar el cielo con unos binoculares celestron skymaster; y en verdad que ha sido una experiencia maravillosa, tanto que me impacienté y decidí adquirir un telescopio para tener mas aumento.
      Compré un Celestron PowerSeeker 114EQ. 
      Antes de comprarlo leí varias opiniones, unas muy buenas y unas muy malas. 
      El día que recibí el paquete estaba tan emocionado, ya había visto muchos videos de este modelo así que sabía bien como armarlo, fue sencillo.
      Mientras iba sacando cada parte de su respectiva caja se apreciaba la buena calidad de algunas partes, debo decir que el tubo me parece que es de buena calidad, al igual que la montura. El trípode es un poco endeble pero nada que no pueda soportarse. El buscador es pésimo,  pero lo que realmente me decepcionó completamente fueron las imágenes que vi al poner mi ojo frente al ocular.... La imagen que se ve, parece una pintura vieja! 
      El telescopio trae un ocular de 20mm, y uno de 4 mm, y un barlow de 3x. Ya había leído que los oculares que vienen de serie son un asco al igual que el barlow, y por eso el día que compré, tenía la expectativa baja, pero nunca creí que fuera a verse tan mal..... Con el de 20 se ve terrible, poco brillo, sin contraste, un desastre  ni hablar de como se ve cuando lo combino con el barlow o cuando uso únicamente del de 4 mm. La primera vez que usé el telescopio fue para observación terrestre. Cuando vi las estrellas, me decepcioné aún mas, a penas se ven las mas brillantes.
       
      No quiero que me mal entiendan, en ningún momento esperaba ver imágenes como las de las revistas, eso lo se perfectamente, también se que las estrellas siempre se verán como puntos,  pero nunca pensé que fuera a verse así de mal, incluso los binoculares skymaster ofrecen una imagen 10 veces mejor.
       
      Totalmente desalentado, ese mismo dia publiqué un anuncio en una pagina local para vender el telescopio.
      Pero hoy se me ocurrió que quizá si le agrego buenos oculares la cosa cambie. 
      Por eso quisiera saber su opinión al respecto.
       
      Estaba pensando comprar un ocular Celestron OMNI SERIES de tipo PLOSLL, quizá un 12 mm, y si da resultado, comprar mas.
      https://www.celestron.com/products/omni-12-mm-eyepiece
       
      Pero no se si la mejora sea notablemente mejor (si al mirar la imagen dejaré de sentir ganas de tirar el telescopio)
      No quisiera gastar mas dinero en algo que no va a servir, pero si funciona entonces no me importa gastar un poco mas.
      En síntesis, quiero saber si vale la pena comprar el ocular o si mejor vendo el equipo aunque pierda algo de guita.
       
      Desde ya les agradezco a quien se tome el tiempo en responderme.
       
      PD. No tengo mucha experiencia pero he estado leyendo y creo que el telescopio NO esta descolimado.
       
×