Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Anuncios

    • ricardo

      Preventa de accesorios en Duoptic   08/12/17

      En Enero estamos recibiendo muchos accesorios nuevos tanto para observacion como para astrofotografía, filtros CLIP para Canon UHC, CLS, OWB (para camara modificadas), asi como filtros de 1.25 pulgadas, miniguiders de 60 mm, colimadores laser, etc y tambien renovando stock de modelos que ya conocen.   Pueden ver las novedades en http://www.duoptic.com.ar/preventa.html   Saludos y buenos cielos!

Recommended Posts

Hola,

Les consulto respecto de elección de filtro antipolucion, la decisión está entre UHC o CLS ambos Starguider 1,25" de Duoptic.

Utilizo un reflector 12" desde una zona urbana-rural lamentablemente cada vez más polucionada por luminarias. Además el odioso hongo lumínico de una ciudad como Mendoza levantándose inexorablemente cada vez más sobre el oeste. Crece unos grados año a año :-( 

Por lo leído el UHC es más restrictivo que el CLS pero tal vez las 12" de apertura del telescopio hagan menos significativa la diferencia.

El uso es sólo para visual y.el presupuesto es para sólo un filtro por lo que no puedo errar el tiro ;-)

Desde ya agradezco sus opiniones.

Saludos!

Mario

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Yo prefiero el CLS, pero es cuestión de probar. Nunca los usé con semejante apertura. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola Mario, yo estoy usando un uhc de Astronomik con muy buenos resultados en la ciudad y en el campo. Lo uso para nebulosas de reflexión y planetarias. Tené en cuenta que no te va a servir para cúmulos ni galaxias. Un filtro de banda ancha sería un todoterreno pero con resultados más pobres en nebulosas. Saludos!

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Yo hace poco me había puesto en plan de buscar filtros, y por lo que ví si uno va a comprar un solo filtro, el UHC es el que mas sentido tiene. Dejan pasar sólo las longitudes de onda específicas de las nebulosas de emisión y remanentes de supernovas, así que sirven exclusivamente para ver ese tipo de objetos. Yo terminé comprando un UHC, y la mejora es notable desde la ciudad (aunque en Hurlingham tenemos lamparas de vapor de sodio). Todavía no los usé en el campo, pero dicen que es aún mejor.

 

Los filtros antipolución (broadband) trabajan de otra manera: intentan bloquear las longitudes de onda de distintos tipos de luces, como las de vapor de sodio, mercurio, etc. No tengo este tipo de filtro, pero se supone que se pueden usar con la mayoría de los objetos, pero la mejora es algo sutil. Además, las luces led son de espectro completo, así que sería imposible hacer un antipolución para este tipo de luz.

 

Hay que tener en cuenta que todos los objetos que están "hechos de estrellas" (galaxias, cúmulos) son objetos de espectro completo, así que cualquier filtro que se use se va a comer aunque sea una parte del espectro que emiten esos objetos.

 

Este sitio fue una de las mejores fuentes de información cuando hice la búsqueda: http://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/

Otro link: http://www.astronexus.com/gatfaq/light-pollution-filters

Y otro: https://agenaastro.com/guide-to-light-pollution-filters.html

 

Los 3 links están en inglés. El último habla de luces LED, y de la imposibilidad de bloquear efectivamente la luz, por estar iluminando en todo el espectro. Igual a mi me parece que viendo el espectro de cada luz, los LED de luz cálida emiten un poco menos en 500 nm que los de luz fría. Las lamparas de sodio, en cambio, directamente no emiten en esa long de onda.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

El uhc te tiñe las estrellas de azul/verde. O sea, si vas a observar un cúmulo abierto te perderías los diferentes colores de las estrellas. Pero sirve muy bien para nebulosas.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, MarioCastillo dijo:

Hola @cardrw @Ariel_Gustavo @javier ar. Muchas gracias por sus respuestas!

Hasta ahora parece que el CLS sería mejor para visual.

Espero alguna otra experiencia con un 12".

Saludos!

Mario

 

Mario, yo lo uso con un 8" y un 12". Coincido con fsr, el mejor primer filtro es un UHC. Saludos!

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Tengo un filtro UHC (Stargider) comprado hace poquito, lo uso con mi telescopio 130/650 y para ver la nebulosa de orion es espectacular, en especial desde la casa de mi hermana que esta mas alejado de la ciudad y con mucho menos luces, desde el centro de la ciudad se ve un poco mas pero no la graaan diferencia que observando sin el filtro. Trate de usarlo con la galaxia Andromeda y casi no se lograba ver nada en comparacion con no usarla y con 47Tuc se notaba mas puntuales las estrellas de la periferia pero mucho mas apagado. Definitivamente, su mejor rendimiento esta con las nebulosas.

Como agregado, a falta de un mejor y apropiado filtro lo uso para ver la Luna, en Luna llena se deja ver con comodidad y sin incandilar pero en visual lo tiñe de un verde bien chillon pero al sacar fotos tiene un color natural.

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Con 12" iría sin dudas al UHC, si bien es más restrictivo esa apertura lo permite. Incluso un OIII. Para ahondar un poco más subo una comparativa:

 

compare2.jpg

 

Saludos!

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Por Ariel_Gustavo
      Vendo este filtro específico para cámaras con sensores APS-C.
       
      Usado para bloquear las luminarias de la calle en mi casa (vivo en un primer piso). Muy efectivo realmente.
      Lo vendo porque solo uso full frame ahora.
       
      $2900
       
      Gracias EP por el espacio.
       
      Saludos

    • Por fsr
      Buenas,
       
      Los otros dias estaba probando de poner la cámara con el adaptador que va puesto como un ocular de 1.25", y pude ver que no llega a hacer foco. Aparentemente el adaptador para oculares de 1.25" (o sea: el cilindro que viene puesto en el focuser y que permite usar oculares de 1.25") es demasiado largo para que se pueda alcanzar el foco de esa manera. Esto lo estaba haciendo para ver si puedo usar un filtro de 1.25" con la cámara. Sé que conectando el anillo T directamente al focuser llega a hacer foco, pero entonces no hay ninguna rosca para filtro de 1.25". Existe algún adaptador, o alguna manera de usarlos?
       
      Saludos
    • Por fmeconi
      Hola amigos, aprovechando que anoche estuvo un poco despejado saqué el tele a la terraza. Si bien hace ya un par de años que empecé con esta afición, la curva de aprendizaje es enorme y el camino es largo y muuuy lento, así que cada salida es una oportunidad para aprender y hasta los más mínimos avances hay que valorarlos y aprovecharlos. En este sentido me quedo muy contento por haber podido captar esta galaxia, NGC 253, Galaxia del Escultor o de la Moneda de Plata. Antes de tener este setup, hacía foto afocal un tanto sufrida con una lumix pocket en un galileo en eq2, y una vez pude sacarle una foto con ese método a m83, hace más de un año. Desde entonces siempre quise volver a sacarle a alguna galaxia, pero entre el clima y el cielo de la ciudad y distintos motivos que me impidieron ir a la quinta de mis suegros en Areco donde tengo buen cielo, tuve que limitarme a los objetos más clásicos. Anoche finalmente intenté y pude encontrar y sacarle a Escultor desde la terraza en Chacarita. Difícil porque con el filtro UHC el liveview no me levantaba estrellas así que no podía enfocar, con lo que tuve que marcar el foco de la cámara en otra región del cielo, luego encontrar la galaxia por star hopping con un ocular de 20mm (reconocible solo por los asterismos, no había señal de la galaxia a simple vista dese este cielo), poner la cámara, llevar el foco a la marca y sacar varias exposiciones de prueba para ir corrigiendo el foco antes de ponerme a hacer las fotos. Así y todo fue una experiencia muy agradable y satisfactoria, una de esas veces en las que no hace falta racionalizar un avance pequeñito y ponerlo en valor, sino que realmente dan ganas de saltar en una pata con una satisfacción enorme a pesar de todos los defectos de la foto que serán muchos...
       
      Son 60 lights de 60" en iso 1000 + 60 darks + 60 flats + 60 bias con filtro UHC (de 1.25 para ocular, adaptado al adaptador T). Skywatcher 150/750 en eq3 con dual axis. 
      Cámara sony a6300. Procesado en Photoshop y Fitswork y algún ajuste final en Lightroom.
       
      Críticas y sugerencias más que bienvenidas así sigo aprendiendo, intenté no destrozarla con el procesado pero seguro me pasé intentando buscar más detalles donde no los hay... De paso consulto en concreto si todo el ruido de fondo es por tratarse de un objeto tan tenue, porque con estos tiempos de expo e ISO no me da tanto ruido en otros objetos como m8, m20, etc. Si no, a qué se debe?
       

       
      Saludos.
    • Por Dieguito
      Hola buenas tardes, consulta basica. Un amigo que hace rato le viene dando a la astrofoto quiere empezar a usar filtros tanto para nebulosas, para planetas y antipolucion.
      Vive y hace fotos en pleno CABA y la verdad que se da mucha maña. La idea (no usa mucha internet..) es hacerse de tres filtros. Yo no se mucho del tema asi que a ustedes recurro.
      Desconozco si aun se usan los antipolucion. Luego pensando en nebulosas capaz que uno o dos filtros. Y para planetaria lo mismo.
      Usa un SW 150 en una eq3 y una canon.
      Podrian recomendar teniendo en cuenta todo lo anterior "3 caballitos de batalla" para iniciarse?
      Gracias por la ayuda
      Diego/Tandil
    • Por fmeconi
      Hola amigos, después de algún tiempo sigo explorando el nuevo equipo que a pesar de haberlo comprado hace casi tres meses, sólo pude usarlo 4 o 5 veces. Les dejo una imagen de M8 tomada desde la terraza en Chacarita, CABA, la novedad esta vez es haber encontrado el EQ Align que hace menos tortuosa y más precisa la puesta en estación con lo que pude hacer tomas de 45", y gracias a eso pude estrenar un filtro UHC celestron que tenía guardado desde noviembre y no usaba porque oscurece bastante y estaba limitado a tomas muy cortas por la pobre puesta en estación. El filtro hace estragos con el balance de blancos cosa que complica más mi pobre procesado, y por otro lado hay un gradiente importante y las fotos tienen un fondo blanquecino que no puedo sacar sin clipear el histograma. Son 60 lights de 45" en iso 800 con la sony a6300 en el Skywatcher 150/750 eq3 dual axis + 60 darks + 60 flats + 60 bias. Apilado en DSS y procesado en Photoshop con algunos retoques finales en Lightroom. Como siempre, críticas y sugerencias más que bienvenidas, me vendrán bien.
       

       
      Saludos!
×