Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Space_seeker304

¿Consejos para observación planetaria?

Recommended Posts

Space_seeker304

Hola a todos, hace una semana hice mi tercer intento para observar a jupiter y fue un tercer intento fallido, me gustaría saber algunos consejos o técnicas que usan para hacer observación planetaria, agradecería mucho cualquier consejo para por fin poder ver a jupiter y otros planetas con mi propio telescopio. Para terminar aquí les dejo una foto de una estrella que creí que era jupiter a los aumentos maximos de mi telescopio que tome ese mismo día(195x aumentos).

 

FDED4DD5-A6BE-4B31-85F3-FDDB4800A91D.jpeg

80C8F56A-E168-4202-8A96-6D65F3000A23.jpeg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Rodrigator

Hola, como estas? No entiendo si lo "fallido" tiene que ver con la capacidad de tu telescopio o es que no logras emcontrarlo. 

A 195 x deberías verlo sin problemas aunque seguramente con poca calidad pero deberías reconocerlo muy fácilmente. Quizás lo indicado sería que primero lo localices al más bajo aumento. 

Con sólo 7 aumentos de un binocular se lo encuentra acompañado de sus lunas y con 20x se lo distingue perfectamente como una bolita.

Deberías aprender a guiarte con el salto de estrellas con ayuda de algún programa como Stellarium. Ya a simple vista se lo encuentra muy fácil.

 

Suerte con la próxima cacería!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Encontrar un planeta como jupiter o saturno es muy fácil, ya que son muy brillantes. Sólo tenés que tener bien alineado el buscador, y saber que punto en el cielo es el planeta, para lo cual resultan muy utiles las apps para celular o tablet como SkyPortal.

Arriba de todo en esta misma página vas a encontrar muchos artículos y algunos videos para principiantes, que sin dudas son de mucha ayuda.

 

Por cierto, 195x probablemente sea demasiado, a menos que haya un seeing muy bueno donde vivís. Te conviene buscarlo a aumentos mas bajos primero.

 

Esa estrella está extremadamente deformada, de nada sirve meterle aumentos hasta llegar a eso. Las estrellas se tienen que ver como puntos, al menos si están cerca del centro del ocular.

 

Saludos

Editado por fsr

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw

Te recomiendo que alinees el buscador con el telescopio durante el día con algún objeto terrestre. Es fundamental que ambos estén apuntando a lo mismo.  De otra manera se te complica a búsqueda por la noche.

 

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
wok

Que equipo tenes, nunca vi una estrella asi yo. Aunque le ponga mucho aumento las sigo viendo como puntos. Cuando lo veas es imposible que lo confundas con otra cosa, aun con el mas bajo aumento que tengo (x48) ya veo el disco bien definido y sus lunas, a x195 ya tenes que ver detalles como las bandas. Bajate algun programa como stellarium, para ubicar masomenos en que lugar del cielo estaria, y ahi a ojo desnudo lo ubicas enseguida, resalta mucho entre los demas objetos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Rodrigator

El problema que tiene con la estrella es de las ópticas. Por eso se ve deformada con ese efecto estirado para la izquierda.

Algo del tren óptico está desalineado.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw
hace 2 minutos, Rodrigator dijo:

El problema que tiene con la estrella es de las ópticas. Por eso se ve deformada con ese efecto estirado para la izquierda.

Algo del tren óptico está desalineado.

 

Da la impresión de estar severamente descolimado y desenfocado. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Cordobés

Más bien parece chatarra de algún trozo de satélite entrando en la atmósfera! 😜😌 Tendrás el telescopio colimado?

Habrás enfocado bien?

  • Like 3
  • Haha 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk

Si no hay problema con el telescopio otra posibilidad que vieras venus o mercurio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Space_seeker304
On 16/4/2018 at 18:50, Cordobés dijo:

Más bien parece chatarra de algún trozo de satélite entrando en la atmósfera! 😜😌 Tendrás el telescopio colimado?

Habrás enfocado bien?

Pues por el ocular se veía bien, hice el mejor enfoque que pude, pero al tomar la foto salió así por alguna razón, me dio flojera hacer otro intento por que me estaba congelando esa noche 😅

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Cordobés

Si, es entendible, a parte del frío, la rabieta de no poder mejorar el problema en visual, fíjate la colimación (nuevamente) y, contanos después de las pruebas, saludos

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Space_seeker304
hace 3 minutos, Cordobés dijo:

Si, es entendible, a parte del frío, la rabieta de no poder mejorar el problema en visual, fíjate la colimación (nuevamente) y, contanos después de las pruebas, saludos

En realidad no podía centrar bien la estrella, y en cuanto pude hacerlo tomé la foto sin pensarlo dos veces, ni siquiera tuve tiempo de enfocar la cámara por lo rápido que se movía, pero creo que lo volveré a intentar algún día de estos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000

Primeramente que telescopio tenes, puede que estes pasandote del limite maximo de lo que permite su optica. Jupiter se lo puede ver ya a muy bajos aumentos, a 26x logro verlo junto con sus 4 lunas galileanas alineadas, es una imagen inconfundible y algo que incluso estando el telescopio algo descolimado (no severamente descolimado) se lo puede ver claramente a bajos aumentos. Ya a 130x se le ven muy buenos detalles al planeta, incluso la GMR se distingue con claridad, al menos asi es en mi 130/650. Contanos que telescopio tenes y que oculares y barlow estas usando.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Space_seeker304
hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

Primeramente que telescopio tenes, puede que estes pasandote del limite maximo de lo que permite su optica. Jupiter se lo puede ver ya a muy bajos aumentos, a 26x logro verlo junto con sus 4 lunas galileanas alineadas, es una imagen inconfundible y algo que incluso estando el telescopio algo descolimado (no severamente descolimado) se lo puede ver claramente a bajos aumentos. Ya a 130x se le ven muy buenos detalles al planeta, incluso la GMR se distingue con claridad, al menos asi es en mi 130/650. Contanos que telescopio tenes y que oculares y barlow estas usando.

Pues tengo un Celeron powerseeker 114 eq, con barlow x3 y a lo que me refiero cuando dije que lo confundí con jupiter es por que a simple vista se parecía mucho en el color y el brillo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000

Si, entendi que confundiste la estrella con Jupiter y de ahi mi explicacion de buscarlo a muy bajo aumento y luego ir dandole mas aumentos. Tambien 195x es mucho para la gran mayoria de los dias de observacion, no por estar al limite de tu telescopio si no por el tema atmosferico, trata con aumentos mas conservadores del orden 100x a 150x y si la noche te permite (baja temperatura y humedad) recien ir a mas aumentos. Justamente estos ultimos dias con noches frescas pero con mucha humedad (superior a los 70%) me resultaba extremadamente dificil enfocar a 195x y sin lograr ganar nada de calidad sobre lo que podia ver a 130x. Otra muy importante como te indicaron es tener bien alineado el buscador para poder apuntar con precision a los objetos que uno busca.

En lo particular las noches frescas (temperaturas menores a 25ºC) y con una humedad inferior a 60% son las ideales para una buena observacion en general y si fue luego de una lluvia a la tarde incluso mejor para la observacion de objetos de espacio profundo ya que queda mas limpio la atmosfera de particulas en suspencion.

Para poder ver tus condiciones atmosfericas podes usar la pagina DSO Browser en el que podes ver de una forma grafica ademas de los valores esperados para esa noche y el pronostico para los siguentes dias como para planificar la observacion. Hay otras paginas pero esta me resulta mas amigable por su representacion grafica, solo tenes que indicar el lugar correcto de donde necesitas el pronostico. Como agregado esta pagina tambien te puede recomendar objetos que se pueda observar esa noche.

Editado por Lucho2000

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Space_seeker304
hace 5 horas, Lucho2000 dijo:

Si, entendi que confundiste la estrella con Jupiter y de ahi mi explicacion de buscarlo a muy bajo aumento y luego ir dandole mas aumentos. Tambien 195x es mucho para la gran mayoria de los dias de observacion, no por estar al limite de tu telescopio si no por el tema atmosferico, trata con aumentos mas conservadores del orden 100x a 150x y si la noche te permite (baja temperatura y humedad) recien ir a mas aumentos. Justamente estos ultimos dias con noches frescas pero con mucha humedad (superior a los 70%) me resultaba extremadamente dificil enfocar a 195x y sin lograr ganar nada de calidad sobre lo que podia ver a 130x. Otra muy importante como te indicaron es tener bien alineado el buscador para poder apuntar con precision a los objetos que uno busca.

En lo particular las noches frescas (temperaturas menores a 25ºC) y con una humedad inferior a 60% son las ideales para una buena observacion en general y si fue luego de una lluvia a la tarde incluso mejor para la observacion de objetos de espacio profundo ya que queda mas limpio la atmosfera de particulas en suspencion.

Para poder ver tus condiciones atmosfericas podes usar la pagina DSO Browser en el que podes ver de una forma grafica ademas de los valores esperados para esa noche y el pronostico para los siguentes dias como para planificar la observacion. Hay otras paginas pero esta me resulta mas amigable por su representacion grafica, solo tenes que indicar el lugar correcto de donde necesitas el pronostico. Como agregado esta pagina tambien te puede recomendar objetos que se pueda observar esa noche.

Gracias por la información 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
almach

Hola Space_seeker304,

 

Como te han dicho, prueba primero con pocos aumentos y una vez lo tengas localizado (se identifica fácilmente), ve subiendo aumentos hasta donde te permita las condiciones de la noche y el rendimiento de tu telescopio.

 

A lo mejor ya lo habrás tenido en cuenta, pero por si acaso, espera a que el planeta se encuentre bastante elevado respecto al horizonte. Si lo observas cuando esté cerca de él, las turbulencias atmosféricas van a provocar que lo veas sin ningún detalle, como una bolita de fuego :)

 

También te ayudará utilizar el Stellarium para ver en qué posición se encuentra tanto el planeta como sus satélites en ese momento.

 

Ya nos contarás.

 

Saludos.

 

Óscar

Editado por almach

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk
hace 14 horas, Lucho2000 dijo:

Para poder ver tus condiciones atmosfericas podes usar la pagina DSO Browser

El indicador del seeing no me gusta mucho, siempre dice 50%... prefiero mas Meteoblue, parece mas complicado pero solo tenes que ver en el seeing que tanto el index 1 y 2 esten rellenados en color verde a la hora de observacion

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Lucho2000
hace 6 horas, vayserk dijo:

El indicador del seeing no me gusta mucho, siempre dice 50%... prefiero mas Meteoblue, parece mas complicado pero solo tenes que ver en el seeing que tanto el index 1 y 2 esten rellenados en color verde a la hora de observacion

Creo que para calcular el seeing evalua el estado de la nubosidad, temperatura, humedad y viento, ademas no siempre esta en 50% ya que hay veces que esta perfecto y otras que esta en lo peor. Ademas si te fijas en Meteoblue vas a notar que te inidca en Seeing 1 y 2 que tenes  un nivel 4 y/o 5 pero 100 en nubosidad, una humedad del 85 o mas % y vientos de mas de 40m/s que te volveria casi imposible hacer algo de observacion. En realidad tenes que evaluar la condicion completa y no solo el Seeing.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk
hace 36 minutos, Lucho2000 dijo:

Creo que para calcular el seeing evalua el estado de la nubosidad, temperatura, humedad y viento, ademas no siempre esta en 50% ya que hay veces que esta perfecto y otras que esta en lo peor. Ademas si te fijas en Meteoblue vas a notar que te inidca en Seeing 1 y 2 que tenes  un nivel 4 y/o 5 pero 100 en nubosidad, una humedad del 85 o mas % y vientos de mas de 40m/s que te volveria casi imposible hacer algo de observacion. En realidad tenes que evaluar la condicion completa y no solo el Seeing.

Pues en en DSO estube viendo toda la semana que seeing pronostica y siempre esta en 50% (esta anunciado lluvias estos dias y no cambia en nada)... cambian todos los otros parametros de viento, humedad, nubosidad, precipitacion a lo largo de la semana menos el seeing :S por eso me parecio mas fiable meteoblue, porque aunq tengas que tener encuenta otros parametros se ve que cambian

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión


  • Contenido Similar

    • ziggurat
      Por ziggurat
      Equipo:
      - MAK 150/1800
      - EQ5 motorizada
      - Camara IS-DBK21
      - Barlow x2,25
    • sfellero
      Por sfellero
      En esta Star Party decidí improvisar un poco, dependiendo de las condiciones que me encontrara. Tenía la lista que se armó en Espacio Profundo, pero también tenía la intención de ir por cosas desafiantes para el Mak. Como sucede últimamente utilicé el Baader Hyperion 24mm 68º (60x), Explore Scientific 14mm 82º (107x) y el Starguider Telextender 2x.
      La noche del viernes tuvo un seeing excelente (al final mis apreciaciones de un exclenete Marte y Júpiter) y la del sábado mejor transparencia (para mi entender).
      El Viernes de hecho había tan buen seeing que decidí ir a buscar planetarias:
       
      - NGC 3918 Blue Planetary en Centaurus.
      A bajos aumentos se observaba el clásico disco muy pequeño con una tonalidad azul. Aquí funcionó bien el filtro Moon & Skyglow. El OIII no ayudó en nada. A 214x se distingue su forma redondeada perfectamente.
      - NGC 2392 Eskimo en Gemini.
      Hermosa planetaria. Ya a bajos aumentos se notaba su forma irregular, mejor aún a 107x. Con visión periférica se notaba más grande. Tampoco reaccionó al 0III. En todos los aumentos su estrella central era obvia.
      - NGC 3242 Fantasma de Júpiter en Hydra.
      A bajos aumentos se notaba su color celeste y se veía su interior "extraño", como que había algo pero no se distinguía. A mayores aumentos o con filtros no se lograba nada más.
      Esta tuve la oportunidad de verla en el 14" de @Leoyasu y realmente era extraordinaria. Un nivel de detalle casi fotográfico. Con un interior en forma de ojo, con su débil estrella central claramente visible y un exterior granulado. Increíble!!!
      - Abell 21 - Medusa Nebula en Gemini.
      Muy débil, de apariencia estelar.
      - NGC 6572 en Ophiuchus.
      Otra muy débil, realmente me costó encontrarla en el nutrido campo estelar. Se nota que es una PN, pero apenas.
      - NGC 6302 Bug Nebula en Scorpius.
      Esto sí que fue casi imposible, sólo estando un buen rato y con visión periférica adiviné algo. En el límite absoluto del Mak.
      - NGC2438 en Puppis.
      A mí entender una de las nebulosas planetarias más interesantes de observar. Inmersa en la multitud de estrellas débiles del cúmulo abierto M46, no es un objeto sencillo para el iniciado. Pero una vez que se observa, y se entiende dónde está, se ve siempre. La vimos en multitud de equipos y se lo recomendé a todos los que estaban buscando objetos. Encima estuvo casi cenital al principio de la noche, lo que facilitaba mucho las cosas. En el Mak a 60x se observa un pequeño disco gris-azulado, con una clara forma de "anillo relleno". A 107x esta forma se nota mucho más y hasta se la nota irregular. Con el OIII se logra apagar una gran cantidad de miembros de M46, lo que facilita su búsqueda inicial, pero no entrega más detalle.
       
      El sábado me dediqué a buscar algunos globulares, pero principalmente galaxias. Algo poco convencional en un Mak. Este pequeño listado va a romper preconceptos como "el mak es oscuro", "no es un equipo para espacio profundo". La verdad, el equipo se portó bárbaro en la SP, y cuando se estabilizó térmicamente fue una humillación.
       
      - M79 - Globular en Lepus.
      Un globular que necesita cielos buenos si no se tienen aperturas grandes. Cerca de Orión es medianamente fácil de buscar con saltos de estrellas. Tiene forma pentagonal, y algunas estrellas están al borde de la resolución. Hay que tener cuidado ya que tiene un par de estrellas magnitud 12 superpuestas, que no forman parte del cúmulo.
       
      - NGC1851 - Globular en Columba.
      Un globular clásico, con centro puntual y gradiente moderado. Se notan alguna estrellas en la periferia.
       
      - NGC1808 - Galaxia espiral en Columba.
      Cercana al anterior, es una galaxia muy débil. Parece neblinosa, con una forma ovoidal de unos 5'. Se adivina un núcleo ligeramente más brillante.
       
      - NGC1792 - Galaxia espiral en Columba.
      Parche neblinoso entre varias estrellas. Forma irregular. Mejor con visión periférica.
       
      - NGC1532 - Galaxia espiral en Eridanus.
      Objeto muy débil. Forma alargada de cigarro. No se observan mayores detalles.
       
      - NGC 1537 - Galaxia espiral en Eridanus.
      Extremadamente débil. Vista con visión periférica. Sólo encontrada luego de varios minutos y moviendo el campo.
       
      - NGC1399 - Galaxia espiral en Fornax.
      La incluyo dentro del cúmulo de Fornax. Dos galaxias muy obvias en el campo de 1 grado. Tres más detectables con visión periférica. Esto me sorprendió completamente, ya que estaban muy bajos estos objetos. De hecho a los pocos minutos se hacía cada vez más difícil. Esto me imposibilitó tabular cuáles eran las otras 4 que observé.
       
      - NGC2298 - Cúmulo Globular en Puppis.
      Globular débil, algo disperso y granulado. Parecería que se está a punto de resolver en estrellas a pesar de ser muy débil.
       
      - NGC2362 - Cúmulo Abierto en Canis Major.
      Hermoso cúmulo compacto en forma de triángulo. Todas estrellas azules junto a una muy brillante amarilla que le da una apariencia muy característica. Pasan los años y sigo descubriendo nuevos cúmulos abiertos espectaculares en esta zona.
       
      - NGC2808 - Cúmulo Globular en Carina.
      Compacto globular con múltiples estrellas resueltas. Todo rodeado por muchas estrellas m11-12
       
      - NGC3201 - Cúmulo Globular en Carina.
      Irregular. Se desgrana en múltiples estrellas ultradébiles de m13. Prácticamente no se le nota un núcleo central. Nuevo favorito.
       
      - Cadena de Markarian.
      Esto era un gran pendiente de hacerlo a consciencia. Esperé a adaptarme bien a la oscuridad (básicamente caminando y yendo a molestar un rato a @DZSDRUIDA y a @danr19 que estaban haciendo campo amplio en una zona más alejada (no les pateé nada esta vez). Las listo con una breve descripción.
      Virgo A (M87) - Galaxia elíptica en Virgo. La más obvia. Núcleo evidente. M89 - Galaxia elíptica en Virgo. Débil, pero se observa un núcleo más brillante. M90 - Galaxia espiral en Virgo. Brillante en comparación con las demás. Fácil e inmensa con 10' de largo. M58 - Galaxia espiral en Virgo. Bastante obvia, muestra una forma elíptica con un núcleo más brillante. M59 - Galaxia elíptica en Virgo. Una de mis favoritas, se la veía algo débil, pero con un núcleo estelar. Muy interesante. M60 - Galaxia elíptica en Virgo. Fácil de encontrar, es un halo grande, no se observa núcleo evidente. NGC4647 - Galaxia espiral en Virgo. Pegada a M60, si no hubiera tenido el SkySafari no la hubiera identificado como algo diferente. Muy débil y vista con visión periférica. M88 - Galaxia espiral en Coma Berenices. Más débil de lo que pensaba, se nota claramente su forma alargada. Muy interesante también. M86 - Galaxia elíptica en Virgo. Forma un fantástico trío con M84 y NGC4438 , es un parche nebuloso bastante obvio. M84 - Galaxia elíptica en Virgo. Prácticamente paralela a M86, también es bastante obvia. NGC4438 - Galaxia espiral en Virgo. Bastante más difícil, fue uno de los objetos que más satisfacción me dió encontrar. M100 - Galaxia espiral en Coma Berenices. Obvia y circular. La vimos en varios equipos. La distribución de estrellas que tiene alrededor la hace un buen objetivo para empezar a recorrer la cadena. M85 - Galaxia espiral en Coma Berenices. También claramente visible, un poco más alargada. Con un núcleo más brillante y un halo detectable con visión periférica. Espectacular. M49 - Galaxia elíptica en Coma Berenices. La más brillante de todo el grupo. Con una débil estrella de m12 la hace también muy diferenciable del resto. NGC4560 - Galaxia elíptica en Virgo. Bastante difícil de detectar. Se nota como un halo en forma de cigarro.  
      - M83- Galaxia del Molinillo Austral. Galaxia Espiral en Hydra.
      Dejé esto para el final porque realmente fue espectacular. Estaba casi cenital cerca de la 1 am. Primero, es gigantesca. Segundo, se observa un bien redondo núcleo brillante con las dos barras muy evidentes en el ocular. Una forma neblinosa circular y muy irregular rodea este conjunto. Por momentos y con visión periférica se observan un par de brazos espirales, rodeados de un halo inmenso. Brutal.
       
      Marte.
      Acá el Mak127 hizo gala de su fama y dió una paliza. La noche del viernes me quedé con gran esfuerzo hasta las 4:30 am observando este objeto. Empezó raro ni bien superó los 20º, con mucha dispersión atmosférica, una bola naranja, como siempre es este planeta, una porquería bah.
      Ya cerca de las 3:30 finalmente empezó a mejorar rápidamente (justo cuando paró el viento y muchos empezaron a luchar con la condensación, una vez más, mi horrible parasol funcionó a la perfección). Había que aprovechar el buen seeing y lo estuve observando casi exclusivamente durante toda esa hora.
      Con el filtro Moon & Skyglow se notaba de un color rojo óxido fabuloso mezclado con zonas marrón oscuro, con algunas zonas más blancuzcas, que yo supongo eran finas capas nubosas hacia la zona de Aonia Terra. Con características muy visibles como Acidalia Planitia, Arabia Terra, Terra Sirenum y Aonia Terra. Por momentos y a 214x se lograba distinguir el Valles Marineris. Emocionante es la palabra. Fue la mejor vez que lo ví en toda mi vida, y sólo esto hizo que valiera la pena luchar contra el sueño.
      El sábado me acosté a las 2 am, y la verdad, no pintaba tan bien.
       
      Júpiter.
      Si Marte fue genial, imaginen Júpiter. Pequeños detalles en las bandas. La mancha roja fue muy evidente. Las zonas polares mostraban pequeños detalles, líneas y algunas tormentas blancas. La verdad le debería haber dedicado más tiempo, pero no tenía para dibujar y tenía en mente otros objetos, anteriormente mencionados. El sábado en el 130 de @sebastianc vimos un fantástico tránsito, también se veía mucho detalle.
       
      También por primera vez pude ver la tercera componente del triplete de Leo y además observamos multitud de otros objetos clásicos. De los cuales no tomé nota.
       
      Creo que fue mi doble sesión más productiva de todas las SP que fui. Estoy seguro de que el hecho de que éramos un montón en visual me dió energías y ganas de seguir buscando cosas.
       
      Abrazos.
       
       
       
       
       
       
       
    • Juanma73
      Por Juanma73
      Buenas Gente de EP, les paso mi reporte de planetaria que pude realizar después de mucho tiempo este sábado pasado.
       
      Aprovechando una cena con amigos, tuve la excusa de poder quedarme hasta tarde para disfrutar del cielo que estuvo totalmente despejado por estas zonas (Pilar, Bs As). Ya al atardecer antes de ponerme a hacer el fuego (Tranqui solo fueron unos patys), aproveche acomode mi Heritage y sin aclimatar y por la ventana de mi cuarto que es por donde puedo apuntar en esa orientación le tire a Venus.
      Es la segunda ves que lo observo, la primera fue el año pasado en un amanecer, pero fue algo rápido y desprolijo tanto que lo que vi ahora fue totalmente diferente. Primero renegué con el buscador, que justo se le vino a terminar la pila, arreglada la cuestión le puse el BST 5mm y vi una casi esfera con mucho brillo pero con color entre naranja y amarillo, paso seguido probé ponerle el filtro STARGUIDER MOON & SKYGLOW y sentí que mejoro la definición ya que le saco un poco de brillo, ahi ya la note de tres y por momento de cuatro colores, Rojo, amarillo, verde y azul. Ahí me quedo una pregunta en la cabeza, que los que saben me sabrán contestar, estos colores se debe a su atmósfera o a la nuestra (ya que se encuentra cerca del horizonte) o quizás de ambas. De todas formas muy lindo verlo con esos colores
      Bueno después puse el teles en el balcón y me dedique a atender a mis invitados, cuando se termino todo ya habían pasado un poco de las 2 am y cuando sali me encontre con un Júpiter ya pasando por el Cenit.
      Use el ocular de 5mm y después lo combine con el Barlow 2x, la verdad es la primera ves que pude ver bien marcadas sus bandas(con el 10mm del Hery solo veia las bandas principales y con esfuerzo) hasta divise las bandas mas delgadas y también estaban tres de sus satélites, el cuarto se me hizo en un momento verlo como una punto negro en el mismo júpiter ya que creo la gran mancha roja no era.
      También rescato que es la primera ves que a 240x veo algo muy bien, obvio que con ajustes muy finos y mi complicación que mi mesita no es muy firme por lo que la imagen se me mueve bastante y cuando la estabilizo el objeto se fue del ocular jajaja.
      Después de un rato decidí irme a nuestro señor de los anillos, si Saturno. Con el mismo ocular, bien definido su anillo separado del planeta, ahí cerca el gran Titan. Pude notar la diferencia en color con mi anterior observación con los otros oculares, esta ves lo vi mas amarillento cosa que antes solo era blanco. Le metí el Barlow y se me complicaba enfocar, por lo que desistí y seguí solo con el ocular, no pude divisar sus separación en el anillo pero quizás porque la ansiedad me gano al querer apuntarle al planeta Rojo, Marte.
      Esta fue mi primer observación de Marte desde que compre el Hery (08/17) y con mismo ocular divise la esferita roja/anaranjada con poca definición pero indiscutible. no intente ponerle barlow por la altitud a esa hora, ahora me queda agarralo mas en el cenit y poder sacarle mas el jugo a mis instrumentos.
      Después al voleo me cruce con el cumulo omega centauri que es inconfundible y me dispuse a empezar a guardar el teles ya que hacia frio y estaba muy de verano.
       
      La verdad me voy reconforme con mis oculares/Barlow y filtro adquiridos hace poco, en planetaria se portan re bien. Y esperare otro finde para darme una vuelta por Espacio Profundo. 
       
      Saludos y Buenos Cielos Gente!
    • fhere
      Por fhere
      Hola gente de E.P!! comparto con ustedes una imagen del gigante del sistema solar, la cual hice en la madrugada del dia 04/04, es el resultado de un video de 1 minuto aproximadamente apilado y wavelet en registax, con SW 250 f5 barlow x2 y cámara Dmk21bf04 monocromática. Comparto el resultado y hago una consulta al respecto de la adquisición, quisiera saber que barlow sería óptimo para mi equipo, si es que existe la posibilidad de tener mayor resolución. Por último, la consulta es sobre filtros RGB, qué filtros me recomiendan, y dónde comprarlos.
      Desde ya muchas gracias.  

    • ziggurat
      Por ziggurat
      Al fin ayer pude hacerme tiempo y viendo que parecía que iba a ser una buena noche con condiciones aceptables saqué el tubo y la cámara. Hice una puesta en estación medio rápida y apunté a Jupiter, un primer intento de procesado me dio esto. Espero comentarios y sugerencias.
       
      Equipo:
      - MAK 150 -  1800
      - EQ5 motorizada
      - Camara IS-DBK21
      - Barlow x2,25
       
      Captura y procesamiento:
      - 1 video de 1:20 minutos (tengo mas, los tengo que procesar luego)
      - Autostakkert
       

       
      ¡Saludos!
       
×