Jump to content
Star Party de Espacio Profundo - 10, 11 y 12 de Agosto Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
CaRivero96

Se puede hacer campo ultra profundo?

Recommended Posts

CaRivero96

Buenas, mi pregunta es: ¿Se puede hacer astrofotografia de campo ultra profundo con telescopios de aficionado y exposiciones de cientos de horas?

Como esta del hubble: 

486FAF5B-5DEE-48B5-BB0F-083174B69086.jpeg.acf143a741bfe66f6e95a644ea07938a.jpeg

Saludos!

Editado por CaRivero96

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Tunitas

Como por afisionado difisil , es que todo depende de la apertura y limite de magnitud que capte el equipo empleado.

El Hubble tiene un limite de 27 ó 28 hasta ahora si no lo siguen modificando , mientras que de aficionados por aca vi imágenes que llegan a una mag 18 pero muy ruidosas y no olvidar las condiciones atmosféricas del suelo , donde el Hubble tiene la gran ventaja.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

  • Like 2
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Gliese

Tal vez con ópticas adaptativas, en un lugar muy oscuro y alto, y seria un laburo de años.

Pero asi y todo no se acercaría al trabajo del hubble.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
jwackito
hace 8 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

 

Genio. Gracias por compartir. Había escuchado algo de este chabón pero nunca había leído sus trabajos. Wow. Quedé fascinado con el trabajo de Antlia Cluster. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
NicoHammer
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Ah no lo que hace este muchacho es cosa seria, impresionante!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Universe
hace 13 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Editado por Universe

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Muchas gracias a todos!

On 29/4/2018 at 17:01, fsr dijo:

mmm.... y a ver, vamos a analizar los datos que hay de la toma, a ver que conclusión se puede sacar. Según esto https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field#Hubble_eXtreme_Deep_Field la imagen tiene 2.3' de ancho. En los mejores lugares de la tierra, podés llegar a tener un seeing de 0.5" (y creo que no de contínuo, pero bueno, ponele que si). O sea si querés capturar a 0.25" por pixel, la imagen tendría 552 pixels de ancho. Por lo que lograr la resolución que tiene la imagen de la nasa, desde la tierra, sería imposible.

 

También dice que las galaxias mas tenues son 10000 millones de veces mas tenues que lo que el ojo humano puede ver. Como la magnitud 6 es la que se toma como limite visible a simple vista, y una diferencia de 10000 millones son 25 magnitudes, tendrías que poder capturar galaxias de magnitud 31. El cielo en un sitio oscuro ideal tiene un brillo de como 22 mag/arcsec^2, o sea que otra vez hay que ir al espacio para capturar eso.

 

También en este link https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/xdf.html indican que la imagen la tomaron en 50 dias distintos, en un lapso de 10 años, con un total de 2 millones de segundos de exposición y mas de 2000 imagenes individuales. Así que si son 2000 imagenes cada una dura 1000 segundos o cerca de 17 minutos.

 

Y bueno, la lógica para el final: si hubieran podido hacer lo mismo sin un telescopio espacial, no hubieran usado tiempo del telescopio espacial para eso.

 

S.E.U.O. :D

 

Saludos

Tiene todo el sentido lo que dices, tendré que conformarme con seguir haciendo procesados de los archivos del hubble (los cuales debo compartir aquí cuando los pule más) 😂😂

hace 21 horas, Leoyasu dijo:

Lo más parecido que encontré (y que me fascinó siempre) es el trabajo de Rolf Olsen:

 

https://www.rolfolsenastrophotography.com/Astrophotography

 

Hay adquisiciones con hasta 150 horas, de locos....

Me enamoré, flipando con sus trabajos, me encantaría dedicarme a la ultra larga exposición y sacar el maximo color, detalle, nebulosidad de lo aparentemente invisible a la larga exposición “convencional”

 

hace 8 horas, Universe dijo:

Increible es una maquina este hombre impresionante .Desviandonos un poco por la ramas perdonen si asi son las fotos del hubble no me imagino del jwst.

Saludos

.

 

Pensar en el James Webb es algo agridulce, sacará unas fotos nunca vistas segurísimo, estoy deseando que comienze su trabajo, pero al mismo tiempo me da pena, porque el comienzo del JW indicará el fin del Hubble... solo tres años quedan para que el Hubble no esté entre nosotros 😢

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buen día. 
      Quiero incursionarme en el mundo de la astrofotografía y estoy en busca de un telescopio que, hasta lo que he averiguado debe tener lente parabólico (newtoniano?), ser f/5 y con montura motorizada ecuatorial. Que recomiendan a menos de $20.000 ARG (capaz pueda estirarme más si vale la pena). Dispongo de una cámara Nikon 5200 q usaría para las fotos de larga exposición, o ráfaga de fotos para después procesar. 
      Seguiré buscando por mi cuenta pero agradezco su ayuda como para tener info más específica.
      Saludos
    • Nos
      Por Nos
      Buenas compañeros, aqui dejo dos fotografias que pueden no parecer gran cosa pero tener en cuenta que las he tomado con el telefono movil, sin nada mas.un saludo. 


    • fabianalmarin.
      Por fabianalmarin.
      HOLA se que el 4 de julio comienza curso de astrofotografía los miércoles, pero para los que vivimos en el interior es muy difícil pero a la vez tan interesante y no podríamos contar con esta formación , es por esto queme gustaría puedan hacer este curso online, pago por supuesto y poder por ahi interactuar vía internet , seria de tanta ayuda para todos los del interior, gracias, un fuerte abrazo
    • Ajneb97
      Por Ajneb97
      Buenas. Desde hace varios años tengo un telescopio Celestron PowerSeeker 127eq el cual inicialmente lo usaba para observación. Pero recientemente he intentado hacer astrofotografia con el y he tenido diversos problemas, ya que este posee un barlow interno por lo que me han dicho, y es imposible hacer fotos usando el metodo de foco primario. A este telescopio le compre un motor pequeño especial para Celestron que me ayudara a hacer astrofotografia, y poniendo una camara Canon T3i sobre el telescopio podia tomar fotos. Aqui todo bien, pero el problema es que la camara es MUY pesada para el telescopio (incluso si la pongo sobre el telescopio o en el ocular) y el telescopio se mueve o directamente se cae.
       
      Asi que luego de toda esa introduccion finalmente aqui va mi duda 😅
       
      Estoy pensando en comprarme este telescopio (un Sky-Watcher Explorer 200PS con sistema GoTo incluido): http://www.duoptic.cl/telescopios/reflectores/sky-watcher-reflector-bkp2001seq5.html
      y queria asegurarme si es que este telescopio va a soportar la Canon T3i que tengo para hacer astrofotografia, tanto para foco primario, como para poner la camara encima.
       
      Y finalmente. Para poner la camara directamente en el ocular, en mi telescopio Celestron usaba un Anillo T. ¿Este tambien serviria para este telescopio? Gracias.
    • ricardo
      Por ricardo
      Astrofotografia I
      Este curso está orientado a aquellos interesados en aprender y practicar las técnicas de fotografía astronómica de gran campo. Si bien no es necesario para realizarlo, se sugiere contar con el equipamiento necesario para poder participar de la práctica en el campo al culminar el curso.
       
      Fecha de inicio: 4 de Julio Duración: 5 clases de 2 horas y una salida al campo de práctica Docente: Carlos Di Nallo @carlosdn Costo: $ 2800 (incluye salida de práctica al campo) Haga click aqui para ver el detalle del curso Formulario de Inscripción  
       
       Para más información asi como el detalle de cada curso lo invitamos a visitar nuestra página de Cursos de Espacio Profundo 
       
       Vacantes limitadas (20 alumnos por curso). 
       
      Saludos y buenos cielos!
×