Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
EDISON GARCIA

ASTROGRAFIA PARA PRINCIPIANTES

Recommended Posts

EDISON GARCIA

Hola Buenas:

 

Soy nuevo en este foro , e estado investigando mucho sobre la astrofotografia , el problema es aplicarla .

Tengo una cannon t6 , lente 70-300 , y la verdad no logro sacar una foto contudente a las estrellas , luna o planetas .

mi pregunta es :

Es posible realizarlo con mi camara actual?

 

Muchas gracias , agradeceria cualquier tipo de ayuda.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Bienvenido.

Sin dudas es posible. Si bien los lentes 70-300 no suelen estar entre los mejores, con un trípode debería dejarte sacar buenas fotos de la luna.

Los planetas son muy chicos para un lente de cámara normal.

Podés hacer campos amplios también, con un lente de menor distancia focal, donde se vea la via láctea, pero para eso lo mejor es tener algún tipo de montura que contrarreste el movimiento de la tierra en las imágenes, aunque con un trípode, un lente ultrawide luminoso (f/2.8 o menor), y subiendo el iso y el tiempo de exposición lo máximo que te permita la situación, se pueden lograr buenas tomas.

 

También ayuda mucho sacar varias tomas, darks, etc, y apilarlas (con Deepskystacker, por ejemplo) para reducir el ruido. Pero como agrega bastante complejidad, mejor empezar con lo otro y dejar este paso para más adelante.

 

Saludos

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EDISON GARCIA
hace 15 minutos, fsr dijo:

Bienvenido.

Sin dudas es posible. Si bien los lentes 70-300 no suelen estar entre los mejores, con un trípode debería dejarte sacar buenas fotos de la luna.

Los planetas son muy chicos para un lente de cámara normal.

Podés hacer campos amplios también, con un lente de menor distancia focal, donde se vea la via láctea, pero para eso lo mejor es tener algún tipo de montura que contrarreste el movimiento de la tierra en las imágenes, aunque con un trípode, un lente ultrawide luminoso (f/2.8 o menor), y subiendo el iso y el tiempo de exposición lo máximo que te permita la situación, se pueden lograr buenas tomas.

 

También ayuda mucho sacar varias tomas, darks, etc, y apilarlas (con Deepskystacker, por ejemplo) para reducir el ruido. Pero como agrega bastante complejidad, mejor empezar con lo otro y dejar este paso para más adelante.

 

Saludos

Muchas gracias, que lente me recomiendas?? 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk

Hola y bienvenido.
No estoy muy seguro de la tecnica y la configuracion de la camara que estas usando para hacer esas fotografias. 
Teniendo un tripode podes hacer fotos de campo amplio, te dejo un video que creo explica bastante bien

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
1 hour ago, EDISON GARCIA dijo:

Muchas gracias, que lente me recomiendas?? 

Que lentes tenés? Tal vez tengas alguno bueno para astrofotografía (no están diseñados con esto en vista, por lo que incluso objetivos caros pueden tener problemas, y objetivos económicos ser muy buenos), o alguno que te sirva bien para empezar a probar.

Hay por ahí algunos sitios que tienen listados de lentes que son buenos para astrofotografía, yo no hago casi nada de campo amplio, y simplemente uso los lentes que ya tengo para uso diurno.

Editado por fsr

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EDISON GARCIA
hace 48 minutos, fsr dijo:

Que lentes tenés? Tal vez tengas alguno bueno para astrofotografía (no están diseñados con esto en vista, por lo que incluso objetivos caros pueden tener problemas, y objetivos económicos ser muy buenos), o alguno que te sirva bien para empezar a probar.

Hay por ahí algunos sitios que tienen listados de lentes que son buenos para astrofotografía, yo no hago casi nada de campo amplio, y simplemente uso los lentes que ya tengo para uso diurno.

Tengo un 18-55 y un 75-300

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Bueno, con el 18-55 y un trípode podés ponerte a hacer unas fotos de campo amplio.

Hay una cuentita que es para calcular (a groso modo) cuanto tiempo de exposición le podés dar a la foto antes de que salga movida por la rotación de la tierra, que consiste en dividir 500 por la distancia focal del lente. Eso para full frame, para formatos mas chicos hay que usar la focal equivalente, o mas fácil, usar 300 en vez de 500.

O sea, para el 18mm, el tiempo maximo es de 300/18 = 16 segundos, aprox. Y queda claro que con el 300mm solo podrías hacer una toma de 1 segundo, y tal vez menos (el calculo es sólo una aproximación).

Teniendo el tiempo limitado de esa manera, lo unico que podés hacer para obtener un mayor brillo en la imagen, es subir el ISO, o usar un lente mas luminoso. Pero lo que realmente hace maravillas, es tener una montura que contrarreste el movimiento de la tierra ("seguimiento"), como la star adventurer, que te amplía una enormidad la cantidad de tiempo que podés exponer.

Sin una montura que haga seguimiento, el 75-300 solo lo podrías usar para cosas muy brillantes, probablemente limitado a fotos de la luna.

Ah, y por supuesto, para objetos de bajo brillo, un cielo oscuro es fundamental! De poco sirve poder exponer mucho tiempo, o subir el ISO, si en la foto el cielo se ve como si fuera de dia.

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Xs.Stain
      Por Xs.Stain
      Buenas tardes compre hará unos dos meses telescopio "SKY-WATCHER ASTROLUX 76 AZ1",  sinceramente lo único que pude visualizar bien fue la luna. En mas de una ocasión intente observar Júpiter y no logre verlo nitido. Primero veo un punto y después al agregar los otros oculares  y distintas combinaciones con barlow tampoco pude observarlo bien. Tal vez el problema sea que estoy en la ciudad y la luz contamine mucho, soy de Rosario, nunca probé desde el campo para ver diferencias.  No encuentro información clara o tutorial que me aclare bien el uso del telescopio, los oculares, barlow etc. Necesito que alguien me explique de manera sencilla y didactica que puedo ver con este telescopio. Saludos
    • AlbertR
      Por AlbertR
      En la última década del siglo pasado dos grupos de investigación se lanzaron al estudio de las Supernovas Tipo Ia situadas a distancias cosmológicas, con el objetivo de cuantificar con la máxima precisión que permitían los últimos medios observacionales el freno que la gravedad debía de estar imponiendo a la expansión del Universo. Los dos grupos eran Supernova Cosmology Project y The High-z SN Search
       
      En esa década de los 1990, la hipótesis de que el Universo estaba en expansión era un hecho incontestable desde hacía 60 años, ya que era una de las soluciones naturales de las Ecuaciones de Campo de la Relatividad General (Friedmann 1922), y contaba con evidencia experimental desde las observaciones de Slipher y Hubble poco antes de 1930.
       
      Se suponía que el Universo estaba en expansión y, como la única fuerza conocida que actuaba sobre él a gran escala era la gravedad, ésta debía estar frenando la expansión: el objetivo de ambos grupos de investigación era cuantificar en qué grado exacto la gravedad frenaba la expansión.
       
      Pero el resultado de ambos estudios arrojó una sorpresa que no se veía en el mundo de la Física desde el experimento de Michelson-Morley, que pretendía medir la velocidad de la Tierra respecto del éter y resultó que esa velocidad era nula en cualquier dirección, lo que llevó a desterrar el éter de la Física.
       
      El indicador de la expansión del Universo es el Factor de Escala “a” una cifra adimensional que indica la relación entre las distancias de dos puntos en un instante del universo respecto de otro instante tomado como referencia.
       
      Habitualmente las distancias actuales son las que se toman como referencia, es decir se toma que actualmente a=1, y como el Universo se ha estado y está expandiendo, en el pasado a<1 y en el futuro (al menos el cercano), a>1
       
      Si representamos el factor de escala en función del tiempo desde el big-bang, en los 1990 se esperaba observar:
       
      (1). Una función creciente, es decir la expansión del Universo ha hecho que desde el inicio hasta ahora las distancias siempre se hayan estado incrementando. Eso matemáticamente significa que la pendiente de la función = la derivada temporal del factor de escala = la velocidad de expansión, ha sido siempre positiva hasta ahora.
       
      (2). Una función convexa. Aunque el factor de escala siempre haya podido estar creciendo, si la única fuerza significativa que actúa es la gravedad que es atractiva, la velocidad ha debido ir disminuyendo = aceleración negativa del factor de escala = matemáticamente, que la derivada segunda del factor de escala debía negativa.
       
      Ambos grupos de trabajo presentaron en 1998 las conclusiones de sus observaciones, que puestas en forma de gráfico de la evolución del factor de escala (ordenadas) en el tiempo (abcisas en millones de años), daba como resultado un gráfico como el de la figura adjunta.
       
      Tremenda sorpresa: de los 13.799 millones de años de vida del Universo, las previsiones (1) y (2) se cumplen hasta hace algo más de 6 mil millones de años, el instante marcado con el punto negro en el gráfico. Desde el inicio hasta ese punto la función factor de escala es creciente y convexa, (aceleración negativa) Pero a partir de ese instante las observaciones constatan que sólo se cumple (1) y no (2), la función es creciente y cóncava, es decir la aceleración del factor de escala es positiva, “la expansión del Universo se está acelerando”
       
      En principio el resultado pareció increíble, y solo cuando se van sumando nuevas observaciones por parte de otros grupos y con métodos diferentes se acaba aceptando la realidad: pero han de transcurrir 13 años hasta que al fin la evidencia sea tan fuerte que los líderes de “Supernova Cosmology Project” y “The High-z SN Search” reciban en 2011 el Premio Nobel de Física.
       
      ¿Cómo es posible que se esté acelerando la expansión del Universo? Hasta 1998 se pensaba que la composición energética del Universo estaba constituida exclusivamente por materia y radiación, dos tipos de energía que son “atractivas” y por lo tanto ambas frenan la expansión.
       
      El resultado de las observaciones implicaba que en el Universo había un tercer componente, al que en un “alarde de imaginación” se le llamó Energía Oscura, que a diferencia de materia y radiación, tenía la propiedad de ejercer una presión negativa y que además resultaba que actualmente constituía casi el 70% de todo el contenido energético del Universo.
       
      La caracterización cuantitativa más simple de la energía oscura es asociarla a la Constante Cosmológica, introducida por Einstein en 1917 en sus Ecuaciones de Campo cuando intentaba forzar un universo estático según los conocimientos de la época. Pero hacia 1931 Einstein se convenció de la expansión del Universo, tras las observaciones de Hubble y sobre todo tras la demostración de Eddington de que incluso con constante cosmológica el universo de la Relatividad General no podía ser estático puesto que sería inestable. Con ello la constante cosmológica, para Einstein “el mayor error de su vida”, desapareció de las Ecuaciones de Campo durante casi 70 años.
       
      La recuperación de la Constante Cosmológica Λ y su reincorporación a las Ecuaciones de Friedmann permite caracterizar cuantitativamente el actual modelo cosmológico de consenso, conocido como Modelo ΛCDM
       
      El cálculo del instante en el que la aceleración de la expansión del universo dejo de ser negativa y pasó a ser positiva se realiza utilizando simples conocimientos básicos de bachillerato: aplicar que en el instante en el que la aceleración es nula, (la función pasa de convexa a cóncava = punto de inflexión), la derivada segunda ha de ser nula.
       
      El resultado que se obtiene es que el universo empezó su expansión acelerada con una edad de 7620 millones de años. Como la edad actual del Universo es de 13799 millones de años, eso sucedió hace 6179 millones de años.
       
      Quien desee profundizar en los detalles del cálculo, puede encontrar el desarrollo matemático completo en El inicio de la expansión acelerada del Universo: la aceleración del factor de escala
       

    • Tato44
      Por Tato44
      Hola a todos. Anuncian en TN que en el programa "Fenómenos" hoy a las 23, harán observación de planetas con telescopio en vivo. Esperemos que pare la lluvia. Saludos
    • Aldo S. Kleiman
      Por Aldo S. Kleiman
      hola amigos,
      aquí va una composición con los planetas rocosos capturados con el mismo equipo y a (casi) la misma distancia desde la Tierra; el objetivo es apreciar de manera muy intuitiva del tamaño comparativo entre los objetos : 
       
       
       
      configuración: reflector 200/1200 SW,  barlow x3  y cámara DSI 3 en foco primario,
      saludos y buenos cielos les desea,
      Aldo.
    • xosi11
      Por xosi11
      ¡Hola!
       
      Soy nuevo en el foro y muy novato en el mundo de los telescopios. Estoy buscando un telescopio para regalar a mi novia, que es bastante aficionada a la astronomía, en el cual pudiéramos acoplarle una cámara Reflex para sacar algunas fotografías. La verdad es que no sé por dónde empezar, y es por eso que acudo a la sabiduría de este gran foro. Si alguien me pudiera aconsejar alguno o guiar un poco, le estaría muy agradecido.
       
      ¡Gracias de antemano!
×