Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Eduardo Salas

Procesado con Photoshop

Recommended Posts

Eduardo Salas

Hola gente. He hecho algunas fotos de espacio profundo y fueron procesadas con DSS logrando buenos resultados. El problema aparece al momento de usar el Photoshop. ¿Alguno tendrá algún tutorial de este programa para poder saber cómo procesarlas?  O alguna explicación escrita. No pretendo grandes resultados al principio pero sí que las estrellas logren el color que veo en las fotos de muchos de ustedes. Las estrellas de mis fotos quedan blancas y las nebulosas y galaxias nada que ver con las fotos que hacen ustedes.

  Adjunto un par de imágenes que pude lograr. Aclaro que el equipo es un Sky Watcher 200 Explorer con EQ5 y Goto. Sin guiado.

  Agradezco si alguien me puede ayudar. 

   Un saludo.

 

IMG-20180606-WA0007.jpg

IMG-20180606-WA0008.jpg

IMG-20180606-WA0005.jpg

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw

En primer lugar lo que se nota es  cierto  desenfoque.  Insistí en enfocar una y otra vez si es necesario. 

 

Acá tengo un par de tutoriales en inglés. Podés optar por traducirlos con el traductor de Google. 

 

http://astronomyphotos.com/PhotoshopTechniques1.htm

 

http://astronomyphotos.com/PhotoshopTechniques2.htm

 

Videos en Youtube

 

https://www.youtube.com/results?search_query=astrofotografia+photoshop

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Eduardo Salas

Gracias Carlos. Los tutoriales parecen buenos. Voy a probar. Y el desenfoque es cierto. Cuando enfoco con la máscara parece estar bien , pero tal vez deba darle al enfocador un poquito más o un poquito menos y ver qué pasa.

   Otra vez gracias.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw
hace 11 minutos, Eduardo Salas dijo:

Gracias Carlos. Los tutoriales parecen buenos. Voy a probar. Y el desenfoque es cierto. Cuando enfoco con la máscara parece estar bien , pero tal vez deba darle al enfocador un poquito más o un poquito menos y ver qué pasa.

   Otra vez gracias.

Te lo comento porque a mí me pasa lo mismo. 😆 Ciertos softwares de captura poseen ayudas para el enfoque en forma de gráfico o escala numérica, yo uso Nebulosity.  Conseguir un enfoque correcto te púede llevar bastante tiempo, la fórmula es corregir hasta que realmente en la pantalla se vea la imagen bien nítida, vas a notar la diferencia. Realmente si no la ves muy bien en la pantalla del PC es porque le falta foco, es algo intuitivo.  

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas

Eduardo!!!!

Que alegria ver estos resultados. Ya estas a mitad de tramite.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
MarceloZ

Eduardo,

Mi modesta opinión. Además de leer tutoriales y explorar en la web, creo que te vendría muy bien aprovechar y hacer el curso de Astrofotografía de Carlos Di Nallo. Yo lo tomé hace algún tiempo y me resultó más que interesante...

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • Fox J.
      Por Fox J.
      Buenas! Les comparto este Marte de hoy a las 4:40 de la mañana. El motivo del horario es porque a esa hora me queda "a tiro" desde el balcón, y dio la casualidad de que tambien la neblina de la noche anterior había disminuido un poco.
      En cuanto a captura, dejé aclimatándose el Skywatcher 200 poco más de media hora y después con la Canon T3i y barlow 2x grabé 10 videos raw de casi un minuto. La foto salió del 7mo video pasando por raw2cdng, PIPP, AutoStakkert3, Registax y Photoshop.
       

       
      Dejo a modo de comparación el primer Marte que hice unos días antes, donde se ve en fase en parte (creo) por una mala colimación que se potenció con el procesado.
      Leo sus criticas, saludos!
       

    • Enlaviala
      Por Enlaviala
      Buenas gente, estoy interesado en adquirir una webcam modificada para mi skywatcher 150p. Soy de buenos aires, capital federal, si alguien tiene y quiere vender estoy interesado. Gracias!
    • danr19
      Por danr19
      Hola,
       
      Googleando por ahí hace un tiempo, encontré una manera de apilar las fotos en RAW con alineado con PS.
      Esto no reemplaza a los software como DSS y otros. Tampoco sirve para EP. Tampoco no veo la forma de aplicar archivos de calibración.
      Pero para la Luna, especialmente cuando querés hacer una mineral, es un método fácil y rápido, sin tener que convertir a TIFF u otros.

      En PS, Archivo, Secuencia de Comandos, Estadística de la imagen.
      Elegir modo de apilamiento Promedio o Mediana.
      Explorar y seleccionar las tomas a apilar en RAW y dejar seleccionado "Intentar alinear automáticamente las imágenes de origen".
      OK y dejar que el PS comience el proceso.



      Una vez terminado el apilado, ir a capas y con botón derecho en la toma apilada dar "Acoplar imagen"
      A partir de allí, se puede recortar, ajustar curvar y niveles, mejorar el foco y saturar colores.
      A mí me gusta para realzar el enfoque usar "Filtro - Enfocar - Máscara de enfoque" con los valores que mejoren la toma sin meter ruido.



      Y "Filtro, enfocar, Enfoque suavizado"



      Para la saturación, "Imagen, Ajustes, Tono/saturación", aumentando de a 10 la saturación e iterando hasta lograr el efecto deseado.
      O crear una acción y grabarla.


       
      Con Camera RAW se puede ajustar la temperatura y reducción de ruido en colores, entre otros parámetros.


       
      Espero que sea de utilidad y por supuesto abierto a los aportes y consejos que quieran hacer.

      Saludos,

      Daniel
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buen día. 
      Quiero incursionarme en el mundo de la astrofotografía y estoy en busca de un telescopio que, hasta lo que he averiguado debe tener lente parabólico (newtoniano?), ser f/5 y con montura motorizada ecuatorial. Que recomiendan a menos de $20.000 ARG (capaz pueda estirarme más si vale la pena). Dispongo de una cámara Nikon 5200 q usaría para las fotos de larga exposición, o ráfaga de fotos para después procesar. 
      Seguiré buscando por mi cuenta pero agradezco su ayuda como para tener info más específica.
      Saludos
    • Nos
      Por Nos
      Buenas compañeros, aqui dejo dos fotografias que pueden no parecer gran cosa pero tener en cuenta que las he tomado con el telefono movil, sin nada mas.un saludo. 


×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo