Jump to content
Star Party de Espacio Profundo - 10, 11 y 12 de Agosto Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
maloteslos

Binoculares de alta calidad vs Telescopio. Duda. Let's go!

Recommended Posts

maloteslos

Hola amigos, me llamo Daniel, un placer saludarlos desde mi querida Venezuela. Me dirijo a ustedes debido a que tengo una duda con respecto a compra de equipo de uso astronomico. Actualmente tengo un Celestron Powerseeker 70mm refractor con montura AZ, el cual, me ha dado grandes alegrias en planetaria y se puede medio observar algo de cielo profundo pero sin detalle. Esa es su debilidad, y mi mayor punto de atencion en este caso. Me he ido inclinando con el pasar de los años a estudiar un poco mas objetos de cielo profundo, cosa que, un refractor, de 70mm? no puede llegar a cubrir bien o al menos como yo espero, ni aun en cielos con escala de bortle nivel 3 o 4 (he mirado en este tipo de cielos). Actualmente vivo en ciudad, y pues, el tipo de cielo que tengo aqui es level 7 en escala de bortle, pero de vez en cuando me doy mis escapadas en busca de cielos oscuros. 

 

El asunto es, que quiero dedicarme mas al tema de espacio profundo, en especial, los cometas. Cosa que mi telescopio actual, no me permite observar ni a trancazos, usando vision periferica tampoco. Por lo que quiero actualizar mi equipo. Un equipo que me permita ver cometas de la mejor manera posible en toda su extension (nucleo, coma y colas). Intente visualizar el C/2013 US10 que rondo la magnitud +6, y con 35x de aumentos dandome una pupila de salida de 2mm, no lo pude observar, y eso que era un objeto de mag +6. El siguiente fue el cometa 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak con magnitud +6, tampoco lo pude apreciar y el ultimo a la caza fue el 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova con una magnitud +7 y punto de condensacion DC=6 o 7 y a este ultimo si lo pude medio (porque solo fue adivinacion) observar. De igual manera, ninguno pude observarlos como esperaba. 

 

El punto es que no quiero seguir adivinando cometas, quiero tratar de ver objetos que se supone deberian poder observarse comodamente, porque, por colocar un ejemplo, como es posible, que un objeto de magnitud +8.8 como lo es M57, pueda observarlo sin adivinar, con un refractor de 70mm, y un cometa de magnitud +6 (mas brillante que m57) no lo pude ver. Es algo que no logro entender aun. Pero todos los cometas que he intentado ver en magnitudes +6, +7, +8, +9, +10 no los he podido ver como esperaba, ok, lo se, conozco la estructura del ojo humano, y quizas pensaran que ando buscando ver los cometas como en las fotografias, pero no, se que todas esas fotos son tomadas con larga exposicion para captar mayor luminosidad y luego son procesadas una vez tomadas para obtener un mejor resultado, y luego, sale la foto. Y como nuestro ojo no es una camara fotografica ni mucho menos un programa de edicion, no lograra captar objetos tenues como lo son los cometas o cualquier objeto de espacio profundo, como solo una camara lo puede hacer. Lo se lo se, pero tambien se y he oido de gente que ha podido ver cometas en plano visual (no astrofotografia) con facilidad y dependiendo del cometa (ya que esto varia) observar sus colas. No espero verlo tal cual como las imagenes, pero si espero al menos poder verlo sin dificultad y sin necesidad de usar vision periferica o adivinar al mirar y decir "oh si, creo que alli es que esta". No, quiero que el cometa sea visible de golpe, a primera vista, sin astrofotografia, ni nada, solo el ojo desnudo atraves del ocular, sin filtros ni nada, y poder apreciar su nucleo, coma y colas no como en las fotos pero al menos si sin dificultad alguna.

 

Quiero actualizar mi equipo, y las opciones de las que dispongo para comprar son:

 

Celestron Skymaster Pro 15x70.

Celestron Omni 102 AZ refractor.

Orion 25x100.

Orion Starblast 6” Dobson Tabletop.

 

Diganme amigos, que me recomiendan para esto?

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alessio
hace 4 horas, maloteslos dijo:

Hola amigos, me llamo Daniel, un placer saludarlos desde mi querida Venezuela. Me dirijo a ustedes debido a que tengo una duda con respecto a compra de equipo de uso astronomico. Actualmente tengo un Celestron Powerseeker 70mm refractor con montura AZ, el cual, me ha dado grandes alegrias en planetaria y se puede medio observar algo de cielo profundo pero sin detalle. Esa es su debilidad, y mi mayor punto de atencion en este caso. Me he ido inclinando con el pasar de los años a estudiar un poco mas objetos de cielo profundo, cosa que, un refractor, de 70mm? no puede llegar a cubrir bien o al menos como yo espero, ni aun en cielos con escala de bortle nivel 3 o 4 (he mirado en este tipo de cielos). Actualmente vivo en ciudad, y pues, el tipo de cielo que tengo aqui es level 7 en escala de bortle, pero de vez en cuando me doy mis escapadas en busca de cielos oscuros. 

 

El asunto es, que quiero dedicarme mas al tema de espacio profundo, en especial, los cometas. Cosa que mi telescopio actual, no me permite observar ni a trancazos, usando vision periferica tampoco. Por lo que quiero actualizar mi equipo. Un equipo que me permita ver cometas de la mejor manera posible en toda su extension (nucleo, coma y colas). Intente visualizar el C/2013 US10 que rondo la magnitud +6, y con 35x de aumentos dandome una pupila de salida de 2mm, no lo pude observar, y eso que era un objeto de mag +6. El siguiente fue el cometa 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak con magnitud +6, tampoco lo pude apreciar y el ultimo a la caza fue el 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova con una magnitud +7 y punto de condensacion DC=6 o 7 y a este ultimo si lo pude medio (porque solo fue adivinacion) observar. De igual manera, ninguno pude observarlos como esperaba. 

 

El punto es que no quiero seguir adivinando cometas, quiero tratar de ver objetos que se supone deberian poder observarse comodamente, porque, por colocar un ejemplo, como es posible, que un objeto de magnitud +8.8 como lo es M57, pueda observarlo sin adivinar, con un refractor de 70mm, y un cometa de magnitud +6 (mas brillante que m57) no lo pude ver. Es algo que no logro entender aun. Pero todos los cometas que he intentado ver en magnitudes +6, +7, +8, +9, +10 no los he podido ver como esperaba, ok, lo se, conozco la estructura del ojo humano, y quizas pensaran que ando buscando ver los cometas como en las fotografias, pero no, se que todas esas fotos son tomadas con larga exposicion para captar mayor luminosidad y luego son procesadas una vez tomadas para obtener un mejor resultado, y luego, sale la foto. Y como nuestro ojo no es una camara fotografica ni mucho menos un programa de edicion, no lograra captar objetos tenues como lo son los cometas o cualquier objeto de espacio profundo, como solo una camara lo puede hacer. Lo se lo se, pero tambien se y he oido de gente que ha podido ver cometas en plano visual (no astrofotografia) con facilidad y dependiendo del cometa (ya que esto varia) observar sus colas. No espero verlo tal cual como las imagenes, pero si espero al menos poder verlo sin dificultad y sin necesidad de usar vision periferica o adivinar al mirar y decir "oh si, creo que alli es que esta". No, quiero que el cometa sea visible de golpe, a primera vista, sin astrofotografia, ni nada, solo el ojo desnudo atraves del ocular, sin filtros ni nada, y poder apreciar su nucleo, coma y colas no como en las fotos pero al menos si sin dificultad alguna.

 

Quiero actualizar mi equipo, y las opciones de las que dispongo para comprar son:

 

Celestron Skymaster Pro 15x70.

Celestron Omni 102 AZ refractor.

Orion 25x100.

Orion Starblast 6” Dobson Tabletop.

 

Diganme amigos, que me recomiendan para esto?

Hola amigo, bienvenido a espacio profundo, en mi opinión, para cielo profundo te recomiendo los Newton de Skywatcher dual speed de 150mm, o incluso más, sobre una montura ecuatorial. El problema es que son caros, pero de muy buena calidad, y ahí está el problema, normalmente, los productos de buena calidad son caros. Para iniciación en cielo profundo unos binoculares son bárbaros, porque podés encontrar muy buenos binoculares a buen precio, pero también depende de lo que quieras hacer, porque unos binoculares de 12 aumentos o más, necesitan un trípode. Si vas a usarlo de vez en cuando y sin trípode, te recomiendo unos 10x50 o unos 7x35, pero si te ponés "serio" te recomiendo sinceramente unos 20x80 con trípode. ¡Todo depende de lo que quieras hacer!

Un abrazo,

Alessio.

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javier ar.

Hola Daniel, bienvenido.

 

Interesante tu presentación, has logrado bastante experiencia con un equipo de poca apertura, por lo que un salto hacia una apertura considerablemente mayor puede resignificar tu forma de observar. Cuando comparás  un cometa con M57, creo que no estás teniendo en cuenta el brillo superficial del objeto (brillo por área), es una variable decisiva en la observación de objetos tenues.

 

A mí me gustan los cometas, son objetos curiosos y muy dinámicos, pero con actividad visual y desde cielos contaminados no ofrecen muchas oportunidades. A lo largo de 10 años y con un 200 mm f6, tuve la oportunidad de observar bien dos o tres cometas, nada más, y no como deseas verlos vos (nucleo y coma sin dificultad), sino unos lindos núcleos verdosos y un atisbo de coma en las mejores noches. La visión periférica nunca deja de usarse, aún cuando uno disponga de un telescopio enorme, siempre puede ayudar.

 

Cometas aparte, un salto a un equipo de 200 o 250 mm de apertura, te va a dar muchísimas oportunidades de renovar la observación de espacio profundo: cúmulos globulares, nebulosas planetarias, galaxias (desde cielos oscuros), nebulosas extendidas. Todo lo vas a ver con mucha mejor resolución y detalle. Y, por supuesto, la luna y los planetas también se van a llenar de detalles y color.

 

Si el presupuesto te lo permite, y no tenés problemas en levantar 15 kg, te recomiendo un dobson de 250 mm, el Orion XT 10" es un verdadero clásico. Si querés ser un poco más conservador, el XT 8", más liviano y barato, es también una maravilla de equipo.

 

Suerte con la elección!

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
vayserk

Yo creo que te puede estar molestando la resolucion de tu equipo... asi que un telescopio de mas apertura te va a hacer ganar un poco mas de detalle. A mi me gusta la idea del dob 150 f/5... aunque el orion es algo mas caro que el de bresser, si podes conseguirlo mejor, y con lo que te ahorras te podes comprar el barlow o algun ocular
(este es el de bresser que digo)
https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-dobson-telescope-n-150-750-messier-dob/p,58693#tab_bar_1_select

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sfellero

Coincido con Javi. El tema es que no hay muchos cometas por año realmente brillantes y que se les pueda sacar detalle. Y si hay, se debe ir a un lugar oscuro para observarlos bien. Desde que tengo el Mak127 (5 años aprox) creo que sólo ví bien detallado uno solo (y justo estábamos en una SP).

Y desde que tengo binoculares (6-7 años más) no son 2 o 3 más. Con el McNaught el más increíble y emocionante de todos. Y eso fue en el 2007. No ví nada parecido hasta el día de hoy.

 

De todas formas, ya ir por un 150 o más es un buen salto que te va a cambiar completamente el repertorio de objetos de espacio profundo a observar.

 

Abrazos,

  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
javieriaquinta

Si quieres dar un salto en la cantidad de objetos que quedarán visualmente a tu alcance, iría por un telescopio de toda la apertura que puedas pagar y/o maniobrar.

 

Desde cielo sin contaminación, pude ver un cometa magnitud 6 con el buscador de 9x50. Hay que conocer previamente que particularidad tiene a la vista, ya que a esa apertura se confunde muy fácil con una estrella.

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw
hace 21 minutos, javieriaquinta dijo:

Si quieres dar un salto en la cantidad de objetos que quedarán visualmente a tu alcance, iría por un telescopio de toda la apertura que puedas pagar y/o maniobrar.

Un  150x750. Creo  que para lo que quiere el amigo, cazar cometas,  iría muy  bien un refractor   de más de 100mm  de apertura. Eso sí,  son  caros.

 

Saludos.

 

Carlos..

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

No estoy seguro como se mide la magnitud de un cometa, pero realmente la magnitud solo mide con precisión a los objetos puntuales como las estrellas. Para los objetos mas grandes la magnitud es toda la luz que emite el objeto en toda su extensión. Como esta luz no está concentrada en un punto, el objeto es mas tenue que una estrella de la misma magnitud. Especialmente si es un objeto grande.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 19 horas, Alessio dijo:

Hola amigo, bienvenido a espacio profundo, en mi opinión, para cielo profundo te recomiendo los Newton de Skywatcher dual speed de 150mm, o incluso más, sobre una montura ecuatorial. El problema es que son caros, pero de muy buena calidad, y ahí está el problema, normalmente, los productos de buena calidad son caros. Para iniciación en cielo profundo unos binoculares son bárbaros, porque podés encontrar muy buenos binoculares a buen precio, pero también depende de lo que quieras hacer, porque unos binoculares de 12 aumentos o más, necesitan un trípode. Si vas a usarlo de vez en cuando y sin trípode, te recomiendo unos 10x50 o unos 7x35, pero si te ponés "serio" te recomiendo sinceramente unos 20x80 con trípode. ¡Todo depende de lo que quieras hacer!

Un abrazo,

Alessio.

 

Hola amigo, gracias por la bienvenida :) Es un placer. Bueno, ese equipo si es muy bueno, pasa que lo quiero para visual. Ahora, con el tema de los binoculares, entre la gran variedad y tipos de estos equipos digase 7x35, 8x40, 10x50, 12x60, 15x70, 20x80, 25x100 (por decir los mas comunes), cual es el que tiene menos tendencia a descolimarse? He oido que los 15x70 son un dolor de cabeza con el tema de colimacion. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 14 horas, javier ar. dijo:

Hola Daniel, bienvenido.

 

Interesante tu presentación, has logrado bastante experiencia con un equipo de poca apertura, por lo que un salto hacia una apertura considerablemente mayor puede resignificar tu forma de observar. Cuando comparás  un cometa con M57, creo que no estás teniendo en cuenta el brillo superficial del objeto (brillo por área), es una variable decisiva en la observación de objetos tenues.

 

A mí me gustan los cometas, son objetos curiosos y muy dinámicos, pero con actividad visual y desde cielos contaminados no ofrecen muchas oportunidades. A lo largo de 10 años y con un 200 mm f6, tuve la oportunidad de observar bien dos o tres cometas, nada más, y no como deseas verlos vos (nucleo y coma sin dificultad), sino unos lindos núcleos verdosos y un atisbo de coma en las mejores noches. La visión periférica nunca deja de usarse, aún cuando uno disponga de un telescopio enorme, siempre puede ayudar.

 

Cometas aparte, un salto a un equipo de 200 o 250 mm de apertura, te va a dar muchísimas oportunidades de renovar la observación de espacio profundo: cúmulos globulares, nebulosas planetarias, galaxias (desde cielos oscuros), nebulosas extendidas. Todo lo vas a ver con mucha mejor resolución y detalle. Y, por supuesto, la luna y los planetas también se van a llenar de detalles y color.

 

Si el presupuesto te lo permite, y no tenés problemas en levantar 15 kg, te recomiendo un dobson de 250 mm, el Orion XT 10" es un verdadero clásico. Si querés ser un poco más conservador, el XT 8", más liviano y barato, es también una maravilla de equipo.

 

Suerte con la elección!

Muchas gracias amigo, el asunto es que un xt10 por tema de importacion es muy costoso. Y que va, no doy para eso. Pero seria espectacular.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 12 horas, vayserk dijo:

Yo creo que te puede estar molestando la resolucion de tu equipo... asi que un telescopio de mas apertura te va a hacer ganar un poco mas de detalle. A mi me gusta la idea del dob 150 f/5... aunque el orion es algo mas caro que el de bresser, si podes conseguirlo mejor, y con lo que te ahorras te podes comprar el barlow o algun ocular
(este es el de bresser que digo)
https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-dobson-telescope-n-150-750-messier-dob/p,58693#tab_bar_1_select

Seguro amigo, el orion me gusta mas. Y obviamente, a mayor apertura? Mayor resolucion :) 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 11 horas, sfellero dijo:

Coincido con Javi. El tema es que no hay muchos cometas por año realmente brillantes y que se les pueda sacar detalle. Y si hay, se debe ir a un lugar oscuro para observarlos bien. Desde que tengo el Mak127 (5 años aprox) creo que sólo ví bien detallado uno solo (y justo estábamos en una SP).

Y desde que tengo binoculares (6-7 años más) no son 2 o 3 más. Con el McNaught el más increíble y emocionante de todos. Y eso fue en el 2007. No ví nada parecido hasta el día de hoy.

 

De todas formas, ya ir por un 150 o más es un buen salto que te va a cambiar completamente el repertorio de objetos de espacio profundo a observar.

 

Abrazos,

Claro, queria ir por el Orion XT8 plus dobson, pero con la importacion, el precio se dispara y no puedo comprarlo, ya que enviarlo por barco es muy riesgoso, por los espejos, por avion es lo mas seguro pero cuesta mucho. Y que me puedes decir del 25x100?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 10 horas, cardrw dijo:

Un  150x750. Creo  que para lo que quiere el amigo, cazar cometas,  iría muy  bien un refractor   de más de 100mm  de apertura. Eso sí,  son  caros.

 

Saludos.

 

Carlos..

Tengo la oportunidad de comprar el Celestron Omni 120 con montura CG-4 mount. Pero lo veo con mucha distancia focal (1000mm) y es un F=8.8. Cosa que es mas para planertaria. Ahora, creo que con un ocular Omni 40mm podria llegar a 25 aumentos dandome una pupila de salida de 4.8mm, que seria luminoso, seria como tener un monocular de 25x120. Muy luminoso, y para cielo profundo seria genial. El asunto es, que ya me acostumbre a la montura AZ, y siento que la montura ecuatorial CG-4 puede ser complicada, a no ser que quiera hacer astrofotografia? Pero no, lo quiero solo para visual, un telescopio solo para visual. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Por qué resulta tan riesgoso el viaje en barco? Desde china los envían de esa manera, aunque los barcos son enormes y vienen dentro de contenedores.

 

Consideraste un skywatcher heritage 130mm? Ese equipo es de tamaño muy chico, pero tiene un espejo de 130mm. Acá hay una review:

Pero bueno, obviamente un 200mm lo supera en todo sentido, excepto transportabilidad.

 

Para espacio profundo lo vas a tener que sacar de la ciudad, son pocos los objetos que se ven desde zonas con tantas luces. Y los que se ven, igual se ven mucho mejor desde el campo.

 

Saludos

 

 

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw
hace 14 horas, maloteslos dijo:

Tengo la oportunidad de comprar el Celestron Omni 120 con montura CG-4 mount. Pero lo veo con mucha distancia focal (1000mm) y es un F=8.8.

No  lo veo como buena    opción...Si lo querés solo para visual te convendría un   buen Dobson y económico,  el Heritage por ejemplo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 10 horas, fsr dijo:

Por qué resulta tan riesgoso el viaje en barco? Desde china los envían de esa manera, aunque los barcos son enormes y vienen dentro de contenedores.

 

Consideraste un skywatcher heritage 130mm? Ese equipo es de tamaño muy chico, pero tiene un espejo de 130mm. Acá hay una review:

Pero bueno, obviamente un 200mm lo supera en todo sentido, excepto transportabilidad.

 

Para espacio profundo lo vas a tener que sacar de la ciudad, son pocos los objetos que se ven desde zonas con tantas luces. Y los que se ven, igual se ven mucho mejor desde el campo.

 

Saludos

 

 

Exactamente amigo, bueno, si puedo llegar al 200mm dobson, perfecto.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos

Entonces, una ultima pregunta, hablando de binoculares vs telescopio. Entre un dobson de 6" y un binocular 25x100, cual es mejor para cielo profundo y cometas?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alejandro

Hola @maloteslos , para mi resulta muy dificil responderte ya que estamos comparando cosas muy distintas entre por mas que sean ambos instrumentos opticos.

 

La logica indica que primero un binocular  y luego de conocer el cielo un telescopio seria lo mas adecuado, pero a ver para mi un telescopio dobson es el ideal para comenzar con este hobby....

 

Ahora bien un binocular de 100 mm es un instrumento muy bueno tambien, pero para mi nececitas un tripode si o si para manejarlo y un gasto extra ya que este debe ser bueno y estable.

 

De mas esta decir que para objetos de espacio profundo nececitas un buen cielo o sea alejando de las ciudades.

 

Otra cuestion importante es la transportabilidad, un dobson de 6 pulgadas nececitas un auto para transportarlo , pero unos binoculares no...

 

Todas estas cuestiones extra como ser lejos de las ciudades y la tranportabilidad tabien las tenes que tener en cuenta a la hora de la eleccion de tu equipo.

 

Espero haber ayudado con algo.

 

 

Saludos desde Bs.As.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
maloteslos
hace 4 horas, Alejandro dijo:

Hola @maloteslos , para mi resulta muy dificil responderte ya que estamos comparando cosas muy distintas entre por mas que sean ambos instrumentos opticos.

 

La logica indica que primero un binocular  y luego de conocer el cielo un telescopio seria lo mas adecuado, pero a ver para mi un telescopio dobson es el ideal para comenzar con este hobby....

 

Ahora bien un binocular de 100 mm es un instrumento muy bueno tambien, pero para mi nececitas un tripode si o si para manejarlo y un gasto extra ya que este debe ser bueno y estable.

 

De mas esta decir que para objetos de espacio profundo nececitas un buen cielo o sea alejando de las ciudades.

 

Otra cuestion importante es la transportabilidad, un dobson de 6 pulgadas nececitas un auto para transportarlo , pero unos binoculares no...

 

Todas estas cuestiones extra como ser lejos de las ciudades y la tranportabilidad tabien las tenes que tener en cuenta a la hora de la eleccion de tu equipo.

 

Espero haber ayudado con algo.

 

 

Saludos desde Bs.As.

@Alejandro Hola amigo, gracias por tu respuesta. Bien, la idea del binocular es excelente, por la transportabilidad y practicidad claro esta, ahora, desconozco un buen tripode para utilizar con el, quisiera uno bueno que soporte el binocular con comodidad. Que tripode recomiendas que sea bueno? Pero hey Alejandro, algo que se me olvida comentarte con respecto a los binoculares en general, sabes que la otra noche, estuve intentando simular usar un binocular con mi refractor de 70 mm, pero sin la diagonal de 90°, y me di cuenta que solo podia observar objetos a 30° de altura sobre el horizonte con comodidad, ya a partir de los 30° en adelante, se me hacia super incomodo mantener el ojo en el ocular, la cabeza basicamente la pegaba en la espalda y el cansancio de cuello era horrible, y ni hablar de los objetos al zenit (90°), basicamente era como acostarme en el suelo y colocar el ojo en el ocular. Te digo esto porque tengo entendido que la mayoria de los objetos sea planetas u objetos de espacio profundo se ven mejor a mas de 45° sobre el horizonte debido a que hay menos capas de atmosfera que bloqueen la luz del espacio. Entonces creo que un telescopio en general tiene mas ventaja en este campo de comodidad al observar correcto? 

 

Quisiera involucrar al amigo @Piaggio quien comentaba en uno de sus post que podia ver a la nebulosa de orion m42 mucho mejor y mas definida que en su telescopio dobson de 10" cosa que me parece increible, ya que en teoria, al tener una apertura de 250mm vs los 100mm del binocular, el dobson deberia ganar por goleada mostrando mas detalles de objetos de espacio profundo, correcto? Pero parece que ese no fue el caso una vez sacando la teoria a la practica.

 

Tambien involucrar al amigo @Rodrigator ya que tambien al igual que usted tiene experiencia en el tema. Y al amigo @musiclucho Quien ha hecho excelentes aportes referente al rendimiento de binoculares y telescopios bajo  contaminacion luminica y una vez mas, ganaba el binocular 15x70 vs un newton de 130mm a igual capacidad de aumentos. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
RodyG

Hola,

 

Nunca realice observación de cometas, pero me imagino que al ser un objeto puntual en el cielo, la mejor forma de verlos es igual que en planetaria, tirarles con el mayor aumento que la atmósfera y el equipo te permita. Con los binoculares no vas a salir de los 25x mientras que con el telescopio podes rondar los 200x que asumo es mas adecuado para observar cometas que entiendo es tu mayor interés. Por otro lado el telescopio también te sirve para espacio profundo con oculares largos.

 

Repito, es solo una opinión de lo que yo haría, no esta basado en mi experiencia ya que nunca vi un cometa (éste post despertó mi curiosidad en ésta rama :-) ).

 

Saludos

 

Rodolfo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Contenido Similar

    • friser19
      Por friser19
      Hola y muy buenas tardes, antes de nada decir que tras leer varios hilos acerca del tema sigo sin decidirme y, tras un tiempo,nos  hemos decidido para crear el post. Siento si hay miles de posts parecidos pero necesitamos ayuda concreta.
      Bueno, empiezo con el tema. 
      Somos dos personas de un pueblecillo de España donde hay muy poca contaminación lumínica y vamos a comprar un telescopio ya que el que tenemos es un "juguete". Después de bastante tiempo de investigación y varias recomendaciones hemos conseguido reducir el número de posibles opciones.
      Son los de la serie Celestron Nexstar (tanto el 4 como el 5 y el 6, pero en menor medida), pero aún así seguimos indecisos. Los precios que hemos encontrado son entre 640 y 1180€.
      Nos gustaría que si pudieran nos recomendasen alguno similar o nos ayudaran a elegir uno de los tres.
      Comento también que buscamos observar planetas y el espacio profundo, aunque esto último se escapa de nuestros conocimientos ya que nunca lo hemos hecho.
      El tema de astrofotografía no nos interesa tanto ya que nos apasiona, sí, pero se nos va de presupuesto.
      Muchas gracias de antemano y  esperamos respuesta.
       
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buen día. 
      Quiero incursionarme en el mundo de la astrofotografía y estoy en busca de un telescopio que, hasta lo que he averiguado debe tener lente parabólico (newtoniano?), ser f/5 y con montura motorizada ecuatorial. Que recomiendan a menos de $20.000 ARG (capaz pueda estirarme más si vale la pena). Dispongo de una cámara Nikon 5200 q usaría para las fotos de larga exposición, o ráfaga de fotos para después procesar. 
      Seguiré buscando por mi cuenta pero agradezco su ayuda como para tener info más específica.
      Saludos
    • Angel Suriaga
      Por Angel Suriaga
      Buenas a todos, me acabo de registrar y queria consultar unas dudas, soy bastante novato en la observacion pero paso algunas horas observando el cielo a simple vista y aprender poco a poco, vivo en un ciudad pequeña y la contaminacion luminica no es alta ni baja, ser podria decir termino medio, la cuestion es que deseo ver mas profundo y me decidi por comprar unos binoculares pero desconosco del tema, informandome por todas partes me recomiendan empezar con unos 10x50, mi duda es si se puede usar de cualquier marca o existen unos especificos que brinden mejor calidad para observar el cielo, revisando diferentes modelos me preguntaba si alguno de esos son buenos para la observacion del cielo
      https://www.amazon.com/Skygenius-Powerful-Full-size-Binoculars-Sightseeing/dp/B01MQVXHUM/ref=pd_sim_200_4?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01MQVXHUM&pd_rd_r=ffaa6db2-84bb-11e8-9961-e7c4ac9dd126&pd_rd_w=1UALp&pd_rd_wg=QmUYg&pf_rd_i=desktop-dp-sims&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_p=7967298517161621930&pf_rd_r=W12S5AHYF8MEVF8YCHC9&pf_rd_s=desktop-dp-sims&pf_rd_t=40701&psc=1&refRID=W12S5AHYF8MEVF8YCHC9
       
      https://www.amazon.com/dp/B01LX8WTHF/ref=sspa_dk_detail_3?psc=1&pd_rd_i=B01LX8WTHF&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_p=1713835751726239774&pf_rd_r=9DWYS1X49KWC85PHPX46&pd_rd_wg=EVHBv&pf_rd_s=desktop-dp-sims&pf_rd_t=40701&pd_rd_w=XgWWS&pf_rd_i=desktop-dp-sims&pd_rd_r=54d51a43-84bc-11e8-8ef3-63b7862c0680
       
      tambien me llamo la atencion este 
      https://www.amazon.com/dp/B073ZZMTLB/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1
       
      cual de ellos creen que seria mejor, o si ustedes conocen otros de mejor calidad, les agradeceria mucho si me lo dijeran
      Tambien me interesaron unos 15x70, pero segun lei que son muy pesados para mano alzada y necesitaria si o si tripode o algunos de ustedes los han usado y se pueden aun solamente con la mano
      https://www.amazon.com/dp/B00008Y0VN/ref=twister_B07BNXYLB6?_encoding=UTF8&psc=1
       
      por ultimo que les parece 12x60 como estos https://www.amazon.com/dp/B0007UQNTK/ref=twister_B07BNXYLB6?_encoding=UTF8&th=1
       
      Eso seria todo, pido disculpas por el testamento, pero quiero estar 100% de que comprar.
      Cualquier sugerencia es bien recibida
      Saludos 
    • sdlescano
      Por sdlescano
    • Facundo Perrotta
      Por Facundo Perrotta
      Hola gente! 
      mi hija de 11 años me pidió un telescopio para su cumpleaños, a mi también siempre me gusto tener uno, quisiera que me aconsejen que seria lo mas conveniente comprar para arrancar, que tipo de telescopio, en un valor no mayor a $6000, vieron como es esto que los nenes/as después le dejan de dar importancia. 
      tengo en vista estos dos 
      Telescopio Bosma W2358b Astronomico Monocular 60/800
       
      Telescopio Galileo F 700x76 Tx 525x Azimutal Estuche Lelab Z
       
      espero me puedan ayudar, muchas gracias
×