Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Toda la actividad

Este flujo se autoactualiza     

  1. Última hora
  2. Hablo desde la ignorancia, pero no podría comprar unas abrazaderas y una cola de milano y listo?
  3. Esto es de la página oficial de Skywatcher. Ahí dice que el tubo del 150 pesa 5.78 kg y la montura alrededor de 15 kg. Para los modelos 200 y 250, la montura es exactamente la misma así que se mantiene en 15 kg, mientras que los tubos pesan 11 y 15 kg respectivamente. Todos tienen 1200 mm de longitud focal. Realmente no vería la ventaja de ir por el 150 más que por el precio, porque la diferencia de peso no es significativa ya que usan la misma montura. Para mi conviene toda la vida el 250, ya que la portabilidad es casi igual en todos (mismo largo del tubo). O en su defecto lo máximo que el dinero permita. El 200 también sería mucho mejor que el 150. Ya si uno se va a los dobson 300, la montura es mas grande y pesada y el tubo más largo (1500 mm de focal), y ahí si se pone complicada la cosa. Pero hasta 250 de apertura es prácticamente lo mismo en portabilidad, pero con mucho mas capacidad de colectar luz.
  4. krathos3

    Es mucha la diferencia ???

    Yo tengo dos parecidos y desde que el 130mm llegó a casa el 60mm solo lo uso para ponerselo al niño y que no me esté pidiendo ver por el ocular cada 10 segundos. 😄 Con un 90mm imagino que las diferencias ya serían mas sutiles, pero contra un 60mm gana de goleada.
  5. javieriaquinta

    Hace 109 años atras, en Nueva York

    Alucinante @glurex. Gracias por subirlo. Saludos
  6. Hoy
  7. La diferencia es total, el 60/700 es un juguete literalmente. Rody
  8. Matias 1980

    Es mucha la diferencia ???

    Hola José! Si algo aprendí hasta ahora es que apertura mata galán 😆 Me imagino igual que dependerá de lo que quieras ver (para la luna por ejemplo no creo que cambie mucho)... pero, hablando en general, me parece que los 130 mm del reflector le ganaría, por mucho, a los 60 del refractor (pese a la obstrucción que tendrá el primero por el espejo secundario). Saludos!
  9. GPeruzzo

    Mate ocular casero(bien argento)

    Que GENIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! muy copado. Ahora tenes que ir por la "Montura asador", imaginate clavar un costillar entre dos de las patas jajaja Más allá del chiste, enserio está muy bueno el laburo que te mandaste. Gabriel
  10. Sergio16

    Mate ocular casero(bien argento)

    😆😄Ja ja queria que quedara mas lindo pero aca es el caso expectativas vs realidad
  11. profehugos@gmail.com

    TELESCOPIO 70-700 con montura equatorial y accesorios

    HOLA ¿ESTA A LA VENTA TODAVIA?
  12. javier ar.

    Mate ocular casero(bien argento)

    Genial! Eso es algo que nunca creí que vería... el mate ocular 😄
  13. creo que hay algun error en la web de astroshop, pone que el peso total es de 25kg, pero dudo que sea correcto ya que mi 200/1200 pone que pesa 26kg, solo en el tubo hay una diferencia de 6kg entre el 150 y el 200 asi que algo esta mal en las caracteristicas del 150mm
  14. AlbertR

    Fast Radio Burst (FRB)

    😉 La predicción realizada hace un año: Se ha confirmado ya que ayer apareció en la prestigiosa Nature el artículo A census of baryons in the Universe from localized fast radio bursts (Nature) . Es un experimento interesantísimo en el que un nuevo equipo de astrónomos especialistas en radiofrecuencia calcula el ratio de materia bariónica del universo analizando, (como explicábamos en el 1er post del hilo que se podría hacer), las señales de radio de lejanos Fast Radio Burst (FRBs). Mediante el Australian Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP, un array de 36 radiotelescopios parabólicos de 12 m cada uno) han analizado 6 FRBs situados respectivamente en galaxias anfitrionas a z=0.1178, 0.291, 0.3214, 0.378, 0.4755 y 0.522 que corresponden a distancias en miles de millones de años luz de 1.65, 3.91, 4.28, 4.96, 6.08 y 6.59 Los FRBs son dispersados por la materia bariónica intergaláctica en su camino a la Tierra y el análisis de esa dispersión permite calcular la densidad de bariones que las ondas de radio han encontrado en su camino. El resultado que han obtenido, en relación a una constante de Hubble normalizada a 70 (km/s)/Mpc es de Omega_b = 0.051 +0.021/-0.025 una medida independiente, consistente con las medidas de fondo cósmico de microondas del satélite Planck y con las medidas a partir de Rayos X. El pre-print de arxiv se puede consultar gratuito en A census of baryons in the Universe from localized fast radio bursts (arxiv). Saludos.
  15. Fíjate si podes poner la eq3 con el eje de RA horizontal. De ese modo, tendrías una montura altacimutal. Ahí el portaocular te queda siempre cómodo. En un principio ese tubo (y diría que cualquier otro) subido a una montura ecuatorial es incómodo para visual. Saludos
  16. Hola Leandro, el tubo incluye el buscador optico 9x50 que trae de serie? Saludos.
  17. Diego Alberto

    Nebulosa de la Laguna (NGC 6523)

    Hola Astrolucho. Creo que sacaste bastantes detalles en el centro de la nebulosa y eso está muy bueno. Tenés un montón de coma en el telescopio, ya que me parece que no tenés corrector de coma. Esa deformación en las estrellas brillantes las he tenido, por un lado es un tema de colimación, por otro lado leí por algún lugar que al introducir el focuser en el tubo a veces puede producir ese tipo de aberraciones. Esperemos que pase alguien de los que realmente sabe por el post y nos enseñe un poco. Saludos!
  18. El tema es que en DUOPTIC justo respondieron que si se podía utilizar con el dobson 130, igual la idea es cambiar el telescopio . Es lo que supuse igual
  19. Hola amigos tengo una duda es mucha la diferencia en cuanto a lo visual entre un celestron refractor de 60mmx700 vs un celestron reflector de 130mmx650 ??? con cual se podra ver mejor ???
  20. Sergio16

    Mate ocular casero(bien argento)

    Si si es calculo de unos 35mm y esta bastante bien, cuando rescate algun lente mejor lo completo mejor,esta armado estilo ortoscopico y las lentes son recicladas de fotocopiadoras😏
  21. buenas noches Tengo una pregunta y no se si estaré en el foro correcto: Existe algún aplanador de campo para un tubo Newtoniano celestron 150/750 con porta ocular de 1,25" ? Les agradezco la información.
  22. Felicitaciones Isma!!! se ve que le estas agarrando la mano al Henri. Creo que por el momento te seria mas útil el barlow que cualquier ocular nuevo, aprende a controlar el movimiento de la montura a no mas de 130x, así luego ya le puedes dar un poco mas de rosca al aumento y no tendrás problemas para controlar el seguimiento a tales aumentos. Como segundo implemento y no necesariamente de forma urgente te diría el filtro UHC, nuevamente nada urgente. En el caso de oculares nuevos los dejaría para un poco mas adelante cuando sepas realmente que es lo que te interesa ver. Saludos
  23. RodyG

    Mate ocular casero(bien argento)

    Funciona bien??? De pinta quedó muy bueno. Rody
  24. HOLA A TODOS. EL EQUIPO YA SE VENDIO. NOSE PORQUE NO PUEDO ELIMINAR LA PUBLICACION. SALUDOS
  25. Mira @IsmaJud, recién te contesté antes de ver este post, esto es justo lo que te comentaba respecto a las montura eq con el tubo del Heritage. Para hacer fotos no hay problema pero para visual es incómodo. Rody
  26. Hola Nicbin, Lamentablemente debiste consultar antes de hacer la compra. Ese tubo no sirve para usar en una montura eq porque no tiene anillas para poder rotar el tubo. Justamente el problema es ese que comentas, depende donde apuntes, te va a quedar el buscador y el ocular en pociones muy incómodas. Saludos Rody
  27. Felicitaciones Isma por ese gran comienzo !!!!!. Ya llevas una importante colección de objetos vistos, lo que indica que ya le agarraste la mano al Heritage. Cuando este virus de m.... se vaya tenemos que hacer una gran Star Party cordobesa así nos juntamos y conocemos, somos varios dando vueltas por acá. Con respecto a la compra, sin dudas el barlow x2 acromatico es el primero que agregaría. El BST 8mm también es una linda compra y por último considera un filtro UHC, mejora bastante la visión de nebulosas. La montura EQ en el Heritage solo te va a servir si quieres hacer algunas fotos, para visual no vas a poder usar el Heritage con la EQ porque se te va rotar la posición del ocular. Felicitaciones Rody
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo