Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Toda la actividad

Este flujo se autoactualiza     

  1. Última hora
  2. batermax

    Presentación

    Hola buenas tardes, gracias por aceptarme en el grupo. Quiero comenzar a cumplir un anhelo de internarme en el firmamento. Desde niño me gusta la astronomia y este foro me ha gustado bastante. Nos estamos leyendo.
  3. Hoy
  4. EstadoLeopardino

    Montura Celestron CGEM

    Hola @nachtaktiv todavía la tenes ?
  5. javieriaquinta

    Nebulosa Carina

    Alucinante Christian. Felicitaciones. Saludos
  6. Espectacular Mati!!! abrazo!!!
  7. Gracias Christian! me alegro te guste! abrazo!!
  8. cappellettiariel

    Nebulosa de Omega

    Muy buena Abel, se me paso esta, lindo fov!!! A modo de consejo, cuidaría mas de no pasarme con el antiruido, y la veo un poco plana, algunas transiciones un poco duras, espero te sirva, un abrazo!!!
  9. cappellettiariel

    Nebulosa Carina

    Felicitaciones Christian por el IOTD!!! abrazo!!!
  10. ricardo

    Nebulosa Carina

    Felicitaciones Chris!! Impresionante el laburito!! Abrazo
  11. -Dentro de tu presupuesto: Puedes empezar con unos prismáticos Olympus 10x50 DPS-I (BaK7) o mejor unos Nikon Aculon A211 10 x 50 (BaK4). Para astronomía hay que meterlos en trípode, si tienes alguno por ahí no hay que meter más dinero, salvo quizás un adaptador a prismático-trípode (el nikon creo que ya lo lleva). Son muy disfrutables en cualquier tipo de cielo incluido el urbano. Lo único es que tienen un numero fijo de aumentos (con zoom son más caros) y son pocos, pero que siguen dando imagenes muy bonitas del cielo. Otra alternativa es el Orion Telescopio Dobson N 100/400 SkyScanner DOB que vale 100 euros pero que hay que colimar sí o sí porque es un f4, le sale mucha aberración de coma, esta muy bien para grandes campos pero no tanto para planetaria (a grandes aumentos deja un campo aún muy grande). Solo se puede colimar el secundario ya que el primario va fijo, que no es lo ideal. Tampoco lleva marcado el centro en el primario, con lo que si ves mal es que habrá llegado descolimado y necesitarás un Colimador Cheshire y un marcar el centro del primario. El enfocador es muy básico. Esa montura minidob es también muy simple y hay que tener paciencia con ella. A la gente le gusta porque es muy pequeño, portable y tiene apertura razonable. Sin haberlo probado creo que es sin duda mejor que un refractor de 60 o 70. -Por un poco más: Por 200 euros un refractor de 90 en montura altacimutal esta muy bien para empezar, porque es una montura muy intuitiva y no hay que colimarlo, el cromatismo esta notablemente corregido. Lamentablemente el stock de telescopios refractores de ese tipo parece que esta saturada, yo recomendaba el skywatcher 90/900 az3 pero no hay hasta octubre. Ignora los refractores largos en monturas eq1 (creo que lo son en todos pero no estoy seguro), son un autentico asco como puedes leer en los comentarios de amazon. Los reflectores de 130mm te darían más alegrías por 200 euros: Telescopios reflectores 100mm-130mm El Skywatcher Heritage 130 flexitube está en stock y es un buen telescopio opticamente. Pero ten encuenta que estos telescopios hay que colimarlos y por lo menos deberías añadir un colimador cheshire como este Skywatcher Colimador Cheshire. -------- No te olvides que tarde o temprano vas a tener que cambiar de oculares si te decides por el telescopio. Ahora los grandes fabricantes, en general te ponen un par de oculares decentes Kellner o Plossl, pero necesitarás por lo menos tres y sobretodo sustituir el pequeño por uno con mejor relieve ocular. A largo plazo es más dinero que meter. La compra impulsiva roza la estafa con algunos telescopios. Te recomiendo ahorrar un poco más y llegar a algo que te de mejores satisfacciones y al que puedas sacarle jugo. A un reflector de 130mm se le puedes sacar muchisimo juego, pero sobretodo si te lo llevas a un sitio oscuro con el coche, aunque esto habría que hacerlo con todos. La ciudad es lo más triste que hay para astronomía. Telescopios pequeños (reflectores de menos de 100mm y refractores de menos de 80mm) hacen que te canses rápido de ellos y las monturas malas que te desquicien (esas eq1 por ejemplo) y llegues a abandonarlos. No descartes tampoco los prismáticos, ayer no dormí para ver el cometa C/2020 F3 con unos prismáticos 15x70 (no era visible a simple vista o muy difícil de distinguir) y fue un espectáculo fantástico con su cola llenando casi los 4.4º que dan esos binoculares y el núcleo claramente definido rodeado por la cola.
  12. javier ar.

    metaguide primeros pasos

    Adhiero y vale la aclaración de Jango. La atención al cliente de Duoptic es ejemplar.
  13. juanfilas

    Nebulosa Carina

    Felicitaciones por el IOTD Christian!!!
  14. Buenas tardes a todos. Mi nombre es Araceli y resido en España. Últimamente mi pasión por la astronomía está creciendo y me gustaría poder experimentarla de una forma más práctica. Por ello, he decidido comprarme mi primer telescopio, aunque no cuento con un presupuesto muy elevado ya que soy estudiante. Mi presupuesto máximo sería de 150 euros, sé que es muy poco dinero pero me gustaría empezar por algo sencillo y cuando cuente con un trabajo estable poder comprarme un telescopio decente y dedicarme más a fondo. He estado mirando en internet las marcas más prestigiosas y entre ellas he encontrado Celestron y Sky-watcher. A su vez también he estado ojeando algunos telescopios y he seleccionado 2 de ellos que creo que podrían estar a la altura de mis espectativas (que obviamente no son muy altas pero aún así resulta emocionante comprarte tu primer telescopio!) Los modelos que he seleccionado son: TELESCOPIO CELESTRON ASTROMASTER 70 EQ. TELESCOPIO REFRACTOR POWERSEEKER 60EQ ¿Sabrían decirme cual de ellos tiene mejores características? Y de igual modo, ¿conocen algún otro modelo superior dentro de mi presupuesto que fuese aún mejor? Mi objetivo principal es intentar observar con el medio barato con el que cuente el mayor número de cuerpos celestes que me pueda permitir. ¡Muchísimas gracias de antemano!
  15. Hola temporal8 Te doy mi opinión.... Suponiendo que ambos binoculares estan limpios y colimados, personalmente optaría por los Krauss BBT 10x50. Si bien no he probado ninguno de los dos, los King los he visto bastante en Mercado Libre pero les he tenido algo de desconfianza. Lo principal que no me gusta de estos King es la relación que tienen, 16x de aumento es mucho para usarlos a mano alzada y no traen rosca para poder colocarlos en un trípode, aunque no lo creas, esto es muy importante porque siendo binoculares antiguos, tienen cierto peso y mucho aumento y rápidamente te vas a cansar de usarlos. Los últimos binoculares que compré (soy coleccionista) fueron también unos japoneses Zenith 16x50, impecables a la vita pero una visión espantosa. Tengo otros Zenith con menos aumento que me salieron excelentes. Pienso que binoculares antiguos de aumentos mayores a 16x tienen que tener oculares de excelente calidad para que la imagen no se vea lechosa cosa que a mi me molesta (aunque pueda verse nítida). La verdad me resultan muy atractivos los Krauss BBT 10x50, se ven robustos y una cosa que no es muy común de ver en binoculares vintage es -como dice Edgardo-, el foco individual. Esta condición los hace particularmente interesantes para uso astronómico. No tienen rueda de enfoque central, el foco debe hacerse individualmente en cada ocular, cosa que hoy sucede en binoculares bastante específicos para astronomía. Aclaro que no serán muy cómodos para observar naturaleza justamente por el sistema de enfoque pero para astro son muy cómodos porque una vez enfocado el inifinito no se tocan mas y se mantiene el foco mejor que los de rueda central que al usarlos para arriba y apoyando los oculares en el arco superciliar, tienden a desenfocarse. Respecto a la pupila de salida, los 16x50 tienen pupila de 3.13mm mientras que los 10x50 una de 5mm lo que los hace mucho mas luminosos, particularmente para uso astronómico. Mi veredicto es Krauss BBT 10x50. Probalos bien antes de comprarlos. saludos
  16. Vulpecula

    Posible problema con ZWO 224 MC

    Hola fsr. La verdad es que lo que siempre he pensado es por el tamaño del sensor. Sobre lo del filtro antialiasing es otra buena teoría. Estoy en proceso de modificación de la dslr le van a quitar todos los filtros y le van a poner un de espectro completo para con solo poner un filtro ir después en el objetivo de la cámara poder utilizarla también de después con este filtro de todo el espectro me sigue funcionando el enfoque automático pues lo calibran de nuevo. Pero a lo que vamos estoy casi seguro que cuando quiten los filtros de la dslr el patrón de la Bahtinov sera correcto. Se que no es mi cámara la única con este problema por el enlace que paso Hal9000 https://stargazerslounge.com/topic/317871-bahtinov-mask-banana-spikes/ por lo que sigo preguntando lo mismo. Alguien con esta misma cámara tiene esos problemas? Gracias y saludos.
  17. GGT

    Problema se ve doble

    Gracias Edgardo, estaba descolimado 1/10 de vuelta del tornillo, hoy hice la misma prueba y funciono perfecto. Muchas gracias!
  18. jango31

    Problema se ve doble

    buen aporte. mira una vez me paso con mis Zenith 16x50 que enrosque mal los objetivos, tenia un paso tan fino que me quedo una luz en un costado del tamaño de un filete , ese pequeño error me hacia ver mal. hay q reconocer a los amateur no gusta meter mano, pero cuando nos supera algo hay q acudir a los profesionales.
  19. jango31

    metaguide primeros pasos

    quise decir que tengan tiempo para eso.
  20. sebastianc

    Luz verde para

    Tenemos luz verde el lanzamiento de Spacex y su constelaciones starlink para hoy a las 11:44 hora local Argentina. Vivo aquí abajo
  21. sebastianc

    Luz verde para

    Los especialistas los RECONOCEN. M.V. Khrunicheva (parte de Roscosmos State Corporation) completó las pruebas de vacío de un nuevo módulo del segmento ruso de la Estación Espacial Internacional de Nauka. El módulo fue probado por el método de control más objetivo para el cumplimiento de las características especificadas en condiciones cercanas a la operativa. Las pruebas de vacío confirmaron los requisitos para el funcionamiento estándar de todos los sistemas del módulo "Ciencia". Se verificó el control de rendimiento de todos los subsistemas del módulo responsable de la operación del sistema de propulsión, se controló el sistema de control de temperatura, se confirmó la estanqueidad del casco y la esclusa de aire, se verificó la estanqueidad y el rendimiento de las unidades de acoplamiento y las bocas herméticas, así como una serie de sistemas relacionados. Actualmente, los especialistas de la planta espacial y de cohetes están preparando el módulo para su envío al cosmódromo de Baikonur, donde se continuarán las pruebas de control antes de su lanzamiento a la Estación Espacial Internacional. El desarrollo del módulo "Ciencia" comenzó hace más de 20 años, basado en el estudio del módulo "Zarya" - FGB-2. Las fechas de disponibilidad del módulo se pospusieron repetidamente y, por lo tanto, algunos de sus elementos necesitaban modernización. Posteriormente, el módulo se llamó MLM-U (avanzado). De acuerdo con los planes actuales de la Corporación Estatal de Roscosmos, que tomó el control especial de la implementación del programa de pruebas en tierra para el módulo Nauka por parte de especialistas en cohetes y espaciales, debería lanzarse a la Estación Espacial Internacional en 2021.
  22. Si es así, pasame por mensaje como hacemos para el pago Gracias
  23. Hola Hernan.Con ese presupuesto andate por un Heritage 130mm y te va a funcionar basicamente para todo.Podes comprarte un filtro lunar,luego con el correr del tiempo vas a saber en que te querés especializar exactamente.Ese teles te sirve para muchos años
  24. Me olvidaba, presupuesto $ 30 o 35 mil aprox
  25. Hola buenas noche a todos, mi nombre es Hernan, vivo en temperley zona sur bs.as., quiero iniciarme en el mundo de la astronomia Nivel de conocimento NINGUNO Experiencia SOLO 1 avistamiento de la luna en un reflector de importante apertura, lejos de lo que pueda comprar yo, y despues luna con mi camara semi reflex canon sx 530 hs 50x. Expectativas: OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR PREFERENTEMENTE. Y OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO SI EL TELECOPIO LO PERMITE. La idea es si con mi presupuesto podre lograr comprar algo que me sirva para la dos cosas con preferencia planetaria. Con un refractor 90 celestron az estara bien o un Telescopio reflector Celestron Astromaster 130x650 Montura Ecuatorial. Luego que tipo de montura me recomiendan. Saludos gracias!!
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo