Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Skywatcher25

    Mi primer Mosaico Lunar

    Alucinante!!! Nunca había visto una luna con tanta nitidez!!! Un saludo Pd: La zwo asi que utilizas es a color??
  3. Ya que los cielos no vienen acompañando últimamente, me puse a pensar lo que dice el título ¿Cómo se verían los planetas del sistema solar si estuvieran a la misma distancia de la Luna. Primero la realidad: nuestro satélite es bastante grande: algo más de 1/4 de la Tierra. La vemos así ¿Cómo se vería Mercurio si estuviera a la distancia de la Luna (unos 384.500km en promedio)? No se nota mucha diferencia, porque el planeta más cercano al Sol es tan sólo un 40% más grande que la Luna. Venus es casi tan grande como nuestro planeta. Su densa capa atmosférica refleja el 70% de la luz que recibe (para tener una idea, la Luna refleja menos del 10%) ¿Y que pasaría si en lugar de la Luna hubiera otra Tierra? Nuestro planeta es el mayor de los denominados rocosos y, entre ellos, es el segundo de los cuerpos más brillantes (después de Venus, claro). Reflejando casi un 40% de la luz que recibe. MArte: el planeta rojo tiene un diámetro igual a media Tierra, o sea, es el doble del lunar. De todas formas refleja más luz que nuestro satélite y sería realmente algo interesante. Con Júpiter la relación cambia tanto, que la Tierra es la que sería satélite del gigante gaseoso. Júpiter es el mayor de los planetas, siendo un poco más de 41 veces más grande que nuestra Luna. Nuevamente sería la Tierra el satélite del señor de los anillos, pero que espectáculo sería... Satruno es casi 35 veces más grande que la Luna. Llegamos a los gigantes de hielo. Urano fue el primer planeta descubierto mediante un telescopio, es casi 15 veces más grande que nuestra Luna. Y llegamos al final, al considerado último planeta: Neptuno El primer planeta descubierto matemáticamente y segundo más brillante (con un albedo de 55%) es poco más de 14 veces más grande que la Luna. Y eso es todo, roguemos que deje de llover pronto 🤣
  4. Today
  5. Skywatcher25

    Problemas fotografía planetaria

    Hola, según lo que he leído, tu tienes el problema de intrafoco. En este tutorial de Astrocity lo intenta solucionar: Un saludo
  6. ambarpatt

    Problemas fotografía planetaria

    Hola Tato44,no se como hacerlo, pero si se nota cuando trato de hacer foco que si lo inserto mas puedo hacerlo. No sabes donde puedo ver un tutorial para hacerlo? es que no se como.
  7. AlbertR

    proceso de una supernova

    Cuando se interviene en un hilo, en vez de hacer referencia a divulgación, por ejemplo sobre la cantidad de años luz plomo que pueden atravesar los neutrinos, sería mejor y más cortés leer con cuidado la información que ya se ha publicado en el hilo, así se evitaría hacer afirmaciones que en el hilo ya han sido refutadas. En el enlace que ha dado jordix en un post anterior se lee: Es extremadamente difícil comprimir la materia más allá de la densidad nuclear ya que la fuerza nuclear fuerte se vuelve repulsiva. Por lo tanto, como las partes más internas del núcleo colapsante sobrepasan ese límite, disminuye su contracción y finalmente rebotan. Esto crea una onda de choque saliente que invierte el movimiento descendente del material en la estrella y lo acelera hacia afuera. Ayudando a la propagación de esta onda de choque a través de la estrella están los neutrinos que se están creando en cantidades masivas en condiciones extremas en el núcleo. En circunstancias normales, los neutrinos interactúan muy débilmente con la materia, pero bajo las densidades extremas del núcleo colapsante, una pequeña fracción de ellos puede quedar atrapada detrás de la onda expansiva en expansión. La energía de estos neutrinos atrapados (neutrino trapping) aumenta la temperatura y la presión detrás de la onda de choque, lo que a su vez le da fuerza a medida que se mueve a través de la estrella. Y si pese a leer esto uno aun no lo cree, lo correcto sería revisar el otro enlace que aporta c4r4j0 en este post https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/34235-proceso-de-una-supernova/?do=findComment&comment=301218 y simplemente ver los cálculos. Empiezan en la página 15 del paper con el título “2.3.2. neutrino trapping” y continúan con “2.3.3 homologous collapse”, “2.3.4. core bounce” y finaliza con “2.3.5. delayed explosion” Ahí explica lo que dije en este post que la inmensa mayoría de los neutrinos (3E+46 J) escapan sin interaccionar, pero que 1/300ava parte (1E+44 J) sí interacciona, al quedar los neutrinos atrapados en el núcleo y que calientan los nucleones, (fórmula 29 del enlace) de tal modo que “one can see that the neutrino heating can give the matter enough energy to be expelled from the core in ∼ 0.30 second=se puede ver que el calentamiento mediante neutrinos puede dar a la materia suficiente energía para ser expulsada del núcleo en ∼ 0,30 segundos” Una parte de ese calentamiento se libera evidentemente, en forma de energía electromagnética, otra parte en energía cinética del gas expulsado por la supernova. El que hubiese consultado ese mismo paper aportado por c4r4j0, además hubiese visto que también explica “Gravitational Waves from Core-Collapse Supernovae=Ondas gravitacionales procedentes del colapso del núcleo de las supernovas”, usa 40 páginas de explicaciones y finalmente en la fórmula (381) de la página 163 proporciona la expresión de la intensidad "h" con que se detectarán a una distancia "D". Sobre la boutade del “campo inflaton” no voy a decir nada. Saludos.
  8. danr19

    proceso de una supernova

    Sigo este hilo con interés. Lo que me llevó a sacar de la biblioteca de la AAAA un libro de divulgación acerca de las supernovas. Estimo en pocos días terminarlo. Saludos, Daniel
  9. Hola amigos, les comparto esta imagen de la Luna de Octubre al 96% de su fase. Ha sido una tarea larga, tanto la captura como el procesado, y es que cuando se trata de la primera vez..., todo es más cuesta arriba. Pero bueno, conseguí capturar 8 videos de 60 segundos con el telescopio Schmidt Cassegrain 127/1250mm focal on la cámara Zwo Asi178mc. Apilado en autostackkert2, procesado con registax6, unidas en Photoshop cc. Espero que les guste Saludos.
  10. Buen día En la noche del Lunes 21 de Octubre se dá el máximo de esta lluvia de estrellas, aunque en realidad en Argentina este año se dará la madrugada del 22 de Octubre ya que Orión sale pasadas las 23hs (al menos en Córdoba) por el Este. El THZ se calcula entre 20 y 25 aunque habrán pocas horas de buena visibilidad ya que a las 3 am sale la Luna por el Este. También como bonus estará la galaxia de Andrómeda, aunque muy inclinada obviamente. En definitiva, la mejor hora para ver la lluvia sería entre la 1 y las 2 am de la madrugada del 22 de Oct, en un lugar sin contaminación lumínica ya que Orión sigue muy al Este y antes que se asome la Luna. Yo iría a las altas cumbres de Córdoba y ver de sacar un par de fotos a Andrómeda para sacarme las ganas y bueno... pasar el martes en el trabajo a puro café. Saludos
  11. Muchas gracias Rodrigo y Matias, me alegra que les guste!!! abrazo!!!
  12. Hay muchos posts previos sobre este tema de equipos para niños pequeños en el foro, puedes usar la función de buscador y los vas a encontrar. Mi opinión personal es que le vas a sacar más provecho a un par de binoculares con un trípode, para poderle dejar apuntada la luna y algunos otros objetivos terrestres, luego que descubras que las estrellas se ven como puntos y muchos planetas también hasta que uses un equipo un poco más grande. Las imágenes de las fotos requieren trucos que involucran equipos más grandes y métodos delicados de procesamiento de las imágenes hasta que logras tomas como las que hay en este sitio. O en los libros. También hay un sector de este sitio dedicado a la observación del cielo con binoculares, donde te podrás dar una impresión de lo que se puede alcanzar y el esfuerzo que requiere. Saludos!
  13. jordix

    proceso de una supernova

    coñe que no lo dije con intencion de nada, alreves, es que como soy un total ignorante en estas cosas pensaba que quizás, o no habia entendido yo algo, o habia algun proceso del que no habia leido o no me habia enterado bien.
  14. c4r4j0

    proceso de una supernova

    Este paper dice cosas interesantes... http://adsabs.harvard.edu/abs/1966ApJ...143..626C The Hydrodynamic Behavior of Supernovae Explosions Sobre el rol de los neutrinos en las explosiones de supernovas... Transporte de energía gravitatoria! Hmm! Bueh eran los neutrinos! 🙃
  15. Hola a todos, en primer lugar muchas gracias. Mi hija va a cumplir 5 años y quiere un telescopio, esta en el cole con las estrellas y los planeta y esta como loca. No me quiero gastar un pastizal pero ya que se lo regalo que al menos pueda ver algo. He visto este "BRESSER Arcturus 60/700 AZ" me podéis decir si estaría bien para ella, de no valer para nada me podéis recomendar alguno. Muchas gracias, Un saludo
  16. AlbertR

    proceso de una supernova

    😀 Hombre jordix, eso ha sido un gazapo tipográfico involuntario. Por el contexto se ve claro que lo que c4r4j0 quería escribir es "...la presión gravitatoria reduce las distancias hasta habilitar la fusión del ELECTRON y el protón (al revés de la que se usa para la referencia que es el decaimiento beta del neutrón)..." y que sin querer ha tecleado mal. Saludos.
  17. jordix

    proceso de una supernova

    fusion de protones y neutrones? yo pensaba que los protones capturaban electrones quedando asi todo neutrones 😓
  18. juanca

    Luz verde para

    https://www.rocketlabusa.com/live-stream/
  19. c4r4j0

    proceso de una supernova

    Es una pena perdernos el permiso de poner a prueba (examinar?) tus expresiones. Deberemos tomarlas como dogma entonces. Volviendo a lo que nos atañe, la sección eficaz que se menciona, aparece vinculada a la energía del objeto y de acuerdo a lo revelado, se basaría en experimentos de laboratorio en condiciones de laboratorio con resultados a energías medidas de cientos de ev. Aquél investigador hace una conjetura de extrapolación para la asume que se mantiene una tendencia lineal, aún así, estamos hablando de energias y densidades de laboratorio. Qué interesante podría ser una conjetura a los niveles de densidad y energía del nucleo de hierro (dicen que es de hierro). Cuando la presión gravitatoria reduce las distancias hasta habilitar la fusión del electron y el protón (al revés de la que se usa para la referencia que es el decaimiento beta del neutrón). Bueh, insisto que el modelo para explicar lo que pasa es mejor cuando predice más y me da la impresión de que las conjeturas del inflatón que nadie midió y de ondas gravitacionales que tampoco hemos llegado a tener la capacidad de medir, deben tener una influencia muy pobre comparada con la que sí se ha medido, de parte de neutrinos y fotones. Me baso en referencias simples: publicaciones que aparecen como resultado al buscar: supernovas y neutrinos. Saludos!
  20. sebastianc

    Luz verde para

    Tenemos luz verde pero no tengo link
  21. Miguel L

    proceso de una supernova

    La sección eficaz de los neutrinos en procesos de supernovas es del orden de 10 elevado a la -45 m2. Lo que les permite un camino libre medio en un bloque de plomo de aproximadamente 1 año luz. Las capas exteriores de una supernova son de núcleos atómicos y/o plasma, bastante más livianos que el plomo, por supuesto con sección eficaz bastante menor que Pb, consecuentemente con un camino libre medio mucho mayor a 1 año luz. El espesor de las capas exteriores de una supernova puede estar comprendida entre 100.000 a 1.000.000 de Km aproximadamente (exagerando), muchísimo menor que 1 año luz. Además muchos neutrinos se pierden en la síntesis de nucleones más pesados que el Fe o Ni sin aportar cantidad de movimiento. Por lo cual la cantidad de movimiento aportada por los neutrinos a las capas exteriores de la estrella, puede no ser de importancia. Las ondas gravitatorias son en última instancia “pulsos” de grandes cantidades de gravitones que por su “pequeño tamaño” todavía no se los pudo determinar individualmente. Por todo esto, es conveniente buscar modelos alternativos que por no conocerlos todavía, no impiden su existencia. Dieguito, tómalo con “beneficio de inventario”, ya no estoy para rendir examen. Cordiales saludos. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Astro/nucsyn.html#c1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Particles/cowan.html#c1 http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Particles/neutrino3.html
  22. Hola Ariel, Muchas gracias por la data, voy a investigar esas herramientas que se ven más que interesantes. A medida que uno va avanzando se pone más autocrítico y encuentro cosas por mejorar en la toma original. Ahora el clima no deja hacer nada, momento ideal para leer y practicar procesado con capturas guardadas. Agradezco tu tiempo. Abrazo!
  23. Tato44

    Problemas fotografía planetaria

    Ah ok. A mí pasa eso mismo con un lente que para poder fijarlo a mí réflex, debo usar un espaciador, entonces el punto de foco se altera y queda "adelantado" y no hace foco a infinito. Si ese fuera tu problema la solución es acercar más la cámara al punto de foco. Tenés forma de "insertar" la réflex con el anillo T y Barlow "más adentro" del tren óptico? Saludos
  24. Yesterday
  25. Hola amigos buenas noches! aprobechando el mal clima, me puse a reeditar muchos light que tenia del mes pasado, con el explorer 150p y una nikon d40. Los objetos son, nebulosa trifida, nebulosa omega, dumbell, cumulo ptolomeo, mariposa y ngc6729. Para trifida logre conceguir 29 minutos de integracion, lights de 25 seg, para omega 19 mninutos light 20 seg, para dumbell 14 minutos light 20 seg, ptolomeo y mariposa son solo 8 light de 20 seg, y ngc6729 10 min.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo