Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Toda la actividad

Este flujo se autoactualiza     

  1. Última hora
  2. Es todo fijo en la EQ5, pero no importa, porque está del lado bueno:
  3. fmeconi

    Eclipse Solar 2/7/19

    Gracias por la data!! Seguro te jodo eventualmente con alguna otra consulta. Si, viajamos 3 y ya tenemos reservado hospedaje. Vos sos de por allá?? Y gracias @javier ar. Por mover mi post, no había visto este hilo!
  4. perdón por ser pesado, pero viendo la excelente foto de @ignacio_db : Y viendo la data que tenia en los crudos de Halfa y OIII era raro que no se vieran bien esas "corrientes" de gas en OIII, por lo que edite de nuevo (ooootra vez) la foto, dandole mas bola y tiempo a la luminancia, no solo mejoro mucho el detalle ahí, sino que achicando las estrellas de forma muy cuidadosa ahora molestan muchísimo menos! Esto del postprocesado es algo que todo el tiempo se aprende algo nuevo, creo que si la vuelvo a procesar va a seguir mejorando jajaja, pero ya esta, lo uso como aprendizaje para la proxima foto. Espero les guste: Running Chicken Nebula - IC2944 - New Edition by Juan Filas, en Flickr Saludos! Juan
  5. Quedo excelente Diego! aca en el foro al verla en baja resolución se "lava" la imagen, pero viendola en alta salen a relucir todas sus estructuras! El encuadre muy lindo! con el cumulo a la derecha y parte de Carina a la izq. de 10. Felicitaciones por la imagen!!!
  6. Excelente, Diego! Me gusta mucho. La paleta es muy parecida a la de un APOD reciente. El encuadre está muy bien , haber incluido el cúmulo de las Gemas hace la imagen mucho más interesante. Y se nota las horas sumadas en el bajo ruido y la resolución tonal. Me llamó la atención la cantidad de flats que usaste. Algún motivo en particular? slds Ignacio
  7. Gracias diego, un espectáculo verla en alta resolución!! Abrazo!!!
  8. Hoy
  9. Juan Emilio Poggi

    Problemas con los binoculares

    Hola a todos! Quería contarles que anoche estuve observando NGC3372: pude ver las estrellas más brillantes desde el comienzo, después de un tiempo, empezaron a aparecer muchas más! Si bien no pude distinguir partes de la nube, cómo esperaba, me llamó la atención un manchoncito que aparecía por ahí arriba, lo busqué con el stellarium, y resultó ser el cúmulo de gemas (bah, eso creo) así que con eso más que conforme! Muchas gracias a todos por la buena onda, sugerencias, por su tiempo y dedicación! Son muy amables! Saludos
  10. Uhhhhhh... Tremendo. Felicitaciones. Carlos J. Cobeñas (53) Reflector Helios 114900 EQ2 Refractor Hokken 70900 EQ1 Sky Watcher 2031200 Dobson Reflector Hokken 130650 EQ2 Oculares K25 mm, K 10 mm, Plossl 25 mm, Plossl 20 mm, Plossl 10 mm, Plossl 4 mm, Súper Plossl 25 mm, Súper Plossl 10 mm Barlow 2x acromático Láser verde 10 mw Binoculares Meade 10 x 50
  11. No puede ser. Sin palabras. Carlos J. Cobeñas (53) Reflector Helios 114900 EQ2 Refractor Hokken 70900 EQ1 Sky Watcher 2031200 Dobson Reflector Hokken 130650 EQ2 Oculares K25 mm, K 10 mm, Plossl 25 mm, Plossl 20 mm, Plossl 10 mm, Plossl 4 mm, Súper Plossl 25 mm, Súper Plossl 10 mm Barlow 2x acromático Láser verde 10 mw Binoculares Meade 10 x 50
  12. Muchas gracias Ariel! Tengo un flickr que no uso hace años pero estoy pensado en volver a usarlo para las fotos del cielo. Tengo una cuenta gratis -limitada a 12 fotos- en Astrobin, fiajte que puse el link directo a la imagen en alta (no es la misma misma versión pero casi). Si no este es mi perfil ahí: https://www.astrobin.com/users/Godiex/ Buenos cielos! D
  13. Gracias por compartir la noticia! Me pone la piel de gallina pensar en esas distancias, justo andaba buscando quasares para observar. Una lástima que este en Pegasus y cuando ingreso las coordenadas no aparece nada, ni en el SIMBAD. Groso el Hubble!
  14. Diego..... una preciosura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, me encanto, me encantaron los colores, preciosa es poco!!!, tenés flickr??? me gustaría verla en alta resolución!!! Te felicito, me encantaría poder levantar el nivel de fotos como lo has hecho, te super felicito! Abrazo
  15. Hola amigos, Aprovechando las pocas noches despejadas de estas últimas semanas en CABA, quise darle una nueva chance a Gabriela Mistral, que ya había fotografiado sin guiado en diciembre antes de que me llegara la montura nueva. Me decidí a profundizar sumando la mayor cantidad de horas posibles, así que quizá no sea la versión definitiva. Aún tengo mucho que aprender de edición, pero al menos sé que obtuve una data decente en estas últimas sesiones en las que pude lograr una mejor alineación polar y guiado. Entre otras cosas descubrí que mis filtros de banda estrecha no son parfocales como dice el fabricante, así que todas mis fotos anteriores estaban un poco fuera de foco ; ) ahh bueno, mucho que aprender! Hasta entonces, buenos cielos a todos! Diego Son 11,5 horas en total: Ha x 180" x 120 Oiii x 180" x 60 Sii x 180" x 50 - 60 flats x filtro, 30 darks, 100 bias. cámara ASI1600MM, gain 139, a -20C Tele: Skywatcher 200/1000 Software: Sequence Generator Pro, PHD2, Pixinsght, y Ps. Pueden verla en máxima resolución acá: https://bit.ly/2ugDE2U
  16. a mi me parecia mas logico esto ultimo que dices, que el central sea para ajsutar la friccion pero por eso preguntaba, porque no lo tenog claro jaja, bueno, ya cuando me de la vena le meteré una llave allen y probaré, total, si me arriesgué a colimar a la semana de comparlo (lo que tardó en llegarme el colimador) esto de los tornillos no es riesgo para mi 🤣 gracias javier y ariel
  17. Sí, 21300 millones de años luz, esa es la distancia a la que está ahora la galaxia que emitió la luz que vemos "cuadruplicada" Sin embargo, recordad que en el momento en que emitió esa luz que ahora vemos, esa galaxia estaba más cercana a nosotros, estaba a unos 5300 millones de años luz y el universo tan solo tenía 2120 millones de años de edad. Pero debido a la expansión del Universo, la luz que entonces se emitió ha estado "volando" durante 11670 millones de años, persiguiéndonos hasta que ahora ha conseguido alcanzarnos. Saludos.
  18. javieriaquinta

    tornillos del enfocador

    Ojo, estaba viendo modelos y puede que el central sea para aflojar y endurecer. Los otros 4 son para fijar la tapa. Depende de cada modelo.
  19. gracias, o sea, que el del centro es "no tocar" y si necesito endurecer o aflojar el mecanismo toco los 4 de las esquinas. gracias de nuevo.
  20. javieriaquinta

    tornillos del enfocador

    Si los 4 son para apretar, como dice Ariel, el central hace de tope para no apretar por demás.
  21. Fer3008

    Problema comunicacion Montura - PC

    @Godiex, @Hal9000, entonces si yo quito el cabezal, me voy a encontrar con que puedo mover "el coso" donde se encastra el mismo y lo voy a poder girar para que quede mirando hacia una pata, tal como la EQ5? Gracias por la asistencia 👍
  22. Nazareno Ordiz

    Qué prismáticos elegir?

    Hola! gracias por contestar, los Bushnell Falcon de los que hablas, son estos no? Si son esos, voy a intentar ahorrar lo más rápido posible para comprarlos! Gracias, gracias y gracias!! pd: me reí mucho con lo de espiar a los vecinos ja ja jaa. Saludos.
  23. Hola Los 4 puntos que anotaste son en parte responsables de limitar la exposición. Uno de estos responsables es el cielo. Por supuesto que cuanto más cerca de una ciudad estés, más contaminación lumínica vas a tener, teniendo que acortar la expo (se puede mitigar o incluso eliminar si usas filtros de banda estrecha, aunque no todos salen al campo con ese tipo de filtros) También con una exposición demasiado larga, el objeto puede salir quemado (ni hablar las estrellas circundantes). Vas a tener muchísimo ruido térmico por el recalentamiento del sensor (si no tenés refrigeración) Como dice Hal, tampoco es fácil mantener un guiado perfecto durante demasiado tiempo... son muchas variables a tener en cuenta como ráfagas de viento, nubes, tráfico aéreo (aunque en el procesado se puede trabajarlo), condensación de humedad en los lentes, trepidación del trípode, etc. Apilar muchas fotos hace que el ruido sea mucho menor, y se suavice la toma final. Hay otros motivos mucho más técnicos que no estoy en condiciones de comentar, pero que seguro otros foristas podrán compartir, como el SNR, etc. Saludos
  24. Es muy dificil mantener un sistema estable por 30 minutos, para una sola toma, con lo cual el mas minimo error te arruina la foto. Imaginate una rafaga repentina de viento en el minuto 29..., algo que obstruya el telescopio porque justo pasaste por delante, tocas sin querer al tripode, se te desconecta un cable, se te nubla 2 minutos, etc. En cambio haciendo 10 fotos de 3 minutos, solo se arruina 1 light, pero los otros 9 sirven. Tambien para tanto tiempo necesitas una montura mucho mas solida, pesada y cara, que para 3 minutos. Dependiendo del setup, va a ser el tiempo maximo que puedas exponer, guiando o no, sin que te salgan movidas las imagenes. Saludos.
  25. Hal9000

    Problema comunicacion Montura - PC

    Eso es debido al tornillo del tripode, donde encajan los tornillos de manejo fino. Fijate que si sacas ese tornillo y lo colocas del lado opuesto (cuando son a rosca, trae otro agujerito), ya podes invertir la montura. En la heq5 viene fijo, y del lado de la pata, en la eq6 viene el tornillo para cambiarlo tambien (no se en los modelos nuevos). Saludos.
  26. Buenas, Este es el primer tema que publico en el foro así que muchas gracias de primeras a todos . Hace unos días compré mi primer telescopio y todavía no lo he probado así que más novato no puedo ser 😅. Es un 150/750 Dual Speed sobre una montura NEQ5 con GoTo. Estoy bastante ilusionado y después de haber leído bastante he llegado a la conclusión de que si quiero hacer fotografía me valdría algo como una Canon EOS 750d, que al parecer tiene lifeview, modo manual, Bulb y demás por lo que he visto, me han quedado algunas dudas relacionadas con el motivo por el que se limitan las fotografías a una duración normalmente no superior a 300 segundos, así que acudo a vuestra sabiduría. La duda principal tiene que ver sobre todo con el motivo de que se hagan varias fotos en lugar de una y luego se procesen. Claro, para un novato como yo me surge inmediatamente la duda. ¿Por qué hacer 10 fotografías de 300 segundos en lugar de una de 3000 segundos? La duda es esa, y es no encuentro una explicación satisfactoria. Y como me da miedo freír la cámara por exponerla 30 minutos os pregunto directamente 😳: 1) Se me ocurre que se tiende a realizar fotografías de menor duración (300 segundos por ejemplo) porque en caso contrario la cámara se calentaría demasiado y se estropearía 2) O bien porque la cámara captaría demasiada luz y el resultado sería peor 3) O bien porque el sistema de guiado al cabo de cierto tiempo empieza a acumular error y entonces los objetos que salen en la foto empiezan a "arrastrarse" en la imagen o algo así 4) O por otras razones Muchas gracias! Un saludo
  27. Ah, ok, tiene sentido. No había visto que se puede dar vuelta. En la EQ5 sólo hay una manera de poner el trípode.
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo