Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Toda la actividad

Este flujo se autoactualiza     

  1. Última hora
  2. sfellero

    Diferencia entre parabólico y esférico

    Perdón, pero si fuera el espejo esférico siendo f/5 no tendría un montón de aberración esférica? Creo que sería bastante notoria. Puedes probarlo de día José. Si líneas rectas de edificios se curvan de una manera pronunciada sería esférico. Perfectas no van a ser porque a no ser que tengas un ocular espectacular siempre algo de esfericidad hay. Es bastante confuso el tema porque investigando un poco me encontré con respuestas del soporte de Celestron diciendo que el espejo es parabólico y la info de la página está mal jaja..
  3. Buenas a todos. Voy a ir al grano a ver si me podéis ayudar! :) Tengo un presupuesto de 1000€ (o 1000$ estadounidenses) y en su momento, de pequeño, tuve un telescopio pero que mi padre rompió sin querer un día. Entonces mí pregunta es, con esos 1000€ que telescopio (equipo) para astrofotografia de espacio profundo podría comprar? (El presupuesto pude variar según las opciones que me recomendéis). Quiero fotografiar galaxias, nebulosas, cúmulos, etc. Actualmente dispongo de una Nikon D5300 con bastantes accesorios, monturas, etc. (por si sirve de algo). Doy otra info, en el presupuesto de 1000€ quiero también el trípode/rotor automático, por eso que el presupuesto podéis mandarlo a más si es necesario. Muchas gracias a todos! :)
  4. NicoLasaigues

    La que se a liado

    El espejo de un telescopio es parabólico, nunca esférico. La respuesta corta es que en un espejo esférico, los rayos reflejados no convergen en un punto. En un espejo parabólico, si. La explicación matemática: http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/ondas/parabolico/parabolico.html
  5. Buenas tardes a Todos los amantes de los cuerpos celestes y obnservacion astonomica, recien compre un Telescopio pero presento dudas, cuando enfoco un objeto con el telescopio buscador y lo recviso sobre ocula no esta igual, hay una diferencia Verticalmente frente al ocular , es normal, ? de no serlo como podria ajustarlo? Saludos a todos y gracias!😃
  6. Daniel Diaz

    como enfocar powerseeker 50az

    Podrías colgar una foto del enfocador, donde se vea el diagonal y ocular?
  7. javieriaquinta

    Problema en el eje AR

    Si, el error periódico podría molestarte. Hay que averiguar en cuánto tiempo el sinfin da una vuelta y ver si la estrella deriva y después vuelve a su posición en ese tiempo. De ser así, es el error periódico. Sino observalo un rato largo y te fijas. La corrección del PEC puede ayudar. Tenes que poner el seguimiento en siderio+pec después de hacer la rutina del PEC. Lo que no sé es si ese goto guarda el pec después de apagar la montura. Saludos
  8. Astrolucho

    Problema en el eje AR

    Sí, hice iteraciones. El tema es que deriva en AR. Es decir, intuyo que cuando la montura no apunta al polo va a derivar en dirección N-S (o S-N) después de cierto tiempo cuando se rastrea una estrella cercana al ecuador celeste tanto en el meridiano como cerca del horizonte. Ahora bien, me pregunto: ¿Es posible una deriva solo en la dirección del eje de las ascensiones rectas si todavía subsiste un pequeño error en la puesta en estación por deriva? Tengo entendido que eso lo corrigen los motores de seguimiento compensando el giro de la Tierra y que no puedo ajustarlo tocando eje alguno. Estuve mirando el manual del SynScan y releí la parte de la corrección del error periódico (PEC) y me pareció que por ahí podía venir el tema. ¿Eso me puede ayudar? Mil gracias por tu explicación del backlash que tengo. Efectivamente es una descripción muy precisa de lo que me está pasando y cómo solucionarlo. Voy a ver si puedo grabarlo en el Synscan, y si me llega a surgir alguna complicación extra seguiré como venía, al fin y al cabo yo también me empecé a poner canchero con el backlash y predecir el comportamiento de la montura. La verdad es que si no fuera porque hay gente con experiencia que está dispuesta a dar una mano como vos, ya habría dejado el telescopio como perchero. Así que doblemente gracias. Un saludo.
  9. Hoy
  10. Diego Alberto

    Marte, Júpiter y Saturno - 02/06 Arrancando!

    Muy buenas Leo! Debo confesar que estaba esperando tu aparición. Excelente las comparaciones con el año pasado. Saludos!
  11. Hola, muchas gracias, la verdad es que ese procedimiento que se hace con pixinsight también, pero esta es mi primera vez con narrowband, asi que lo apile con astropixel que tambien se hace ahi mismo la combinación. Astropixel Processor es una maravilla de software, le puse todas las sesiones de todos los filtros y me las apilo y alineó cada integración de cada filtro entre si, lo que permite luego hacer la combinación. De ahi una vez hecha le limpio los gradientes o contaminación de fondo y neutralizo el fondo y para Photoshop. Para la mi proximo reprocesado lo realizare con astropixel para la combinación de filtros y despues la terminaré con pixinsight 1.8. ya que perdí mucho detalle de los pilares que si los tenia mas definidos. Los filtros Ha. y OIII se portaron muy bien, pero el el SII es bastante difícil por lo restrictivo que es. Aun asi, me di maña para conseguir capturar 3 horas con el. Espero te sirva un poco la explicación, cualquier cosa me dices, saludos
  12. javieriaquinta

    Problema en el eje AR

    Hola @Astrolucho El efecto que notás cuando apretas la flecha hacia la derecha es producto del backlash del eje. La izquierda desplaza la montura hacia el oeste, haciendo que traccione y en consecuencia no se note ningún desplazamiento de la estrella si se termina con esta flecha como última iteracción. Cuando apretamos la flecha derecha, deja de traccionar hacia el oeste y debe recorrer una pequeña holgura que hay en el sinfin contra la corona (*) hasta que tracciona en el sentido contrario (o sea hacia el este)... cuando te detenes, la holgura otra vez hace que el sin fin quede sin traccionar sobre la corona y por eso la montura no acompaña a la estrella que está en el ocular. Al volver a traccionar al oeste, la estrella detiene ese desplazamiento y continua fija en el ocular (si es que no se fue del campo). Una solución es acercar el sinfin a la corona. O sea, hay que meter mano y se corre el riesgo de dejar demasiado apretado, o no poder volver a dejarlo al menos como estaba antes. La otra solución, si es que tu montura lo tiene, es grabar el backlash en el SynScan. Con esto, cuando dejás de apretar la tecla derecha, la montura se pasa de largo x grados y vuelve a traccionar al oeste. En lo personal hace no sé cuántos años tengo la AZEQ6 con backlash y resulta intuitivo salvarlo sin hacer ningún cambio. En relación a la puesta en estación por deriva... ¿estás iterando varias veces entre altitud y acimut? Si solo corregís una vez en altitud y una en acimut puede que no quede del todo exacto. Saludos (*) En realidad, puede haber holgura en cualquier parte que tenga engranajes, no solo entre el sinfin y la corona.
  13. criswille

    Diferencia entre parabólico y esférico

    Esta ha sido solo una conversación para entender conceptos. No te desanimes José, limpiá bien el telescopio y colimalo prolijamente y no tengo dudas que te dará satisfacciones. Cuando llegue el momento de ir mas allá (si el bicho te ha picado), lo vendes y con unas rupias mas te comparas algo de mas apertura y mejor calidad pero no dudo que con ese instrumento bien ajustado vas a poder entretenerte bastante. saludos
  14. Jose Carpavire

    Diferencia entre parabólico y esférico

    si se que te refieres a que el barlow lo traen en el enfocador o por allí cerca, eso e visto con modelos que anuncian distancias focales de 1000 y el tubo mide menos de 500mm estos incluyen en su construcción barlow internos. Pero celestron sabiendo que están incluyendo un espejo primario que no es de calidad, un espejo esferico que necesita suficiente distancia focal para corregir las aberraciones que su espejo de mala calidad trae consigo, y que no esta incluyendo un barlow interno en su construccion , deberia al menos incluir en los accesorios un barlow x2 de calidad media que por lo menos te de una pequeña mejora, (esto es en el caso del 130-650 astro master que no tiene en su construcción interna ningún barlow , otra cosa el tubo mide 601mm no 650 como lo anuncian.) Pero si tienen razón este telescopio creo que es de espejo esférico, dicen que los primeros de este modelo fueron parabólicos no creo que sea mi caso y no sabría como descubrirlo, supongo que bien colimado dará resultados aceptables al menos para medio ver algunas cosas, al fin y al cavo es un telescopio para principiante, ojala fuera parabólico así tendría algo de mejor calidad, como en realidad nos gusta a todos tener cosas de calidad , tener algo bueno, lo que importa es que aun siendo esférico es funcional y algo podre ver, me gusta mirar al cielo a través del telescopio, maravillarme y apreciar la grandeza del universo, me hace reflexionar sobre la existencia entre muchas otras cosas. gracias a todos por sus muy buenas respuestas ❤️
  15. Mariano v

    Marte, Júpiter y Saturno - 02/06 Arrancando!

    Muy buen trabajo !!!! un lujo de imagenes. A saturno se le esta empezando a ver la parte de abajo!!!! que buena la comparacion de inclinacion del planeta. Recomendas algun tutorial para aprender a usar winjupus? para esta oposicion quiero empezar a usarlo. Saludos!!
  16. Hal9000

    Modificación Celestron Nexstar 4SE

    Hola Cristina. El lugar natural para un diagonal es donde decis que va el T adapter. Es decir, por donde pasa la luz directamente desde el tubo, sin ser reflejada por otro elemento como seria usar la salida superior. Tambien ese es el lugar natural para usar el telescopio (a pesar de lo que pueda decir celestron). El otro, seguro sirve para poder hacer foto y mirar que este bien encuadrado. Pero yo no lo usaria en uso visual exclusivo, ya que quizas no sea un muy buen diagonal ... (o si ??, hay que comparar) Para usar la salida del OTA, viene un adapter celestron, y seguro tambien se puede fabricar un adapter con esa rosca. Aqui en la foto se ve un visual back. La rosca que trae este ota, es una "ETX/NexStar/NX4Threads (1.375"-24)". Esta rosca se encuentra en los Meade ETX de 90 a 125mm, en tu Celestron Nexstar 4SE, en algunos C90, y en muchos Mak pequeños. Seguro debe poder conseguirse el adaptador a visual o foto, de celestron o meade, ya que es lo mismo que la linea Meade ETX que esta muy difundida. Lo que es seguro, al parecer, es que NO ES una T ni una T2 estandar, ni M42 ni M48, (por lo que leo, ya que no tengo uno para medir la rosca). Al parecer es mas chica aun que estas dos ultimas, y mas chica que la del mak-no-sct , que esta entre m42 y m48 (m44,5) La pregunta seria, el OTA viene solamente con la tapita tapando esa rosca, o trae algun accesorio ya de adaptacion a otra cosa ??. Saludos.
  17. Lucho2000

    Diferencia entre parabólico y esférico

    Se me ocurre que para comprobarlo puedes tratar de enfocar a una estrella lo mejor que puedas y veras una imagen de un punto luminoso, eso significa que tienes un espejo parabólico. Pero si ves un punto luminoso y esta rodeado de un halo del mismo color pero más tenue es porque tienes un espejo esférico. Esto te plantea dos problemas importantes, primero que el telescopio debe estar perfectamente colimado y el segundo es que el ocular que uses debe de estar libre de aberración esférica, mejor debe estar libre de cualquier aberración. Saludos
  18. Mignacio84

    Vendo EQ5 GoTo

    Hola, todavía la tenes?, me pasas precio y fotos si tenes, gracias.
  19. Mignacio84

    VENDO SW eq3 con dual axis photo

    Me interesa la eq5 con goto, todavía la tenes en venta? me pasas el precio? gracias.
  20. Mignacio84

    Oculares Tele Vue varios

    Hola, vendes por separado el Ethos 6mm (barril de 2" y de 1,25").? Gracias.
  21. clear

    Marte, Júpiter y Saturno - 02/06 Arrancando!

    alto marte, ni hablar de jupiter y saturno, joyas
  22. criswille

    Diferencia entre parabólico y esférico

    No se refieren a eso José, hay telescopios que traen dentro del portaocular una lente que corrige un poco lo esférico del espejo y duplica la focal haciendo el tubo mas corto desmejorando la imagen por ser esa lente de mala calidad pero nunca te lo van a decir en las especificaciones.
  23. Jose Carpavire

    Diferencia entre parabólico y esférico

    es que el telescopio ni en sus accesorios incluyen un barlow, solo un ocular de 10 y de 20 nada mas
  24. criswille

    Diferencia entre parabólico y esférico

    El Celestron Astromaster 130eq no tiene barlow interno pero tiene espejo esférico. (basta con ver el lago del tubo).
  25. Jose Carpavire

    Diferencia entre parabólico y esférico

    dicen que el celestron astromaster 130eq tiene espejo esferico, pero yo no le veo barlow por ninguna parte ya lo revise , es 130x650 f5 algunos aseveran que con estas medidas no puede ser esferico sin tener un barlow que aumente su distancia focal, pero yo la verdad no se de esto.
  26. Lucho2000

    Diferencia entre parabólico y esférico

    Se me ocurre como solución al paso del problema de este 130mm con espejo esférico es probar usando una buena barlow 2x, acromática como mínimo, y dejarlo como un f/10 y así ver si se soluciona el problema.
  27. Cirax

    Diferencia entre parabólico y esférico

    Llevan una lente barlow en el enfocador o enmedio del tubo para doblar la longitud focal y que se corrija la mayor parte de la aberración esférica. Si tienes uno de estos puedes probar a quitarsela y podrás verla. El porque no me parecen telescopios buenos (y nada honrados) ya lo expliqué antes.
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo