Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Search the Community

Showing results for tags 'apollo'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 3 results

  1. Alguna vez respondí sobre una publicación anterior del posible regreso de una cápsula, utilizando sistemas como aladeltas y parapentes, y como aladeltista aficionado y amateur, no podía dejar de postear nuestros comienzos con un ícono en la aviación, como es el grandísimo Ing. Rogallo, quien analizó el sistema de aterrizaje y su desarrollo, y aunque con los años terminó en fallido, como parte del programa Gemini de la NASA, no desapareció de inmediato y HOY, ya se encuentra en los posibles futuros planes no de la NASA, pero si de empresas privadas. Comencemos... El aladelta Rogallo se introdujo por primera vez en 1960 como un posible sistema de aterrizaje para el programa Mercury, pero se pasó por alto en el interés de obtener un estadounidense antes en el espacio, incluso si eso significaba usar una tecnología menos sofisticada. El sistema se volvió a proponer en 1961 como el posible proyecto de aterrizaje para el Gemini. Sin las limitaciones de tiempo que habían convertido a Mercury en un programa cancelado, la introducción de Rogallo en Gemini tenía el potencial de comenzar el alejamiento de la NASA de los aterrizajes vertiginosos y regresar cápsulas en estado entero. Después de su cancelación, la NASA intentó salvar su investigación e incorporar el sistema de aterrizaje en Apollo y sus programas de seguimiento. La Fuerza Aérea de los EEUU, también expresó su interés en incluir el ala Rogallo en su propio programa espacial. Independientemente de la atención antes mencionada, parecería que el parapente estaba condenado a nunca abandonar la tierra. ( Foto cápsula Gemini modelo con ala Rogallo en una prueba de túnel de viento. 1961). El diseño y la construcción del sistema fueron contratados por North American Aviation, la compañía detrás del X-15. La teoría del parapente era simple: un ala inflable con expulsión balística a través de eyección de cohetes de aire comprimido, que convertiría la nave espacial en un planeador antes del aterrizaje. El exitoso programa Paresev demostró la capacidad de pilotaje del parapente, pero el ala inflable a gran escala se negó a traducir en un sistema viable. Y la teoría se negó a la práctica, ya las diez misiones tripuladas de Gemini terminaron en una caída. (Allí va un esquema de la secuencia de aterrizaje propuesta para Gemini usando el ala Rogallo.) El administrador de la NASA George Meuller retiró formalmente el parapente del programa Gemini el 20 de febrero de 1964. Fue degradado a un programa de prueba; NAA continuaría desarrollando el sistema según lo estipulado en su contrato con la NASA, pero el resultado final nunca sería un aterrizaje asistido en parapente. Como parte del desarrollo final, a NAA se le dio luz verde para probar la capacidad de pilotaje de Gemini cuando la nave espacial estaba acoplada con un ala Rogallo ya inflada (aladelta). El fracaso del inflado era el principal problema del desarrollo del parapente, por lo que probar con un aladelta era lo mejor alternativa. La prueba de pilotabilidad requería una prueba de caída a gran escala. La nave espacial Gemini-Rogallo fue llevada en helicóptero a una altitud desde la cual el piloto NAA dentro aterrizaría la nave espacial como si viniera de la órbita (loquisimo). Al igual que las pruebas de Paresev, los primeros vuelos serían pruebas de remolque antes de que el piloto intentara una prueba de caída libre(créanme que es horrible ver cómo se quiebran costillas piernas y brazos en las pruebas). Charles Hetzel, uno de los siete pilotos que voló el Paresev, manejó la cápsula de Gemini para la primera prueba de aterrizaje en julio de 1964. El vuelo fue un éxito. Hetzel voló por cerca de 20 minutos, todavía sujeto por un cable de remolque al helicóptero, antes de realizar un aterrizaje exitoso. (Paresev 1A en vuelo justo antes del aterrizaje. 1962.) El 7 de agosto, Hetzel intentó el primer vuelo libre de la configuración Gemini-Rogallo. El helicóptero elevó a Géminis a la altura sin problema, pero tan pronto como Hetzel cortó el cable de remolque, la nave espacial dio un giro violento y se vio obligado a eyectarse. Hetzel se rompió una costilla durante la prueba fallida; la nave espacial solo sufrió daños menores. El sistema fue posteriormente revisado y NAA puso el Gemini-Rogallo a través de una serie de aterrizajes a media y gran escala controlados por radio durante los próximos cinco meses. El siguiente vuelo de prueba tripulada del Géminis-Rogallo tuvo lugar el 19 de diciembre de 1964. Donald F. McCusker cortó el cable de remolque en altitud y ejecutó un exitoso deslizamiento de cinco minutos antes de golpear la pista a cerca de 30 pies por segundo, aterrizando a altísima velocidad que constituía un choque fuerte y apenas controlado. McCusker sufrió una lesión por el impacto de su aterrizaje forzoso, lo que provocó que NAA reforzara el tren de aterrizaje de Gemini y la absorción de impactos del asiento del piloto. Los pilotos de prueba de NAA, incluido McCusker, realizaron doce aterrizajes con éxito con la configuración Gemini-Rogallo entre noviembre y diciembre de 1965. En este momento, el programa Gemini ya estaba en marcha con cinco vuelos tripulados completados. No había dudas de que la NASA incorporara un parapente aterrizando tan tarde en el programa;el sistema funcionó, pero el éxito llegó dos años tarde. (daño a una nave espacial Gemini a media escala después de un aterrizaje fallido con el parapente). En total, la NASA había perdido cuatro años y fondos sustanciales en el desarrollo del ala Rogallo con la esperanza de un aterrizaje terrestre para Gemini; el programa costó cerca de 165 millones de dólares de 1960 en su desarrollo, casi 1.200 millones de dólares de 2010. Permitir que una investigación tan extensa y costosa se desperdicie no era una opción. Y entonces la NASA comenzó a encontrar otras aplicaciones para el ala Rogallo, a mediados de la década de 1960, era el sistema de aterrizaje de tierra controlado por un piloto más desarrollado que tenía la organización, y los splashdowns continuaron siendo un método de aterrizaje costoso y complicado. Las pruebas de caídas tripuladas de NAA probaron tardíamente que el sistema era viable, y el consenso general fue que más tiempo para el desarrollo podría producir un sistema de aterrizaje de Rogallo digno de vuelo. La cuestión de los aterrizajes de tierra en vuelos espaciales fue reabierta a mediados de la década de 1960 como una posibilidad para Apollo. Una propuesta que fue al menos tan lejos como los estudios preliminares en papel fue un sistema de aterrizaje de rotor que funcionaba como un autogiro. Cuatro hojas en ángulo se desplegarían desde la parte superior del Módulo de comando Apollo. A medida que la cápsula caía a través de la espesante atmósfera, las cuchillas girarían con mayor velocidad hasta que generaran suficiente sustentación para desacelerar la velocidad de descenso del Módulo de comando, luego aterrizaría suavemente como un helicóptero con el piloto en control total del punto de aterrizaje final. (En la imagen, la nave espacial de reentrada del rotor). Otro contendiente fue una vez más el ala Rogallo. El ingeniero de Langley Mac C. Adams, en un informe que cubre las posibles aplicaciones de Rogallo a Apollo, sugirió a la NASA que lleve a cabo un intenso programa interno de investigación para finalmente producir un sistema funcional. Reconoce, sin embargo, que es poco probable que Apolo aterrice con el parapente. El desarrollo del sistema está muy lejos de completarse. La fecha límite de fin de década para un aterrizaje lunar no podía esperar a un sistema de aterrizaje de tierra más de lo que Gemini podría hacerlo. Pero estamos en carrera, o nunca dejamos de estarlo, y hoy...volvemos! Espero les haya gustado, me pareció muy interesante y atrapante, aunque tal vez...haya sido en memoria de todos aquellos que sufrieron huesos rotos (algo común y frecuente en nuestra actividad) para el futuro regreso exitoso de las cápsulas de la NASA. Saludos!
  2. Finalmente completé la colección de los patches de las misiones Apollo Con el Patch del Apollo 9 tengo la serie completa de todas las misiones tripuladas del programa Apollo. Desde hace un tiempo me faltaba este último patch pero por suerte lo pude conseguir. Los restantes los fui comprando en mis peregrinajes (no son simples viajes) al Centro Espacial Keneddy en Cabo Cañaveral. La Apollo 9 fue parte de las misiones que probaron la tecnología con la que finalmente el l Apollo 11 llegó a la Luna. En el Apollo 9 se probó el módulo lunar en una órbita terrestre.
  3. DZSDRUIDA

    Poster Misión Apollo

    Hola muchachos. Veo que somos muchos los adeptos a la astronautica, asi que les comparto, aunque calculo que muchos lo tendran, un poster que baje hace muuuuuucho tiempo. Se trata de un poster de la NASA que describe el perfil de las misiones Apollo con las descripciones de los principales eventos de la mision. Espero les guste. Si alguien lo quiere paseme su E-mail por privado y se lo envio por correo en el formato original de 4480x1425. Saludos, Sergio
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo