Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'astrofotografia'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronómico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Efemérides

  • Afelios y Perihelios
  • Conjunciones Planetarias
  • Conjunciones Lunares
  • Eclipses Lunares
  • Eclipses Solares
  • Elongaciones Planetarias
  • Fases Lunares
  • LLuvia de Estrellas
  • Nodos, apogeos y perigeos Lunares
  • Oposiciones Planetarias
  • Equinoccios y Solsticios

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Guías sobre Astrofotografía
    • Puesta en Estación
    • Colimación de telescopios
    • Método de deriva
    • Metodos para Enfocar
    • Adquisición
    • Exposición Optima
    • Adquisición con MaximDL
    • Post-procesado
    • Software
    • Sobre cámaras - Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Catálogo Messier

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Categories

  • Opinión de productos

Categories

  • Astronomía Observacional
    • Listados de objetos para observación
    • Calidad de cielo
    • Técnicas de observación
    • Equipamiento
    • Libros
    • Software

Categories

  • Todo sobre Lluvias de Estrellas
    • Calendario de Lluvias de estrellas
    • Guías de observación de lluvia de estrellas

Marker Groups

  • Usuarios
  • Observatorios

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontrado 139 resultados

  1. Buenos dias, tengo un telescopio SKY-WATCHER EXPLORER 130P con montura EQ2 Queria saber que es lo que puedo llegar a ver con este telescopio y saber si con la montura sin motores puedo hacer fotografias de mediana calidad, por lo que vi a esta montura solo se le puede poner motores a un solo eje.
  2. Durante la noche del 8 de Noviembre fotografie el cometa C/2018 N2 (ASASSN) desde mi observatorio "Antares", Pilar. Este cometa fue descubierto el 7 de Julio de 2018, mediante el programa All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASASSN). Datos de adquisición: Telescopio SW 200 Montura NEQ6 Pro Camara QHY9 Guider 60 con QHY5II Maxim DL6 50 lights - 60seg - Bin2x2 Procesado con Astrometrica. DSS. PS falso color.
  3. Consulta, tengo la posibilidad de conseguir (adquirir) esta cámara. Me gustaría saber si alguno de uds tuvo la posibilidad de utilizarla o saben de alguien q tuvo la práctica. Sus prestaciones son: formato RAW lentes inntercambiables configuracion manual ISO Max 12800 60 segundos de Max exposición sensor Live Mos 4/3” 12 megapixels consigo el adaptador anillo t Panasonic-Nikon. Aguardo do sus respuestas. Desde ya muchas gracias.
  4. Hola gente. Hace aproximadamente un mes recibi un lente que compre y que por las condiciones climaticas aun no habia podido probar mas que con una antena lejana que tengo para "testear" lentes. Se trata de un lente MTO500 3M-5A de 500mm f8 de fabricacion sovietica, un Maksutov modificado, ya que tiene a la salida un aplanador de campo. Si bien no me cabia ninguna duda de la calidad optica del lente, me salia de la vaina por probarlo y no deje que la bronquitis que me tiene guardado desde el fin de semana me lo impidiera, asi que le hice un tiro a la Luna desde la ventana de mi habitacion a fin de probar aberraciones por lo menos, y no me defraudo en absoluto, si bien el seeng esta horrible, y la prueba de fuego sera con algun objeto estelar, aprobo con honores el test de hoy, en el borde no se advierte ningun halo de color que apareceria si tuviera al menos un minimo de aberracion. Aqui les dejo una foto de la Luna hecha con el lente en cuestion, es un tiro unico, frame completo y un crop sin procesamiento alguno, solo la pase de RAW a JPG para poder subirla. Luego procesare un videito que hice tambien a fin de mejorar la toma. Saludos, Sergio
  5. carolina

    Eligiendo mi primer telescopio

    Hola! Soy Carolina. Nueva (muy) en el mundo de la observación astronómica. Quiero comprarme un telescopio con montura ecuatorial para iniciarme en la astrofotografía. Me gustaría principalmente observar objetos del espacio profundo. Por el momento, con mi posibilidad económica, tengo en vista estos dos modelos que en realidad no sé si pertenecen al mismo fabricante: Hokenn H130900 D:130mm / DF:900mm / Montura Eq2 / LT1 Trípode de Aluminio / Oculares 1.25": super 25, Super 10 / 2x Lente Barlow 1.25" / Visor 6x30 acromático / viene con un filtro lunar SKY-WATCHER EXPLORER 130x650 D:130 mm / DF650 mm / Montura EQ2 / f5 / 0.9 ''arc / Trípode de Aluminio / Oculares 25 y 10 mm acromáticos modificados / Buscador 6x30 acromático / enfocador 1.25" pulgadas Pregunto! Cuál es mejor en cuanto a calidad y características técnicas? el Modelo Hokenn lo encuentro a mejor precio, pero el SkyWatcher me da más confianza porque es de Duoptic. He visto que la montura ecuatorial es más compleja que la Altazimutal, pero estoy dispuesta a aprender con paciencia! Es indispensable motorizar el equipo para comenzar? Leí que para la observación de planetas con el modelo SW se recomienda incorporar una lente Barlow, 2x es así? Y perdón por mi ignorancia, pero acromático significa que la imagen la vemos en escala de grises? Por otro lado, tengo una cámara Nikon D3200 Reflex Digital y una cámara Canon G16 Compacta pero con manejo manual. Me sirven para empezar? Y por último, me sugirieron participar en alguna salida de observación que se organice para primero conocer los equipos, yo estoy en La Plata. Conocen algún grupo? La verdad es que encontré este foro hace unas semanas y desde entonces me la paso viendo los videos para iniciados y leyendo los foros de Primeros Pasos. Lamentablemente no es mi rubro, pero imagino que la práctica y lectura me ayudarán a incorporar terminología y aspectos técnicos de este hobby maravilloso. Desde ya muchas muchas gracias! Saludos, Carolina
  6. ricardo

    Hyperion Software Prism v10

    Estimados Acabo de conocer un software para mi nuevo, se llama Prism v10 (de Hyperion Software). Por los videos que publican en Youtube es BASTANTE completo, al punto que compite o supera al MaximDL DSLR (no se si a la Pro) en cantidad de caracteristicas. La pagina del desarrollador es https://www.hyperion-astronomy.com/ Y en su canal de Youtube tienen videos explicativos de cada una de las caracteristicas. https://www.youtube.com/channel/UCxYNkZis_hF6FvOHT2m-3vA El software esta solo para Windows, para Mac o Linux no hay versiones. Ofrecen una version de prueba de 80 dias para los que quieran probarla antes de comprarla. Si alguno lo prueba por favor comentar que le parecio. Saludos y buenos cielos!
  7. admin

    ¿Cómo sacar fotos del cielo?

    ¿Cómo sacar fotos del cielo? En estos últimos tiempos, podemos ver en las noticias 'se ha descubierto una supernova visible a simple vista....' o ' un eclipse sucederá el día...' En general, a uno le gustaría ver y tener un recuerdo de estos fenómenos, como una buena foto o video, y sin duda supondrás que se necesita un equipo sofisticadísimo para obtenerla. Nada mas lejos de la verdad: Ahora veras que alcanza con solo una buena cámara fotográfica o de video, con una base firme. La cámara La cámara es el corazón de nuestro equipo 'astrofotográfico'. Puede ser a película, digital o de video. Obviamente cuanto más cosas pueda hacer, mas fácil será obtener buenos resultados. La cámara a película, es conveniente que sea reflex. Si es digital o de video, no hay problema, porque se ve directamente la imagen que se registra. Si la cámara es automática, no va a ser útil, porque las condiciones que vamos a fotografiar son extremas, y la cámara sola no logrará la mejor selección. Este hecho hace que sean las mejores cámaras (con película) sean relativamente baratas, como la Olympus OM-1 y OM-4T, la Canon Ftb y F1,la Nikon Fm2 y F3, y la Pentax K1000 y LX. Más barata aun es la Praktica. Para las cámaras de video, es cuestión de probar y ver el resultado, por lo que las explicaciones son mas para cámaras. Lo único que hay que tener en cuenta es tenerla lo mas firmemente posible, lo ideal con un trípode. Una cámara buena tiene un objetivo (la lente), y una serie de anillos que rotan con los que se puede regular el enfoque de lo que queremos fotografiar (normalmente en infinito) y la apertura de diafragma (están numerados normalmente como 22-16-11-5,6-4-2,8-1,. Estos números representan cuanta luz entrará en la cámara, y lo tenes que regular vos. Cámara reflex digital Canon EOS 10 D con lente zoom 24-85 mm. Si lo que queres tomar es brillante (como la Luna) el número tiene que ser grande (22-16). En cambio si es débil (como estrellas) el número debe ser bajo (1,8-2,. La exposición La exposición se regula según lo que se quiere fotografiar y la sensibilidad de la película usada. El selector de la máquina está marcado con 1000, 500, 250, 125, 60, 30, 15, 8, 4, 2, 1, B. Este es el tiempo que esta abierta la cámara tomando la foto. (1000 es 1 milésimo de segundo, 15 es un 1/15 seg). Hay cámaras modernas que tienen exposiciones hasta 30 segundos o más). La posición B (Bulbo) es especial, ya que cuando está en esta posición, mientras se mantiene apretado el botón disparador, la cámara está abierta tomando la foto. Esto es ideal para cuando queremos fotografiar estrellas. A la inversa, si lo fotografiado es tan brillante como la Luna, la exposición deber ser muy corta, 1/250 segundo o menos. La película El valor más importante de la película es su sensibilidad, que se mide con una escala denominada ASA. Cuanto más grande es el valor, más sensible es la película (ideal para estrellas) o 125 o menos para la Luna. Las cámaras tienen un selector - a veces automático- que es necesario elegir la sensibilidad que usamos (en general entre 12 y 1600 ASA). Puede usarse color o blanco y negro indistintamente. Resumiendo: para fotografiar la Luna u objetos brillantes, tendremos que utilizar una película poco sensible (100 ASA o menos), el diafragma cerrado (16-22) y una exposición corta (1/250 seg o menos). Para objetos débiles, usaremos una película sensible (400 ASA o mas), el diafragma abierto (1,8-2, y una exposición larga (en 'B', para mas de varios segundos). Y aquí surge una duda: ¿cómo hago para mantener apretado el disparador sin que la cámara se mueva si quiero darle 30 segundos de exposición? Para esto se usan los disparadores de cable, o electrónicos en las cámaras digitales. Los primeros son baratos, y se compran en cualquier casa de fotografía - también se los conoce como disparadores de tripa. Los electrónicos desgraciadamente son bastante caros. Estamos viendo la posibilidad de hacerlos construir, así que tal vez podamos proveerlos no tan caros, si queres uno. Como fotografiar la luna y sus eclipses La Luna y el Sol tienen la característica que nos parecen grandes tal como se ven en el cielo, pero en realidad son pequeños. Si los fotografías con una cámara común (50mm) en el negativo saldrán de menos de medio milímetro. Podes verlo en la tabla: DF diámetro en la película 50 mm 0,44 mm 100 mm 0,88 mm 200 mm 1,75 mm. Donde DF es la distancia focal de tu cámara (200 mm es un teleobjetivo). Rigurosamente se puede calcular con la formula: Escala en segundos de arco por milímetro = 206,3 / df (metros) Ej: con un teleobjetivo de 200 mm, igual a 0,2 metros, da una escala de 1031,5 '/mm. Como la Luna tiene aproximadamente 1800', su diámetro será de: 1800/1031,5= 1,745 mm. Una película puede ampliarse 10 veces sin problema, por lo que el tamaño final en el papel será diez veces mayor. En la práctica, recién toman un tamaño interesante al usar un teleobjetivo de mas de 100 mm. Imagen de la Luna con un teleobjetivo de 135 mm - Cámara Canon EOS 10D Digital Imagen de la Luna con un teleobjetivo de 300 mm - Cámara Canon EOS 10D Digital Imagen de la Luna con un teleobjetivo de 2000 mm (telescopio) -Cámara Canon EOS 10D La fotografía de la Luna es la mas fácil de todas, porque es la mas parecida a la de paisajes. Por esta razón con solo usar película común de 100 a 400 ASA, con el diafragma cerrado (22,16,11) y una exposición de 1/250 o 1/500, es suficiente para obtener buenos resultados. Estos datos son para la Luna Llena. En Cuarto o cerca de Nueva habrá que dar exposiciones más largas, de 1/125 o mas largas. Durante un eclipse lunar, en la fase total, (cuando se pone roja) se pueden dar exposiciones de muchos segundos, pero hay que recordar que si la exposición es muy larga, por la rotación de la Tierra saldrán movidas. Este tema en detalle podes verlo en la parte de fotografía de estrellas. Aquí las posibilidades son muy variadas (Luna en distintas fases, distintas alturas sobre el horizonte, si hay algunas nubes, etc), que lo mejor es experimentar y anotar. En base a la prueba y error se logran excelentes resultados. Recorda que las exposiciones son tan cortas que podes sostenerla con la mano. Cuando usas teleobjetivo es ideal usar un trípode o alguna base firme. La fotografia del Sol y eclipses Este es probablemente el único peligro en astronomía: si observas el Sol a través de binoculares o telescopio, puede dejarte ciego para siempre. Tampoco es posible verlo durante un eclipse, salvo los minutos en que está en eclipse total. Siempre que veas el Sol debe ser con filtros. Si usas uno delante del objetivo, con cuidado que cubra toda su superficie (cualquier luz que pase sin atravesar el filtro, aunque sea mínima es peligrosa). Son muy útiles los filtros de soldador (al menos de densidad 20), o película velada blanco y negro, La película velada color NO SIRVE, porque a pesar de que es oscuro para la luz visible, es totalmente transparente para el ultravioleta. Puede usarse también radiografías muy oscuras. Todo esto es en el caso de usar la cámara con teleobjetivo solamente, no con telescopio- Para usar telescopios deben usarse filtros especiales, ya que la cantidad de luz de captan es demasiado alta. Eclipse parcial de Sol, tomada sin filtro con un tele de 200 mm. A muy poca altura sobre el horizonte no es peligroso sacar fotos del Sol sin filtro. Como siempre la práctica y el anotar lo hecho es fundamental, ya que las posibilidades son tantas, que podría decirse que cada evento es diferente. A veces el Sol esta alto y despejado de nubes, a veces tiene un velo de nubes, a veces esta bajo sobre el horizonte. Las posibilidades son muchísimas. Inclusive a veces cuando el Sol está muy bajo sobre el horizonte, es posible fotografiarlo sin filtros. (no más de dos grados de altura). Recordá también revisar, de ser posible el día anterior, que no haya nada que tape lo que queres fotografiar. Es importante que durante el transcurso del fenómeno nada te tape. No hay nada peor que tener que desplazarse cuando ya estas instalado con todo para trabajar, por un árbol o edificio molesto. Fotografia de estrellas Esta es la técnica más difícil de todas, porque deberemos usar todos los consejos e instrumental descriptos anteriormente. Como lo que vamos a fotografiar es débil, vamos a usar película rápida, diafragma abierto, y la exposición es el problema ¿cuál es la correcta?. Primero debemos ver algunos detalles. La fotografía es diferente del ojo humano. Una persona, en una noche, ira viendo cada vez mas estrellas porque el ojo va acostumbrándose a la oscuridad. Pero a la media hora no habrá mas ganancia. En cambio la fotografía acumula luz. Cuanto mas tiempo se la deja, objetos mas débiles captará, y mucho mas rápidamente que nuestros ojos. En otras palabras, lo ideal es dar la exposición mas larga posible. ¿Cuál es el limite? Hay dos: si estas en una ciudad, el fondo del brillo del cielo es grande (no se ve negro sino grisáceo). Eso significa que si das una exposición larga en una ciudad, saldrá lechosa (se dice que está 'quemada'). En el campo ese problema no existe. Pero hay otro limite: la Tierra esta rotando, por lo que si la exposición es muy larga, las estrellas aparecerán como líneas y no como puntos. Aunque puede ser una interesante foto artística como esta, normalmente uno quiere que las estrellas sean puntuales. Esto impone un limite de la exposición. Obviamente si usas teleobjetivo, la exposición tiene que ser menor aun, porque el desplazamiento sale mas grande. Limite para que las estrellas aparezcan puntuales: (valores aproximados) La tabla es una idea nada mas de que exposición se puede dar. Se considera al sur o al norte a declinación 65º sur o norte. Igual es ideal hacer el calculo con la formula aproximada (las estrellas ampliadas aparecerán levemente ovaladas): Exposición máxima (segundos) = (0,6/df)/cos (dec) Donde df es la distancia focal en metros y dec es la declinación de lo que voy as fotografiar. Por ej: Si quiero fotografiar algo a 65 grados de declinación (para -65 es el mismo resultado) y df= 200 mm. exposición máxima es: (0,6/0,2) / cos (65), aproximadamente 7 segundos. Fotografia desde la ciudad de Buenos Aires, donde puede verse a la derecha, un edificio, y los trazos correspondientes a Venus y algunas estrellas. En el recuadro se ve la misma region, minutos antes, pero con una exposicion corta. Notese que el fondo del cielo en una y otra son diferentes. El edificio en el recuado apenas se nota. Aunque los tiempos parecen cortos, actualmente y mas con cámaras digitales, se puede sumar por ejemplo 10 exposiciones de la misma región, con lo cual y siguiendo con el ejemplo, seria como sacar una foto de 70 segundos de exposición. (7 por 10). Siempre cerca del polo sur o norte celeste se pueden dar exposiciones más largas. En otras palabras, puedo dar mas exposición sobre la Cruzdel Sur o la Osa Mayor, que sobre Orion, que esta mas cerca del ecuador celeste. Te sorprenderás de los resultados que obtendrás. Es posible dar exposiciones mas largas en una sola toma, pero es necesario usar lo que denomina montura ecuatorial, y va mas allá de los limites de este articulo. Glosario: Declinación: La declinacion es una medida que los astronomos usan para especificar localizaciones en el cielo. La declinación es muy similar a latitud en la Tierra. La declinacion de un punto en el cielo, como la latitud en la Tierra, es un numero entre -90 y +90 grados. Si esta a 90 esta en el polo norte celeste. A –90º esta en el polo sur celeste. Polo celeste: Es el polo terrestre proyectado en el cielo. Para diferenciarlo de los polos terrestres se los llama “celeste”. Ecuador Celeste: Es el equivalente al ecuador terrestre proyectado sobre el cielo. Se lo llama “celeste” para diferenciarlo del Ecuador Geografico. Segundo de arco: Un segundo de arco es una unidad para medir angulos entre objetos en el cielo. Es la unidad mas pequeña usada. Si miras un CD-ROM a una distancia de unos 40 km, apareceria como de 1 segundo de arco de tamaño. Un objeto puesto a 206 mil veces su tamaño forma un angulo de 1 segundo de arco. El simbolo del segundo de arco son las comillas ('). Hay 60 segundo de arcos en 1 minuto de arco, y 3.600 segundos de arco en 1 grado.
  8. Hola amigos, tengo una lente de Barlow 2x de skywatcher de 2" Ed, la utilizo en mi Schmidt cassegrain de 125mm en planetaria y me gustaría saber si es posible utilizar una lente de barlow 3x, 4x o 5x con mi cámara zwo asi178mc, no estoy seguro de cuanto soportaría ni como calcularlo, según la aplicación telescope calculator sería posible, pero lo dudo y creo que sería demasiado oscuro, alguien me cuenta algo??
  9. Saludos desde la ciudad de Philadelphia USA con toda su contaminación lumínica nivel 8 o 9 😭😢 para hacer astrofotografia de cielo profundo tengo que alejarme como 3 horas en auto no tengo el tiempo asi que no me ha quedado mas que usar filtros pero apenas estoy aprendiendo necesito de su experiencia y que me recomienden filtros y sus combinaciones, actualmente tengo el UHC-S de Baader y el Moon & Skyglow tambien de baader ,el primero me da buenos resultados con nebulosas, el otro lo compre con la intención que me sirviera para cumulos y galaxias y aunque si funciona me gustaría saber si saben de otro mejor que de mejores resultados,tambien estoy interesado en la banda estrecha ,y me gustaría saber que filtros me recomiendan para planetaria el año pasado hice fotografía planetaria sin filtros y no me fue tan mal pero quiero mejorar
  10. Hola subo está foto de prueba, para ver qué sumaba, todavía no procese los raw con los archivos de calibración. Son 48 light de 600", iso 800, eq6 pro mod, William optics gt81 20 aniversario, Canon 60d, guíado 60mm qhy5. Desde ya muchas gracias por el espacio.
  11. walterius

    Drivers T7c

    Estimados, esta vez los molesto porque estoy buscando los drivers para Windows (7 o 10), para la cámara: Datysan T7c o también conocida por ser ZWO ASI120MC Me ha venido un miniCD pero no puedo leerlo por lo cual me he metido en numerosos foros preguntando y hasta ahora sin contestación. Hubo, hace un tiempo, un miembro que compró esta cámara e inició un hilo en el Foro, pero se refiere erróneamente a los programas como drivers y sabemos que no es lo mismo. He encontrado drivers para Linux. Desde ya muy agradecido cualquier ayuda que puedan (como siempre hacen) darme.
  12. Enlaviala

    Compro webcam modificada

    Buenas gente, estoy interesado en adquirir una webcam modificada para mi skywatcher 150p. Soy de buenos aires, capital federal, si alguien tiene y quiere vender estoy interesado. Gracias!
  13. Hola! Algún conocedor de Pixinsight podría dame una idea de cómo procesar una foto de M31 de manera tal que logre verse el disco de M31? A continuación muestro la foto original (después de apilar) y mi resultado. Apilada Procesada Se puede ver que las nubes oscuras del disco galáctico resalta, pero por alguna razón el disco como tal no. Estoy utilizando el siguiente tutorial para realizar el procesamiento: Tutorial
  14. Hola a todos! Espero este sea el lugar correcto para este tipo de preguntas. Tengo un Celestron Advance VX de 6" Nw (150/750 creo), una Canon T3 con sus respectivos T-ring y T-adapter con barlow 2x. Oculares tengo uno de 10 mm y otro de 20 mm. Hasta el momento he sacado algunas imagenes lunares, y unas muy borrosas planetarias casi sin detalle. Me gustaria saber si me pueden ayudar a ver cual es el real potencial de mi equipo, que me aconsejan obtener para complementar, y que NO puedo hacer. Muchas gracias, y me encantaría poder ser un aporte en este foro Saludos!!!
  15. Muchas veces he tenido debates con foreros que se dedican a hacer astrofotos sobre la posibilidad de hacer un concurso fotográfico en Espacio Profundo, y nos encontramos con el dilema de que criterios usar para evaluar una imagen, nada fácil! Después de horas de discusión no llegamos a una forma concluyente de evaluar, hay aspectos que van desde lo artistico a lo estrictamente técnico, y cada uno tiene un peso distinto para cada uno.... Siempre al ver una foto al primer aspecto que le presto atención es al equipo que usaron para la imagen, y a partir de ahi la observo detenidamente. Hay dos cosas que determinan mi "primer" gusto por una imagen, como se trataron las estrellas y el nivel de contraste logrado. Claro que hay una primera impresión que es inevitable, pero después trato de indagar sobre el "como" y "con que" se hizo. A veces caen en la misma bolsa imagenes hechas con un 80 mm y con un 400 mm, lógicamente cada una tiene desde lo técnico sus limitaciones y hay que tenerlas en cuenta para evaluar, el factor "ah bue!" de la de 400 mm suele ser importante, pero muchas veces con equipos modestos pero esfuerzo se logran trabajos superiores a cualquier setup multipulgadas. Me gusta mucho ver cuando los trabajos son comparados con las imágenes hechas por el Hubble, donde se ve la habilidad del astrofotógrafo, o no aplaudiríamos a un panadero que hace 20 kgs de buen pan con 1 kg de harina? Elijo la moderación antes que el afán de exprimir hasta el hartazgo detalles, los que comparten mis avances saben que si bien a veces tengo información para seguir destacando, internamente detesto cuando una imagen es maltratada para destacar todo. Hay una técnica, HDR, que con buen gusto da como resultado fotos impactantes, pero mal usada termina con una foto plana, demasiado artificial, si, la información esta ahi pero estéticamente no me gusta. Admiro la paciencia del que procesa cuando veo una imagen cuidada, lamentablemente a veces hago vista gorda a mis fotos y las publico mas que nada por una cuestión de esforzarme mas la próxima que por mis resultados. Me gusta mucho mas el proceso de la adquisición (disciplina total) que el post-procesado (libertad total), no lo niego ni reniego. Mas de una vez ofrecí mis crudos para que los procese una mano hábil. Creo firmemente que la astrofotografía, en MI CASO, es una disciplina antes que un hobby, al principio la emoción de capturar fotones es enorme, pero con el tiempo indefectiblemente somos mas exigentes, y ahi es cuando se empiezan a ver resultados. Esta disciplina bien aplicada nos permite elegir los objetos donde nos podemos lucir. He descartado horas y horas de fotos que no llegan a un nivel aceptable, y eso que tengo el umbral bajo la mayoría de los casos, pero comparo mis resultados con astrofotos hechas en condiciones similares y trato de ser realista, todos los años tenemos el objeto a tiro de nuevo para intentarlo nuevamente. Siempre me llamo la atención los colores de las fotos del Hubble, esos colores dorados con turquesa y rojos furiosos, la famosa paleta Hubble, lo que no significa que me resulte fácil, pero si no duele no tiene gracia no ? Ahi hay un poco de gusto artistico, de las tonalidades que mas nos llaman la atención, y en mi caso narrowband siempre me gusto sobre RGB tradicional. Se que muchos estarán de acuerdo con mis criterios, otros dirán que mi apreciación no es tan acertada, sin ir mas lejos hace un par de años tuve oportunidad de visitar un famoso museo de arte moderno, y ahi me di cuenta que distinto puede ser la percepción de cada uno sobre una obra, de mas esta decir que me comí un embole infernal, salvo por una Ferrari de formula 1 que había colgada de una pared el resto me pareció ... poco serio! jaja por eso me surge la siguiente duda.. y es el motivo de este mensaje..... ¿que criterios usan para evaluar una foto? Creo que entre todos podemos tener distintas perspectivas que jamas imaginamos, tener un debate interesante y sobre todo aprender. Saludos y buenos cielos!
  16. Hola a todos les dejo para que opinen de esta fotografía que realice en mi última salida al Campo. San Antonio de Areco 27 /11 /16 Tubo óptico Astro-Tech Quad Apo 65mm F6,5. Montura SW NEQ6 Pro. Cámara Canon refrigerada y sin filtro IR. Son tres Horas de integración en subs de 5 minutos. Una noche fría como pocas para la época del año. La cámara trabajo a unos -8 grados......... Y el guiado estuvo bastante bien......... En la esquina superior izquierda el reflejo de la estrella ALNILAN se metió y dejo su marca. Por cierto imposible de sacar, pero le da un toque de algo mas a la imagen. Espero les guste la imagen. Saludos. http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/
  17. pzampella

    M20

    From the album: Pedro Zampella

    -Fecha: 20/06/2017 a las 12:30 AM -Lugar: Alicante, España -Telescopio SkyWatcher BlackDiamond 150/750 (sin ocular) en montura EQ3-2 -Exposición: 60s -ISO: 800 -Apilado con DSS -Procesado con Pixinsight
  18. Hola, me tope con este programa , dice que es completísimo y gratuito, alguno ya lo probo, no encontre tema en los foros , por eso consulto..... el soft se llama N.I.N.A desde ya gracias y saludos. https://nighttime-imaging.eu/?fbclid=IwAR2w6qfRvxX6323iZehyX9TJbfK_r3_CGUmgUTlPdWpMFirz05fns654dy0
  19. Gente buenas tardes, mi nombre es Leonel y ya hace un tiempo que tengo mi Sky-Watcher 200/1000 (ahora en venta por falta de espacio 😥) Nunca subí ninguna de mis fotos ya que suelo menospreciar mi trabajo jaja si bien soy consciente que tengo MUCHO que aprender me cuesta compartir mi trabajo por lo antes dicho 😅 Voy a tratar de ser lo mas específico posible con la cantidad de tomas, tiempo, ISO, etc en las fotografías ya que algunas son algo antiguas y no recuerdo al 100% toda la información. Espero que les guste y por supuesto acepto criticas constructivas sobre mi humilde trabajo. De ante mano pido disculpas si no es la sección ni tema adecuado de posteo. Bueno empecemos con las fotos: Todas las imágenes fueron tomadas con una Canon T6 sin modificar + APT. Jupiter + GIF, si no recuerdo mal es alrededor de 40min de rotación. El GIF esta formado por 14 imágenes de videos de 2min aproximadamente cada uno. Los frames están tomados desde el APT con el zoom digital x5 + barlow x2 Creo que exageré un poco con la saturación. Saturno (Video de unos 2min, apilado en AutoStakkert + Registax para los wavelets) Estaba muy bajo en el horizonte ademas de una noche muy humeda y creo que eso afecto muchísimo a la calidad. Luna Mineral: No hay mucho que agregar, única expo procesada con Photoshop para saturar colores. Luna roja: Tampoco mucho que agregar, una única expo procesada en Photoshop para bajar un poco el ruido aunque no pude eliminarlo por completo. Nebulosa Carina: 50 Lights x 30seg + 25 Darks + no bias + no flats Apilado con Deep Sky Stacker Nebulosa de Orion: Para el núcleo: 30 Lights x 10seg + 15 Darks + no Bias + no Flats Para el resto de la nebulosa: 30 Lights x 30seg + 15 Darks + no Bias + no Flats Apiladas lógicamente por separado en el DSS HDR y retoques finales en PS. Como comentario creo que me excedí con la saturación. Sol: No hay mucho que aclarar, son tomas únicas una con la cámara directa en el tele y otra con el barlow x2 para lograr mas detalle de la pequeña mancha solar. Estas son mis primeras y únicas (al momento) fotos del sol. Desde ya muchas gracias a todos! Saludos y buenos cielos.
  20. Kaleb Ortega

    DUDA RAPIDA

    Hola Tengo un telescopio PowerSeeker 127EQ y una cámara Canon EOS Rebel T6 ¿Qué T-RING y PRIME FOCUS debo comprar? Gracias
  21. Hola amigos, aprovechando que siguen bien visibles aunque va bajando cada día más, sobretodo júpiter que ahora me cuesta más sacarle algo de detalles y me queda más ruidoso no me faltan las ganas y sigo disfrutando igualmente de este vicio. Aquí dejo mi aporte de nuestros gigantes. Saludos
  22. Hola que tal? estoy haciendo fotografia con el celuar y tengo dos metodos 1) Grabar un video con la app de la camara del celular, la calidad de video es mucho mas baja que la de las fotos. 2) Grabar el escritorio de mi telefono con la app de la camara abierta en modo foto. El metodo 1 se ve mucho peor la foto que en el metodo 2, quiza 1 tiene mas pixeles que 2. Pero 2 lo malo que tiene es que siempre aparece como marco la app del telefono y tengo que hacer malavares con programas de edicion para quitar ese marco sin seguir perdiendo calidad. Quisiera saber si hay alguna forma de hacerlo mejor con mi instrumental. Aca les dejare uns frames de referencia para comparar ambos metodos, luego el apilado con el registax sera otro post (el cual tambien tengo dudas en cuanto a los layers y todo eso) Metodo 1: Metodo 2: Si me pueden ayudar con ideas de como eliminar ese marco y usar el PIPP para centrar la imagen, algo mas automatio q entrar frame por frame y eliminar las fotos feas. Saludos
  23. Iván1467395386

    Software

    Buenas Tardes Amigos. Le escribo par ver la posibilidad de Aclara algunas dudas...... Como menciones anteriormente me estoy iniciando en esto de la Astro fotografía y por lo tanto me nacen muchas dudas quizás para algunos pueden ser muy ridículas. Buenos les comento tengo una cámara Nikon ( Reflex) y hace algunos días me llego mi cámara de auto guiado con la camarita StarShoot, con ella venia el software PHD para poder manejarla. Consulta. Para poder tomarlas fotos en el telescopio principal asociado con la cámara reflex, se necesita un Software para poder configurar la cámara (reflex) desde el pc, y cual puede ser??? o las fotografías son tomadas por la cámara de auto guiado ( O también la cámara requerirá algunos ajuste previos a la instalación en el telescopio principal). Muchas Gracias
  24. Buenas! Una consulta: Estoy interesado en dar los primeros pasos en astrofotografía, y me recomendaron dos telescopios para empezar. Quería conocer su opinión de ambos, cual se comprarían, etc. La idea es empezar con astrofotografía planetaria, pero después sería bueno que me sirva también para galaxias, cúmulos, etc. Los telescopios son: Celestron Astrofi 130 ESPECIFICACIONES Diseño Óptico Reflector Newtoniano Apertura 130 mm Distancia Focal 650 mm Relación Focal 5 Distancia Focal Ocular 1 25 mm Aumento Ocular 1 26x Distancia Focal del Ocular 2 10 mm Aumento del Ocular 2 65x Buscador StarPointer Diagonal Estrella 1.25" Montura Alta Azimutal Motorizada de Horquilla Simple Bandeja de Accesorios Incluye soporte engomado para smartphone o table Trípode Aluminio Aumento Máximo Útil 307x Aumento Mínimo Útil 19x Aumento Estelar Límite 13.1 Resolución (Rayleigh) 1.07 segundos de arco Resolución (Dawes) 0.89 segundos de arco Poder de Recolección de Luz 345x Tratamiento Óptico Aluminio con SiO2 (óxido de silicio) Velocidad de Deslizamiento Hasta 3 grados por segundo Taza de Seguimiento Sideral, Solar y Lunar Procedimiento de Alineación SkyAlign, Alineación de 3 Estrellas, Alieación de Sistema Solar Puertos de Comunicación Puerto Auxiliar para control de mano opcional Base de Datos Más de 120,000 objetos incluyendo una selección de los mejores objetos de espacio profundo y sistema solar Meade Starnavigator Ng125 mm ESPECIFICACIONES Serie StarNavigator NG Apertura 127mm (5") Diseño Optico Maksutov-Cassegrain Distancia Focal 190mm Focal Ratio 15 Buscador Punto Rojo slip fit bracket Oculares (2) Series 4000 Supper Plossl Eyepieces (26mm and 9mm), 1.25" Mecanismo de enfoque Velocidad simple, Foco interna Dovetail Vixen style Control AudioStar™ Base de datos de objetos 30,000 objectos Tripode Tripode de aluminio Alimentacion 12v Usando adaptoador ( no incluido) Baterías (8) pilas AA Dimensiones (61cm x 61cm x 135cm) Peso ensamblado (7.3 Kg) DESDE YA, MUCHAS GRACIAS!!
  25. Vendo USB HUB 3.0 activo Marca: Anker (muy buena marca) Puertos de datos: 7 USB 3.0 Puertos de carga: 3 (2.1A) Funciona con 12V o 220V (es decir en casa o en campo) Estado: impecable sin uso Precio: ARS4000 (en ML está a 5072 incluyendo envío e impuestos) Si instalan el USB HUB a la montura o trípode, conectan las cámaras y accesorios y llevan todo con un solo cable hasta la PC. Al ser ACTIVO se alimenta desde una bateria 12V o el toma 220V y no consume la batería de la laptop. También pueden cargar el celu o la tableta con los 3 puertos de carga. No hago envíos. Entrego en mano en zona norte en punto de encuentro a convenir. Lo vendo porque tengo otro Hub y éste me sobra. Saludos, Martin
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo