Jump to content
Necesitamos tus fotos para el Catalogo Messier Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'm42'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros de Astronomia - Espacio Profundo

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categorías

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categorías

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categorías

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha de Creación

  • Inicio

    Fin


Última Actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontramos 56 resultados

  1. cappellettiariel

    M42 con Zwo Asi 178 MC

    Buenas gentes, viendo que no hay luna, no es temporada de planetas, y aun no me llega mi preciada EQ6-R, quise probar mi nueva camara planetaria/guia Zwo Asi 178 MC. Como la star adventurer es compleja a la hora de usar el LP con la Nikon D5100, y el fov que me da esta cámara es mucho mas chico, mas probabilidad de derivas, decidi utilizar el tubo guia (meade short tube 80/400, sin diafragma, el cual posee bastante aberracion y eso se evidencia en la foto). Aun asi quede maravillado con el resultado de un tele mediocre si se quiere para astrofoto y una camarita pensada mas para planetaria. Son 100 lights de 60s, 10 darks (me caia del sueño), sin filtros antipolucion desde la ciudad. Registrado en DSS, procesado en PIX y retoques finales en PS. Espero les guste. Abrazo
  2. Buenas gente. Les dejo un par de procesados de la última noche que salí. Estuve probando varias cosas así que van diferentes seteos. ORIÓN Constelación de Orión. A la izquierda se pueden ver el famoso cinturón de Orión. En el centro de la fotografía se puede apreciar la Gran nebulosa de Orión (M42, NGC1976) Canon T2i con lente 50mm, sobre montura EQ3. 203 fotografías apiladas con DeepSkyStacker. Cada una de 3 segundos, ISO200 f/1.8 Detalle (Misma foto) M42 23 fotografías apiladas. Sacadas con Canon T2i en telescopio Dobson. Seguimiento manual. ISO6400 Exposición variable entre 1/21 segundos y 1/3 segundos. Mismo procesado que el anterior. Pero con menos escala.
  3. pastorgalactico

    M42

    Centro de M42.
  4. Hola EP!! Me vine a el Jagüe un pueblito de 200 hab. a unos pocos kms de los Andes en La Rioja. Lamentablemente el tiempo esta feo y pude hacer pocas imágenes. En este caso es M42 una toma única de 300s ISO 1600 con el Esprit 100ED. Se ven algunos halos en las estrellas por la nubosidad que estaba entrando y que sólo pueda hacer 1 toma. La imagen esta ligeramente procesada en Photoshop. LIGHT_300s_1600iso_-3c_20181204-04h08m09s682ms by Leandro Fernández, en Flickr Procesada M42 cloudy v2 by Leandro Fernández, en Flickr
  5. NicoHammer

    47Tucanae y M42 con 10x50

    Noche de observación y dibujo en Banfield, ésta vez con binoculares 10x50, para tener una visión de los objetos ya dibujados, con diferente instrumento y, obviamente, un campo visual mucho mas amplio. Es la primera vez que dedico una observación solo con los 10x50, fue altamente gratificante! El primer objetivo, 47 Tucanae, muy bien definido, acompañado con las estrellas (siguiendo las agujas del reloj), HD3112, HD1261 (doble), HD223777 (doble), HD225253, HD661 (doble) y HD3719. Y M42, la Gran Nebulosa de Orión, que no defrauda ni a ojo desnudo. Si bien desde ciudad es algo tenue, su nubosidad se observa muy bien. En el campo amplio se aprecian también Nebulosa de Marian, Nebulosa Hombre Corriendo y la nebulosa NGC1980, si bien más tenues, dan presente! Saludos,
  6. Felipechile

    M42 con celular

    Hola Estoy muy contento ya que pude fotografiar m42 con mi s8. La calidad es pésima pero estoy conténto.
  7. fabianalmarin.

    M42 (3º)

    HICE UNA M42 CON UNA LUNA TERRIBLE, PERO LAS GANAS DE HACER ESA FOTO PUDO MAS... MI PREGUNTA PUNTUAL ES: POR QUE SALE TAN GRANULADA LA NEBULOSA, SON UNOS 15 LIGTH DE PROMEDIO 180 SEG. DARK UNOS 15, BIAS 50. NO HAY FLAT POR ESO SALEN LAS MANCHAS DE LA ÓPTICA, YA COMENZARE A USARLOS... EN FIN LO PROCESE CON PIXINSIGHT, ES UNA FALLA PUNTUAL MÍA O ES DE LA CÁMARA UNA 450D MODIFICADA SIN REFRIGERAR, SIEMPRE CON PHD GUIDING, TELESCOPIO MN 190 . APENAS SE VALLA LA LUNA ESTOY HACIENDO UNA CON MAS EXPOSICIÓN, SUGERENCIAS!!! GRACIAS!!
  8. Buenas como les va?, Bueno ayer tuve una hermosa sesión de fotos, como nunca antes tuve, soy bien principante en las fotos de EP, mis intentos anteriores son un par de la via làctea, y unos M42 bastantes feos. Bueno este no va a ser la excepciòn, pero aún así estoy contento con lo poco que logré. Pude poner la SA en estación sin ningún tipo de problemas, creo que en este punto la luna que estaba al (82%) ayudo en dejar visibles sólo las estrellas del asterismo. Esta vez pude usar el Long Perng 66/400 apo, con su aplanador de campo, filtro CLS 2" Astronomik y la Nikon D5100 modificada. Hice tomas de 10"x100, 40"x150 y 65"x10 s sin trails, a ISO 1600. Las tomas largas las hice para probar hasta donde valia la pena hacer mas tiempo de expo, y las cortas para resolver bien el núcleo. En este caso les muestro el procesamiento de los 150 lights de 40", 20 darks y 40 bias. Quería hacer mas darks, pero hubo un error de calculo. Bueno subo un crop y la imàgen completa. Obviedades, tengo 4 mil puntos de suciedad/ tierra, no se si en la camara, en el lente, o en el filtro. El LP lo compre de segunda mano y el segundo lente tiene evidencia de que alguien lo intento limpiar pero sin mucho exito ya que dejo una nebulosidad en el lente, ademàs que se ve entre los lentes una fibra cortita de tela, esto lo voy a tener que limpiar, no me queda otra, luego veré si tambien hace falta limpiar camara y filtro. Si me tiran tips de como realizar estas limpiezas se lo recontra agradezco ya que leí muchas opiniones acerca del cif limpia vidrios, del isoporpilico, etc etc. Ademàs de la mugre se sumo un resplandor super molesto que no creo que haya sido la luna ya que no apuntaba para ahí el teles.... y no había luces obvias observarbles.... debería ver todos los lights y ver si encuentro en que momento aparece esa luz. Esto lo realicé con la version gratis de Pixinsight, que programa por dios, que espectaculo.... que caro... pero bueno en el futuro será una excelente inversión. Al procesado lo realizé siguiendo un tutorial for dummies, ya que el programa es totalmente desconocido para mí, y bueno este el resultado, por favor no me maten que estoy en el punto de seguir con la astrofoto, o tirarme del puente, jeje. Gracias desde ya, abrazo.
  9. Primer imagen en banda estrecha Aunque aún limitado por la EQ5 dual axis con la que no puedo hacer guiado -y que solo me permite hacer tomas de 30 segundos máx- este domingo no pude resistir testear los filtros narrowband que acabo de recibir. 170 subs en Ha de los cuales sólo 110 fueron aceptables, 100 en Oiii y Sii, de los cuales sirvieron solo unos 70 x filtro. Todos en gain 140 y de 24'. Tele: Skywatcher 200p cámara: Zwo ASI183MM (uncooled) filtros: Zwo narrowband (Ha, Oiii y Sii) 40 flats por filtro, 50 darks, 100 bias. Apilado, calibrado y procesado en Pixinsight, retoques en PS. Mapeado según la paleta Hubble: Ha en Green, Sii en Red y Oiii en Blue. Saludos a todos y buenos cielos!
  10. glurex

    M42

    Ayer fue la primera noche despejada en semanas. Y, aunque estaba la mar de ventosa, aproveché para hacer algo que tenías ganas. Probar distintas configuraciones de mi setup de astrofoto (una eq5, una canon 450d sin modificar y un lente Hoya 200mm). Esta justo es la última de la noche, cuando la batería estaba por morir, así que son solo 8 lights de 90 segundos ISO 800 a F/8 con el Hoya. Por suerte justo antes de este objeto había sacado un par de darks, y usé bias de otra sesión. También podría considerarse un "estreno" del pixinsight (la versión trial, pero creo que tiene todas las funcionalidades). Tiene mucho ruido, supongo que con más tomas de integración se arreglaría. Es la primera vez que intento por esa zona. Como siempre, cualquier crítica es más que bienvenida y será tenida en cuenta en futuras sesiones. Este es un recorte donde se ve con más protagonismo la nebulosa: Y este el campo amplio: ¿Puede que el cielo me haya quedado demasiado oscuro? Ya voy a aprender como enmascarar bien las estrellas, porque a algunas les noto un color extraño. El color de la nebulosa creo que está bastante bien (comparado con otras fotos que he visto) Saludos!
  11. Alejandro Moreschi

    Mi primer astrofoto, M42

    Hola Gente de EP! En la madrugada del domingo 07/10 4 am saqué mis primeras fotos siguiendo los consejos que he leído por aquí luego de haber instalado los motores dual axis la tarde anterior (me queda instalar el picgoto recientemente adquirido). Telescopio SW 150/750 Montura neq3 con dual axis (puesto en estación en la tarde solo con brújula y nivel) Cámara Nikon 5100 (30", iso 1600) con 24 darks, 20 flats, 20 bias, 34 light Procesadas con DSS (que lo instalé hace 2 horas) La foto final no me gustó como quedó, en DSS no le pude modificar mucho los parámetros (tampoco tiene muchas opciones) y no tengo otro editor de imagen, solo tengo el software de Nikon (viewNX 2) donde si se como modificar los parámetros pero al apilar las fotos en DSS no tengo la opción de guardar los datos como RAW. También dejé en la imagen la estrella de abajo a la izquierda para que me digan que opinan de la dispersión de luz que sale de forma no simétrica (esperaba solo la típica araña). Noto que puede que haya sobresaturado un poco la foto y haya perdido detalles abajo de la nebulosa porque comparando con fotos de otros usuarios, la mía es como que perdió algo de tamaño. Igual estoy contento con los resultados ya que recién arranco y parte de la idea es aprender, cosa que llevará un tiempo. Saludos
  12. Hola gente de EP! comparto una imagen de M42 la conocidisima nebulosa de Orión. Es mi primera imagen procesada con pixinsight (al menos eso intente) lo hice siguiendo un tutorial en español que vi en youtube, y con el mismo surgieron varias dudas. No estoy conforme con la imagen ya que quedo poco natural pero teniendo en cuenta que es la primera que proceso con pix decidi compartirla. La foto final tiene multitud de defectos y se que uno de ellos es una deformación en las estrellas por una desviación en el enfocador que me esta costando acomodar. Como siempre espero sus criticas y sugerencias. saludos!
  13. Hola amigos, primer post en este foro del que he aprendido mucho en estos últimos meses, así que primero que nada gracias a todos por tanta info y apasionamiento. A principio de año me pidieron que cuidara un telescopio newtoniano 200/1000 con una montura EQ5 motorizada que había estado en la casa de mi familia por años y que solo habíamos usado para mirar la Luna y los planetas, sin siquiera saber lo básico de cómo operar la montura. Hace unos 3 meses se me ocurrió una noche sacarlo a la terraza, y tomar una foto de Saturno simplemente apoyando el celu, y desde ahí no pude parar. Como ustedes saben esto es una especie de fiebre, un viaje genial del que no hay vuelta. ; ) De a poco voy aprendiendo los rudimentos del arte, luchando con una montura que está extremadamente excedida para el peso del reflector, pero haciendo lo que puedo hasta mejorar el equipo. Les comparto mi segunda foto de Orión, la primer la hice con una Nikon en pocos minutos de exposición, esta la hice anoche desde CABA con una ASI183MM, filtros LRGB + UHC, el nombrado tele, y la EQ5 con el genial picGoto de @antareano sin el cual no podría haber explorado el espacio profundo. Saludos a todos y buenos cielos!
  14. Buen día amigos, les dejo mi primer imagen de M42 sacada en el patio de casa con una Nikon D5500, telescopio SW 200/1000, montura celestron cg5 advance GT y procesada con PS. Saludos
  15. Hola a todos! Estos son nuestros primeros resultados que hemos logrado hacer con mi hermano desde un cielo alejado de la ciudad . Les cuento que la motorización de la montura ha sido casera, y sigue en desarrollo principalmente estamos intentando mejorar el software para lograr comunicación con stellarium, por ahora solo estamos configurando las velocidades de los motores desde la notebook (en el mejor de los casos a ensayo y error, podemos lograr un máximo de exposición de 25-30seg, luego cuento y documento un poco mas si a alguien le interesa!). Equipo: Telescopio Sky watcher 200/1000 Montura ecuatorial NEQ5 con motorización casera Nikon 5500D a foco primario Configuraciones: M42: 10 seg de exposición, 1600 ISO (9 light, 11 darks, 20 bias) y una segunda tirada de 13 seg de exposición con 1600 ISO ( 20 light, 10 darks, 15 bias) NGC 3372: 8 seg de exposición, 2000 ISO (10 light, 10 dark, 10 bias) Las 3 configuraciones tienen compensación de exposición de -0.3 (No nos dimos cuenta, no se en que pudo o no haber afectado esto). Vayamos a los problemas jaja, He intentado utilizar DSS para hacer el stack y tengo serios problemas con el programa, a veces apila mas imágenes, a veces menos con recurrentes errores de "out of memory" que dudo sea falta de memoria ya que por ahí estuve leyendo que el programa no consume mas de 4GB en un SO de 32bit (y tengo una buena PC). A si que si bien estuve tocando distintas configuraciones no lograba mas de 5 fotos apiladas (pero ahí si que no tenia problemas con los dark y bias, los cargaba y me generaba el master de ambos) Con lo cual, al ser pocas fotos, me he visto un tutorial para photoshop sobre como apilarlas manualmente y este ha sido el resultado: (Apilado manual de 9 light, sin darks, sin bias, 10 seg exp 1600 iso) Si alguien fuese tan amable de decirme como puedo empezar a retocar la imagen le agradecería mucho (y por sobre todo, como puedo hacer uso de los dark y bias), creo que tiene varios errores en comparación a todas las fotos que he podido ver en el foro, esta un poco movida (creo que ha sido problema en la puesta de estación lo hicimos de noche y sin mucho cuidado) y cuando he tratado de jugar con los canales RGB, brillo y saturación, logro cosas interesantes, pero levanto mucho ruido en el background. Acá subo las otras dos fotos: (1 solo light de 8 seg exposición, 2000 ISO) (1 solo light de 13 segundos de exposición, 1600 ISO) Desde ya, muchas gracias por tomarse el tiempo de leer el post y ver las fotos. Cualquier opinión, critica, consejo me vendría excelente!! Un saludo a todos! Alan
  16. NicoHammer

    M42 primer dibujo

    Después de ver muchos dibujos, me animé y les comparto el primero, M42, nebulosa de Orión, cómo la vi con el Daza 114x1000 súper plossl 32 mm. Es el primero, muy básico y medio incompleto, pero creo que descubrí una hermosa rama de la astronomía y pienso incursionar mucho en esto. Saludos. https://drive.google.com/file/d/1yZR2bZu2Bjm9YDxgcWQTLyLtl1WQqxo3/view?usp=drivesdk
  17. NicoHammer

    M42 16-4

  18. Victor Marquina

    Apilado del cinturon de orion... ¿y ahora que hago?

    Hola a todos. Me llamo Victor y hace tiempo que me interesa el tema de la astrofotografía aunque he empezado hace solo unos días...:) Lo primero a lo que he apuntado, como no podía ser de otra manera es al cinturón de Orión. He hecho unas 30 fotografías light de 4 segundos a ISO 3600, Darks 10 y Offsets 10. Después lo he pasado a Deep Sky Stacker para apilarla y me ha salido un archivo pesadísimo en formato TIFF. El problema es cuando intento retocarlo con lightroom. Sinceramente no he tocado ese programa en mi vida, ya que no me dedico a nada que tenga que ver con la fotografía o con la informática. He intentado jugar con todas las posiblidades que da el programa pero no me acaba de gustar lo que obtengo. Sé que es un un poco atraco, pero he subido la imagen en jpg y me gustaría saber vuestra opinión de que calidad tiene lo que he obtenido y que mejoras puedo hacer para las siguientes tomas y por otra parte me gustaría pediros el favor de que alguien la apañe un poco con algún programa de retoque de fotografías y me cuente qué valores ha cambiado, para ir aprendiendo. Sé que hay muchos tutoriales y videos por internet pero no acabo de pillar el tema de los retoques, me parece que hay mucho botón...:))) Muchas gracias. Os sigo por el blog. Os mando la foto en jpg, aunque en el archivo .tif se ve mucho mejor.
  19. Hola, el mismo día que fotografié a Centauro A, también lo hice a M42 En este caso son 67 tomas de 30 seg mas las tomas de calibración y con las mismas condiciones de cielo (semi-rural con mucha humedad y seeing regular) En este caso se me complico bastante el procesado. Pego aqui cuatro procesados distintos. El primero con PixLE que me costo muchisimo. Las siguientes tres son procesadas con las opciones que tiene el DSS, que soy consciente de que no es bueno hacerlo pero queria ver si el poco color que traia el apilado era por algun problema con este programa. Y me di cuenta de que el color estaba alli como podran apreciarlo. Algo estoy haciendo mal con el Pixle que no puedo obtener los colores tan lindos que trae. Sigo un tutorial bastante extenso que alguien posteo en el foro (no recuerdo quien) pero que me ha servido muchisimo para otras tomas pero que con esta no doy pie en bola. Esta foto es procesada con Pixle y Fitswork. Le falta color y sobretodo en el rojo. Esta es una de las imagenes procesadas con las opciones del DSS. Aca le pude sacar todo el color. Luego la retoque con Pixle y Fitswork.
  20. Hola a todos! En primer lugar les quería agradecer a @ziggurat @Cordobés @fsr @javieriaquinta @CODO @cappellettiariel @clear y @ricardo , que me ayudaron muchísimo en la puesta en estación y en la configuración de los motores dual axis. Pude darme cuenta que el motor de RA está girando en falso. Esa misma noche subí a la terraza del edificio a poner en práctica los nuevos consejos. Lamentablemente había muchísimo viento, y sólo pude hacer tomas de no más de 15 segundos, pero muy contento de poder hacer mi primera foto de espacio profundo. El equipo que utilicé es un SW 150/750 con una Canon T2i. Subí a dropbox todas las tomas y los apilados del DSS. Las dejo libremente para quien quiera jugar y hacer sus propias pruebas. https://www.dropbox.com/sh/z2hdkgsuikdpu20/AAA2cgYGTXPVOrwyZ_wVlwbca?dl=0 Datos de la toma: 06 de Marzo 2018 - de 21:15 a 21:45 desde CABA. 40 frames - 5 Segundos ISO 800 28 frames - 10 Segundos ISO 400 23 frames - 15 Segundos ISO 800 En total serían casi 14 minutos. Apilado DSS - Procesado entre Photoshop y Photomatix. Espero que les guste. Saludos y muchísimas gracias!! Espero que le guste. Rodrigo.
  21. Hola. Les dejo este primer ejercicio que hice en HDRComposition (Pixinsight) que permite recuperar las zonas saturadas de nuestras fotos mediante la aplicación de máscaras y sucesivas adiciones de exposiciones más cortas que no están saturadas. M42 es un objeto ideal para esto dado su amplio rango dinámico. Notaran una cantidad de ruido evidente. No pude utilizar los 23 lights de 600 segundos porque quedaron arruinados por una luz parásita justo enfrente del telescopio (el vecino). Ya se va la época para tirarle horas a M42, así que el año que viene será una mejor toma. Es por ello, y creo que solo por ello, que se nota bastante ruido sobre todo en las zonas más oscuras. También cuenta como ejercicio el estreno del nuevo filtro que trajo Duoptic (uno de los nuevos). Un UHC tipo Clip para Canon el cual no es tan restrictivo como sería uno para visual. Con el mismo pude tirar tomas de 600 segundos que desde Villa Ballester hubieran sido imposibles, como ha ocurrido tantas veces con tomas de apenas 180 segundos (todas ellas descartadas hace tiempo por ser inviable). Aún me falta probarlo y tener buena cantidad de Lights en distintos objetos, pero me va quedando claro que este filtro abre una buena posibilidad desde ciudad aunque, como siempre, nada reemplaza a un cielo sin contaminación. Respecto de la foto que presento, estuve comparando la periferia con fotos de mejor calidad y queda corroborado que he podido levantar parte del hidrógeno que circunda la zona. Ya soy un convencido de que la modificación de la cámara hará un antes y un después. Más allá de esto, es otro punto para el filtro este que recién arranca. Quedaron relegadas algunas estructuras débiles de hidrógeno para que el ruido no sea tan insolente. Otra vez, perdón por tanto ruido. Equipo: Sky Watcher Esprit 100 ED con aplanador de campo. Canon T5i sin modificar. Filtro Clip Optolong UHC (estreno) AZ EQ6. Miniguidescope 60mm + QHY5 Procesado con Pixinsight 1.8 Datos: ISO 400 13 Lights de 600 segundos. 32 Lights de 300 segundos. 33 Lights de 90 segundos. 33 Lights de 30 segundos. 6 Lights de 3 segundos 5 Darks de cada uno de los tiempos de exposición (excepto el de 3 segundos). 25 Bias. 25 Flats. Ubicacion: Villa Ballester Tomada los días 12/02/2018 Y 14/02/2018.
  22. Hola a todos Comparto el trabajo que estuve haciendo con la hermosa nebulosa de orion. Modifique mi camara, la refrigere y me di el gusto. Se que me falta muchisimo todavia, tanto en adquisicion como en procesado pero quiero mostrarselas para que me ayuden a mejorar. Son 206 minutos en 177 tomas de 70 segundos con 100 darks, 120 flats y 120 bias con una temperatura de aprox 15 grados centigrados en el sensor. El setup es SW 200/1000 con corrector de coma SW, filtro UHC/LPR de celestron, montura NEQ6 Pro guidada y canon 600D modificada y refrigerada. Procesada con DSS, Photoshop CS6 mas GradientXTerminator y Topaz DeNoise. Espero les guste.
  23. Hola. Mientras estaba haciendo unos tiros fotográficos, el pasado 12/2 saqué el LongPern 66 (66/400) para hacer algo de visual. El tubo estaba montado en la AZ4 (montura altazimutal). Sin buscador. El salto de estrellas fue todo un desafío. Arranqué por M42 (si, no está en Lepus ni Puppis ) con y sin filtro UHC de Baader. Como me sucede siempre tras muchos años de hacer visual, desde ciudad desluce mucho. Si bien el UHC deja en evidencia su buen desempeño, aun no es suficiente ni mucho menos para alcanzar las condiciones de un cielo decente sin polución. No obstante, la experiencia se renueva y siempre es grato volver a la actividad visual. Noté con mucho asombro y con cierto orgullo que usando el ExploreScientific de 24mm podía distinguir tres estrellas del trapecio. Sí, así como suena, podía resolver ese asterismo con 16x. Me atrevo a decir que se veían 4. Harto evidente ya era con 13mm en el ocular (82º). La vez pasada, en una noche trunca, intenté buscar R Lep o sea, Hind's Crimson Star. Una estrella de carbón con espectro C7,4e. Obviamente, en la constelación de la Liebre. No tenía mucha expectativa una vez encontrada, dado que, como cualquier cosa observable con telescopio, a menor apertura menos detalle. En este caso, el "detalle" a observar se trata no solo de la magnitud (el brillo) de la estrella, sino su color característico rojo evidente. La búsqueda se realizó a las 23:20. El rojo esperado no fue tal como verlo con un 130mm o mayor apertura. Si bien tendía al rojo, era apenas brillante en su magnitud +8.07, así que la evidencia de ese rojo era al compararla con otras estrellas que estaban en el campo del 13mm. Con 6,7mm se oscurecía demasiado. Recordar que estaba con un objetivo de 66mm y cada rayito de luz se hace sensible a cualquier vidrio. El salto de estrellas tuvo que arrancar desde Rigel. Siendo la hora señalada, fue lo mejor para saltar únicamente en acimut (o sea, usando el eje horizontal de la montura). Desde Rigel fui a e Ori para aprovechar su altitud casi similar a R Lep en ese momento. Para quienes cuentan con una montura ecuatorial y quieren aprovechar un solo eje para llegar a la zona, es ideal apuntar a Mu Lep (a unos 16º de DEC), y desplazarse un poco en AR. Sin dudas es un objeto muy entretenido para encontrar y para distinguir su color. Si con el 66mm pude apreciar algo de rojo, con aperturas mayores sin dudas será una sorpresa para su primera vez. Como estaba cerca, volví a desafiar la apertura y me desplacé hacia el globular M79. Puesto el ocular en la zona, con apenas algo de práctica ya se distingue algo que no resulta en estrella. Una mancha circular con evidente centro más luminoso. De magnitud +7.73, no está nada mal para un globular de los que sabemos que se ponen débiles a la hora de observar. Objeto apto para todas las aperturas y paciencias moderadas. M93, un cúmulo abierto que no esperaba ver. ¿Qué pasó con este objeto? En realidad, iba a buscar a NGC2440 y la mejor forma de acercarme venía desde Xi Puppis (Asmudiske, una variable doble). Desde ahí, iba a decender en altitud. Mientras hacía ese salto se me cruzó un cúmulo muy pequeño en el campo del 24mm. Bastante débil para el caso, pero notoriamente curioso. Antes de llegar a mi objetivo, interrogué el SkySafari para enterarme que se trataba de un Messier nada enterado por mi telescopio. Excelente objeto para quienes quieren aprender a distinguir objetos "al pasar". Una nebulosa planetaria catalogada como NGC2440. La figurita difícil de lo planeado. Fue más o menos fácil aproximarse a la zona (sin buscador) arrancando desde donde encontré a M93, aunque una vez allí, fue muy difícil distinguirla de las estrellas circundantes a 60x. Noten que la zona no aporta mucho: Sólo a partir de reconocer cierto grupo de estrellas (se aprecian dos juntas en la parte superior derecha en la siguiente imagen) se pudo identificar el punto débil que para el setup utilizado era esta planetaria tan particular en mejores aperturas. Poniendo un UHC apareció algo que dejó de ser una estrella débil y formó una nube minúscula. Requiere más de 60x para lucirse, pero será con objetivos mayores. Para quienes quieran probar esta nebulosa, verán que es alargada a la vista. Se hace mucho más contrastada con un OIII. Los dos últimos objetos son fáciles desde donde estaba. M47 y M46. Ambos para practicar salto de estrellas. Ambos para todas las aperturas, y con una planetaria "dentro" de M46, para un 130 o superior, y con filtro OIII. Espero que les haya gustado el relato y que sumen algún objeto a sus noches. Saludos
  24. El lunes 12 hubo una situacion climatica peculiar para el verano que estamos pasando en la ciudad de Posadas, fue todo un dia de fresco y muy poco sol, la temperatura andubo por los 20 grados y la humedad en el orden de 45-50% y con un cielo sin nada de nubes asi que para no desperdiciar la noche ya para las 20hs estaba en el patio con todo instalado, para hacer un primer intento de dibujo astronomico con la Nebulosa de Orion. La noche y la condicion atmosferica me sorprendio ya que lo que vi no es lo que normalmente veo que es algo muy chico y mas bien parecido a una mariposa con sus alas hacia arriba. Esto era algo completamente diferente, mucho mas amplio y brillante que en un primer vistaso me hizo recordar mas a un pajaro con las alas desplegadas y curvadas. Lo vi con mi telescopio (130/650) usando los oculares de 25mm y 10mm y a este ultimo junto con el barlow 2x y en todos podia ver lo mismo, algo grande y que se asemejaba a un pajaro. El dibujo lo hice usando el ocular de 25mm a 26x de aumentos, debido a la falta de luz y un poco al viento no pude marcar casi ninguna estrella de la periferia ya que eran muchas pero preferi dedicarme a la nebulosa ademas que su tratamiento me fue casi imposible in situ ya que por la falta de luz casi no podia ver lo que hacia asi que me dedique a hacer un croquis y luego lo pase en limpio un rato mas tarde, la proporcion tampoco es la mas correcta ya que me daba la impersion de ocupar mas el campo ocular y hacia abajo la nubocidad se iba transparentando cosa que no logre reproducir en el papel. Aqui va lo que pude hacer, no sean tan severos con mi primer intento... na toda sugerencia me viene bien jejeje Saludos Luis Pd: use lapiz 4B para la nebulosa y un HB que use mas para las miserias de estrellas que retrate y en el croquis.
  25. juanfilas

    Constelación de Orión

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo