Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'oculares'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • En cuarentena
    • Para despejarse, 100% off-topic
    • Catarsis
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronómico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Efemérides

  • Afelios y Perihelios
  • Conjunciones Planetarias
  • Conjunciones Lunares
  • Eclipses Lunares
  • Eclipses Solares
  • Elongaciones Planetarias
  • Fases Lunares
  • LLuvia de Estrellas
  • Nodos, apogeos y perigeos Lunares
  • Oposiciones Planetarias
  • Equinoccios y Solsticios

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Guías sobre Astrofotografía
    • Puesta en Estación
    • Colimación de telescopios
    • Método de deriva
    • Metodos para Enfocar
    • Adquisición
    • Exposición Optima
    • Adquisición con MaximDL
    • Post-procesado
    • PixInsight
    • Software
    • Sobre cámaras - Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Categories

  • Astronomía Observacional
    • Listados de objetos para observación
    • Calidad de cielo
    • Técnicas de observación
    • Equipamiento
    • Libros
    • Software

Categories

  • Todo sobre Lluvias de Estrellas
    • Calendario de Lluvias de estrellas
    • Guías de observación de lluvia de estrellas

Categories

  • Calendario de Eclipses Solares y Lunares
  • Todo Sobre Eclipses

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontrado 120 resultados

  1. Buenas tardes. Mi nombre es Francisco, soy de Chascomús. Estoy vendiendo los oculares comentados. BST ED 18 mm ($2750) BST ED 25 mm ($2750) SWA 6 mm ($2300) Todos fueron comprados en duoptic. Los oculares fueron usados muy pocas veces, estuvieron en caja la mayor parte del tiempo. Estan impecables. El que esté por la zona y quiera ver el estado, es bienvenido. Les adjunto algunas fotos. Cualquier duda consulten. Saludos.
  2. Astro-boy

    Elección ocularess y buscador

    Buenas a todos! Estoy reparando mi telescopio es un Tasco 60x700 bastante malo, se me habia desajustado por completo.... La cosa es que quiero adquirir algun ocular mejor y cambiarle el buscador, ya que no esta en buenas condiciones.... Mi pregunta es com puedo saber si los oculares que necesto son de 1,25" o 2"??? Estoy midiendo y me salen 0,90"?? y si puedo encontrar un buscador un poco mejor que sea compatible para mi telescopio. Os adjunto algunas fotos de mis lentes y mi buscador. Gracias de antemano!!
  3. criswille

    Mostrá tus Oculares

    Hola amigos Abro este nuevo post para que aquellos que tengan interés publiquen los oculares que consideren mas atractivos de mostrar y su perfomance en el equipo que utilizan. Creo que puede ser útil para aquellos que tienen que decidir que comprar para observar determinados objetos. Por otro lado, seguramente habrá colecciones de oculares que se han ido juntando con los años y tal vez se compraron afuera o se importaron y no pueden verse por aqui pero puede ser interesante conseguirlos. Será sugestivo ver otros modelos y como funcionan según el equipo y sus características. También pueden incluirse lentes barlow. Personalmente tengo variedad de oculares porque tengo telescopios de diferentes focales, 300, 400, 650, 750, 1220 a 1250mm con algún intermedio y a veces utilizo algunos para planetaria y otros en combinaciones para espacio profundo. Aqui vamos: Meade: Series 3000 Plössl 16 y 25mm ( Discontinuados ) Los oculares Meade Serie 3000 Plössls son considerados por muchos observadores como unos de los Plössls clásicos con mejor rendimiento incluso tal vez mejores que los de la serie 4000. Los que yo tengo fueron hechos en Japón si bien posteriormente esta serie fue fabricada en Taiwan. En mi caso el de 25mm me llegó con el telescopio Meade Starfinder de 200mm y es de 4 elementos, es un ocular que me encanta y es de los que mas uso, tal vez porque fue el primer ocular que tuve. La definición al centro es excelente, transmisión de luz de un 94%, el relieve ocular es bueno con unos 18.3mm y un campo de entre 49 y 51 grados. El punto dulce ronda los 22 grados. También me gusta su morfología cilíndrica clásica (sin copa de goma) ya que permite usarse dentro de un adaptador para proyección ocular o para diferentes usos en fotografía con celular. Buen relieve ocular, contraste y color. El de 16mm es también un muy buen ocular. Su campo de visión aparente es 50 grados si bien medido con el desplazamiento de una estrella es de 49. Es nítido y con buen contraste. El punto dulce ronda los 25 grados. El alivio ocular es de 11.4mm. Al mirar estrellas brillantes y el primer cuarto de la luna, no se revelaron imágenes fantasma ni luces dispersas. La transmisión de luz es de un 93%. Los Meades Serie 3000 tienen superficies de lentes exteriores cóncavas, como los TeleVue Plossls. Es por eso que ambos tipos son agudos en la mayor parte del campo. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten: Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Serie, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL— Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL. Meade: Series 4000 Super Plössl 6.4, 9.7 y 26mm (4 y 5 elementos) La serie 4000 es similar en prestaciones a la 3000. Personalmente no uso mucho los oculares de pocos milímetros como el 6.4mm. Prefiero oculares de mas y sumarles un barlow ya que en general mantienen el relieve ocular que suele ser en plossls mejor a mas mm. El campo aparente es de entre 49 a 50 grados. La definición al centro asi como la transmisión de luz es muy buena con un 96%. El punto dulce ronda los 40 grados. Relieve ocular de 4.7mm. El de 9.7mm tiene un rendimiento similar con rendimiento excelente al centro del campo manteniéndose a medida que se acerca al borde. Buena transmisión de luz con un campo de entre 49 a 52 grados. Relieve ocular de 5mm. El de 26mm es un ocular que llegó a mis manos acompañando al Meade ETX 90 original sin goto (americano) y de fabricación Japonesa (existen otros fabricados en China). Es un ocular de muy buena prestación si bien en definición tal vez sea mejor el serie 3000 de 25mm para mi gusto. La transmisión de luz es excelente con un 96%, el punto dulce ronda los 28 grados, con menor relieve ocular que el 25mm (serie 3000) con 13.4mm y tiene un maquinado y construcción excelente. El campo como todos estos oculares, ronda los 49 a 52 grados. Incorpora copa de goma como toda la serie. Estos oculares utilizan un recubrimiento múltiple de siete capas; son parafocales; y están diseñados con la última tecnología en tipos de vidrio óptico. Para mejorar el rendimiento en comparación con los típicos Plössls, la línea actual de 4 elementos de Meade Serie 4000 también utiliza superficies de lentes cóncavas no convencionales en lugar de las superficies estándar en el plano que mira hacia afuera. Otras líneas de Plössl de cuatro elementos que utilizan superficies de lentes cóncavas son los Astro-Tech High Grade Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, y Tele Vue Plössl. En esta versión actual de cuatro elementos con especificaciones y rendimiento similares compiten: Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, AstroTech Value Line Plössl, Bresser 52 ° Super Plössl, Cartón Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scientific Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Perng Plössl largo, Meade Serie 3000 Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Sky-Watcher SP-Series Super Plössl, Astronomía inteligente Sterling Plössl, TAL — Simétrico Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL. En la versión más antigua de cinco elementos (pseudo-Masuyama) de esta línea de oculares de excelente rendimiento con especificaciones y rendimiento similares compiten: Antares Elite Plössl, Baader Eudiascopic, Bresser 60 ° Plössl, Celestron Ultima, Kasai Astroplan, Meade Series 5000 Super Plössl, Orion Ultrascopic, Parks Gold Series Plössl, Takahashi LE. Edmund Scientific: RKE 8, 12, 15, 21.5 y 28mm Tuve la suerte este año de hacerme de este set de oculares legendarios junto a un barlow de 2.5x aprovechando una oportunidad de usados junto al conocido telescopio Astroscan. Edmund Scientific tiene una larga historia en la comunidad astronómica, con productos que datan de la década de 1950 (incluido el pre-RKE de 28 mm). Generó una familia de diseños de oculares en los que la disposición de las lentes que se encuentra en el ocular Kellner se invierte y el espacio de aire entre las lentes se reduce drásticamente. Como se observa en la figura, la mitad del campo de visión del ocular RKE puede ser extendido a 22.5 grados con un muy confortable relieve ocular. En la figura se observan los errores de aberración, y los datos del diseño completo. De los datos de aberración se puede ver que las aberraciones fuera de eje (color lateral y curvatura de campo) están muy bien corregidas. El RKE de 28 mm es el ocular más comentado de la serie, ya que proporciona una vista donde la imagen parece “flotar en el espacio” sobre el ocular. Es una sensación particular que solo ocurre con el de 28mm. Sucede al encontrar el punto justo del relieve ocular donde el borde de éste pareciera realmente desaparecer dejando el plano de estrellas “flotando”. Para algunos observadores, el relieve ocular largo del RKE de 28 mm puede hacer que mantener la posición correcta del ojo resulte dificultoso; sin embargo, muchos sienten que la vista única que proporciona supera largamente esta incomodidad. El mejor rendimiento se verifica en telescopios con relaciones focales de mediana a larga longitud. La distancia focal medida es en realidad de 28.8mm, el campo aparente medido es de 50º (field stop) y 47º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 89%, el punto dulce ronda los 22º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 31.3mm. El de 21.5mm también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 18.80mm. El de 15mm tiene una focal medida de 14.8mm, el campo aparente medido es de 49º (field stop) y 46º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 95%, el punto dulce ronda los 30º con una distorsión de menor a moderada y un relieve ocular medido de 8.9mm cuando las especificaciones indican 13.40mm. El de 12mm también es un muy buen ocular con un campo aparente de 45º con una distorsión de un 5% con muy buena definición y un relieve ocular de 10.7mm. Finalmente el de 8mm tiene una distancia focal medida de 7.8mm, el campo aparente medido es de 51º (field stop) y 49º (star drift), la definición es de muy buena a excelente, la transmisión de luz de 97%, el punto dulce ronda los 38º con una distorsión moderada y un relieve ocular medido de 3.2mm cuando las especificaciones indican 8.2mm. La marca “RKE” se utilizó por primera vez en el comercio el 14 de octubre de 1977, por Edmund Scientific, y lo que estas letras representan nunca se ha revelado completamente en ninguna documentación de marketing que esté disponible por Edmund Scientific. Como resultado, los astrónomos aficionados a lo largo de las décadas lo han conjeturado como “reverso del ocular Kellner” (Reverse Kellner Eyepiece) o posiblemente Rank Kellner Eyepiece, ya que el Dr. David Rank de Edmund Scientific fue el inventor. Este último término es también lo que el marketing y los departamentos de ingeniería de Edmund Scientific dicen comúnmente que es el significado según su conocimiento. Sin embargo, en una enmienda a su marca registrada del 16 de enero de 1979, Edmund Scientific reveló que su marca registrada RKE significa Rank-Kaspereit-Erfle, los tres diseños de los cuales el Dr. David Rank deriva el nuevo diseño. Al usar un diseño asistido por computadora para las lentes, vidrio de baja dispersión e invertir el orden de las lentes, se redujo la gravedad de los problemas de los Kellner (aunque no totalmente eliminados). El inconveniente del RKE es que la distancia focal más corta disponible es de 8 mm, por lo que para obtener un aumento muy alto en algunos telescopios, tendría que usar un Barlow. Agregar esas lentes Barlow adicionales al sistema compromete ligeramente algunas ventajas del diseño RKE. El miembro más notable de esta familia es el 28 mm RKE. Este ocular ha ganado un gran número de seguidores leales durante décadas. El aspecto más inusual de este ocular es como éste, parece desaparecer de la vista al observar y la imagen puede aparecer literalmente como si estuviera “flotando en el espacio” por encima del enfocador. Para muchos observadores este ocular de 28mm es un miembro muy valorado dentro de su equipo astronómico. El Edmund RKE es uno de los pocos oculares que actualmente aún se ofrecen como "Hecho en los Estados Unidos". Los observadores planetarios veteranos a menudo dicen que el mejor ocular de alta potencia es el que tiene el menor número de elementos ópticos. Esto se debe a que cada lente adicional en el sistema disminuye ligeramente el rendimiento de la luz. Por lo tanto, un diseño de tres elementos como un Kellner pasará más luz que un Nagler de siete elementos, asumiendo que ambos usan recubrimientos de alta transmisión comparables. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares (Kellners y Reverse Kellners, y RKE Rank-Kaspereit-Erfle) compiten: Celestron E-Lux (solo modelos de 2 pulgadas), Celestron Kellner, Criterion Kellner, GSO Kellner, Kokusai Kohki Kellner, Orion DeepView, Orion Serie E, Russell Optics (2 pulg. 52 y 60 mm solamente), Sky-Watcher Kellner, Serie SkyWatcher Super MA, Telescope Service RK, Unitron Kellner. Sky-Watcher Super Plossl - 32mm. Diseño de 4 elementos, con barril de 1.25 pulgadas, ideal para todo tipo de telescopios. 52 grados de campo de visión. Alivio ocular de 20mm. Lentes con tratamiento en todas sus capas para una transmisión de luz óptima y alto contraste. Es un muy buen ocular a un precio muy razonable. Con sus 32mm de focal se obtienen vistas realmente agradables en telescopios de focales medias a altas. Muy luminoso y bien corregido. No debe faltar en ninguna colección de oculares. La parte de color aluminio puede desenroscarse y su rosca permite colocarlo dentro del adaptador de 2 pulgadas del portaocular Sky Watcher permitiendo colocar filtros para fotografiar a foco primario. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten: Antares Plössl, Astro-Professional Plössl, Astro-Tech High Grade Plössl, Astro-Tech Value Line Plössl, Bresser 52° Super Plössl, Carton Plössl, Celestron Omni, Celestron Silvertop Plössl, Clavé Plössl, Coronado CeMax, Edmund Scienti fi c Plössl, Garrett Optical Plössl, GSO Plössl, GTO Plössl, Long Perng Plössl, Meade Series 3000 Plössl, Meade Series 4000 Super Plössl, Olivon Plössl, Opt Plössl, Orion HighLight Plössl, Orion Sirius Plössl, Owl Black Night Plössl, Parks Silver Series, Plössl, Smart Astronomy Sterling Plössl, TAL-Symmetrical Super Plössl, Telescope Service Plössl, Telescope Service Super Plössl, Tele Vue Plössl, Vixen NPL. Sky-Watcher TMB: Planetary II - 4mm Esta línea de oculares trae el sistema de copas regulables “twist-up”, son parafocales y con un campo de 58º. Relieve ocular de 12mm, 6 elementos y cuerpo de aluminio. El difunto Thomas M. Back desarrolló su serie planetaria de oculares trabajando con Burgess Optical. Tom se mostró entusiasmado con los oculares y escribió sobre el 4 mm en el BurgessRefractor Yahoo group el 21 de octubre de 2005 de la siguiente manera: "Primero hice una prueba de banco con mi aprocromático Strehl .997 TMB 100 mm f / 8 SD, en el autocolimador. Como ustedes saben, estoy muy contento con el rendimiento del prototipo del modelo de 4 mm. El modelo de producción es tan bueno o mejor. Las aberraciones fuera del eje eran tan bajas como cualquier ocular que he probado en este tamaño de campo y distancia focal, y el contraste y la nitidez eran excelentes ". Tom estableció altos estándares para sus oculares como en esta afirmación: "Este es el primer ocular gran angular con alivio ocular largo que tiene la nitidez, el contraste y la falta de dispersión que tienen los mejores ortos." El diseño óptico es bastante novedoso, pero no hay ninguna patente que pueda ver. El diseño ciertamente no es un Plössl (cuatro lentes dispuestas en dos pares acromáticos cementados convexos) a pesar de las afirmaciones de varios proveedores, entre ellos, decepcionantemente, Sky-Watcher. La gama originalmente tenía modelos de 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm y 9 mm. La fila inferior de componentes está compuesta por la carcasa, una lente, un espaciador y una lente doble más recubierta y cementada de color negro más grueso (por lo que tres lentes en total) y el anillo de retención que incorpora el tope de campo. Este grupo principal es idéntico para todas las distancias focales entre 2,5 mm y 9 mm. Tienen una longitud focal de aproximadamente 16,5 mm y, en conjunto, son acromáticas, pero no están corregidas por la aberración esférica. Sin el barlow dan una imagen muy borrosa en un telescopio F / 6. El espaciador es negro anodizado suave en todos los modelos y, si bien está fuera de la trayectoria óptica adecuada, su reflejo puede contribuir a la sensibilidad de estos oculares a la luz ambiental. La lente Smyth (Barlow) negativa en el cañón consiste en un par cementado que no solo sirve para acortar la distancia focal, sino que también corrige la aberración esférica en el grupo principal. Por lo tanto, hay solo cinco lentes en tres grupos en total, tal vez el mínimo para un rango de oculares con relieve constante y un campo de visión razonablemente amplio. El relieve ocular es de unos 15 mm. A pesar de que algunos proveedores mencionaron un campo aparente de 60 ° y otros 58 °, no encontré diferencias significativas en el campo de visión real. Las lentes se encuentran directamente colocadas en las carcasas de aluminio. Esta construcción significa que las lentes pueden soltarse de vez en cuando y que el anillo de retención relevante debe apretarse para detener cualquier ruido. Es un ocular agradable de usar. El ojo debe mantenerse en una posición bastante precisa, de lo contrario, la vista se cortará bruscamente, aunque los recién llegados tienen pocos problemas para usarlos. Un problema a considerar es la molesta imagen fantasma, que se ve particularmente al ver planetas. Cuando se ve un objeto extendido, la imagen fantasma no es visible, pero seguramente estará allí y, presumiblemente, reduciendo el contraste. Son buenos oculares para usar, pero creo que el efecto fantasma en todos los modelos y el brillo en algunos significan que no cumplen con el objetivo de Tom Back, que deben coincidir con los mejores ortos. Vienen en una gama más amplia de distancias focales cortas que cualquier otra gama de oculares, por lo que pueden ser útiles para completar la colección. Ciertamente hay oculares peores disponibles. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten: APM UWA Planetary, Burgess/TMB Planetary, Olivon Wide Angled Plössl, Owl Astronomy High Resolution Planetary, Telescope Service Planetary HR. BST: Explorer Dual ED - 8, 12, 15, 18 y 25mm Estos oculares utilizan lentes de extra baja dispersión, son parafocales en su línea y con un campo de 60 grados. 6 elementos, 2 de tipo ED de baja dispersión. Lentes con multi tratamiento. Relieve ocular de 18mm. Creo que están fabricados por Barsta y están disponibles para los minoristas a partir de ellos, por lo tanto (supongo) el nombre BST (BarSTa) Traen el sistema de copas regulables “twist-up”. Esta línea de oculares es una excelente alternativa a un precio razonable al Plössl estándar, ofreciendo un rendimiento igualmente excelente, AFOV más amplio, alivio ocular más largo y cómodo, y características ergonómicas mejoradas. Muy recomendable. El 25 mm es muy útil para la cazar objetivos planificados, con rendimiento muy favorablemente. El 12mm es ideal para galaxias y nebulosas brillantes. El 8mm es útil en planetas y vistas lunares. El 18 mm es tal vez el mas renombrado en calidad óptica y variabilidad de uso en focales medias y largas si bien se observa curvatura de campo. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten: Astro-Tech Paradigm Dual ED, Olivon 60° ED Wide Angle, Orion Epic II ED, Pentax XF, Telescope Service NED “ED” Flat Field. Sky-Watcher Ultra Wide Angle - 9 y 20mm Son oculares diseñados para otorgar un campo de visión amplio de 66 grados. Relieve ocular de 15mm a 18mm. Cuerpo de aluminio. 6 elementos ópticos. Si bien estos oculares no son de la misma calidad de un BST, por el precio y el gran campo son oculares mas que recomendables. Tienen su mejor rendimiento en focales lentas. El 9mm es el mejor seguido por el 6mm, luego el 20mm. El de 15mm no es de lo mejor. Pueden mostrar algunas imágenes fantasma al ver objetos brillantes, por ejemplo: Júpiter, Saturno, etc. Creo que están basados en el diseño de Erfle. En esta línea de oculares con especificaciones y rendimiento similares compiten: Orion Expanse, Owl Enhanced Superwide, Agena Enhanced Wide Angle (EWA), Telescopio SWM Gran Angular, y William Optics WA 66. Las distancias focales 6 y 9 mm de la serie tienen reputación de ser de un excelente rendimiento incluso en telescopios de relación focal corta. Son de los pocos oculares de bajo presupuesto y gran campo que funcionan excepcionalmente bien. Ostara Plossl High Resolution 40mm. Diseñado según especificaciones de Optical Hardware y fabricado en China. Fully Coated. Un campo de 41 grados. Es un muy buen ocular y bien construido. Tal vez un excesivo relieve ocular. Si uno ya tiene un ocular de 32mm tal vez no valga la pena tener este de 40 con barril de 1.25" dado que terminan teniendo el mismo campo debido a la limitación que produce el barril de 1.25". Para mas campo en 40mm hay que pasarse a 2 pulgadas. De todos modos en focales de telescopios largas, el ser de 40mm garantiza un mayor diámetro de pupila de salida siendo mas luminoso que el de 32mm. Varios - Acromáticos modificados - Huygens - Kellner Los 3 de la izquiera son los tipicos Acromaticos Modificados que vienen con los telescopios Sky Watcher y en mi caso me llegaron con el Explorer 150/750 y con el Heritage 130/650, sirven para empezar en el hobby. Los del centro atrás son Meade también MA y se vendían como una oferta especial si se compraba como en mi caso un Meade Starfinder de 200mm y costaban hace 20 años unos 29.95 dólares el par. Son lindos oculares, particularmente el de 9mm lo convertí a reticulado para hacer alineación polar. Los 2 del medio adelante son unos Huygens que me llegaron hace poco cuando compré el refractor Meade Adventure Scope de 80mm y son muy básicos y plastiqueros. Finalmente los dos Kellner de la izquierda vinieron cuando compré un pequeño Celestron 76/300. Son oculares básicos pero de buena calidad. Termino con un par de fotos de las valijas en que transporto los oculares: Bueno, espero que fuera de interés y estaría bueno que amplíen con sus colecciones personales. saludos! Bibliografía Optical Design for Visual Systems – Bruce H. Walker Choosing and Using Astronomical Eyepieces – William Paolini Sky & Telescope abril de 1996. Your Basic eyepiece set. Alan MacRobert y M. Barlow Pepin https://www.cloudynights.com http://stargazerslounge.com
  4. Vendo estos 2 oculares con muy poco uso: -Explore Scientific 68° Series 24mm $9000 Focal Length 24mm Length 75.6mm Width 56.2mm Weight 329g Barrel Size 1.25" Eye Relief 18.4mm Field Stop 27.2mm -Starguider BST ED 3.2mm $2900 DISTANCIA FOCAL 3.2 mm DISEÑO ÓPTICO Ultra Wide Angle 60° de campo DIÁMETRO 1.25 pulgadas EYE RELIEF 13 mm CANTIDAD DE ELEMENTOS 6 MATERIAL DEL CUERPO Aluminio ROSCA PARA FILTROS Sí Slds!
  5. alexis_arranz

    Consulta: Oculares para Heritage 130p

    Hola a todos! Luego de leer varios posts, incluyendo una review de @criswille, y también un muy buen libro de la serie Patrick Moore´s, finalmente estoy entre en BST Explorer Dual ED 25 mm y el SW UWA 20 mm. Hice la siguiente comparación, incluyendo el acromático modificado que vino con el Heritage. Acá viene la parte donde pido recomendaciones. Es clara la diferencia entre ambos y el MA, pero puesto a decidir entre el BST y el UWA no estoy seguro cuál me conviene. Los aumentos que puedo lograr son similares y el campo real también. Pero a priori el BST parece más luminoso por la pupila de 5 mm frente a los 4 mm del UWA... estoy en lo correcto? En fin, agradeceré sus comentarios. Buenos cielos!
  6. Hola a todos; Estoy pensando actualizar los oculares que vienen con el OTA Skymax 102, estos son los Super 10mm y 25mm; segun lo que lei por ahi son tipo Kellner, y en particular el de 10mm es bien basico. Hoy mi foco principal es iniciarme en astronomia con foco en Planetaria y tambien de vez en cuando vista terrestre. Lo que estoy viendo es lo siguente: 1) Un buscador con poco aumento y que tenga un campo de vision mas o menos grande sin matarme con el precio, mayor que el de 25mm. Estoy viendo este: Celestron Omni Series 1-1/4 32MM Eyepiece 2) Un buen ocular de rango medio que tenga un buen campo de vision, sin que sea demasiado bueno (ES o Televue) y me mate con el precio. opcion A) Celestron 93432 Luminos 15mm Eyepiece opcion B) Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm 93424 3) No me cierra tener un lente de 6-10mm y prefiero llegar a esos aumentos via un barlow, estuve viendo estos: opcion A) Celestron Omni 2X Barlow Lens opcion B) Celestron 93428 X-Cel LX 1.25-Inch 3x Barlow Lens (Black) En resumen quedaria asi: 102 mm de apertura ==> Max Aumento aprox 204X y con 1300mm distancia focal sin Barlow barlow 2x barlow 3x 32mm 41X 81X 122X 25mm 52X 104X 156X 15mm (A) 87X 173X (260X) 12mm (B) 108X 217X (325X) Tienen alguna recomendacion sobre estos 3 puntos? Hace algun sentido tener un zoom 8-24 adicionalmente? Hay algun tipo de ocular que puedan recomendar para utilizarlo sin sacarlse los lentes? Los que he visto son muy costosos... Desde ya muchas gracias! Saludos, Nelson
  7. Buenas! Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000. Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno. Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma. Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar: En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100). Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante. Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta. La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido. Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
  8. erstimados foreros vendo en estado impecable mi maletin CELESTRON con llaves, de aluminio conteniendo los siguientes oculares, por dedicarme exclusivamente a la astrofotografia y lo use poco y nada. ocular 6mm ocular 4mm  ocular 9mm ocular 15mm ocular de 35mm barlow 2x ademas AGREGO AL KIT un ocular adicional de excelente calidad de 6.5mm y como regalo sorpresa un ocular zoom de 7 a 21 mm pido 13500 pesos, osea te estas llevando 7 OCULARES Y UN BARLOS 2X OSEAQUE ESTAS PAGANDO 1600 aprox. PESOS POR CADA UNO ¡¡¡¡¡ envios a todo el pais a cargo del comprador hago permutas SALUDOS GUSTAVO UGLIAROLO 
  9. Glenda

    Compro lente barlow 3x en Cuba

    Compro lente barlow 3x u ocular de 6mm o 4mm, tambien vendo un telescopio, vivo en Cuba, me pueden contactar por WhatsApp al +53 58090210, saludos
  10. SaturninoCardozo

    compra de oculares

    Hola como estan? yo otra vez por aca, en fin, voy a la cuestion. Tengo pensado comprarme unos oculares bst o unos uwa en duoptic y queria preguntarles si en realidad vale la pena la inversion, tengo unos tipicos oculares kellner y plossl baratos y la verdad me interesaria tener oculares de mejores calidad, se justifica la inversion en este aspecto? se que es subjetivo, pero bueno, tengo un telescopio de 200 mm y quiero acompañarlo con oculares de mejor calidad como para observacion lunar y planetaria. Un saludo.
  11. jordix

    diferencias de brillo

    hola gente, tengo una curiosidad con una cosa que llevo apreciando un tiempo: uaso normalmente un ocular de 32mm para situarme y luego ya voy aumentando si es el caso pero he notado que hay bastante diferencia de luminosidad en comparacion con el 20mm, como soy novato pregunto si esto tiene logica ya que yo entendia que a menor menos luminosidad. la diferencia entre estos dos es clara y la cuestion es que tengo 2 oculares de 32mm, uno es un SW superploss y el otro es marca "la pava", aun asi con ambos pasa igual, el 20mm es claramente mas luminoso. (dicho 20mm es un GSO superview 70º) y siendo asi estoy por abandonar el uso del 32mm ya que con el campo que me da el 20mm tambien es facil localizar objetos. ya de paso comento que tenia un GSO 15m que me gusta mucho, por eso al comprar el 20mm volvi a la misma marca y serie ya que no son muy caros y dan buenas reviews de ellos, y como veis el 20mm no defrauda, creo que comprados con oculares ploss y teniendo en cuenta los precios de unos y otros no hay color... os dejo los numeros que me salen para ellos en mi telescopio. saludos. fov pupila
  12. Hola a todos soy nuevo en el foro, me presento mi nombre es Juan no encontré el lugar de presentaciones, sepan disculparme si no es este, con gusto volveré a hacerlo dónde corresponda. Les escribo para pedir consejos y opiniones para decidir la compra de mejores accesorios para mí telescopio. Tengo un Celestron Nexstar Refractor 102 SLT y cómo es compatible con accesorios de 2" quiero pasar todo a esa medida. En primer lugar vi diagonales dieléctricas de varias marcas una es la Meade serie 5000 que me gustó tanto que viene con un adaptador SCT por si en un futuro tengo algún telescopio de esos. También vi la marca Explore scientific, la Wlliam Optics, la Orion y la Celestron. Cual consideran mejor? Con respecto a los oculares tengo en vista los Baader Hyperion de 13 y 21 mm que con unas anillas adisionales se transforman en diferentes focales en 1,25 y sacando el primer grupo de lentes queda con otra focal a 2". Son muy interesantes y tienen 68 grados de campo. La otra marca es la Celestron con los modelos Luminos, está en particular me gusta por los 82 grados de campo pero tiene más limitaciones en cuanto a que no se puede jugar a cambiar las focales con los adaptadores. Después tenemos los Meade serie 5000 como la diagonal que vienen como los Celestron en varias medidas a 2 pulgadas y a 1,25 también con 82 grados de campo también. Acepto cualquier sugerencia para poder decidir mi compra. Cómo accesorios tengo actualmente un ocular de los que trae el telescopio de fábrica de 25mm, otro 15mm, 9 mm y un 6mm con una Barlow X2 Celestron y 3 filtros a 1,25 que son lunar verde, Azul 25a y rojo 80a. Les comparto dos fotos que hice con mi celular a puro pulso de la nebulosa de Orion y las Pleyades humildes pero son las primeras espero mejorar con el equipo adecuado jaja. Saludos cordiales y buenos cielos.
  13. Buenos dias!, como estan?. Tengo una consulta. Tengo decidido comprar un Celestron CPC 1100 Deluxe HD para usar en ciudad, exclusivamente para visual de planetas y espacio profundo. Tengan en cuenta que el seeing aca por lo general es malo o regular y mas de 200 aumentos se complica para tener mas resolucion...He leido bastante sobre el tema pero no termino de decidirme la combinacion de reductor focal (que para este equipo es 0,7x y vale USD 600...) y oculares que tener. Considerando la focal tan larga y por lo tanto lo estrecho del campo visual planteo mis dudas: que es mejor, tener el reductor focal + oculares de campo amplio?, en ese caso que oculares elegirian si el presupuesto no fuera una limitante?, no seria necesario usar el reductor focal si usamos oculares de campo amplio?, nuevamente que oculares elegirian en ese caso?, 1,25 " o 2" los oculares?. El cielo aca tiene muy buena transparencia, por eso me inclino a pensar de que mas alla de estar en la ciudad, puedo sacarle mas provecho a espacio profundo con pocos aumentos que a planetaria con altos aumentos. Por eso me propuse tener alta apertura, y uso de un buen filtro para nebulosas y todas estas cuestiones de ampliar la focal. Seguramente puedan sugerirme que me incline por un dobson de alta apertura, lo recontra pense...pero de momento no me quiero complicar con el colimado ni con tubos tan grandes. Muchas gracias por los consejos, los equipos son carisimos y quiero tomar la mejor decision....saludos!.
  14. Hola en Duoptic hay publicados dos oculares que me interesan, uno de 6,5 mm y el otro de 10 por casi 2000 pesos cada uno pero hay un MEADE de 6,5 tambien de la serie 4000 de 4300 pesos argentinos en mercado libre, y no se si me combiene comprarme los dos de SW o solo uno de MEADE DE 4300, y en duoptic hay una gama un poco mejor de SW de poco mas de 3000 pesos que tiene mas grados que el MEADE pero el MEADE quiza salga mas caro por tener mejores opticas, ayudaaa
  15. Astense

    Consejos para uso de Mak 127

    ¡Muy buenas a todos! Como novato en este campo, me gustaría me aconsejárais sobre qué oculares y filtros me recomendais para completar equipo e iniciar la observación con un telescopio Mak 127/1500 que acabo de comprar. Como sabéis trae de serie dos oculares de 25mm y 10mm en 1,25". Gracias de antemano. Un saludo a todos.
  16. Jimmy

    Que oculares me compro

    Buenas, hace unos dias me regalaron un 70/400 por mi cumpleaños, no me resisti a la idea de poder mirar el sol y lo primero que hice fue comprar un filtro, quisiera saber que otras cosas me recomiendan, principalmente oculares. Estaba pensando en algun plossl de 32mm, un Barlow x2 y algunos filtros, mi interes es ver jupiter y saturno, en este momento tengo entendido que no es posible verlos en la noche por la posicion de la tierra en el sistema solar pero quiero ir equipando al chiquitin para el momento indicado.
  17. Gente, estoy vendiendo 2 oculares Series500 Plossl, los 2 como nuevos, 15mm $1500 10mm $1200 Se van los 2 juntos por $2500 Gracias!
  18. Buenos días amigos. Soy un total novato en esto de mirar hacía arriba 😀, estoy a punto de comprar un PowerSeeker 127EQ pero el vendedor no sabe contestarme qué tipo de oculares trae (Kellner, Plossl, etc.). Perdón si la pregunta es medio básica pero recién estoy empezando. Saludos Juan
  19. Fernando Jara

    Ayuda con la imagen

    Hola, soy Fernando Jara... Saludos desde Chile. Les cuento, compré un SW reflector de 200 mm de apertura y 1000 mm con f/5. Viene con montura EQ5 (sin goto), 1 barlow 2x, 1ocular de 25 mm y otro de 10 mm. Con estos oculares pude observar una muy pequeña silueta de Jupiter y si aplico mucha imaginación logro ver una linea que podría ser una de las bandas. Para mejorar esta situación compré un ocular Orion de 6 mm, la imagen mejora muuuuuuuy poco. Aún es necesario usar la imaginación para ver algo parecido a una franja... Imposible pensar en la gran mancha roja. En un comienzo quería comprar un ocular de 3 mm que me entregaba 300X, pero opté finalmente por el de 6mm (con barlow la imagen se ve peor)... Mi pregunta es ¿el punto borroso es lo que debo ver? ¿debí comprar el ocular de 3 mm? ¿sin los filtros nunca lograré ver algo así como una mancha? Quedo atento a sus comentarios y ayuda... Saludos y muchas gracias
  20. Hola astroamigos, pongo a la venta estos tres oculares y un filtro de color en excelente estado cada uno con sus tapas originales, bolsita y caja al igual que el filtro que incluye su caja de acrílico y la de cartón original. Ocular LET 28 mm 2" $3500 Ocular Super Plossl 6.5 mm 1.25" $1200 Ocular Super Plossl 15 mm 1.25" $1400 Filtro de color #80A azul medio 1.25" $800 Gracias espacio profundo por brindar este servicio
  21. Manuel Navas

    Que ocular compro?

    Hola a todos, acabo de registrarme aquí y tenía una duda a ver si podéis ayudarme. Soy nuevo en esto y acabo de comprarme un telescopio, es un Omegon 150/750 viene con oculares de 25mm y 6.5mm, estoy pensando en meterle más aumento pero no tengo ni idea de esto podéis aconsejarme que puedo comprar para aumentar esto. Gracias.
  22. Nikofili

    Recomendaciones sobre oculares

    Hola a todos los usuarios del foro! Me llamo Nico, me acabo de registrar en el foro. Hace unos cuantos años compré un telescopio de la marca HOKKEN 130/900. Me vinieron junto con el dos oculares de 10 mm y 20 mm junto con un barlow y un filtro lunar. Durante largo tiempo he usado esos oculares, pero ando con ganas de conseguir mejores oculares, con mas calidad. He visto los Plossl y Super Possl (no se que diferencia habrá entre ambos), y por lo poco que entiendo, parecen ser los mas convenientes. Me gustaría si alguien pudiera recomendarme de cuántos mm me conviene conseguirlos, que marcas y modelos para el telescopio anteriormente mencionado. Me interesa la observación en su totalidad, espacio profundo, planetaria, etc. Desde ya muchas gracias y les mando cordiales saludos.
  23. Hola tengo un telescopio 114x1000 reflector pero es con focal doblada, quisiera saber si me conviene comprar un ocular de 6,3mm para poder ver lo mas cerca que me permita mi telescopio, o uno de 7,5mm. este es el de 6.3mm http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-superplossl-6-3-mm.html y este el de 7.5 http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-superplossl-7-5-mm.html si mi telescopio es de 1000 pero con focal doblada igual soportaria cualquiera de estos dos opor tener la focal doblada ya no lo soporta?
  24. Skywatcher25

    Oculares mak 150

    Hola, Para mi futuro mak150 habia pensado los siguientes oculares: Omegon panorama II 21mm 100 grados de campo Omegon swan 38mm Baader hyperion 10mm La pregunta va: ¿A mas campo, el objeto aparece mas pequeño? La pregunta surgía porque probando en astronomy tools, a mas campo ponía al ocular mas pequeño aparecía el objeto en la simulación. Otra: ¿Aprovechar las 2" que me da el telescopio, o comprar algún ocular de 1,25"? Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo