Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'planetaria'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • En cuarentena
    • Para despejarse, 100% off-topic
    • Catarsis
  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronómico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Efemérides

  • Afelios y Perihelios
  • Conjunciones Planetarias
  • Conjunciones Lunares
  • Eclipses Lunares
  • Eclipses Solares
  • Elongaciones Planetarias
  • Fases Lunares
  • LLuvia de Estrellas
  • Nodos, apogeos y perigeos Lunares
  • Oposiciones Planetarias
  • Equinoccios y Solsticios

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Guías sobre Astrofotografía
    • Puesta en Estación
    • Colimación de telescopios
    • Método de deriva
    • Metodos para Enfocar
    • Adquisición
    • Exposición Optima
    • Adquisición con MaximDL
    • Post-procesado
    • PixInsight
    • Software
    • Sobre cámaras - Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Categories

  • Astronomía Observacional
    • Listados de objetos para observación
    • Calidad de cielo
    • Técnicas de observación
    • Equipamiento
    • Libros
    • Software

Categories

  • Todo sobre Lluvias de Estrellas
    • Calendario de Lluvias de estrellas
    • Guías de observación de lluvia de estrellas

Categories

  • Calendario de Eclipses Solares y Lunares
  • Todo Sobre Eclipses

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontrado 107 resultados

  1. Buenas tardes a todos!! Espero que la cuarentena les este siendo leve, yo me iba a poner por fin a intentar al menos sacar fotos con la Webcam que estaba preparando, y cuando la fui a buscar ya no estaba, no se si me la habré olvidado en algún lugar, o en el peor de los casos que alguien en casa me la haya tirado a la basura. Entonces por esto me puse a buscar a ver que se podía comprar como para arrancar, y encontré algunas cámaras CMOS económicas, obviamente todo en páginas de otros países. Pero después en MercadoLibre encontré esta: Que por el precio me cuesta lo mismo que conseguir una Logitech C270 nueva (como la que tenía), estas son las especificaciones: OCULAR DIGITAL USB PARA TELESCOPIOS Y MICROSCOPIOS • Chip: Sensor CMOS Color • Formato: VGA 640x480 • Medida de Sensor: 4.86 x 3.64 mm • 15 fps en 640x480 • 30 fps en 320x240 • Rango dinámico: 72 dB • Rango de foco: 72 cm al infinito • Balance de blancos automático • Diámetro Exterior: 31.7 mm / 1.25'' • Diámetro Interior: 27.6 mm / 1.09'' • Compensación de color automática • Interfaz USB • Compatible con OS Android (para la conexión puede ser necesario el adaptador USB a mini USB, no incluído) Mi pregunta sería entonces, ¿Me conviene comprar una así o volver a comprar una webcam? ¿Alguno tuvo la oportunidad de probar una de estas? Muchas gracias! y saludos
  2. Estoy vendiendo una cámara ZWO ASI 290 MM nueva que compré por error, yo quería una color (MC) y por apurado cuando hice la compra compré una monocromática (MM). A la cámara la compré en Agena Astro y se la mandé a una persona que me la trajo a Argentina hace unos días. La cámara es excelente, pero ya tengo una igual, yo quería la color para hacer algo de planetaria sin usar filtros. La vendo al precio que la pagué en USA más la comisión del 25% que me cobraron para traerla. El total sería de 460 dólares. Las fotos son reales de la cámara que estoy vendiendo, solo la saqué para verificar su funcionamiento. Adjunto también una foto que hice de la Luna con una cámara igual a esta. Estoy en Rafaela, provincia de Santa Fe, pero no tengo problemas en realizar envíos. Dejo el link a la página de ZWO con todas las características de la cámara. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm
  3. Hola; Tengo un Skymax 102 (Mak f/12.7) y un barlow 2X; estoy pensando en un futuro comprar una camara para iniciarme en el tema de fotografia planetaria. Vi estas 2 opciones: ZWO ASI120MC-S Tamaño CMOS 4.8 x 3.6mm Tamaño Pixel: 3.75 micron ZWO ASI178MC-S Tamaño CMOS 7.4 x 5.0mm Tamaño Pixel: 2.40 micron Vi por ahi en las webs y videos que ambas camaras no las recomiendan mucho y dice Sampling: Slight Oversampling, por otro lado vi que hay una formaula de 5X el tamaño del Pixel ,... por lo que la ASI178 seria mas recomendable... no se... Me gustaria saber cual de estas puede ser la opcion mas recomendable para poder hacer foco y tener la mejor vision con el telescopio que hoy en dia tengo? Seria apropiado usarlas con el Barlow? Me gusta el precio de la ASI120, pero tal vez la ASI178 puede darme un mejor resultado. Que opinan? Gracias por vuestros consejos. Saludos; nelson
  4. Semana de observación y dibujo de Nebulosas Planetarias NGC 2440 es una nebulosa planetaria situada en la constelación Puppis, descubierta por William Herschel el 4 de marzo de 1790. Se encuentra a unos 4000 años luz de distancia. Se puede observar desde cielos urbanos, aun con telescopios chicos, aunque requiere mas de 150 aumentos para mostrar algo de detalle. A unos 265x puede observarse una estructura divida, un ovalo tenue y una estructura mas presente, casi circular, al centro, lo cual indica que la estrella, inicialmente similar al sol y hoy enana blanca, expulso sus capas por partes, en distintos estallidos. https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/nebulosa-planetaria-ngc-2440.html Nueva observación de ésta particular nebulosa, a mayor aumento. La Nebulosa del Homúnculo es una nebulosa bilobular que rodea la estrella Eta Carinae, evidenciando una erupción detectada hacia 1840. Fue descubierta y estudiada por el argentino Enrique Gaviola. Puede observarse en el centro de la nebulosa de Eta Carinae, utilizando preferentemente, mas de 100 aumentos. Se encuentra a unos 7500 años luz de distancia. https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/nebulosa-del-homunculo.html NGC 3242, también conocida como Fantasma de Júpiter, es una nebulosa planetaria en la constelación Hydra, descubierta por William Herschel el 7 de febrero de 1785. Se encuentra a unos 1400 años luz de distancia. Esta nebulosa puede observarse con telescopios chicos, desde cielos urbanos. A bajos aumentos se observa como un pequeño "globo" desenfocado, de un color verde-turquesa. Ya con mas de 150 aumentos puede observarse algo de la estructura central, con forma de ovalo estirado. https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/ngc-3242-fantasma-de-jupiter.html
  5. Bresser AR-102L/1350 f13.2 Refractor A alguien tiene alguna experiencia con este refractor ? Se trata de un refractor acromático f13.2 de tubo muy largo, con una resolución de 1,35 segundos de arco. Se ve muy bueno para la luna y planetas que es lo que me interesa. Pagina del fabricante (Bresser AR-102L / 135)0 Vixen VMC110L f9.4 Cassegrain Modificado. Alguien tiene alguna experiencia con este telescopio? Se trata de un Cassegrain modificado con una resolución de 1,05 segundos de arco. Al ser un diseño de tubo abierto tardaría menos en aclimatarse que un Maksutov. De estos telescopios cual seria mejor para fotografia lunar y planetaria? o con el tele que tengo basta y sobra? Actualmente tengo un reflector de 150/750 Sky-Watcher pero quisiera montarle otro tubo para tener imagenes planetarias y lunares con mas resolución. Saludos.
  6. Acuarius

    Vixen Lanthanum

    Estimados este hermoso ocular busca nueva casa. Una claridad para planetaria inigualable. Pido $6000 Gracias por el espacio Saludos
  7. Vendo cámara Celestron Neximage para foto planetaria, nueva. Jamás se usó. No tengo la caja original. $6500.
  8. Hola gente de EP les comento que poseo un sw150/750 con todo lo de stock que trae, buscando y preguntando llegue a una persona que tiene una Canon 30D (no llego a una dslr nueva)y ahi viene mi pregunta, podre hacer algo con dicho equipo en espacio profundo u obtener alguna nebulosa aunque sea ya que con los oculares de stock me estoy empezando a interesar en mas, y solo hago hasta ahora visual,de no poder hacer nada para EP se podrá adaptar para planetaria aunque sea, directamente no me conviene invertir en eso, si alguien tiene o tuvo una me gustaría leerlos desde ya muchas gracias. pd tambien tengo una sony dslr Alpha 200 viejita pero no se si vendra anillo T para el tele. adjunto specs por si sirve de algo. -------------------------------------------------- Canon EOS 30D Specifications 8MP - APS-C CMOS Sensor. ISO 100 - 1600( expands to 3200) 2.5" Fixed Type Screen. Optical (pentaprism) viewfinder. 5 fps continuous shooting. No Video Mode. 784g. 144 x 106 x 74 mm.
  9. Buenas foro! Parecería que la temporada planetaria terminó ya hace un tiempo y extrañando un poco, me dije por qué no intentar con Urano (tras un intento fallido con Neptuno). Siempre me fascinaron las capturas de estos lejanos gigantes gaseosos, incluso tomas amateurs en las que con ayuda de un filtro IR se atisba a ver algun detalle polar. Urano en oposición tiene aprox. 3.4 arsec contra casi 50 de Júpiter, asi que es un gran logro. Este igualmente no fue mi caso , con el planeta rondando los 40º de altitud, jetstream por la cabeza y viento fue una tarea titánica rescatar algo... Alrededor de la 1am comencé con las tomas, casi en el tránsito. Como estuve estrenando cámara con este planeta no tenía ni idea sobre los parámetros a usar, ni como capturar. Sólo tenia el dato de antemano que Urano en el ecuador revoluciona casi 3 veces más lento que Júpiter, por lo que pensaba estirar los videos un poco más. Una vez con el planeta en el campo y con el FC acusando unos 5100mm de focal (cosa que me pareció irreal, creo que andaba entre los casi 4000 o menos), empecé con una tanda de 10 vídeos de minuto y medio con el gain alto y exposición lo más baja que pude. Aún así, la cámara luchaba para mantener los 30 fps y el histograma apenas llegaba al 40% en el azul (menos todavía en los otros, necesito una cam más sensible ). Para colmo, la dispersión atmosférica era brutal y veía en vivo como el canal azul (siempre el bendito canal azul) se corría con respecto al rojo y verde. Terminé alrededor de las 2am con 3 tandas de 10 minutos y cada video tuvo entre 1900 y 2500 frames pero la verdad, tras varias combinaciones de procesado no obtuve mucha variación. Resta esperar una mejor noche, un filtro IR y/o una mejor cámara . El procesado fue como con PIPP, AS!3, deconvolución en AstraImage (estoy haciendo prueba VS. wavelets) y PS: 150% Resize - ~3500 frames Por último, vi al terminar con Urano que Orión tenía buena altura y me acordé de la planetaria IC418. Apliqué la misma metodología de captura con esta nebulosa que sabía que tenía un brillo superficial generoso. Junté 5000 frames de los cuales apilé el 20%, que fueron procesados en RS y PS. La verdad se puede jugar bastante con estas camaritas y ver que sale: Saludos!!
  10. Aviso que esto es más una especie de terapia, una liberación de un caudal tremendo de bronca pero también de tristeza, que un reporte observacional. Hace unas semanas compré un barlow acromático x2 y un filtro lunar, que apenas si pude probar a las apuradas una noche de viento y pésimas condiciones de transparencia. Por eso ayer, sábado de franco y sin nubes (pero con una horrenda polvareda en suspensión), saqué el teles ni bien se puso el sol. Mi idea era tirarle a Júpiter y a Saturno, bien altos en las primeras horas de la noche, y después intrusear, buscar objetos nuevos y repasar los pocos que la contaminación lumínica y el ya nombrado polvo en suspensión me dejarían hasta la salida de la Luna, tipo dos y monedas. Prendería un fueguito ritual, que no debe faltar jamás, y lubricaría todo con un vino. Buen plan. Pero... Saqué el teles tipo 19:30 y puse, apartado, el portaobjetos con los oculares en una mesita de jardín. Todo en el fondo de mi casa. Entré para merendar, total no había apuro, y salí unos 40 minutos después con el cielo ya "negro". En esa oscuridad de alumbrado público invasivo me di cuenta de que una de las cajitas, justamente la del barlow, tenía una rajadura alevosa. La tomo, la acerco: está rota, claramente. La caja, nueva, está rota. Prendo la linterna y descubro la tragedia: todas las cajas de mis oculares (un SP de 25 mm y tres BST: de 18, 12 y 5) estaban abiertas y las bolsitas plásticas desparramadas. Los oculares, que a primera instancia pensé robados, estaban tirados y desarmados en el piso (algunos) o apuradamente puestos en el portaobjetos. ¿Los perros? No. ¿Mis hermanos? Jamás. Los culpables: las visitas del vecino. Dos (no quiero insultar, ya bastante lo hice anoche) criaturas infernales de 8 y 6 años que se cruzaron, "vieron cajitas con cosas lindas" (como asegura el vecino que dijeron) y me arruinaron la noche, la semana, el mes y qué sé yo cuánta plata en oculares y el barlow (que, claro, no tengo ni la primera cuota paga...). Manchas de dedos (en las lentes exteriores en unos, pero hasta en las internas en el BST de 18), tierra (MUCHÍSIMA TIERRA, la puta madre) y una bronca tremenda, amigos. El teles se salvó por estar en la parte más oscura, apartado como dije. Hoy pretendía contarles cómo se comporta un BST de 18 trabajando como uno de 9, y el de 12 como uno de 6, en planetaria. Pero apenas si pude probarlos como para ver qué tan estropeados quedaron... Verse algo, se vio. Y lindo. Pero todo envuelto en un manchón amarillento y sucio. Los padres dijeron que se harán cargo, que van a pagar la limpieza de todos los oculares (cosa que claramente les exigí) pero, ¿pueden creerlo?, tuve que soportar que la madre me recriminase que "también, mire dónde deja esas cosas...". Hasta el marido la miró mal. En fin, estoy devastado. Gracias por el espacio. Seguro me leerán pidiendo consejos o presupuesto para limpiar mis oculares. Un abrazo a todos. Y como dicen ahora: F por mis oculares.
  11. Buenas tardes Foro! En la mañana de ayer Domingo me levanté con una idea media loca y arriesgada, me puse a pensar que pasaría si a una cámara de un celular (que tengo de muleto o repuesto , que además lo uso además para manejar la montura) le quito el lente enfocador para dejar el sensor CCD al desnudo, adaptando luego con un tubo de rollos de cámara de fotos, para acoplar al porta ocular del Telescopio, entre idas y vueltas, además de orden en casa, decidí arriesgarme. Me senté a desarmar (ya lo habia hecho en otras oportunidades) y me encuentro con un el módulo de la cámara que podía desconectar, pero, estaba completamente sellada en las 4 caras laterales del cubo, con precaución empecé a raspar la cinta negra que la envolvía hasta que se vieron unas pequeñas trabitas y pude sacar la tapa de metal. Al abrirlo me encuentro con el enfocador y unas pequeñas perlitas blancas en los costados, que le daban estabilidad y sostén al enfocador, el cual está unido por un mini imán (probablemente para darle un movimiendo de enfoque en la cámara). Renegué 15 minutos hasta que logré retirar todas las perlitas y el enfocador, al ver el sensor desnudo dije "Listo a armar todo de nuevo!" Empecé a armar todo, con entusiasmo pero con precaución. Llegó el momento del encendido, Prendió!...voy a probar la cámara encendió! pero obviamente, desenfocada Ahora quedaba adaptarlo para colocar el celular al portaocular del Tubo (en este caso el Mak 102mm df 1325mm) tomé un pequeño tubito de rollos de foto viejos, lo adapté precariamente con cinta aisladora a la funda de silicona (para no arruinar la tapa trasera del teléfono) y lo coloqué al portaocular, empecé a enfocar y se veían todos colores verdes, rojos, medios grises raros......dije, se arruinó la cámara... Pero después me di cuenta que estaba enfocando a una hoja en proceso de secado.... Probé varios objetivos relativamente lejanos del barrio y se veían genial, ahora queda probar, al cielo.... pero las Nubes tapan y me quedé con las fotos a los objetivos cercanos. Aclaro algo por las dudas, pensé hacer esto ya que el celular filma en 1080p (Full HD) y lo estaría usando para planetaria, ya que no dispone con una configuración de exposición prolongada como el Huawei P10 plus (30 segs máximo e iso 3200) Pero es un comienzo y está bueno experimentar con éstas cosas. Espero que le pueda servir a alguien más. Ya iré publicando las fotos que pueda sacar, como también como quedó la funda de silicona adaptada con el tubo! Acepto críticas constructivas! Pero ya se que estoy medio loco por hacer algo así! Saludos y buenos Cielos!
  12. Buen día a todos, mi nombre es Eduardo y quiero agradecerles por esta oportunidad de ser parte de este estupendo foro de astronomía. Les cuento que estoy empezando con astrofotografía y como todo novato recurro a la buena voluntad de los que más saben. Les mando esta imagen de júpiter, como pueden ver del lado derecho hay un contorno blanco que apareció al aplicar wavelets en Registax (si dejaba los wavelets en mínimo solucionaba el problema pero perdía detalles). Mis preguntas son Hay alguna manera de eliminar ese contorno (sin sacrificar wavelets)?. La verdad no se como hacerlo desde photoshop, si es que se puede. Intenté con paint pintando de negro ese borde blanco, pero el resultado no fué bueno. Al capturar el planeta con Sharpcap, que control debo utilizar primero?. Yo de entrada uso el control de exposure y cuando la imagen está lo más nítida posible sigo con los demás controles. Es correcto o debo comenzar con otro control? Les paso algunos datos: Telescopio Hokenn 200/1000 + barlow x2 + webcam logitech c270 Programas utilizados: Sharpcap, PIPP, Autostakkert y Registac video de 45 seg (1375 frames) Resolución: 1280 x 720 FPS. 30 Exposure: 62.5 Brightness: 49 Contrast: 23 Saturación: 59 Bueno, desde ya muchas gracias y espero cualquier consejo y crítica constructiva. Saludos!!
  13. Hola gente, les envío estas 2 imágenes para recibir sugerencias y seguir aprendiendo. Las 2 son de la semana pasada la que está más horizontal es la última que hice (ahí me avivé que girando la webcam enderezaba la imágen). Comparando con otras imágenes que ví me dá la impresión que a las mías le falta un tono más oscuro en la parte exterior del anillo. También veo un borde en forma de medialuna blanca en el cuerpo del planeta. Toda sugerencia es bienvenida! - Hoken 200/1000 - Logitech c270 - Barlow 2x - Datos para imagen de Saturno inclinado: Resolución: 1280 x 720 Exposure : 3.9 ms Saturación: 56 W. balance: 5380 (auto) Gain : 51 - Datos para la otra imagen: Resolución: 1280 x 720 Exposure: 31.3 ms Saturación: 59 W. balance: 7380 (auto) Gain: 81
  14. Buenas noches Foro! Les comparto esta captura que realicé en el patio de mi casa d ela nebulosa planetaria Dumbbell, me dediqué exclusivamente a este objetivo por unos 40 minutos aproximadamente. Les paso el setup! Telescopio Celestron Maksutov 102mm df 1325mm Montura Skywatcher Star adventurer Método de captura: por proyección ocular Ocular de 25mm + filtro uhc angeleyes Soporte para celular GoSky + celular Huawei P10plus 72 tomas apiladas + 20 darks y 20 bias sin flats 25 segundos a iso 3200 Apilado en Deep Sky Staker y procesado en pixinsight. Quedo abierto a críticas constructivas!
  15. Hola amigos, aprovechando que siguen bien visibles aunque va bajando cada día más, sobretodo júpiter que ahora me cuesta más sacarle algo de detalles y me queda más ruidoso no me faltan las ganas y sigo disfrutando igualmente de este vicio. Aquí dejo mi aporte de nuestros gigantes. Saludos
  16. Emi Alcaino

    Mis primer Jupiter y Saturno

    Hola como andan? Les queria compartir mis primeras fotos de planetas, el intrumental es un Hokenn 200/1000 y un J7 pro con adaptador. Las presentacion son tomadas de una sola foto cada una. Me gustaria aprender a procesar fotos, apilar y todo eso. Si tienen alguna info que les haya ayudado o algun consejo bienvenido. Gracias y saludos.
  17. que tal amigos, me hicieron unas preguntas y me causo mucha curiosidad dado que claramente no tengo las respuestas: 1. ¿Por que la fotografía planetaria se realiza con un vídeo y luego pasa a ser procesado para sacar una imagen? 2. ¿Por que la fotografía de espacio profundo se hace con muchas fotografías para luego de procesadas sacar un resultado? 3. ¿cual es el telescopio más pequeño (reflector, refractor) para poder sacar resultado de espacio profundo con una reflex, (teniendo en cuenta que necesito montura motorizada), o sea cual seria el telescopio más básico para que alguien que quiere incursionar pueda empezar a tener resultados. 4. ¿puedo realizar planetaria con mi reflex? 5. ¿puedo realizar espacio profundo con mi zwo 120 mc? o a partir de que ccd puedo hacer EP Les agradecería si me ayudan con esas respuestas.
  18. Saludos, Tengo pensado pasar pasar de un refractor de 114 con montura ecuatorial a un dobson 200. mi gran duda es si es muy complicado hacer seguimiento manual para sacar videos de planetaria ?. o mejor me quedo con un 150 pero con montura ecuatorial?. alguien ha sacado buena astrofotografía con dobson?. Suerte !!
  19. Marcelo

    Webcam para planetaria

    Hola gente buenas noches recién le acabo de apuntar a Júpiter que se ve muy bien y sus lunas pero quería que me dijeran que webcam podría adquirir para un sw150/750 para planetaria con buenos resultados y con el super10/25 andara bien o mejor tendré que adquirir alguno de 5/6mm,muchas Gracias de antemano.
  20. Buenas! Nos estamos acercando a la oposición por lo que sigo haciendo pruebas y juntando experiencia. Igual, ya estamos prácticamente en el máximo de 46 arcsec para el planeta (que se mantendrá hasta el 18/06 según el SS) y esta oposición. Hoy de madrugada el cielo se abrió por un rato y pude juntar (apenas) 2 tandas del gigante gaseoso. Una de 15 minutos y otra de 14 (ya con nubes). El seeing fue de terror con un viento del norte tremendo que acarreaba nubes de velo alto (Cirrus: indicación de turbulencia de alto nivel ) pero que igualmente por algunos momentos se estabilizaba. Por suerte, no hubo humedad alguna y las ópticas recientemente lavadas no sufrieron. Esta vez modifiqué un poco el procesamiento. Al no contar con buenos crudos peleé un poco con el R6 y PS para ver que se podía rescatar. A diferencia de veces anteriores, esta vez el post-procesado lo realicé separando los canales. El azul, últimamente veo que estaba viniendo muy sucio así que preferí darle los últimos retoques aparte. Esto es un poco más de reducción de ruido y obviar el filtro de paso alto en este canal. El verde y rojo por suerte vinieron mejor y pude exigir un poco más el procesado. Luego uní todo en FitsWork. Así quedó: Durante la primera tanda tuve un poco de mejor estabilidad antes de que se vengan las nubes por lo que tiene más detalles que la segunda tanda, ahí ya sí la correntada hizo estragos. Por más que levantara los wavelets, no pasaba nada . Incluso apareció un reborde en el lado izquierdo al sobrepasarme con los últimos sliders. Después me puse a jugar con los mapas del WinJupos y noté que del 13/05 tenía un captura similiar. Con 24 días de diferencia, estos fueron los cambios: Saludos!!
  21. Leoyasu

    Image Analyzer

    Buenas! Dejo esta simple (y potente) herramienta que ayuda para reducir el ruido de color y lo mejor que es gratis! . Se puede aplicar por ejemplo después de realizar los wavelets en Saturno cuando aparecen a veces algunas tonalidades azules o bien en tomas de Júpiter cuando los bordes nos quedan muy ruidosos y también con la misma tonalidad (descartando temas de alineación de canales). Es muy intuitivo para usar y solo basta jugar con los 3 sliders presentes hasta tener un resultado que agrade: Resultados: Los cambios son sutiles pero ayudan a tener una imagen final más balanceada. Actúa de forma similar al depeckle de PS pero tenemos un control mucho mayor. También hay que tener en cuenta de no excederse ya que podremos empezar a reducir detalles o colores. Saludos!
  22. Que complicada que estuvo la madrugada de ayer Tete . Si bien hubo un seeing OK, la humedad fue mortal y perjudicó mucho la transparencia del cielo. Las ópticas sufrieron muchísimo al punto que hoy ya realicé una operación de limpieza de urgencia. Por suerte en una par de horas, ya tuve todo limpio y colimado para la siguiente noche.... En esta ocasión pude rescatar de entre la niebla unas 3 tandas de Júpiter y 2 de Saturno. Como decía el seeing fue OK, nada del otro mundo como otras noches pero lo suficientemente bueno como para poder resolver algo de la GMR y sus nuevas perturbaciones por ejemplo (algo que me emocionó bastante ya que siempre que salgo Júpiter estar con la misma cara jaja). Lo malo fue la transparencia, en varias oportunidades de la noche tuve que parar todo y con el mini ventilador usb desempañar el secundario. Esto afecto también mucho el tema de la captura, tuve que subir bastante la ganancia para mantener un histograma relativamente alto por lo que el ruido se fue a las nubes. En el caso de Júpiter me costó llegar al 80% y en Saturno a duras penas pisaba el 40%. También, por alguna razón la captura se piantaba a veces (capaz por el frío). En algunas ocasiones, los cuadros no se guardaban correctamente o los fps eran muy irregulares. Aún a 80fps, en 60seg. no me guardaba más de 3000-3200 frames. En un momento pareció solucionarse cuando reinicié todo y calenté un poco la cámara con mis manos Como siempre, cada tanda corresponde a 15 videos de 60 segundos procesados en PIPP, AS!, R6, WJ y PS. Esta vez no le pude pedir mucho al procesado ya que enseguida aparecían artefactos por el ruido. Capaz pueda estirar un poco más el contraste pero a riesgo de sumar mucho ruido hacia los bordes. Me quedé en todos los casos en un punto medio. Al caso, tampoco tuve muchos frames totales por el problema que tuve de captura (cada video tienen apilado del 10% sobre 3000 - 3200 frames). Por último, la técnica de enfocar con las lunas me falló esta vez y sólo me di cuenta a la mitad de la noche. Suelo enfocar con alguna luna galileana con bastante ganancia y expo para verla bien definida. Ayer así, tenía unos discos bastante buenos por lo que no puse mucho esmero. Luego, me percaté bajando la ganancia y expo que los discos que se veían definidos empezaban a ponerse algo desenfocados (casi como ver una estrella apenas fuera de foco). Por esto, la primera y segunda toma de Júpiter pueden parecer algo desenfocadas. Todo puede fallar alguna vez . En fin! Si estan medios coloridos fue que jugué un poco más con la saturación. Quise resaltar la parte de la GMR y sus perturbaciones. También, creo que hubiese podido usar algo de "deringing" en R6 para aliviar el ruido en los bordes de Júpiter pero me iba a quedar muy borroneado supongo. Las fotos estan con los datos ya que reporté al ALPO nuevamente . En fin, noche accidentada pero me gustan los resultados pese a las condiciones. Pude practicar un poco de procesador esta vez con la GMR presente y de paso queda un registro de estos cambios tan variables que venimos teniendo. Saludos a todos!! PD: Dejo una pequeña captura de Ío y Ganímedes:
  23. Buenas amigos, les quiero hacer una consulta sobre el método que usan para grabar videos de planetas. Tengo una Canon T3i con Magic Lantern y un Skywatcher 200/1000. Lo que venia haciendo era grabar con la opción de recortado de ML, shutter en 30 e ISO 200. Esos parámetros me dan esta imagen de Júpiter: Ayer probé subir el shutter a 400 y usar ISO 1600, que me dio la siguiente imagen: La pregunta es, cual de los dos parámetros conviene? El de 30 es muy "lento"? Con 400 el video salió con mucho ruido, pero puede ser que grabe con mas detalle? O están los dos mal y tendría que buscar uno a mitad de camino 🤔 Todo esto se debe a que pensaba que el 30 que aparece abajo en el liveview era la cantidad de frames por segundo, y cuando vi que no era eso y que ademas lo podía cambiar me descolocó un poco. Saludos! Facundo PD: las fotos están pasadas por PIPP, AutoStakkert y Registax.
  24. BUENAS NOCHES A TODOS!!! Estoy ante una duda y quería acudir a los que saben para que me ayuden a despejarla. Cuento con un SW 150/750 Eq3 y estoy con intenciones de comprar un ocular que me de más aumentos para observar los planetas como júpiter, saturno o marte (y todo lo que haya en el cielo, por que no?) con mas detalle. Los oculares con los que cuento son 2 Super de 10 y de 25 mm + un Barlow de 2X. Siento que con eso no me alcanza para observar de la forma que me gustaría y por eso quiero agregar uno mas. Cual me recomendarían comprar teniendo en cuenta el equipo que tengo? Toda ayuda me va a venir muy bien, en especial por lo principiante que soy ante una eventual metida de pata 😄 Saludos a todos!!!
  25. Hola gente, aprovechando las buenas condiciones que trajo el clima "invernal", me dispuse a hacer algunas pruebas con júpiter para probar mi nueva QHY 224c. con la cual hice tres tandas de unos 15 vídeos de 1 minuto los cuales aun no procese. Luego ya con la GMR visible cambie la cámara, e intente hacer algunas tomas con la Asi290mm. hice solo 4 tandas de videos de 30 segundos por canal y de una de estas tandas salio esta imagen. La temperatura dentro del observatorio rozaba los 0 grados, así que a decidí acortar la sesión para no morir en el intento de obtener alguna imagen. Equipo utilizado: SW 250 F5 Telextender X3 ZWO Asi290mm Set de filtros RGB Software: sharpcap 3.1 autostakkert!3 registax6 Photoshop Cs5 Saludos y espero que les guste!!
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo