Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Search the Community

Showing results for tags 'procesado'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 15 results

  1. antonioR

    Ayuda con PixInSight

    Hola amigos, estoy incursionando en el tema de apilado y procesado de imagen a modo de aprendizaje por si logro hacerme de un equipo para astrofotografía, mi problema es que no logro conseguir pixinsight, ni siquiera enviando el mail solicitando la versión de prueba a su pag oficial, hice 3 veces el pedido de solicitud y solo llega un mail donde menciona que esta en proceso .. Y no hay respuesta .. Estaré haciendo algo mal? Alguna sugerencia para conseguirlo o un programa alternativo? Muchas gracias!
  2. Buenas noches a todos; luego del estimulante post de @fmeconi ( ) donde muchos nos quedamos impresionados del laburo que hizo con luna llena (y lleno de leds!); decidí animarme a mi primer astrofotografía de un objeto de espacio profundo (las otras fotos que pueden llegar a encontrar posteadas por mi son de estrellas y procesadas por mi viejo). Antes que nada quiero comentarles que son solamente 4 lights de 10 segundos a ISO 800; igualmente para los darks; 4 de 10 segundos a iso 800, sin bias y sin flats. Sin guidado con una nikon d3200 a foco primario. (Explorer 200/1000 eq5goto). No quise hacer mas lights ni darks porque estaba saliendo todo muy blanco en el liveview de la camara y pense que estaba desperdiciendo el tiempo en las condiciones de contaminacion luminica de capital y de la luna llena presente. Obviamente la composición tiene carencias por donde se la mire y quisiera que me asesoren al respecto tanto en adquisicion como en procesado. Lamentablemente no encuentro un tutorial de procesado con photoshop; lo poco que he encontrado es antiguo y sus imagenes ya han sido borradas de los servidores externos. No entiendo practicamente nada de procesado (y quizas tampoco de adquisición!); lo unico que le hice fue un cropeado, trabajar un poco con los niveles como aconsejo en un post nuestro colega @Leonardo y jugar con el brillo/contraste y saturacion sobre todo del canal rojo (lo desature casi completo para que quede mas oscuro el fondo) como vi en el tutorial de @juanfilas. La imagen original salia muy poco contrastada. Tengo una contaminación lumínica importante en esta ciudad. Les dejo el jpg de como el DSS me devuelve el apilado. A su vez tambien les dejo otro jpg de como quedo la imagen con el rudimentario procesado que le hice con Photoshop. Y también les dejo un enlace al archivo tiff (pesa 130 megas) armado por el DSS; en mi Google Drive. Es de acceso libre. Si alguien se anima y la quiere procesar y repostear acá esta absolutamente autorizado!!! Nos va a venir muy bien a mi y a muchos en mi situación; ya que no encontramos un tuto con conceptos básicos sobre procesamiento. Les agradezco enormente la atención y tambien la molestia a los que se animen a procesar. Como siempre muchas gracias!!! Pd: URL del tiff https://drive.google.com/open?id=0B9lqyIoYunp3d1ozWllsdk9DWWM
  3. Buenas de nuevo¡¡ pues les cuento he hecho unas fotos con un objetivo de 150 mm y siguiendo las instrucciones de este video He intentado procesar las fotos sin embargo he obtenido un resultado desastroso.... que estoy haciendo mal? llevo varios dias intentandolo pero no hay manera... agradeceria mucho su ayuda de nuevo¡ aqui les dejo mi resultado y a continuacion un enlace donde podran descargar las fotos sueltas si quieren En este enlace estan las fotos que he realizado, Tienen 2,5 segundos de expo y 1600 de iso https://drive.google.com/open?id=1uljmX_Iidsv66lE6sZ18eTKqTZd_LQr8 Un saludo¡¡¡
  4. Hola Espacio Profundo!! Como siempre recurro a ustedes. Espero no estar en la sección equivocada. El día de ayer, viernes 2 de agosto, decidimos con un amigo empezar a hacer las primeras armas en astrofotografía (más abajo describo el instrumental utilizado). Como el trabajo fue de día, tomamos fotos del Sol con el filtro correspondiente, y los resultados son las imágenes que adjunto a continuación. Notamos que los videos tomados y luego procesados con Autostakkert y editadas con Photoshop, son mejores que las fotografías. Algo que sospechábamos pero pudimos probar luego, (entiendo que para ustedes todo esto es obviedad, pero fue nuestra prueba piloto). Como todo principiante, a partir de esto se desprende un mar de preguntas y cuestionamientos que me gustaría, abusando de su generosidad y conocimiento, que me ayuden a despejar. Son tantas que las voy enumerando para que cada uno nos ayude en lo que sabe y pueda aportar. Si bien estamos conformes por ser la primera vez, nos quedó gusto a poco, pero sospechamos que es nuestro desconocimiento el que no le está sacando el jugo al instrumental. A continuación expongo el equipamiento utilizado. * Telescopio Sky Watcher Explorer 200mm, sobre montura ecuatorial EQ6. * Filtro Baader * Cámara QHYL5-II-C (está cámara no encontramos otra forma que colocarla a espejo primario directamente) * Las imágenes fueron tomadas a partir del software que se baja con los drivers de la cámara (EZPlanetary) y luego procesadas con Autostakkert y Photoshop. Ahí van las preguntas: 1) No encontramos la forma de poder lograr que en las imágenes tomadas (que previamente veíamos en la compu), apareciera el sol completo. Cómo ven en las imágenes solo aparece una fracción del Sol. ¿Se puede lograr que el Sol aparezca en forma completa? (En la web hay imágenes tomadas con esta cámara que muestra al Sol completo y con Protuberancias y manchas solares ¿estará trucada la imagen?) 2) ¿Hay alguna alternativa de poder colocar esta cámara detrás de un ocular para lograr tomar imágenes con aumentos? 3) ¿Cómo calculo el aumento o las “x” a partir de este tipo de exposición a espejo primario? O sea qué cálculos debo hacer porque yo los sé hacer solo a partir de dividir la distancia focal sobre la distancia focal del ocular (pero acá no hay oculares) 4) ¿Qué podemos hacer para fotografiar objetos más tenues como alguna galaxia o cumulo estelar sino podemos hacer uso de los oculares para dar algún tipo de aumento? 5) Si queremos organizar una observación lunar con otras personas y utilizar un proyector conectado a la compu ¿Se podrá ver la Luna con algún detalle? (Porque notamos que las imágenes salen con mejor resolución que el video visto directamente) ¿Se les ocurre cómo hacerlo? 6) ¿Qué ventajas, respecto a esta cámara, tendríamos con una réflex? Seguramente aparezcan más interrogantes, así que estaré molestando. Por lo pronto pido disculpas por lo básico de las preguntas, pero para lo que ustedes es obvio, para mí puede ser un salto gigante. Saludos cordiales Marcos
  5. Hola, Googleando por ahí hace un tiempo, encontré una manera de apilar las fotos en RAW con alineado con PS. Esto no reemplaza a los software como DSS y otros. Tampoco sirve para EP. Tampoco no veo la forma de aplicar archivos de calibración. Pero para la Luna, especialmente cuando querés hacer una mineral, es un método fácil y rápido, sin tener que convertir a TIFF u otros. En PS, Archivo, Secuencia de Comandos, Estadística de la imagen. Elegir modo de apilamiento Promedio o Mediana. Explorar y seleccionar las tomas a apilar en RAW y dejar seleccionado "Intentar alinear automáticamente las imágenes de origen". OK y dejar que el PS comience el proceso. Una vez terminado el apilado, ir a capas y con botón derecho en la toma apilada dar "Acoplar imagen" A partir de allí, se puede recortar, ajustar curvar y niveles, mejorar el foco y saturar colores. A mí me gusta para realzar el enfoque usar "Filtro - Enfocar - Máscara de enfoque" con los valores que mejoren la toma sin meter ruido. Y "Filtro, enfocar, Enfoque suavizado" Para la saturación, "Imagen, Ajustes, Tono/saturación", aumentando de a 10 la saturación e iterando hasta lograr el efecto deseado. O crear una acción y grabarla. Con Camera RAW se puede ajustar la temperatura y reducción de ruido en colores, entre otros parámetros. Espero que sea de utilidad y por supuesto abierto a los aportes y consejos que quieran hacer. Saludos, Daniel
  6. Space_seeker304

    ¿Que programas usan para procesar astrofotos?

    Hola, me gustaría saber que programas usan para procesar astrofotos, que sean de Mac o Windows, que formatos aceptan y si se puede estabilizar la imagen, gracias ?
  7. Amigos, les solicito ayuda con esta foto, la cual es el resultado del 40% de 2500 frames apilados con autostakkert. Me gustaría ver que es lo que se puede lograr con ella, se que la calidad es bastante mediocre pero creo que hasta ahora es el mejor vídeo que he logrado grabar con la humilde WebCam (LifeCam cinema) y un telescopio Dobson. La imagen aun está en bruto, no tiene ningún tipo de procesado solo se apiló con autostakkert. Saludos!
  8. danr19

    Sequator

    Buenas a todos, Hace ya unos meses que vengo usando Sequator para el apilado de fotos de campo amplio. Para los que recién comienzan con el tema de procesado de fotos astronómicas, es un camino para obtener resultados sin tener que renegar tanto. Y para los que ya conocen, una alternativa más. El software lo hizo y mantiene un ingeniero taiwanés, que se planteó hacer algo sencillo, rápido y práctico. Una de las ventajas es el apilado de fotos con paisaje. Básicamente hay que seleccionar con un pincel circular variable el área del cielo. De alguna manera se las arregla para unir el paisaje por un lado y el cielo por el otro. Comparado con el DSS, tiene muchos menos parámetros para tocar. Aparte de los lights, solo usa darks y flats. Nada de bias ni dark flats, que el autor opina que no son tan relevantes en el resultado final (veo polémica acá). También es mucho más veloz que el DSS. Trabaja con los formatos RAW de las cámaras más conocidas o TIFF. Probé apilar fotos sin seguimiento y el tipo se las arregla para acomodarlas. Lo único que queda por hacer es recortar los bordes. Tiene opciones para levantar más la señal, manejar el ruido y otras. En mi caso prefiero sólo apilar y hacer el postprocesado con Photoshop. También permite hacer trazos de estrellas y time lapse, pero aún no exploré estas opciones. Para al que le interese incursionar por este camino, le recomiendo que vayan a la página y lean (está en inglés). https://sites.google.com/site/sequatorglobal/home Un ejemplo de apilado sin seguimiento con paisaje de 32 tomas a ISO 25600 y 105 mm Saludos y buenos cielos.
  9. Eduardo Salas

    Procesado con Photoshop

    Hola gente. He hecho algunas fotos de espacio profundo y fueron procesadas con DSS logrando buenos resultados. El problema aparece al momento de usar el Photoshop. ¿Alguno tendrá algún tutorial de este programa para poder saber cómo procesarlas? O alguna explicación escrita. No pretendo grandes resultados al principio pero sí que las estrellas logren el color que veo en las fotos de muchos de ustedes. Las estrellas de mis fotos quedan blancas y las nebulosas y galaxias nada que ver con las fotos que hacen ustedes. Adjunto un par de imágenes que pude lograr. Aclaro que el equipo es un Sky Watcher 200 Explorer con EQ5 y Goto. Sin guiado. Agradezco si alguien me puede ayudar. Un saludo.
  10. Francisco Eduardo

    Luna Tucumana

    Hola estimados foreros Mi nombre es Eduardo y quiero compartir con Ustedes una imagen de la luna obtenida de un video que tome en la ciudad de San Miguel de Tucumán, con un cielo muy contaminado, con mi SW102/1300 con cámara QHY5 II M, de 30 segundos, 65 frames, aclaro con montura sin motorizar usando como soft de captura el Firecapture v2.5 y procesado use Registax 6. Me interesan todos los consejos, especialmente el procesado. Desde ya gracias.
  11. Buenas! Les comparto este Marte de hoy a las 4:40 de la mañana. El motivo del horario es porque a esa hora me queda "a tiro" desde el balcón, y dio la casualidad de que tambien la neblina de la noche anterior había disminuido un poco. En cuanto a captura, dejé aclimatándose el Skywatcher 200 poco más de media hora y después con la Canon T3i y barlow 2x grabé 10 videos raw de casi un minuto. La foto salió del 7mo video pasando por raw2cdng, PIPP, AutoStakkert3, Registax y Photoshop. Dejo a modo de comparación el primer Marte que hice unos días antes, donde se ve en fase en parte (creo) por una mala colimación que se potenció con el procesado. Leo sus criticas, saludos!
  12. Hola Quería compartir esta foto de hace unos días. la toma era de formato SER, pero con ayuda pude procesarla (solo salia en B&N) el tema es que no me doy cuenta en donde estoy fallando, no veo ninguna mejora desde la 1era. que hice hace un tiempo. espero sus criticas y consejos, que hice mal y/o que es lo que no hago. desde ya gracias Saludos
  13. Hola gente Ayer a pesar de haber mucho viento donde vivo, salí a probar los consejos que me dieron muchos de ustedes. La verdad es que de a poco siento que los consejos, las lecturas y las prácticas empiezan a consolidarse. El jueves pasado subí una foto de Jupiter y ahora subo mi 2da. fotografía también de Jupiter para comparar. A mi me parece bastante mejor que la 1era. pero todavía muy lejos de lo que veo que se puede hacer con medios similares a los mios. Espero tengan un momento para poder comparar y aconsejarme en que tengo que poner más atención, errores, etc. etc. se los voy a agradecer. Un abrazo Ricardo PD: creo que tome 3 lunas ??, europa, Io y Ganímedes ???
  14. Buenas foreros, el día de hoy vengo a molestarlos debido a un problema que me esta surgiendo. Resulta que quise procesar un video en Autostakkert! y la imagen me queda como la que detallo aquí: El video lo filmé con el celu, apuntando la camara al ocular. Ya sé que así no debería realizar una Astrofoto, pero fue para probar y retratar la luna (Ya voy a equiparme mejor en cuanto pueda (y haya dinero) y meterme en este mundo de la Astrofotografía) Eso es a lo que se le llamaría ruido? Es debido a que el vídeo se mueve mucho? Al serme imposible el procesar, decidí tomar un frame solo (el q se veia mejor) y lo retoque en el Registrax y quedo algo asi Gracias de antemano, saludos.
  15. Buenas....como lo indica el título. Estoy haciendo mis primeros pasos de procesado, y me aparece un gradiente que no sé a qué atribuirlo. Les ajdunto algunas fotos para saber qué opinan, si es algo del equipamiento, luz espuria...vaya uno a saber. Muy raro que en tres ubicaciones distintas del cielo tenga un gradiente similar. El lunes si puedo voy a tratar de sacar algunas fotos sin filtro a ver si cambia la cosa. Las fotos son 30 exposiciones de 1 minuto a 0 grados , calibradas con 30 darks a la misma temperatura. Filtro Baader Neodymium Moon & SkyGlow 2", cámara ZWO ASI1600MC-C RGB, sobre un SW200/1000 en HEQ5. Guiado OAG con PHD2. El procesado es muy básico: calibrado, debayerizado, registrado y apilado manual en PI 9 (no usé el script BatchPreProcessing); estirado automático con ScreenTransferFunction y aplicado definitivo mediante HistogramTransformation. Itenté batallar con el gradiente tanto con el AutomaticBackgroundExtraction como con el DynamicBackgroundExtraction, y además de que metían un ruido infernal, sacaban algo del gradiente pero generaban otros peores. Acá les dejo NGC 246, donde más se nota el gradiente Lo que más me llama la atención es qué puede estar generando el gradiente. Bueno, si necesitan algún detalle adicional me avisan por favor. Y desde ya muchas gracias! Saludos desde el Chaco. Ricardo Calcagno.
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo