Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo

Search the Community

Showing results for tags 'seeing'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Que telescopio me compro - Preguntas y respuestas
    • Primeros Pasos
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
    • Fotografia con celulares y tablets
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categories

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categories

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categories

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categories

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categories

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 5 results

  1. Hola. Soy de Santiago y estoy usando una cámara sencilla con 13" de exposición iso 800. Tengo la duda si se me atravesó un avión o un satélite o meteorito. Está entre Orión y Sirius. Recorte las fotos pero no edité.
  2. El astrónomo esta esperando la caída del sol para empezar la observación. Equipos sobran, uno específico para planetaria, otra para observar espacio profundo, una cámara, todo lo imaginado. Se asoma y dice: "mm..mal seeing, hoy hago espacio profundo..." ¿Que vio para tomar esa decisión? A que se denomina seeing? Seeing es el grado de turbulencia que producen en la atmósfera las corrientes de aire con distinta densidad y temperatura. En términos prácticos, el seeing esta caracterizado por el titilar de las estrellas. En buenas condiciones de seeing las estrellas no deberían titilar, en malas condiciones de seeing el titilar de las estrellas puede variar de uno leve a uno violento, con cambio de tonalidad de las estrellas, dado por la variación del índice de refracción de la atmósfera. La luz que recibimos de las estrellas es siempre puntual, sea cual fuere el tamaño de la estrella la veremos como un punto (salvo nuestro sol). Pero al atravesar la atmósfera pierde dicha puntualidad en mayor o menor medida, resultando en múltiples rayos de luz distribuidos en un área mayor. figure {display: block; padding: 10px; font-variant: small-caps; background-color: #304d66; text-align:center; color:white; width:40%; margin: auto;} Disco de seeing Es común tener un seeing malo cuando las estrellas (o planetas) se encuentran cercanos al horizonte, ya que estamos recibiendo la luz del astro luego de pasar por el equivalente a hasta 40 atmósferas y sus turbulencias. A medida que el objeto sube en la bóveda celeste, el seeing va mejorando, pero el límite del seeing lo definirá en definitiva la estabilidad de las corrientes de aire atmosféricas. ¿Cómo solucionar el mal seeing? El mal seeing es difícil de combatir, la mejor opción es ir a lugares donde el seeing es mas favorable, por lo general cerca del mar la atmósfera es mas estable, con menor turbulencia, en los valles cerca de las montañas las capas atmosféricas están mas inestables por la turbulencia por el paso del viento por la montaña. Por otro lado, la tecnología nos ayuda con avances como los sistemas de óptica adaptativa, que atenúan en parte el problema. Un sistema de óptica adaptativa cuenta con un elemento reflector en el tren óptico que tiene la capacidad de deformarse varias veces por segundo de acuerdo al patrón de seeing que tiene una estrella de referencia. Uso de óptica adaptativa De esta forma el sistema contrarresta el efecto del seeing en gran medida. Los observatorios profesionales cuentan con este sistema, inclusive para los casos que la zona del cielo no cuente con una estrella de referencia adecuada se utiliza un láser de sodio, el cual proyecta en las capas altas de la atmósfera una estrella artificial. Laser para generar estrella artificial Esto se justifica en telescopios profesionales, donde la resolución del telescopio es muchas veces superior al mejor seeing posible. También es importante saber que nosotros mismos podemos ser el factor de mal seeing. Un telescopio que estuvo al sol o en un ambiente caliente, al caer la noche, y por ende la temperatura, tenemos un problema. Los elementos ópticos van a tratar de estabilizarse con la temperatura ambiente, pero este proceso es mas lento en las ópticas, con lo que nos encontramos con elementos ópticos que siguen calientes y tratan como sea de perder calor. Este calor que escapa se convierte en turbulencia. Por eso se aconseja aclimatar el telescopio de manera gradual pero constante, ya sea utilizando ventiladores, enfriadores de cpu, o cualquier método que acelere el aclimatado. Este problema además se hace mas crítico a medida que subimos de diámetro del lente o espejo, los que mas pronto se aclimatan son los reflectores, los refractores (un triplete aun más) y los diseños tipo Maksutov o Schmidt Cassegrain, por ejemplo un 12 pulgadas puede tardar hasta 4 horas en lograr estabilidad térmica. Como cuantificarlo, la escala Antoniadi Esta escala, desarrollada por el astrónomo francés Antoniadi, esta basada en 5 niveles de seeing, que van del seeing perfecto (I) al seeing pésimo (V). Los valores son: I) seeing perfecto, imágenes sin ningún tipo de temblequeo. II) ligeras ondulaciones de las imágenes, con momentos de calma. III) seeing moderado, caracterizado por perceptibles temblores de las imágenes. IV) seeing pobre, con constantes y molestas ondulaciones de las imágenes. V) seeing pésimo, con serias dificultades para discernir las imágenes. Hay otra escala no tan utilizada para medir el seeing, llamada escala de Pickering. A diferencia de la de Antoniadi, esta tiene 10 valores posibles, pero es mas complicada de cuantificar. Midiendo el seeing con tecnología Hay una forma de medir el seeing, y es midiendo el diámetro del 'disco de seeing'. El disco de seeing es el que que forma la luz de una estrella y que puede variar de uno puntual a uno totalmente borroso. Esto se produce por las distorsiones que tiene la luz en su paso por la atmósfera, por lo tanto si podemos medir el diámetro del disco de seeing podemos tener una idea del tipo de cielo y su seeing. El diámetro del disco de seeing tambien se lo define como el Full Width Half Maximum (FWHM), y la unidad de medida es en segundos de arco. En un futuro artículo vamos a explicar en detalle el disco de seeing y el FWHM. Tipos de seeing de acuerdo al FWHM A continuación detallamos en seeing o FWHM de algunos lugares, de mayor a menor. Seeing promedio Lugar 1.5 a 4 segundos de arco Capital Federal, Buenos Aires, Argentina 0,9 a 2,1 segundos de arco Desierto de Arizona, Estados Unidos 0,9 segundos de arco Cerro Burek, Argentina, Complejo El Leoncito/Casleo 0,9 segundos de arco Atacama, Chile, Observatorio La Silla 0,6 segundos de arco Telescopio Keck, utilizando optica adaptativa 0,07 segundos de arco Dome C en la Antartida 0,05 segundos de arco Telescopio Hubble (podria resolver dos luciernagas que estan en Tokyo desde Maryland) Hoy muchos programas de adquisición de imágenes nos dan este valor como parámetro de dos cosas, una es el 'seeing' de la noche, y la otra es cuan fino es el foco que estamos logrando. Lo importante es evaluar que el seeing de la noche no sea mayor a la resolución óptica del equipo, si el seeing es mayor entonces tenemos que buscar alternativas, ya sea usar binning en una CCD, o directamente usar un equipo que sea mas acorde al seeing de lugar de observación. ¿A que se lo denomina transparencia? Es el grado de claridad del cielo, o cuan limpio esta. Una buena transparencia nos permite poder observar objetos tenues, mejorando el contraste del cielo. Los factores que mas afectan la transparencia son la polución lumínica, las nubes altas, los incendios forestales, y el smog. La transparencia en zonas que tienen clima húmedo afectan en particular a la parte roja del espectro de luz. Por lo general después de una lluvia el cielo tiende a tener una buena transparencia, ya que la lluvia decanto todas las partículas de polvo y smog que estaban flotando en la atmósfera, pero a la vez el viento que queda nos deja una atmósfera con turbulencia, o sea, mal seeing. Las condiciones de buena transparencia son ideales para la observación de objetos como nebulosas, galaxias, y todo objeto tenue que se beneficia con un cielo altamente contrastado. ¿Buen Seeing, Mala transparencia, y viceversa? La regla sería, buen seeing, observacion planetaria, buena transparencia, observacion de espacio profundo. Desgraciadamente para que ambas condiciones sean buenas las opciones son pocas. Para evitar el problema del seeing, lo mejor es observar en lugares cuya altura supere la capa de inversión atmosférica, por esa razón los observatorios profesionales están a alturas considerables, superando los 4000 metros de altura. De esta forma se evita en gran medida la turbulencia. Si a esto se sumamos la falta de polución lumínica y partículas en suspensión (smog, humedad) entonces tendremos buena transparencia, por lo tanto un lugar ideal para disfrutar de la astronomía. Hoy hay muchos sitios en internet que nos dan no solo el pronostico meteorológico, sino tambien un pronóstico de seeing y de transparencia. Entre ellos podemos nombrar a Meteoblue (www.meteoblue.com), 7Timer (http://7timer.y234.cn), de tal forma de poder planificar nuestra sesión de observacion o fotografía. Bibliografía http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=2003BAAA...46..119D&db_key=AST&page_ind=0&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES http://www.eso.org/sci/facilities/lasilla/astclim/seeing/index.html http://www2.keck.hawaii.edu/optics/lgsao/lgsbasics.html http://www.astronomy.com/en/News-Observing/News/2004/09/Antarctica%20best%20seeing%20on%20Earth.aspx http://hubblesite.org/hubble_discoveries/10th/vault/allabout.shtml
  3. Buenas, Recién me había puesto a buscar si había información sobre la relación entre las condiciones de seeing y el aumento máximo que podemos usar en visual. Como se me complicó encontrar una tablita, o algo por el estilo, recordé que en esta página hablan del seeing cuando se ponen con el cálculo del Poder Separador: http://www.rocketmime.com/astronomy/Telescope/ResolvingPower.html El planteo es que si una persona con visión normal puede ver 2 puntos separados a 120", y el seeing nos limita la resolución a un valor determinado, cuántas veces podemos aumentar ese valor hasta llegar a los 120", donde vamos a poder ver la distorsión? O sea: cuando Seeing * Aumento = 120" , ya estamos viendo el seeing y no vamos a poder aumentar mucho mas que eso, si es que algo. Entonces, para hacer una tablita de seeing vs aumento, sólo hay que trabajar mínimamente sobre esa ecuación, y llegamos a Aumento = 120"/Seeing Ecuación que aproveché para hacer la siguiente tablita: En mi caso concuerda con la buena nitidez que se observa con el 18mm, y metiéndole el barlow 2x, mientras que usando el 5mm ya es claro que hay menor resolución en la imagen. Que les parece? Coincide con lo que ven ustedes? Saludos
  4. Andrés Molina

    Júpiter desde Colombia 16 de Mayo

    Me uno a la fiesta de Júpiter en el Foro, en esta ocasión con un apilado hecho desde el desierto de la Tatacoa en Colombia el día 16 de Mayo a las 23:00 horas, se ven las lunas Io y Ganímedes en orden de distancia aparente al planeta. Equipo utilizado, Celestron Nexstar 8SE, Cámara Neximage 5 + barlow 2x 500 fotogramas apilado el mejor 90%. Aún estoy practicando como tomar buenas fotos con esta cámara y en el procesado, y aprovechando que cada vez júpiter está mas cerca del cenit temprano aprovecho el tiempo para seguir practicando.
  5. Al contrario del consenso general, encuentro que el verano trae noches más estables que el invierno, pero anoche fue una excepción. Saqué el equipo ni bien cayó el sol para que se fuera aclimatando y media hora después comencé a observar la Luna y Júpiter. En un primer vistazo a Júpiter, a 240x, me encontré con una estabilidad atmosférica inusual. La mancha roja aparecía grande y naranja a un costado del disco, rodeada por los característicos remolinos blancos. Me llamó la atención ver detalles grises en la banda ecuatorial, en términos de contraste diría que es la parte más exigente de Júpiter. En la NEB pude reconocer otra característica típica, un "Ovalo Blanco". Hace poco estuve leyendo que estos óvalos blancos son anticiclones. Después de un rato agregué un barlow x2 y me fui a 480x. En el 8" este tipo de magnificación no aporta nada en términos de detalles del disco del planeta, pero sí en el detalle e las lunas galileanas. Si bien a 240x las lunas se resuelven en discos, a 480x las diferencias son más que evidentes en lo que se refiere a tamaño y sutilezas en la tonalidad. Si alguien no lo hizo todavía, recomiendo mucho este tipo de observación. Pasé por supuesto por la luna y, como siempre, abruma la cantidad de información disponible. Me dediqué a observar unos pocos accidentes lunares de los cuales destaca Rima Hyginus, con su sucesión de cráteres volcánicos (estos cráteres no se formaron por impactos sino por el colapso del suelo lunar) y el amanacer en Ptolemaus, Alphonsus y Arzachel. Cada uno mostraba una fase en el amanecer distinta. A 480x me dediqué a estudiar la proyección de las sombras de sus terrazas, que siempre me recuerdan formas de catedrales góticas. El pico de Alphonsus mostraba algo particularmente bello, que es la proyección de su sombra hasta el mismo borde de la terraza. Ahí nomás se veía también al cráter Delaunay, que en esos días de lunación muestra una linea de luz curva que atraviesa el crater entre sombras de lado a lado, muy recomendable! Seguí con la observación de varios accidentes lunares más hasta que subió Saturno, que, como era de esperarse, se mostraba espectacular. Me dediqué como siempre a estudiar sus anillos A-B-C y detalles de la superficie, aunque las bandas se mostraban algo esquivas. La región del polo se veía con su oscurecimiento habitual aunque sin mayores detalles. El - a veces - esquivo para mi 8" Encelado se veía con toda claridad. Me detuve un buen rato en la sombra del disco sobre los anillos, que en épocas cercanas a la oposición aparece apenas asomando. En otras épocas me hubiera quedado hasta bien entrada la madrugada para aprovechar al máximo estas condiciones no tan habituales, pero después de dos horas de observación y ya con un poco de frío guardé el equipo y me fui al sobre, no hay que forzar la pasión por el cielo. Aunque corta, gran noche de astronomía. Saludos!
×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo