Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para los tags 'telescopios'.

  • Buscar Por Tags

    Añade tags separandolos por comas.
  • Buscar Por Autor

Tipo de Contenido


Foros de Astronomia - Espacio Profundo

  • Star Parties, Salidas y juntadas
    • Invitaciones y propuestas
  • Astronomia
    • Novedades y Discusión general sobre Astronomía
    • Astronomía Observacional Propuestas y Reportes
    • Estrellas Variables y Dobles, novas y supernovas
    • Espectroscopía, astrometría y fotometría
    • Astronautica
    • Ciencias de la Astronomía
    • Reseña de Libros y Documentales sobre Astronomía
    • Dibujo Astronomico
    • Primeros Pasos
  • Astrofotografia
    • Novedades del Mercado Astrofotografico
    • Astrofotografía general
    • Espacio Profundo, Galaxias, Nebulosas y Cúmulos
    • Sistema Solar
    • Campo Amplio
    • Astrofotos de principiantes e intermedios
    • Fenómenos Atmosféricos
    • Software
    • APOD
  • Digiscoping
    • Fotografia y observación de aves (bird watching)
    • Fotografía de naturaleza
  • Equipamiento
    • Discusión General sobre equipamiento
    • Tubos ópticos y óptica general
    • Oculares y Filtros
    • Monturas
    • Telescopios con Goto y autoguiado
    • Binoculares
    • Taller y Bricolage
  • Ocultaciones
    • Predicciones
    • Resultados
    • Ayuda y tutoriales
  • Espacio Profundo
    • Club Social Espacio Profundo
    • Sugerencias sobre el sitio
    • Off-Topic
  • Avisos Clasificados
    • Telescopios, tubos y monturas
    • Accesorios, oculares y filtros
    • Binoculares, trípodes y soportes
    • Cámaras de fotos, CCD's y webcams
    • Compro!
  • Cursos Espacio Profundo
    • Astronomía General
    • Astrofotografía I
    • Astronomía Observacional

Categorías

  • Guías para iniciados
  • Primeros Pasos
  • Astronomia
    • Observacional
    • Sistema Solar
    • Física y cosmología
    • Las 88 Constelaciones
    • Historia
    • Biografías
    • Software
    • Espacio Profundo
    • Espectroscopía
  • Astrofotografía
    • Puesta en estación
    • Adquisición
    • Post-procesado
    • Tutoriales
    • Imagen de la semana
  • Equipamiento
    • Test y pruebas
  • Mitos y Verdades
  • Ocultaciones
    • Predicciones

Categorías

  • Curso de Introducción a la Astronomía Amateur

Categorías

  • Cómo elegir una cámara para astrofotografía
    • Introducción, preconceptos, sensores y resolución
    • Conociendo nuestra cámara
    • Bibliografía

Categorías

  • Lista de Star Party Abril 2018

Categorías

  • Cursos de Astronomía Espacio Profundo

Buscar resultados en...

Buscar resultados que...


Fecha de Creación

  • Inicio

    Fin


Última Actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Encontramos 30 resultados

  1. Skywatcher25

    Observación solar

    Hola buenos días gente, Llevo unos días investigando sobre la observación solar, y quería que me resolvieraís las siguientes dudillas: ¿Que son los angstrom? ¿Que propiedades o ventajas tienen los h alfa contra los filtros que compras para tu telescopio 'normal'? ¿Como puedo ver eyecciones solares? Gracias por todo gente de ep!!
  2. Skywatcher25

    Longitud focal

    Hola, Mirando una opción para mi futuro telescopio, he encontrado el mismo telescopio, pero con diferente longitud focal. Encontre el Bresser Messier NT 203-800, el NT 203-1000, y el NT 203-1200, y no entiendo cual es mejor. Aquí os dejo el link: https://www.bresser.de/index.php?lang=3&lang=3&cl=alist&searchparam=&cnid=ccb09c2394596cb100e11a2f56bcea5a&attrfilter[Di%C3%A1metro%2Bdel%2Bespejo%2Flente%2B%28mm%29][203]=1&attrfilter[Tipo%2Bde%2Bmontura][Montura%2Balemana%2Fecuatorial]=1&fnc=mfexecutefilter Un saludo.
  3. Kez Arellano

    Opinión sobre telescopio PowerSeeker 114EQ

    ¡Hola a todos! 😃 Soy nueva en este foro y también en cuanto al tema de telescopios. Pienso comprarme un Telescopio PowerSeeker 114EQ de Celestron pero quisiera pedir su opinión, ya que me gustaría poder (quizá con el tiempo y más práctica por supuesto), observar galaxias y nebulosas. ¿Lo recomiendan? ¿Podré verlas con este telescopio? Inicialmente pensaba en comprarme un refractor, ya que requiere de menos mantenimiento o maniobras, sin embargo en dos tiendas a las que fui no he visto algún refractor de buena o mayor apertura. Espero puedan orientarme un poco, ¡¡les agradecería mucho!! ¡Un saludo! 😊
  4. Daniel GG

    Colimar un colimador

    Hola de nuevo!! Tenía otra duda: ¿Se puede descolimar un colimador?. También citadme alguno barato. He mirado el colimador GSO pro y me gusta por sus opiniones, pero es demasido caro. Un saludo a todos!!😜
  5. Manuel Tournoud

    Buscando telescopio para iniciar

    Buenas noches, quisiera iniciarme un poco en la astronomía comprando un telescopio. Estuve investigando un poco en el foro y viendo los vídeos de iniciación para los novatos y estoy viendo la posibilidad de comprarme un telescopio, el tema es q estoy entre dos y ya que tienen precios similares quisiera saber si alguien con experiencia me podría orientar un poco más, aclarando que mi intención, a priori, es poder disfrutar de una imagen lo mas nitida posible de cuerpos celestes y no tanto de espacio profundo, teniendo en cuenta además del presupuesto q dispongo. Que me recomendarían en este caso: 1) telescopio refractor con montura ecuatorial 189/900 celestron powerseeker 80 mm de apertura , lente Barlow 3x oculares de 20 y De 4mm o 2) telescopio reflector con mont ecuatorial powerseeker 127 mm de apertura, distancia focal 1000 mm, oculares de 20 y 4 mm y Barlow 3x. Esos son los dos en los q estoy en duda, si alguien me pude orientar o dar su perspectiva en cuanto a la conveniencia de uno u otro se lo agradecería, o asi mismo si me quieren recomendar otro modelo q sean similares en presupuesto también me sería de ayuda. Muchas gracias a todos y saludos!!
  6. Daniel GG

    Limpiar reflector Newton

    Buenos días chic@s! Antes de comprarme el telescopio newton, preguntaba como se limpia la óptica (los espejos) de este. Y otra pregunta, todos los veranos suelo ir a lugares de costa con buen cielo, y preguntaba si la humedad afecta mucho a la imagen. Un saludo y buenos cielos!
  7. Buenos días, Estoy aún en mi elección para mi primer telescopio, (aúnque ya este casi decidido con el skywatcher 150/750) y os preguntaba por este telescopio Bresser que también me convence mucho. Un saludo!!
  8. Daniel GG

    Dual speed si o no

    Buenos días, soy nuevo en este foro. Voy a comprarme mi primer equipo (un skywatcher 150/750 en montura neq 3) y me recomendaban que tuviese doublé speed, el problema es que sube a 500€ y me presupuesto era no llegar a la cifra. Ah! y también recomendarme algún ocular. Gracias y un saludo a todos
  9. estimados amigos de espacio profundo El sábado próxima pasado (previa invitación vía mail con plano del lugar) me dirigí con un conjunto de amigos del G.A.F (grupo de astrometria y fotometría) a lo más hermoso que puede hacer un aficionado, inaugurar un observatorio y más cuando está hecho a todo trapo¡¡¡ en un paraje escondido de la ciudad de Jesús maría el aficionado y astrónomo amateur "Jorge" inauguro las instalaciones del observatorio "Jesús maría" dotado de todas las comodidades habida y por haber para practicar este hermoso hobbi. cuenta con baño sala de proyección de videos y un domo automatizado que contiene un tubo meade Smith cassegrain de arquilla modificad a ecuatorial, de 16 pulgadas¡¡¡¡ la ceremonia incluyo la presentación con muestra de plaqueta, la designación de padrinos que son carlos colazo uno de los descubridores del asteroide con anillos "CHARIKLO" y Roberto Vasconi descubridor de estrellas dobles, inventor y diseñador de objetos vinculados a la astronomía, luego hubo un ágape en donde no faltaron la buena bebida y el correspondiente sanguchito de carne de pesceto excelentemente preparado por un servicio de lunch local. Todo muy bien regado con vinos de distintas bodegas y por ultimo una visita la tubo de 16" que seguramente dará grandes satisfacciones a la astronomía local y nacional los de la foto junto al cartel del nombre del observatorio son CARLOS COLAZO uno de los descubridores de el asteroide con anillos y ROBERTO VASCONI descubridor de una estrella doble que lleva su nombre , inventor etc. Más abajo las fotos del evento Saludos Gustavo ugliarolo
  10. admin

    Gamas de telescopios

    Podría decirse que los tipos de telescopios pueden, al igual que los automóviles, dividirse en gamas. Para ver cada uno, primero vamos a ver algunos detalles. La relación focal (f/d) esta relación se obtiene dividiendo la distancia focal por el diámetro. Por ejemplo, en un telescopio de 114/900, el primer número es el diámetro y el segundo la distancia focal. Por ello, dividiendo 900/114 = 7,9, lo que significa que su luminosidad es f/d: 7,9. Cuanto más bajo es el número, el instrumento es más luminoso, fundamentalmente para fotografía. Ademas, los telescopios reflectores (con espejos) de una relación focal de f/d: 8 o más, pueden tener forma esférica, ya que las imágenes son perfectas. El problema esta cuando la relación focal es más corta, es necesario que la forma del espejo sea parabólica, lo que hace que sean más difíciles de construir, y normalmente son mas caros. Los refractores de f/d corta (menos de F8) tienen aberración cromática (las imágenes se ven con un halo de color). Después de haber aclarado estos puntos, vamos a las gamas: Gama baja Aquí se incluyen los telescopios mas pequeños, generalmente de menos de 60 mm de diámetro. Otra característica distintiva de esta gama es que los oculares que poseen son de 0,965' de diámetro. Estos oculares son de menor calidad, y aunque puede observarse en condiciones normales aceptablemente, tienen algo de aberración cromática, y campos reducidos. Adicionalmente, son de tipo Huygens o Ramsdem, los modelos más simples. No existen Plossl de 0,965'. Sus monturas son azimutales y simples, y posiblemente sea el punto mas débil de la gama baja. Son telescopios ideales para niños, o cuando se esta probando si te gusta la observacion astronómica o no, pero no dejan de ser un juguete. Evidentemente siempre que sea posible desde el punto de vista económico, es preferible adquirir uno de la gama media-baja o mós. Pero sin duda no se puede comprar algo tan barato y que tenga prestaciones excelentes. Hay que imaginarlos como un paso adelante de unos binoculares. Se ve más grande, se empiezan a notar detalles en los planetas. Pero repito: la desventaja principal de este tipo de instrumentos es que su montura es inadecuada para uso astronómico. Evitarlos a toda costa. Gama medio-baja o inicial Aquí están ubicados los telescopios 60 a 76 mm. de diámetro, todavía con oculares de 0,965', aunque algunos tienen la posibilidad de aceptar los oculares de mejor calidad de 1,25'. Sus monturas son azimutales, y tienen movimientos finos en altura. Modelos Astrolux 76 AZ1 Gama media Estos instrumentos tienen monturas azimutales o ecuatoriales, con movimientos finos en ambos ejes. Tienen oculares de 1.25', y en la montura tienen un tornillo que permite montar una cámara fotográfica para sacar fotos 'off-axis'. Los ecuatoriales pueden motorizarse en un eje, el eje ecuatorial o de ascensión recta. A este grupo pertenecen los reflectores Sky-Watcher Explorer 114 EQ2, Sky-Watcher Explorer 130P EQ2, Sky-Watcher Heritage 130 el refractor Sky-Watcher Evostar 90 EQ2 y el Maksutov Cassegrain Sky-Watcher SkyMax 102 EQ2 Gama Medio-Alta Tienen monturas mas firmes, fundamentalmente las EQ3. Estables, perfectas para fotografía de larga exposición en foco primario. En las relaciones focales cortas, los espejos son parabólicos. Pueden motorizarse, en las EQ3 ambos ejes, el ecuatorial y el de declinación, e inclusive se les puede colocar el kit de Goto. Ya estamos en telescopios donde no hay límite como para observar o fotografiar. Los modelos son los , Sky-Watcher Explorer 150P EQ3, Sky-Watcher Evostar 102 EQ3, Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3, Sky-Watcher Explorer 200P EQ5 Gama Alta Los telescopios de gama alta son muy robustos, admiten grandes pesos y siguen funcionando perfectamente. De hecho, la Sky-Watcher NEQ6 Pro Goto, soporta un reflector de 25 cm de diámetro, y un guiador -en nuestro caso, un refractor de 90 mm de casi 6 kilos de peso. Este grupo se caracteriza tambien por tener capacidad para usar oculares de 2'. Vienen dos tipos de monturas en este grupo: las ecuatoriales Sky-Watcher EQ5, Sky-Watcher HEQ5 Pro Goto, Sky-Watcher NEQ6 Pro Goto, Sky-Watcher EQ6R Pro Goto, Sky-Watcher EQ8 Pro, y las altazimutales ecuatoriales Sky-Watcher AZEQ5 Pro Goto y Sky-Watcher AZEQ6 Pro Goto . Todas se pueden utilizar en modo ecuatorial. Las HEQ5, NEQ6, EQ6R, AZEQ5, AZEQ6 y EQ8 es motorizada en ambos ejes de fábrica. En el Sky-Watcher EQ5 la motorización es opcional. Algunos tienen 'buscador polar', un pequeño telescopio dentro del eje polar, que permite orientar con rapidez hacia el polo, para la observación durante largos períodos o para fotografía de larga exposición. Los tubos ópticos para estas monturas son. Sky-Watcher SkyMax 150 Sky-Watcher SkyMax 180 SkyWatcher Evostar 120 SkyWatcher Evostar 150 Sky-Watcher Explorer 250 Sky-Watcher Explorer 300 Sky-Watcher Esprit 80, 100, 120, y 150 Fuera de gama Hay algunos que por sus características, no pueden ser clasificados fácilmente. Dobsonianos: Los dobsonianos son telescopios muy buenos para observación, con grandes aperturas y relacion focal corta, con sistemas de colapsado de tubo optico para transporte, e inclusive se motorizan con Goto en ambos ejes. Sky-Watcher Heritage 130 Sky-Watcher Skyliner 200, 250, 300, 350 y 400 mm Maksutov: Son relativamente pequeños en diámetro, y cortos de tubo, pero con relaciones focales largas. Tienen una calidad óptica superior. Son ideales para observación planetaria, por la estabilidad de su imagen. Sky-Watcher SkyMax 150 Sky-Watcher SkyMax 180 Artículo gentileza de Telescopios Duoptic.com, distribuidor oficial de Sky-Watcher, iOptron, GSO, William Optics, Tele Vue, Orion, QHY CCD Visítenos!
  11. Hola, comparto un power-point elaborado por un profesor de la Universidad Complutense de Madrid correspondiente al tema "La observación astronómica desde tierra y el espacio" de la asignatura "Instrumentación Astronómica" del Máster en Astrofísica. Trata temas como: Ventanas de observación astronómica desde tierra. Efectos de la atmósfera en las observaciones astronómicas. Contaminación lumínica. Necesidad de telescopios espaciales. Criterios principales de los site-testing de los observatorios. Extinción atmosférica y seeing. Este es el documento: La observación astronómica desde tierra y el espacio Ojalá os sea útil, saludos.
  12. Alessio

    Telescopios solares

    Hola, estoy interesado en un telescopio solar ¿Cuáles me recomiendan? Saludos.
  13. Alessio

    Telescopios GoTo

    Hola, sólo por curiosidad, ¿me recomiendan algún telescopio con Go-To no muy caro (menos de 250.000 pesos argentinos)? Si es así, agradecería que me hagan una especie de listado. Muchas gracias y un saludo, Alessio.
  14. Alessio

    Difícil elección

    Hola, tengo una consulta, ¿Qué les parece mejor según mi situación actual, el Dobson 1200x200 o el 750x150? Vivo en la ciudad y me gusta la astrofotografia, y el 750x150 es ideal para esto, pero a su vez me gusta la comodidad, y un Dobson es ideal. Me gusta más la observación planetaria que las nebulosas, cúmulos, etc (no significa que no me gusten). Se que la montura Ecuatorial compensa la rotación de la tierra, pero me parece que es demasiado despliegue armar y configurar el trípode, todo lo contrario a un Dobson, aunque los telescopios Dobson no son ideales para la astrofotografía. ¿Que dicen ustedes? Un saludo. -Alessio
  15. ivito29

    Me presento

    Hola a todos. Me llamo Ian y estoy muy contento de formar parte de este grupo. Me he registrado hace muy poco tiempo y tengo muchas ganas de aprender con vosotros y compartir experiencias. Ahora mismo tengo un telescopio muy muy básico pero por lo menos me he iniciado y he dado el primer paso jejeje. Un saludo a todos y gracias
  16. Estimados: Quiero compartir un par de noticias del mundo de la tecnología que me hicieron pensar en nuestra afición. Resulta que en el hemisferio norte están desarrollando dos telescopios, que se pondrán a la venta a precios altos, para registrar el cielo en forma digital. En un caso sin oculares, en otro caso con una micropantalla como ocular, la cosa es que se pretende dar una salto en la forma de observar el cielo. Estos son los enlaces que quiero que vean: http://www.microsiervos.com/archivo/espacio/telescopio-digital-evscope-mas-potente-astronomia-ciudadana.html https://vaonis.com/telescopes Eso de observar se es una metáfora... la idea es que recibas todo en tu celular y puedas sacar fotos y compartir. Se podría pensar que esto era un paso inevitable, pero está todavía en desarrollo. Personalmente pienso que, aunque es fascinante, todavía prefiero el golpe de los fotones en directo. Desde los 12 años que miro al cielo y todavía sigo emocionado con lo que pueden ver mis ojos a través de un ocular. Saludos. Pablo
  17. Space_seeker304

    ¿Cual marca me recomendarían?

    Hola, pues el otro día al estar navegando por Amazon y Mercado libre se me vino a la mente la duda de que marca de telescopios es más recomendable, por lo que he leído me debo de ir olvidando de Meade o otras marcas de baja calidad y que las mejores marcas serían algo así como Celestron o skywatcher, pero al navegar por esas páginas me interesó este telescopio: https://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-581789746-telescopio-quasar-q150-advanced-6-pulg-con-ocular-usb-_JM lo que no se es si la marca es de buena calida o es recomendable, pero por lo que he investigado, es como una subdivisión de skywatcher y así se vende en México, pero díganmelo ustedes, gracias.
  18. Primero veamos que se entiende por telescopios rápidos (o luminosos) y lentos (u oscuros). En realidad ese es un término que proviene de la fotografía y hace referencia a la relación focal del telescopio (F), que es el cociente entre apertura y distancia focal, ambos en las mismas unidades. Así pues, a los telescopios con pequeñas relaciones focales (típicamente F5 o menos) se los denomina rápidos o luminosos en referencia a los tiempos de exposición, en otras palabras se requiere un tiempo menor para captar la misma cantidad de luminosidad que uno lento u oscuro (típicamente F10 o más). Entre F5 y F10 hay un terreno intermedio que podría ser considerado la tierra de los “multiuso” aunque, como veremos más adelante, la calidad del ocular se hace mucho más crítica a medida que nos acercamos a F5, reduciéndose en general también el contraste de la imagen a medida que se llega a dicho valor. En base a lo anterior seria viable pensar que un telescopio rápido es lo más conveniente para visual, si embargo no es así, más aún es todo lo contrario. La única ventaja que posee un telescopio rápido en visual radica en el campo de visión, a menor relación focal es evidente que el campo alcanzado es mayor. En efecto, el campo máximo (MFOV) que se puede alcanzar con un determinado ocular depende de la focal del telescopio y el diámetro del ocular y está acotado por: MFOV (para 1.25') = K1 / ft [°] MFOV (para 2') = K2 / ft [°] Mientras que para el ocular el campo (TFOV) estará dado por: TFOV = AFOV / Magnificación [°] = AFOV × fo / ft [°] Donde: K1 = 31.7 × (180 / π) = 31.7 × (180 / π) = 31.7 × 57.3 ~= 1816 K2 = 50.8 × (180 / π) = 50.8 × (180 / π) = 50.8 × 57.3 ~= 2915 fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] AFOV: Campo aparente del ocular Si bien el AFOV de un ocular está especificado, dicho valor se puede calcular aproximadamente mediante: AFOV ~= 2 x arctang (radio del field stop [en mm] / fo [en mm]) [°] Considerando que en cualquier caso debería ser: TFOV <= MFOV, el AFOV Máximo del ocular estaría dado por: [K1] o [K2] / fo (dependiendo si se trata de un ocular de 1.25” o 2” respectivamente) En realidad está es la única ventaja real de los telescopios más rápidos, la cual es muy relativa ya que para visual siempre es posible utilizar reductores focales. ¿Pero por qué la luminosidad no es importante en visual? Esto se debe a que el ojo humano es muy superior a cualquier CCD o película en lo que a captación de luz se refiere, por lo que no es tan dependiente de la relación focal. Con lo dicho hasta acá sería lo mismo un telescopio rápido que uno lento para visual, sin embargo no es así. Un telescopio con una relación focal alta es lo más conveniente en visual, ahora veremos el por qué de esto. Un parámetro muy importante en la observación es el concepto de pupila de salida (PS) que vendría a ser el área efectiva a la salida del ocular en donde se forma la imagen que será capturada por la pupila del observador. En consecuencia, si la pupila de salida aumenta por encima de la pupila del observador produce cierta pérdida de luminosidad (equivale a observar en un telescopio de menor apertura). Lo anterior es en la mejor de las situaciones (telescopios refractores), en el caso particular de telescopios con obstrucciones puede incluso haber una pérdida de imagen denominada blackout. En efecto, al tener una pupila de salida mayor a la del ojo del observador se puede estar observando la obstrucción lo que produce un oscurecimiento total o parcial de la imagen. Obviamente el blackout será más notorio en telescopios catadióptricos que en los reflectores newtonianos (ya que los primeros tienen una mayor obstrucción). La pupila de salida (PS) está dada por la expresión: PS = fo / F Donde: PS : Pupila de salida [en mm] fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] En condiciones normales de observación, sin presencia de luces externas (pupila dilatada), la pupila del observador (PO) estará dada por: PO = 8.1 – (0.04 × Edad) [con la edad en años y PO en mm] Para óptimas condiciones de observación debería ser PO > PS Es evidente que al aumentar la relación focal, para el mismo ocular se reduce la pupila de salida. Si bien esto puede no parecer muy importante es crítico en observación ya que permite una mayor tolerancia frente a los defectos de los oculares ya que se toma una menor porción del mismo. Hay que tener en cuenta que la capacidad del ojo (al igual que la de nuestro cerebro) para integrar imágenes depende que las mismas estén lo más libre de posibles aberraciones. De aquí que los primeros refractores con relaciones grandes (incluso superiores al F15 de algunos Maksutov-Cassegrain actuales) pudieran brindar imágenes aceptables aún con oculares Huygens o Kellner, que hoy en día son considerados como “entry level”. En otras palabras, no es necesario recurrir a oculares costosos para una buena calidad de imagen, lo que si es mandatario en telescopios rápidos. Si bien esta es la única ventaja formal de los telescopios lentos ya que se relaciona directamente con la relación focal, hay otras dos que se relacionan con una particularidad obvia de los telescopios lentos, que es poseer una focal larga. A continuación veremos dos de esas ventajas, aunque en rigor sólo la primera es relevante. Mejor contraste Una de las características del ojo es que puede apreciar más detalles si la imagen está bien contrastada, es decir, los bordes se aprecian más definidos. Es evidente entonces que si mantenemos la apertura, a mayor focal la luz capturada se distribuye en una mayor área del punto en el que se forma la imagen brindando así mucho mayor contraste. De allí que sean más recomendados para observación de objetos puntuales (planetaria, galaxias, cúmulos cerrados, etc.) que los telescopios más rápidos. Esto mismo se puede ver de otra forma, supongamos dos telescopios de 200mm de apertura, uno F4 (800 mm de focal) y el otro F10 (2000 mm de focal) y supongamos que buscamos una magnificación de 100x. Es evidente que en el primer caso necesitaríamos un ocular de 8 mm, mientras que en el segundo uno de 20 mm, si bien en ambas situaciones la pupila de salida es idéntica (2 mm), el fiel stop del ocular de 20 mm es muy superior al del otro ocular, lo que brinda una imagen más “cómoda” y más contrastada. Sin embargo es importante destacar que en algunos casos con ópticas muy bien tratadas es posible lograr altos grados de contraste (aún con telescopios de focal muy corta), o lo que es equivalente, utilizar oculares muy corregidos para aumentar el contraste. Por lo general esto se realiza agregando elementos en el tren óptico, logrando así diseños más complejos que reducen drásticamente varias de las posibles aberraciones y maximizan el contraste. Pero acá hay que tener algo en cuenta, desde el punto de vista óptico influye la cantidad de elementos de un ocular, así como también ocurre con los refractores apocromáticos (doblete, triplete, etc.). En efecto, al agregar elementos en un ocular hay reflexiones internas por diferencias de impedancia óptica (parte de la luz se refleja al pasar entre medios con diferente índice de refracción). Para evitar este tipo de aberraciones es necesario recurrir a recubrimientos muy optimizados para sopesar esos defectos y lograr así una mayor corrección y contraste. Por lo que resulta evidente que esto nos lleva a una situación similar a la del punto anterior cuando analizábamos la pupila de salida, para obtener un contraste aceptable se requieren muy buenos oculares con excelentes recubrimientos (que por lo general no son baratos). Eye relief más adecuado (aunque solo aplicaría a observadores sin anteojos) Otra ventaja un tanto menor de las focales largas es que no se aumenta demasiado el eye relief por sobre los valores especificados por el ocular. El eye relief es un parámetro que indica la distancia entre el plano del ocular y el punto en el que se forma la pupila de salida, en otras palabras la distancia entre el ocular y el ojo del observador. Este parámetro posee una importancia muy relativa para los observadores sin anteojos y depende de cada uno cual es el valor más confortable. Un valor de eye relief muy pequeño obliga pegar el ojo al ocular, dificultando la observación en personas con anteojos, en contrapartida un valor demasiado grande implica que se debe separar mucho el ojo permitiendo que las luces parásitas del entorno molesten en la observación. En general se consideran más que aceptables valores entre 15mm y 25mm. El problema es que este valor no es fijo, el eye relief especificado para un ocular es en rigor es un valor de mínima, ya que siempre aumenta dependiendo de la focal del telescopio y la del propio ocular, ese aumento (growth) está dado por: Growth = ( (ft × fo) / (ft - fo) ) – fo [en mm] Donde: fo : Focal del ocular [en mm] ft : Focal del telescopio [en mm] Por lo que el eye relief real estará dado por: Eye relief especificado + Growth De esto se deduce que al aumentar la focal del telescopio (ft) la variación en el eye relief tiende a ser menos marcada, lo mismo que al disminuir la focal del ocular (fo). En el límite, cuando ft tiende a infinito, el valor del eye relief es directamente el especificado por el ocular. Antes se mencionó que era una ventaja muy relativa ya que en por ejemplo en un telescopio con una focal de 800 mm con un ocular de 32 mm ese crecimiento (growth) sería de 1.33mm, mientras que el mismo ocular en un telescopio de 2000 mm de focal aportaría un crecimiento de sólo 0.52mm. En otras palabras, si bien impacta menos cuanto mayor es la focal, en general las variaciones resultan en cualquier caso despreciables. Tal como se mencionó más arriba, en los dos casos anteriores solo se habla de focal del telescopio, por lo que no serían en realidad una ventaja de los telescopios lentos sino sólo de los de focales largas (si bien es algo que está implícito en los telescopios lentos). En conclusión Si lo que se busca es visual con una buena calidad de imagen sin recurrir a oculares de alto costo, bien contrastada y con un eye relief más adecuado para un observador sin anteojos, la respuesta es una alta relación focal (cuanto mayor mejor). Si bien es cierto que se tiene menor campo de visión eso no sería un problema demasiado grave si el MFOV del telescopio no es muy reducido (mayor un grado por ejemplo). Para ello se dispone en el mercado de reductores focales para visual, los que combinados a un ocular de focal adecuada permitirán aprovechar todo el MFOV que puede entregar el telescopio. Sin embargo se debe tener en cuenta que aún con un reductor focal nunca se podrá obtener más campo que el máximo que puede entregar el telescopio (MFOV), si se exagera con el reductor focal o la focal del ocular se tendrá viñeteo. En general estos reductores focales para visual poseen un costo relativamente bajo en comparación de los utilizados en fotografía. Aunque como ya se dijo, al reducir la relación focal se hace necesario invertir en oculares de mejor calidad. Por lo que nunca esta de más en la valija del observador un buen reductor focal para visual junto con algunos buenos oculares de 2” de focales altas, pero siempre teniendo en cuenta que: ( fo /( F×R) ) < 8.1 – (0.04 × Edad) Donde: fo : Focal del ocular [en mm] F : Relación focal ( ft / A) ft : Focal del telescopio [en mm] A : Apertura (diámetro) del telescopio [en mm] R : Reducción de la focal [adimensional entre cero y uno, por ejemplo 0.5] Edad : En años Mucha de la información vertida en este artículo fue recabada con la ayuda de varios usuarios del Foro de Espacio Profundo, entre los que se destaca la colaboración de: Eduardo Juliá (Chuli) y Néstor Díaz (Néstor D. Díaz), así como también a Ramiro Torres (ramirotorres), quien nos abrió la cabeza al mundo de los oculares Premium y nos obligo a leer más acerca de ese tema (lo que a su vez me llevo a echar mano de esos oculares y acceder a otra forma de ver las cosas). Tampoco puedo dejar de mencionar al amigo Marcos Rodríguez (Borges), con quien discutimos varios de estos temas y me ayudó a hacer varias de las pruebas que nos permitieron verificar en forma práctica algunos de los resultados que son presentados en este artículo.
  19. SAPUKAI

    Consulta Oculares de 1,25" o 2 "

    Hola a todos! ya después de algunas semanas observando el cielo con mi binocular Celestron Skymaster 15x70 ya me estoy embalando en la compra de mi primer telescopio! por un tema de presupuesto, me puse a buscar en Duoptic algún tubo con montura ecuatorial tipo el SW 150/750 con NEQ3 ya que a futuro, me gustaría conectar mi relfex (nikon D5200, que pesa unos 500 grs. el cuerpo solo) y empezar a probar un poco de astrofotografia. http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-black-diamond-150750-neq3-7947.html AL margen de esto, me surgió la duda de los oculares para el tubo, en general veo que son de 1,25 " pero algunos tubos mas grandes tienen 2 ", como nunca vi por un ocular de 2 " en la vida, es mucho lo que pierdo si compro un primer telescopio con oculares de 1,25 "? o me recomiendan hacer un esfuerzo y comprar un tubo de 2 " como el 150/750 dual speed (que por cierto dice que es mas apto para astro fotografia) y luego comprar una montura EQ3? si bien sale como un 40 % mas caro el combo, quizá me convenga esperar pensando que quiero un equipo para varios años el tubo de 2 mm que vi es este (por ahora no hay stock) http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores-dual-speed/skywatcher-black-diamond-150750ds-ota.html Y la montura que vi por separado seria esta http://www.duoptic.com.ar/monturas/ecuatoriales/skywatcher-eq5-8030.html Bueno, en resumen saber cuan importante es en la ecuación final, el diámetro del ocular. (porque si compro oculares adicionales me gustaría que fueran los definitivos. Porque hoy, con la falta de stock de muchos productos en duoptic, si pienso en caliente voy y me compro el SW heritage 130p, pero quería algo un poquito mejor y apuntar en unos años a astrofotografia Por ultimo estoy en Capital y por el momento sin movilidad para hacer observaciones fuera asique sería básicamente para uso con mucha contaminación lumínica Muchas gracias a todos, por cada post que leo de uds me cebo mas y mas! jajaja saludos!
  20. Yeei Salazar Duran

    Quiero comprar un telescopio

    Hola amigos les saludo desde Chile y les comento que estoy en búsqueda de mi primer telescopio, la verdad estoy recién iniciándome en el tema y quiero hacer una buena inversión de una buena vez, no quiero tener que gastar en un telescopio que después tendré que reemplazar por uno mejor , he estado buscando y averiguando varias opciones y encontré estos modelos que captaron mi atención de novata: Celestron Astromaster 114EQ / Celestron AstroMaster 130EQ y el Celestron 114LCM, busque muchos comentarios de estos productos y la verdad es que de los dos primeros encontré malos comentarios, del ultimo el único problema que leí es que costaba ubicarse un poco con el teclado que trae, la verdad necesito un telescopio para poder ver detalladamente y sin tanto problema la luna, planetas y nebulosas, no pido que sea una vista en HD pero si que se pueda ver con nitidez, como dije quiero hacer una buena inversión una sola vez, ahora si ustedes me pueden ayudar dándome opciones mejor agradecería enormemente su ayuda.
  21. Hola que tal, queria compartir una alegria, que muchas veces tenemos pero nos lo solemos guardar. Hace un poco mas de 2 años me hice con 2 telescopios un 150x750 eq3 con motores y un meade starnavigator goto. Los cuales me robaron y me habia quedado con la eq3 con motores. Si no fuera por ello, hubiese abandonado el hobie y no hubiese comprado nunca mas nada. Teniendo esta monturita ( con motores basicos) me propuse encontrar un buen par de tubos para ella. Fue asi que me hice de un skymax 150 Un bichito imponente y de focal larga 1800x150 f12 Luego me consegui uno de focal corta, y como me gustan los refractores, desidi ir a por este sw 120x650 f5 Me costo mas de un año de espera para que saliera publicado y cuando salio uno lo perdi por falta de dinero. Pero luego por suerte aparecio otro con dual speed y pude comprarlo!! ( estoy muy contento con el apesar de ser un refractor acromatico) ( que posee cromatismo) Aqui una foto seteado a foto con corrector de campo wo y canon 40d No podía faltar un goto, aunque sea uno chiquito, y consegui el que todo mundo tubo en este foro ( la celestron slt) Estaba un poco trabada, pero por suerte pude destrabarla y volverla a sus buenos tiempos. Y Le agregue un skymax 102 , y le hice un buscador con diagonal Esta es para goto y los otros tubos son para star hopping ( sin motores) o astrofoto. ( con motor) Creia que habia completado la coleccion, ya que nunca podria acceder economicamente a la figurita dificil ( un refractor apocromatico o ed ) Una vez hubo uno a la venta y accecible. Hace mas de un año. Pero como antes no pude comprarlo economicamente. Pero los otros dias aparecio este bichito y me hice de el en cuotas ( una gran alegria!! ) un doblete 80x560 f7 para astrofoto!! Apenas lo recibi lo desarme por completo, limpie sus ópticas las cuales poseían un muy pequeño honguito, y puli toda la carcaza de carbono, con lo que quedo como nuevo. Creo que durante mas de 2 años de darme estos gustos con mis pocos ingresos, me han dejado seco para cualquier otra cosa. E ido comprando siempre usados , y vendiendo. Para compenzar los gastos. Y fue que asi aprendi mucho de ópticas, mas que de astronomía, y fue muy lindo.. Me queda aprender mas astronomía, y astrofotografia, que recien estoy dando los primeros pasos. ( que complejo que es!!!) Me gusta mucho el star hopping Y el dibujo astronómico. Encuentro la aficion linda e interesante . Me ha costado un monton aprender un poco, y aun soy muy neófito. Creo que desde fuera ( quienes nos ven) ) se ve muy aburrida . Y talvez lo es un poco. Pero es muy lindo observar las estrellas.. Vale la pena. Me gusta del refractor acromatico, poder ver como lo hacian los astrónomos del 1800-1900 Me gusta del mak su exelente calidad optica y lo portatil. Del doblete ed. aun no puedo decir nada de su optica. , pero si de las maravillas de sus componentes, nunca hubiese imaginado tal calidad de construccion.. ....... Espero poder conservarlos, ya que aca en la argentina eso es dificil, se bien que quien los vendio les habra dolido hacerlo.. Y algun motivo habra tenido. Talvez algun dia tenga que venderlos yo tambien siempre pasa , pero hare todo lo posible por retenerlos. Espero que no me roben, y por este motivo no los tengo en casa, solo a uno de ellos. Fue muy feo que me robaran, es un muy mal trago. ( me dolio mas el telescopio que todo el resto de cosas valiosas que tenia) Mis monturas y motores son modestos, pero los veo mas que suficiente para las otas ( e apostado fuerte a los tubos y no asi a la montura , si lo hubiese hecho solo tendria un tubo y una montura, pero me parece mas lindo asi y no creo saltar a una eq5 goto , talvez si mejorarla y ponerla en un pier que estoy armando) Agradezco a todos los del foro que me ayudaron a desidirme en las compras de estas otas ( no es solo merito mio) Y lamento haber sido pesado con tantas preguntas. Este es un camino que resien comienzo, algun dia podre hablar de ello. Cada cosa posee su encanto.
  22. Principiante66

    Primer telescopio

    Hola gente, estoy juntando Plata para mi primer telescopio, mis intereses serían ver a jupiter y a Saturno en especial, la nebulosa de orion y alguno que otro objeto de espacio profundo, estaba interesado en este telescopio: https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-604337830-telescopio-galileo-1000x114-aumentos-distancia-profesional-_JM con lo poco que llegue a aprender creo que sus especificaciones están bien para empezar. Gracias por leer
  23. El día de hoy les pregunto algo por mera curiosidad, ¿Que marca de telescopios prefieren ustedes y que de que tipo?(catadiopticos, reflectores o refractores). Solo pregunto esto por qué si y por qué me da curiosidad sobre esto, además estoy pensando en ir a mayor diámetro así que quiero informarme ?. En mi caso me gustan los telescopios Celestron y los veo como una posible opción para ir a mayor diámetro, prefiero los telescopios reflectores por que a mi no se me hace dificil colimarlos,darles mantenimiento y cuidarlos en general, además por sus grandes aperturas se pueden obtener imágenes nitidas y luminosas. Así que allí está la caja de respuestas para que me respondan mi pregunta, además me gustaría escuchar por qué prefieren esa marca y ese tipo de telescopio. Gracias y saludos. ??
  24. eternauta

    necesito ayuda

    Hola. Soy absolutamente nuevo en esto y me acabo de incorporar al blog porque no considero muy interesante. Necesito una ayudita del grupo. Desearia comprar un telescopio para observacion terrestre (lamento el insulto para los fanaticos de la astronomia). Se trata de ver desde una colina una ciudad proxima separada unos 15 kilometros por el mar. La visibilidad es muy buena. Que tipo de telescopio deberia tener para poder mirar con cierto detalle (refractario?...). y que aumento tendria que tener. Obviamente soy jubilado y no dispongo de mucho dinero siendo mi limite 2000 a 3000 pesos argentinos. Si algun puede ayudarme se lo agradeceria mucho. Muchas gracias
  25. Priwe

    Transporte de heritage

    Hola, soy yo de nuevo. Este fin de semana tengo qué ir hacia Luján por unos dias y quisiera llevar el telescopio, el problema es que voy en tren y no voy a poder llevarlo en la caja. ¿Que puedo hacer para transportarlo? Saludos.
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo