Celestron CGEM 8HD o CGEM 9.25

[DanielD]

Hola, les quería hacer una consulta, quiero comprar un equipo como para hacer Astrofotografia, les consulto, antes un precio similar, que equipo comprarían:

Celestron 8 pulgadas de la serie HD

http://www.celestron.com/c3/product.php ... ProdID=577

Celestron 9.25

http://www.celestron.com/c3/product.php ... ProdID=550

Uno tiene una pulgada mas, el otro esa tecnología HD que minimiza las aberraciones. Las monturas son iguales.

Saludos, Daniel.

[demian]

Hola Daniel, bienvenido a Espacio Profundo.

¿Podrías poner en tu perfil de dónde sos?. Es reglamentario hacerlo.

Sin ser an absoluto un especialista en astrofotografía, yo me inclinaría por el que cuenta con HD.

Saludos.

[marfma]

Vieron que siempre pasa lo mismo con la ubicacion. ¿Por que no la hacen obligatoria? ¿Es por seguridad?

[matitoma]

por apertura el 9,25 sin dudarlo 1,25" mas es mucha mas luz... saludos.

Editado 24 de Mayo del 2010 por Invitado

[Meteoro]

El de 9,25 sin dudas.

Muchachos cada foro cuenta con un moderador, dejemos que éste cumpla con su tarea y evitamos roces innecesarios.

Saludos-!

[DanielD]

No encontré la opción de indicar el lugar, en un rato la cargo. Soy de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires.

Hago algo de fotografía y si tuviera que elegir entre un lente con mas aumento o uno con mas nitidez, optaría por la nitidez, pero no se si ese proceso de HD justifica tener un poco menos de luz en la imagen.

Gracias, por la ayuda, habrá alguien que conozca esa tecnología HD de los Celestron.

Saludos, Daniel.

[marfma]

Meteoro, no busco roces con nadie.Solo quería hacer notar que la mayoría de los que ingresa se saltea la hubicacion.( Bueno, esto ya se modificó,al menos en este caso, porque Daniel D incorporó su ubicacion)

[gianse54]

por apertura el 9,25 sin dudarlo 1,25" mas es mucha mas luz... saludos.

Mati, se te salto un detalle, este sr. debe tener la posibilidad monetaria de comprar el Celestron 8" HD, por mas pulgada y media que me de el otro modelo, tiene coma, en cambio el HD es aplanador de campo, eso significa el HD, hace pinpoint todos los objetos que se vea o se fotografie

[DanielD]

Muchas gracias Jorge, muy clara tu explicación, también gracias por lo de señor. Uno cuando se separa puede destinar dinero a sus placeres y no a hacer el lavadero nuevo en el fondo.

Los costos de los dos equipos son similares, creo que por lo que decís e intuyo sin saber mucho, para fotografía seria mas conveniente tener esa tecnología HD por una pulgada menos.

Si alguien mas quiere opinar se lo agradecería mucho. Por bastantes años me voy a quedar con el equipo que elija.

Saludos, Daniel.

[matitoma]

jorgito si los equipos a comprar son los de los links: viste la monturita que trae el 9,25"? y las deformaciones en la imgen se corregirian con un aplanador de campo adecuado. si llegara a al dinero para el 9,25 ni lo pienso.

[DanielD]

Matias, te hago un consulta, como se colocaría un aplanador de campo? tenes idea de cuanto cuestan? te cuento que el HD de 8 pulgadas es un poco mas caro que el de 9.25, no hay gran diferencia. Las monturas son las mismas para los dos telescopios, no son la de los links a la página de Celestron.

Gracias, Daniel.

[gianse54]

jorgito si los equipos a comprar son los de los links: viste la monturita que trae el 9,25"? y las deformaciones en la imgen se corregirian con un aplanador de campo adecuado. si llegara a al dinero para el 9,25 ni lo pienso.

SI Mati, la montura es una de las mandatoria en el momento de la desicion de comprar, totalmente de acuerdo, pero no creo que lo soluciono con un aplanador a una optica "imperfecta" de fabrica contra una HD (ojo, no malinterpretar optica "imperfecta"), por que no creo que llegaria a la calidad de optica del HD.

Al momento que me ofrecen un HD con una montura que no le llega a los talones de la 9,25, creo que me quedo con la calidad de optica HD antes que la montura, los factores de tomar decisiones es muy amplia en lo que respecta a telescopios, hace poco puse un post casualmente hablando de los Mak Cass y de un Vixen, las variantes a tomar desiciones.

Si DanielD pone dos opciones achicando las decenas de variables para una desicion, me quedo como mandatorio la caildad del OTA antes que la montura.

SI, lo ideal, seria que pongan el OTA HD con la montura del 9,25, pero si no lo hacen asi, como venderia Celestron una OTA de optica vieja con la montura esa??, es tentador no?? una buena tactica de poner un CACHO de montura con un teles viejo, el asunto es liquidar lo viejo para dar paso a los nuevo, lo viejo ya esta fabricado y hay que venderlo.

Aun asi, me compro el HD, y cuando me sobre la plata me compro la montura equcatorial con cuña ecuatorial de la 9,25.

Un abrazo

[DanielD]

Gracias Jorge, como vos decís el importador me hace una gran rebaja en el equipo que parece mas viejo, el de 9.25. El 9.25 HD con la montura del link, la CGEM Alemana, esta mas de 8.000u$s, inaccesible, hay una opción del 8HD con una montura mas humilde, lo de humilde es una manera de decir por que sale 1.900u$s, igual lo abarata bastante. Por supuesto que acoto a estas dos opciones por que no llego al 9.25HD. Y no quiero compra un telescopio que quiera vender el año que viene. Son inversiones que se amortizan en años.

Espero alguna vez poder tomar las fotos que han publicado los dos, Jorge y Matias, muy buenas, debe ser un placer lograrlas. Creo que con el 8HD me voy a divertir.

Muchas gracias por tu ayuda.

Saludos, Daniel.

PD: Me gustaría saber con que equipo sacaste las fotos que publicaste. Gracias.

[matitoma]

Matias, te hago un consulta, como se colocaría un aplanador de campo? tenes idea de cuanto cuestan? te cuento que el HD de 8 pulgadas es un poco mas caro que el de 9.25, no hay gran diferencia. Las monturas son las mismas para los dos telescopios, no son la de los links a la página de Celestron.

Gracias, Daniel.

daniel, ahora estamos hablando mas en claro... si de entrada hubieses aclarado lo de las monturas ganaria mas puntos el 8"...

con respecto a los aplanadores aca tenes uno http://www.widescreen-centre.co.uk/Prod ... 0_63x.html

habria que ver si hace lo que dice... eso lo puede saber carlos rodriguez o sergio eguivar que son unsusarios de sc, en el caso de que lo hagan lo pensaria... tambien habria que averigar si realmente el hd tiene un campo perfectamente plano no?, de ser asi es una buena opcion tambien.

te hago 2 preguntas:

1)cuanto estarias pagando cada uno de los equipos? por que para astrofotografia puntualmente tenes un 8"que tiene el campo plano ya demostrado en este foro, es el mak newton y es comparado con el resultado que dan los apoacromaticos en la web...

2) cuanto pesa cada tubo respectivamente?

saludos

[DanielD]

Matias, esta semana me pasa el importador un presupuesto con las dos configuraciones, y ahí te podré dar detalle de los pesos, oculares, adaptadores para reflex(son mas caros los del equipo HD), etc.

Conoces alguna marca del telescopio mak newton que mencionas? algún link?

Gracias, Daniel.

[gianse54]

Mati:

Ese reductor focal es una maravilla, por lo que dice que hace, reduce y aplana (f/6.3 Reducer/Corrector).

Interesante, pero hay que ver cuanto suma en el 9,25, por que son 162 Euros pero esta mas que buenon ese reductor

Un abrazo

[gianse54]

Conoces alguna marca del telescopio mak newton que mencionas? algún link?

http://www.duoptic.com/telescopios/maksutov-newton.html

OTA solamente

Ponete en contacto con Ricardo Contreras el web master de este sitio

Ciudad de la Paz 2224, Belgrano, Capital Federal. 011-47063879

Abrazos

[matitoma]

daniel el sc de celestron es un exelente tubo te vuelvo a repetir para mas datos carlos rodriguez o sergio eguivar te van a poder ayudar ya que ellos son usuarios de los mismos.

el mak que te digo es el que te paso ya jorge en el link. para este tubo necesitas una eq6 que creo que es la equivalente a la CGEM de celestron que trae el sc. con esta montura estaria bien para fotografia, no se cuanto pesa el sc de celestron el mak pesa al rededor de 12 kg y el tubo es mas largo que el sc. habria que ver el peso de el sc para comparar. antes de invertir es bueno ver lo que ofrece el mercado.

saludos.

[sergit]

El peso de un tubo C8 esta en algo menos de 6 kg, el 9,25 supera los 9 kg, en cualquier caso la montura CGEM aguangta perfectamente cualquiera de los dos tubos.

Saludos.

Sergi.