Ayuda para comprar un telescopio (1200mm ó 750mm)

[Invitado]

LOS TELESCOPIOS SON LOS SIGUIENTES:

CELESTRON 150/750 MONTURA EQ3 (390€)

SKYWATCHER 150/1200 MONTURA EQ3 (242€)

QUIERO SABER CUAL DE ELLOS SERÍA PARA OBSERVAR TANTO PLANETARIA COMO CIELO PROFUNDO, ES DECIR, UN POCO DE TODO. SE QUE EL CELESTRON ES MEJOR PARA CIELO PROFUNDO PORQUE ES MÁS LUMINOSO PERO QUISIERA SABER SI MERECE LA PENA PAGAR 100€ MAS POR ESTA VENTAJA.

TAMBIEN ME GUSTARÍA SABER SI UNA EQ3 SE QUEDA CORTA PARA EL SKYWATCHER.

[ricardo]

Hola Seiseco, bienvenido a los foros.

Ambos telescopios son buenos para observacion de espacio profundo, si vamos a las ventajas y desventajas te puedo decir..

El SkyWatcher (que son los mismos telescopios que Hokenn) tiene mayor distancia focal, es menos luminoso, es mas voluminoso y tiene mas potencia para un mismo ocular.

La montura EQ3 es suficiente para el modelo en cuestion, si tenes pensado hacer astrofotografia con camaras digitales reflex y montarle mas accesorios (CCD's, buscadores mas grandes) tenes que contrapesarlo bien para que la montura no sufra.

El Celestron es mas corto de focal, mas luminoso, es mas facil de transportar, la calidad de esta marca es superior a skywatcher, en particular la terminacion.

Decime que oculares y accesorios trae cada uno, a veces la diferencia de precios entre telescopios es nula porque algunos vienen con oculares de calidad que justifican la diferencia.

Espero esa informacion para darte mi opinion completa

Saludos y buenos cielos!!

[Invitado]

ANTES DE NADA QUERÍA AGRADECERTE TU RESPUESTA.

AMBOS TELESCOPIOS VIENEN CON DOS OCULARES:

EL CELESTRON VIENE CON UNA DE 20mm Y OTRA DE 32mm

EL SKYWATCHER VIENE CON UNA DE 10mm Y OTRA DE 25mm

POR TODO LO DEMAS LOS DOS TIENEN LAS MISMAS CARACTERISTICAS.

GRACIAS DE NUEVO Y UN SALUDO

[ricardo]

Seiseco, al no haber diferencia en los accesorios, dependera del valor que tengan las ventajas y desventajas de cada uno para el uso que le quieras dar.

Yo personalmente justifico la diferencia y me volcaria al Celestron ya que lo usaria para astrofotografia y espacio profundo, su "f" bajo (f5 especificamente) es ideal para fotografia y su tamaño es compacto.

Saludos y buenos cielos!