Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Conéctate para seguir esto  
Paco Yepes

cráter Ptolemaeus

Recommended Posts

Paco Yepes

Hola chicos,en esta ocasión os dejo esta toma de este cráter tan peculiar tanto por su tamaño como por su gran infinidád de cratecillos que se encuentran en su interior como por sus no se cuantos cráteres fantasmas que podemos apreciar,estamos hablando del cráter Ptolemaeus .

http://astroyepes.blogspot.com.es/2012/ ... html#links

Espero os guste.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
jfuentesM

Excelente foto Paco, se logran apreciar muy bien los pequeños crateres en su interior, una consulta , el filro rojo que usastes, es el filtro normal para planetaria..y cual es su efecto en lunar..? yo tengo un juegos de estos filtros y nunca lo he usado para fotografia, por temor a que le quita luminosidad....

saludos

Jaime

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
g_masuzzo

Vos te salis de la escala paco!!!.

Tus fotos sos impresionantes, y tu manejo del equipo más aún.

Te felicito por tu equipo y por tu destreza!.

La cantidad de cráteres, son tremendos.

Pero critico que la captura tiene mucho contraste, o quizás por demasiados waves?

Sería mejor una mezcla entre waves y enfoque selectivo?

Una duda nada más.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sergit

Un gran nivel de detalle Paco.

Saludos.

Sergi.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Paco Yepes
Excelente foto Paco, se logran apreciar muy bien los pequeños crateres en su interior, una consulta , el filro rojo que usastes, es el filtro normal para planetaria..y cual es su efecto en lunar..? yo tengo un juegos de estos filtros y nunca lo he usado para fotografia, por temor a que le quita luminosidad....

saludos

Jaime

Hola Jaime.Te comento ,el filtro rojo no es el normal para planetaria ,de ponerle ese la Luna se veria roja ,se trata del filtro rojo que se utiliza para hacer tomas en RGB que al ponerlo,la Luna no pierde su color en B y N y lo que hace es sacarle algo más de constraste a las tomas planetarias :wink:

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Paco Yepes
Vos te salis de la escala paco!!!.

Tus fotos sos impresionantes, y tu manejo del equipo más aún.

Te felicito por tu equipo y por tu destreza!.

La cantidad de cráteres, son tremendos.

Pero critico que la captura tiene mucho contraste, o quizás por demasiados waves?

Sería mejor una mezcla entre waves y enfoque selectivo?

Una duda nada más.

Saludos.

Igual tienes razón Masuzzo,mira te pongo dos fotos para que compares ,una es esta misma y la otra un poco más suave,tu me dices cual te gusta más ok? Los demás tambien podeis opinar.

osvdd5.jpg

oua53o.jpg

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Paco Yepes
Un gran nivel de detalle Paco.

Saludos.

Sergi.

Muchas gracias Sergi.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
g_masuzzo

En lo personal la segunda Paco, no hay crater en la primera foto que no se vea en la segunda. :D

En la primera la superficie del crater se ve mas plana, seguramente por la desconvolucion.

En la segunda algunas areas claras en la periferia del craterse ven mejor , las areas completamente blanca de los crateres pequeños no esta tan quemada, la falla piroclastica y la catena arriba a la izquierda tambien.

Pero es asi, con todo proceso se gana y se pierde algo.

El proceso de waves de RX6 fue default?

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Maximo

Magnifica foto Paco :wink:

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Paco Yepes
En lo personal la segunda Paco, no hay crater en la primera foto que no se vea en la segunda. :D

En la primera la superficie del crater se ve mas plana, seguramente por la desconvolucion.

En la segunda algunas areas claras en la periferia del craterse ven mejor , las areas completamente blanca de los crateres pequeños no esta tan quemada, la falla piroclastica y la catena arriba a la izquierda tambien.

Pero es asi, con todo proceso se gana y se pierde algo.

El proceso de waves de RX6 fue default?

Saludos

Masuzzo,gracias por la critica ,opino igual que tu con lo referente a esta foto,quitaré la primera foto de mi blog y colocare la segunda :wink::wink::wink:

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Paco Yepes
En lo personal la segunda Paco, no hay crater en la primera foto que no se vea en la segunda. :D

En la primera la superficie del crater se ve mas plana, seguramente por la desconvolucion.

En la segunda algunas areas claras en la periferia del craterse ven mejor , las areas completamente blanca de los crateres pequeños no esta tan quemada, la falla piroclastica y la catena arriba a la izquierda tambien.

Pero es asi, con todo proceso se gana y se pierde algo.

El proceso de waves de RX6 fue default?

Saludos

No masuzzo,utilizé 3x3,creo que me dá mejor resultado.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Maximo

Me gusta mucho paco :)

saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
g_masuzzo
En lo personal la segunda Paco, no hay crater en la primera foto que no se vea en la segunda. :D

En la primera la superficie del crater se ve mas plana, seguramente por la desconvolucion.

En la segunda algunas areas claras en la periferia del craterse ven mejor , las areas completamente blanca de los crateres pequeños no esta tan quemada, la falla piroclastica y la catena arriba a la izquierda tambien.

Pero es asi, con todo proceso se gana y se pierde algo.

El proceso de waves de RX6 fue default?

Saludos

No masuzzo,utilizé 3x3,creo que me dá mejor resultado.

No en la alineacion Paco, sino el lavantar la señal con Waves, si era default o gaussiano.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.
Conéctate para seguir esto  

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo