Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Carlosfb

Plutón tiene nueva Luna

Publicaciones recomendadas

Carlosfb

Hola Gente

A las dos satélites nuevos descubiertos hace poco en Júpiter, se agrega una nueva Luna en Plutón descubierta utilizando el telescopio espacial Hubble.

La IAU lo avisó anoche en la circular 9253:

NEW SATELLITE OF (134340) PLUTO: S/2012 (134340) 1

M. R. Showalter, SETI Institute; H. A. Weaver, Applied Physics

Laboratory, Johns Hopkins University; S. A. Stern, A. J. Steffl, M.

W. Buie, and W. J. Merline, Southwest Research Institute; M. J.

Mutchler and R. Soummer, Space Telescope Science Institute; and H.

B. Throop, NASA Headquarters, report the discovery of a fifth

satellite of Pluto. The object, provisionally designated S/2012

(134340) 1, was detected in fourteen separate sets of images taken

by the Hubble Space Telescope WFC3/UVIS. Each image set comprises

eleven to twelve 3-minute exposures. Upon co-adding, S/N = 5-8 in

five sets and S/N = 3-5 in nine sets where the detection was

somewhat degraded by the satellite's close proximity of Pluto II

(Nix). Times and offsets for the new satellite are as follows:

June 26.51-26.67 UT, 3 sets, 1".99 from Pluto in p.a. 158 deg;

June 27.78-27.94, 3 sets, 1".71 in p.a. 182 deg; June 29.64-29.80,

3 sets, 1".44 in p.a. 219 deg; July 7.42-7.58, 3 sets, 1".76 in

p.a. 352 deg; July 9.41-9.51, 2 sets, 1".42 in p.a. 31 deg. The

satellite's mean magnitude is V = 27.0 +/- 0.3, making it 4 percent

as bright as Pluto II (Nix) and half as bright as S/2011 (134340) 1.

The diameter depends on the assumed geometric albedo (10 km if p_v

= 0.35, or 25 km if p_v = 0.04). The motion is consistent with a

body traveling on a near-circular orbit that is co-planar with the

other satellites. The inferred mean motion is 17.8 +/- 0.1 degrees

per day (P = 20.2 +/- 0.1 days), and the projected radial distance

from Pluto is 42000 +/- 2000 km, placing S/2012 (134340) 1 interior

to Pluto II (Nix) and close to the 1:3 mean motion resonance with

Pluto I (Charon).

Carlos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Detectar un objeto de 10 a 20 kms de diametro, a 6.000.000.000 kilometros es un logro de la ciencia. Lastima que el pobre Pluton en su actual condicion este nuevo satelite no creo que reciba nombre alguno salvo la denominacion S/2012.

Carlos, gracias por compartir

Saludos y buenos cielos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Borges

Gracias por la noticia Carlos. Coincido en el asombro por los logros tecnológicos que nos permiten tal nivel de detección! :shock:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alvarez

A la pelota, hay que poder detectar algo de ese tamaño a semejante distancia. Igual por más que le encuentren satélites no va a lograr quorum para ser nuevamente planeta :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
juandaniel
Igual por más que le encuentren satélites no va a lograr quorum para ser nuevamente planeta :lol:

Si, una pena... PLUTÓN ES UN PLANETA!!!!! :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Borges

La UAI lo redujo a la categoría de Planeta Enano o plutoide, por lo que la clasificación convencional de planeta propiamente dicho ya no le cabe :wink:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Gracias Carlos por compartir. Uno de los requerimientos para que sea planeta no es que tenga lunas que lo orbiten?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest

Esto claramente es una apelacion de Pluton mismo a su propia democion de la categoria "planeta".

Es mas se dice que los plutonianos han construido una gomera gigante y piensan poner en orbita cuanta roca encuentren para manifestar su indignacion.

Cuando Plutoncito tenga mas satelites que Jupiter la cosa va a ponerse espesa.

Y cuando Dawn llegue a Ceres y le nieguen la Visa ni les digo....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Carlosfb
Gracias Carlos por compartir. Uno de los requerimientos para que sea planeta no es que tenga lunas que lo orbiten?

No, no es así. El asunto no es que a Plutón se lo degradó, sino que a este y a Ceres (el cual semánticamente parece haber subido de categoría) se los clasificó como lo que son, dicho de otra manera son otra cosa.

Cuando los planetas se forman, toda la masa sólida y una parte del gas colpasa en una sola estructura y no queda nada o casi nada en las cercanías. Pero a veces sucede otro fenómeno, no sabemos porque en algunos casos, en vez de un planeta se forma un especie de disco donde queda una distribución de masa muy extendida, sin una concentración de masa dominante.

Entonces a veces tenemos un planeta y otras no (por ejemplo, los asteroides). Por lo tanto, hay un problema de formación de estructuras que es diferente entre un caso y otro, y para los astrónomos que estudian como se forman los planetas es muy útil caracterizar esa diferencia y entenderla.

Ceres es el objeto más grande de los asteriodes, Plutón es el objeto más grande de una clase de kuiper, pero no son y no serán jamás una concentración de masa dominante como es un planeta.

Y el objeto de estudio de importancia principal en cada caso, es el cinturón de asteroides y el cinturón de Kuiper.

Carlos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jwackito

Clarísimo Carlos. Leyendo un poco encontré que un planeta "deja huella", es decir, se come todo lo que está en su órbita y no queda nada más que el planeta (o algunas lunas). Lo que me queda poco claro, es además de Plutón, que hay en la misma órbita?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clarisa

Gracias por compartir este conocimiento, Carlos. A veces el tema del cambio de categoría de Plutón, queda reducido a otros factores y es buena esta explicación un poco más profunda sobre el tema.

Saludos y buenos cielos :wink:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

gracias carlos por la noticia y especialmente por la aclaracion sobre la no categorizacion de planeta......ja

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo