Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Invitado luigis

Realmente tienen que ver esto (Se puso bueno!)

Recommended Posts

diegote71

Luis: las fotos planetarias me parecen absolutamente inverosímiles, sobre todo la de las lunas planetarias y Plutón!!! Sencillamente, un payaso el que hizo esto. Ni con el Hubble he visto fotos tan precisas, por ej, en Plutón. No entiendo de que sirve hacer una página para mostrar trabajos "truchos"...Hacerla con trabajos más o menos buenos, o mediocres, pero reales.

Un abrazo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Luis: las fotos planetarias me parecen absolutamente inverosímiles, sobre todo la de las lunas planetarias y Plutón!!! Sencillamente, un payaso el que hizo esto. Ni con el Hubble he visto fotos tan precisas, por ej, en Plutón. No entiendo de que sirve hacer una página para mostrar trabajos "truchos"...Hacerla con trabajos más o menos buenos, o mediocres, pero reales.

Un abrazo.

Diego, te fijaste en los "videos" de como lo hacen. Lo que yo veo es que le dan y le dan al proceso hasta que queda lo que buscan, forzandolo. Pero me resulta demasiado llamativo lo que publican y lo que muestran y tampoco lo puedo entender/creer.

What is this Macaya?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
d.e.f.

10 puntos che. Hermoso portal, simple y claro. Increíble calidad lograda con ese impresionante 14" meade. No creí que se podían ver así esas lunas tan lejanas.

Gracias Luis.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
carlosdn

Yo no se mucho de esto, sobre todo, no he tenido la posiblidad de poner el ojo en distintos telescopios...pero me cuesta creer que un 14" se tome en detalle una foto de una luna de Urano.

Ojo, hablo desde la ignorancia pura.

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
10 puntos che. Hermoso portal, simple y claro. Increíble calidad lograda con ese impresionante 14" meade. No creí que se podían ver así esas lunas tan lejanas.

Gracias Luis.

Ese es precisamente el tema.... se puede?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ignacio_db

Mmmmmmm... huele a trucho. Todo muy críptico y nada explicado, con algunas imágenes increíblemente detalladas y otras malísimas.

Ignacio

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Carlosfb
10 puntos che. Hermoso portal, simple y claro. Increíble calidad lograda con ese impresionante 14" meade. No creí que se podían ver así esas lunas tan lejanas.

Gracias Luis.

Ese es precisamente el tema.... se puede?

No, no se puede. Les recuerdo que en su maxima elongación, por ejemplo, Caronte no llega a más de 0".9 de Plutón. Cuando lo descubrieron, se lo veía como un chichón periódico que alteraba el perfil de seeing de Plutón, y esto para un telescopio de 1.5 metros, en un cielo muy bueno en el desierto de Arizona.

Las imágenes de Caronte y Plutón tienen más detalle que las que tomó el Hubble que está fuera de la atmósfera y que utiliza como resolución máxima 0¨.05 por pixel.

Saludos,

Carlos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

Estoy tratando de descargar completo el video, para analizarlo, pero parece que esta hosteado en jupiter.

Pero si es Brazuca, desde ya lo califico de trucho, falso o cheat.

Tampoco se puede acceder a los videos originales en alta definicion, ni a los raw que ofrece.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Estoy tratando de descargar completo el video, para analizarlo, pero parece que esta hosteado en jupiter.

Pero si es Brazuca, desde ya lo califico de trucho, falso o cheat.

Tampoco se puede acceder a los videos originales en alta definicion, ni a los raw que ofrece.

Y cual seria el sentido de truchar imagenes y ponerlas en internet hoy en dia? En digamos.... nada se descubre cualquier truchada en los tiempos que corren.

Yo por ahora (y puedo equivocarme) pienso que lo que pasa es que al saber a lo que se quiere llegar se procesan las imagenes hasta que tienen el aspecto que uno esta buscando. Es decir que tecnicamente cualquier bolita luminosa se puede convertir en cualquier cosa usando curvas, saturacion, niveles y demas...

Es decir que puede darse que ellos piensen que lo que hacen es legitimo aun cuando no lo sea....

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
g_masuzzo

En el fondo todos ustedes son escépticos, y por lo tanto amigos. :D:D

Pienso lo mismo que la mayoría sobre las fotos, no creo que un 14" resuelva eso.

La diversidad de perspectivas, independencia de pensamiento de cada uno, y un mecanismo que permite cuestionar libremente unos con otros, permite emerger una inteligencia colectiva.

El escepticismo desde bases cientificas alienta esto.

La foto de Neptuno y Triton en concreto: Es, en dos palabras: IM POSIBLE :mrgreen:

Editado por Invitado

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

Creo que las alcances con cada tipo de instrumentos ya estan bien calculados y definidos.

Tambien se pueden sacar cuentas teoricas, teniendo en cuenta la superficie del espejo, y decir que un telescopio de 14 debe tener un gran poder de resolucion, pero no debajo de nuestra atmosfera que siempre limita y recorta cualquier poder teorico, sobre todo tratandose de planetaria a grandes aumentos.

Por otra parte ninguna bolita amorfa, desenfocada, y chiquita puede transformarse mediante procesamiento selectivo en algo como lo que muestran ahi !!!. Simplemente la info no esta !!.

Miren las fotos de nuestra Luna, o de Saturno.

Realmente parecen las imagenes de un 14 ??... Alguno de uds postearia esa foto de la luna ?

Sin embargo saca fotos de las lunas de todos los demas planetas como si estuviera a la vuelta.

Editado por Invitado

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Mucho nitrato de sarasita, perdi tiempo viendo un video que solo el mago cacarulo puede convertir 4 pixels en una imagen con 0.000001" segundos de arco de resolucion. Si es asi, deberia poder sacar una foto de las misiones apolo...

Bolacinho!!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

Jajajajaja... me muero!!! me encanto el primer video de esta pagina

http://www.spacenow.com.br/hmir.html

Miren como brilla Canopus!! Es mas, si la desenfoco un poco mas te digo que le di aumento y la gilada dira "ohhhhhh!"

Me alegraste la noche, jajajajaj

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Jajajajaja... me muero!!! me encanto el primer video de esta pagina

http://www.spacenow.com.br/hmir.html

Miren como brilla Canopus!! Es mas, si la desenfoco un poco mas te digo que le di aumento y la gilada dira "ohhhhhh!"

Me alegraste la noche, jajajajaj

Jeje, no es genial que esto aparezca como algo serio?

:D:D:D

Momento me voy a desenfocar a Betelgeuse y hacerla explotar....

.... Merda esta nublado

... Betelgeuse va a tener que aguantar una noche mas

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Creo que las alcances con cada tipo de instrumentos ya estan bien calculados y definidos.

Tambien se pueden sacar cuentas teoricas, teniendo en cuenta la superficie del espejo, y decir que un telescopio de 14 debe tener un gran poder de resolucion, pero no debajo de nuestra atmosfera que siempre limita y recorta cualquier poder teorico, sobre todo tratandose de planetaria a grandes aumentos.

Por otra parte ninguna bolita amorfa, desenfocada, y chiquita puede transformarse mediante procesamiento selectivo en algo como lo que muestran ahi !!!. Simplemente la info no esta !!.

Miren las fotos de nuestra Luna, o de Saturno.

Realmente parecen las imagenes de un 14 ??... Alguno de uds postearia esa foto de la luna ?

Sin embargo saca fotos de las lunas de todos los demas planetas como si estuviera a la vuelta.

Estamos tan de acuerdo que opino justo lo contrario :D

Yo creo que cualquier bolita amorfa y desenfocada puede convertirse en cualquier cosa, de hecho es exactamente lo que hicieron.

Un ejercicio interesante seria partir de la misma bolita amorfa y desenfocada generar a Io, Europa, Ganimedes, etc...

Y otro ejercicio interesante seria intentar averiguar que es lo que esta gente pretente.... aca tambien me la juego con una teoria. Cuando el mundo se les venga abajo van a decir que era un ejercicio cientifico para ver cuanta gente creia que esas imagenes eran posibles.... Es el tipico caso del que roba y declara "solo estaba probando su sistema de seguridad, nunca tuve intencion de robar realmente"

:D:D:D

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hugo erpen

Sin ver el video, te iba a decir que las imágenes parecen reales, pero forzadas al mango con el procesado y el estirado, casi flúo!!! Para las de espacio profundo es obvio que son reales, pero las de planetaria ... alguna habrá, pero las de los satélites ... imposible.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Carlosfb
Sin ver el video, te iba a decir que las imágenes parecen reales, pero forzadas al mango con el procesado y el estirado, casi flúo!!! Para las de espacio profundo es obvio que son reales, pero las de planetaria ... alguna habrá, pero las de los satélites ... imposible.

Hugo

Las imágenes de espacio profundo, al menos la mitad son recoloreados (por decirlo de alguna manera, al intento de saturar los colores) de imágenes del Hubble. Lo podés notar por la escala, que no es reproducible por ningún otro telescopio sobre la superficie de la tierra. Las nebulosas planetarias son robadas lisa y llanamente. Lo demás, es más de lo mismo de algún otro origen.

Carlos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

Estamos tan de acuerdo que opino justo lo contrario :D

Yo creo que cualquier bolita amorfa y desenfocada puede convertirse en cualquier cosa, de hecho es exactamente lo que hicieron.

Un ejercicio interesante seria partir de la misma bolita amorfa y desenfocada generar a Io, Europa, Ganimedes, etc...

Me encantaria ver como haces ese ejercicio. Te doy el tiempo que quieras para lograrlo.

No se mucho de procesado pero si de matematicas como para entender que es imposible, o estadisticamente muy improbable ya que para generar eso deberias tener tantas combinaciones de procesado como pixeles y colores posibles en la imagen a lograr.

Practicamente deberias dibujarlo.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo