Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
CaRivero96

Monturas Ecuatoriales

Recommended Posts

CaRivero96

Hola quería, si es posible, que me expliquéis que tipo de monturas ecuatoriales hay, y que diferencia hay, por ejemplo diferencia entre una Skywatcher EQ5 y una Celestron CG4? o diferencia entre la montura EQ3, NEQ3 y EQ3-2? o EQ5, EQ500, NEQ5, HEQ5.....ETC?

Estoy muy perdido, no se cuantos peso se le puede poner a cada una, unas paginas dicen PEPE y otras dicen POPO :(

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
antareano

Son todas similares en lo que se refiere a numeración. Cambian las letras por temas comerciales

Ya diferencia vas a encontrar entre eq5 y eq3 en su versión pro o las eq6 ya son monturas mucho mas grandes y solidas.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
rickchavo

Tal cual lo que dice Antareano. Cada marca tiene su línea de modelos. La línea EQ es de SkyWatcher, que para complicar más las cosas también las comercializa bajo la marca Orión. Dentro de esa línea, a medida que aumenta el número, la montura soporta más peso y es más cara; una EQ5 carga más que la EQ3. Quizás haya pequeñas diferencias entre la EQ3 y la EQ3-2 por ejemplo el trípode y cosas así

Las CG son de Celestron, con su propia nomenclatura, y hace poco sacaron una línea nueva, la VX, con muchas mejoras. Losmandy, Ioptron, y el resto tienen sus propias siglas.

Es cuestión de investigar nomas. Saludos! Ricardo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Gracias chicos :) y para un tubo optico de 150/750mm al cual mas tarde le pondré motores y la cámara para astrofotografia, sirve un EQ3 o se queda muy ajustado?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
rickchavo

....y.... si podes estirarte hasta la EQ5 seguro estaría bien. Igual esta montura tiene bastante error periódico, pero bueno, estimo que con el 150 encima ni deberías tener demasiados problemas

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Es que tenia pensado entre una NEQ3 o una EQ5 para un Skywatcher 150/750 o el celestron omni XLT 150/750mm con la montura CG4, pero no se, opto más por el skywatcher con EQ5

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
rickchavo

Si la combinación EQ5/SW150 es más barata que el XLT/CG4 (que es casi seguro) ni lo dudes; son prácticamente el mismo equipo y al menos acá en Argentina hay bastante diferencia de precio entre ambos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
antareano

Y te va a convenir una eq5 generica de las skywatcher,hokken etc. Ya si compras una celestron que es igual a la eq5 te van a cobrar por la marca solamente y no se justifica.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000
Si la combinación EQ5/SW150 es más barata que el XLT/CG4 (que es casi seguro) ni lo dudes; son prácticamente el mismo equipo y al menos acá en Argentina hay bastante diferencia de precio entre ambos.

Perdon pero aqui hay que corregir un poco las equivalencias (aproximadas) entre celestron y skywatcher.

CG4 = EQ3

CG5 >= EQ5

VX < HEQ5

CGEM = EQ6

CGE - CGE PRO <= EQ8

En algunos casos la montura es similar pero cambia el tripode, dandole mas estabilidad (mejor tripode de acero, que aluminio, y las patas mientras mas anchas mejor).

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
rickchavo

Siempre pensé que la CG4 era equivalente a la EQ5, ya que ambas soportan un máximo de unos 10 kg aprox (20 lbs según especificaciones de la CG4 vs. 5,5 kg para la EQ3); mientras que a la CG5 la comparaba con la HEQ, en torno a los 15 kg de carga máxima.

PD: CaRivero, como para no confundirse ;) Saludos a tod@s. Ricardo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

La carga maxima es muy relativa, sobre todo la especificada por los fabricantes.

Una cosa es la carga maxima para visual y otra para foto.

Una cosa es una determinada carga soportada y posible, y otra que sea precisa la montura con esa carga, o se comporte adecuadamente con ese peso. Yo tuve una CG5 y no se compara a la HEQ5, excepto en el tripode que me resulto mejor el de la CG5.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ricardo

CGE - CGE PRO <= EQ8

Ahi no hay equivalencia

CGE Pro

40 kgs carga maxima

single encoders

corona de 15 cms y 255 dientes

motores servo con engranajes en AR y DEC

EQ8 Pro

50 kgs carga maxima

dual encoders

corona de 22 cms y 435 dientes

Motor AR con correa dentada

Motor DEC directo con engranaje y sinfin

LA EQ8 a mi gusto es una montura mas moderna, superior en terminos de carga, y el dual encoder hacen una gran diferencia (autohome, mover el telescopio sin perder la posicion, etc). Perdon por los fanaticos de Celestron, pero la CGE Pro no tiene nada que hacer delante de una EQ8 :mrgreen:

Saludos y buenos cielos!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000

Si, por eso no use el signo " = " sino el " < = "

O sea, la linea mas alta de Celestron, estaria por debajo de la EQ8, y es la equivalencia mas aproximada porque no hay otra cosa.

La eq7, si se desarrolla, estaria en los niveles de la CGE.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo