Oculares para SW 200/1200

[elitagb4]

¡Hola! Les cuento que tengo un FlexTube 200P y dispongo de los siguientes oculares: 6, 10, 25 y 30 mm, y una barlow de 2.5x. Quisiera comprarme un ocular más, pensaba algo de 15 o 18 mm, ¿qué opinan ustedes? ¡Escucho sugerencias!

Saludos, Eli.

[Chuli]

En mi opinión, no es necesaria tanta variedad de oculares. Generalizando, con 30, 10 y algo corto para planetaria junto con el barlow creo que es suficiente.

30 para vistas amplias de espacio profundo

10 para detalles de espacio profundo

Saludos

[Limonflito]

Hola eli , como estás . Tenemos el mismo equipo , Para espacio profundo me acabo de comprar un bst 18 mm , no lo he probado pero es el mas popular por así decirlo y uno de los mas recomendados por su relación precio -calidad. Estaría bueno que comentes que tipo de observación es tu predilecta , si planetaria o de espacio profundo.Saludos !

[Tokarev]

Hola Eli, estas bastante bien provisto de oculares! Yo invertiría en algún filtro.

De sumar un ocular, a mi el 34 mm, 68° de dos pulgadas me fascino.

Saludos.

[fsr]

El BST Explorer 18mm es muy bueno. Se ve muy bien a través de ese ocular, y tiene un campo generoso. Las reviews suelen ubicarlo como el mejor de la linea.

[rsgabrielm]

Coincido con que estás re bien en rango de aumentos, en tu lugar me compro un barlow 2x (no tan necesario) y/o como te dice tokarev algun filtro, para nebulosas!!

[elitagb4]

Gracias a todos, les comento que lo que más me interesa es espacio profundo, si tienen algún filtro para sugerir también se agradece.

[javieriaquinta]

Gracias a todos, les comento que lo que más me interesa es espacio profundo, si tienen algún filtro para sugerir también se agradece.

Como sugieren, el BST 18mm anda muy bien.

En cuanto a filtros, UHC y OIII. Para mi, que vivo en ciudad, son la diferencia entre no ver nada y ver algo.

En el campo, prefiero UHC si el objeto no obliga a usar OIII.

[Alejandro]

Coincido con Javi bst 18 y los filtros que te menciona.............

Saludos

[Tunitas]

Hola , tengo uno parecido al tuyo y lo que yo me fijaría es el campo aparente que te brinda los oculares porque de aumentos estas bien ,es mas yo busco uno de 40 para tener mas campo ,si tenes posibilidad de traerte de afuera oculares de campo aparente de 82° son una locura en 15mm o 18mm , no se que tipó son los que tenes los SP mejorados ya te aumentan el campo de 52° a 66°.

[elitagb4]

Gracias a todos, estoy tomando muy en cuenta sus recomendaciones, los oculares son:

*SW UWA TMB II 6 mm

*BST Explorer Dual ED 25 mm

*Plössl genérico 30 mm

*Super 10 y 25 mm (que vinieron con mi actual equipo)

Traer de afuera no me animo, de comprar alguno sería un BST de 15 o 18mm en Duoptic.

De filtros no tengo idea, vi estos, me servirá alguno?

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/fi ... i-125.html

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/fi ... a-125.html

[Tokarev]

Hola! El Oiii te va funcionar muy bien para ver nebulosas. El H beta es solo para unos poquitos objetos muy puntuales. También tenés el UHC que te va a resultar quizás un poquitín más útil que el oiii.

Saludos.

[Alejandro]

Tambien coincido, el uhc y el oiii .

Saludos

[elitagb4]

Creo que me voy a inclinar por el UHC

[Chuli]

Yo buscaría oculares de gran campo antes que un filtro

[elitagb4]

En Duoptic lo máximo que encuentro es 66º

[fsr]

Igual lo del campo es mas bien a gusto personal. A mi el campo de 60 grados de los BST Explorer me parece bastante generoso. Cada uno verá si le parece pagar lo que valen los oculares con campos enormes.

Hola , tengo uno parecido al tuyo y lo que yo me fijaría es el campo aparente que te brinda los oculares porque de aumentos estas bien ,es mas yo busco uno de 40 para tener mas campo ,si tenes posibilidad de traerte de afuera oculares de campo aparente de 82° son una locura en 15mm o 18mm , no se que tipó son los que tenes los SP mejorados ya te aumentan el campo de 52° a 66°.

Ojo que a focales grandes de ocular ya los empieza a limitar el mismo diametro del portaocular. Para un ocular de 40mm, si querés que tenga mas de 43 grados de campo aparente, tiene que ser de 2", y según un cuadrito que encontré en el siguiente link, aún así el límite en 2" sería de unos 64 grados: http://stargazerslounge.com/topic/23112 ... -eyepiece/

[criswille]

Gracias a todos, estoy tomando muy en cuenta sus recomendaciones, los oculares son:

*SW UWA TMB II 6 mm

*BST Explorer Dual ED 25 mm

*Plössl genérico 30 mm

*Super 10 y 25 mm (que vinieron con mi actual equipo)

Traer de afuera no me animo, de comprar alguno sería un BST de 15 o 18mm en Duoptic.

De filtros no tengo idea, vi estos, me servirá alguno?

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/fi ... i-125.html

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/fi ... a-125.html

Hola elitagb4

Si lo que estas buscando es mejorar tu línea de oculares, yo revisaría caso por caso ya que no es cuestión de tener de todos los aumentos, sinó observar con calidad, mas aún cuando uno se va canchereando:

*SW UWA TMB II 6 mm : Este ocular es bueno y sirve para observar la Luna y los planetas

*BST Explorer Dual ED 25 mm : Este ocular es muy bueno (yo tengo toda la línea) pero el mejor de esta serie es el de 18mm. Son oculares de nueva generación (al igual que los SW UWA TMB) con 6 elementos que los hacen muy cómodos para observar por su relieve ocular, tienen un campo respetable y son luminosos. Agregaría el BST de 18mm

*Plössl genérico 30 mm: Había que ver que marca es y que campo tiene. Es parecido al de 32mm de Duoptic (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oc ... 32-mm.html) que a mi me ha resultado un digno ocular para el precio que tiene.

Super 10 y 25 mm (que vinieron con mi actual equipo): Seguramente si has comparado el BST de 25mm con el de 25mm que trajo el equipo, podrás rápidamente darte cuenta de las calidades. Ambos son Acromáticos Modificados (similar a los Kellner) de buen relieve ocular pero faltos de contraste, uno de 10 mm y otro de 25mm con un campo aparente de 52 grados el de 10mm y 50 grados el de 25 mm.

Entenderás que tarde o temprano hay que reemplazarlos y mas aún el de 10mm. Me inclinaría por el BST de 12mm (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oc ... -12mm.html).

Para terminar creo que antes de los filtros, es mejor completar los oculares y creo que te sería de fundamental ayuda adquirir un buen barlow x2 (no mas).

Yo he probado unos cuantos y esta temporada renové todo por los BST.

Editado 2 de Febrero del 2016 por Invitado

[Chuli]

Ojo que a focales grandes de ocular ya los empieza a limitar el mismo diametro del portaocular. Para un ocular de 40mm, si querés que tenga mas de 43 grados de campo aparente, tiene que ser de 2", y según un cuadrito que encontré en el siguiente link, aún así el límite en 2" sería de unos 64 grados: http://stargazerslounge.com/topic/23112 ... -eyepiece/

Igual es raro encontrar un ocular que no pueda cumplir lo que promete en cuestión de campo

[elitagb4]

Gracias por el análisis!

El ocular de 30mm es de 52º de campo.

Y tengo un barlow de 2,5x apocromático GSO.

[criswille]

ahhhh, bien bien.

[elitagb4]

Igual al barlow lo uso poco y nada!

Entonces según sus sugerencias, las prioridades serían un ocular de 15mm o 18mm (BST), algún ocular de gran campo y un filtro UHC.

Gran campo le llamarían a 66º en adelante?

[criswille]

Y... estos son preciosos...: 92 grados de campo.... pero puestos aqui cuestan unas 11 luquitas.... estoy dispuesto a ver con menos campo!!!!

http://explorescientificusa.com/collect ... -eyepieces

[elitagb4]

Nooo por favor!!! Impresionantes.

[criswille]

Igual al barlow lo uso poco y nada!

Entonces según sus sugerencias, las prioridades serían un ocular de 15mm o 18mm (BST), algún ocular de gran campo y un filtro UHC.

Gran campo le llamarían a 66º en adelante?

Yo diría BST de entre 8 y 12 mm y luego el de 18mm que tienen 60 de campo. De los de 66 tengo el de 9 y 20 son creo diseño Erfle (5 elementos) (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oc ... angle.html, http://www.iceinspace.com.au/42-286-0-0-1-0.html, http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/ ... _5_1_8_315), no son de la calidad de los BST pero andan bien en telescopios f/6 para arriba (aunque no creo que valgan la pena).

Editado 7 de Febrero del 2016 por Invitado