Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
criswille

Increible Star Adventurer!!!

Publicaciones recomendadas

danr19

Bueno, al final compré el Takumar 200mm f/4 de http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... -4-m42-_JM

Me falta el anillo adaptador (mañana me prestan uno), pero lo pude probar con el anillo "T" del telescopio (aunque no se puede enfocar a infinito con él).

A manopla sí enfoca y eso es lo que terminó de decidirme a comprarlo. Parece estar en buen estado aunque por fuera se le notan los años y el uso.

Comparando con las lentes modernas, es bastante pesadito pero da una sensación de solidez que no la dan las lentes de ahora.

Me habían prestado una Canon 75-300, que no es tan luminosa, Cuando estaba el zoom extendido y soplaba un poco el viento vibraba como la gran siete.

Supongo que con esta se moverá menos.

Gracias por tus consejos, Cristian.

Abrazo,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Dani, buena compra!!!

OJO cuando pongas el nuevo adaptador. Los adaptadores para que logres enfocar a infinito son muy finitos para que la óptica pueda hacer foco en chip. Debido a esto, las patitas que tiene la lente que antes servían para transmitir el comando del diafragma pueden ser largas y superar el espesor del adaptador y pueden tocar y hasta romper el espejo de la cámara. Si notas que sobresalen del adaptador tendrás que doblarlas o cortarlas. Yo aunque parezca algo bárbaro (y realmente lo es y me dá una lástima barbara), cubro la lente posterior y con una amoladora, corto la pestaña metálica y en caso de los Pentax-M, el protector plástico. Hasta ahora he cortado como 5 y no he tenido inconveniente.

suerte!!!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Algo mas te comento Daniel

Los adaptadores vienen de 2 tipos. Unos tienen unos contactos y adentro un chip y otros no. Los mas comunes no lo tienen. Cuando usas el adaptador que NO trae los contactos (yo lo tengo y ahora he pedido otro con los contactos), tenes que tratar de no dejar la cámara en modo AUTOMATICO ya que envía comandos de foco y diafragma vía esos contactos que el adaptador los tiene en cortocircuito y se gasta rápidamente la batería (asi lo he leído). El otro adaptador que tiene contactos y chip, lo que hace es que si bien el enfoque te queda en manual, la cámara entiende la confirmación del buen enfoque. Yo el nuevo aún no lo tengo porque lo pedí a USA y aqui solo venden el otro y muy caro por cierto.

anillo.jpg.a0a8b64171005675f68f3ba2640fc

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Buenas noches,

Hablando del foco a infinito, al día siguiente me prestaron un adaptador M42 a Canon.

No tuve problemas con los pines ni elementos extraños, pero cuando probé en casa me di cuenta que no podía enfocar al infinito, como que le faltaba un pelín.

Eso se notaba con el Liveview y viendo la foto en la compu. (Edificios a más de 1000 mts).

Tuve que devolver el anillo prestado y hoy fui a comprar uno (probé tres modelos distintos) con el mismo resultado.

Perdido por perdido compré el más barato y más finito con la idea de lijarlo para ganarle algunas décimas de mm y lograr el foco infinito.

Llegué a casa, me puse a mirar y encontré tres tornillitos que regulan el anillo de enfoque.

Los aflojé, giré un poco el anillo, le apreté uno apenas y moviendo y probando pude corregir el problema.

O sea, cuando paso el infinito que marca la lente, desenfoca. Un poco menos enfoca. Algo similar a las lentes digitales.

Me faltaría probar con estrellas o la Luna para ver como queda definitivamente. Espero no haber hecho una macana.

Me gustaría conocer la opinión de alguien que conozca de ópticas en el foro para saber si estoy en lo correcto.

Gracias,

Daniel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Tuviste suerte Daniel, no sabía de esos tornillitos pero si pudiste ampliar un pelín el recorrido y pasas el foco infinito, ya está listo. Yo por suerte en todos los Pentax-M no he tenido ese problema pero siempre es poco el resto que queda para pasarse. Seguro va a andar bien. Probalo con la cámara conectada a la compu para monitorear el Live View en el monitor que es mas grande y lo verificarás bien.

suerte

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rod

Tengo una pregunta para quienes ya tienen la SA. El límite de payload de 5kgs es incluyendo los contrapesos? Que tal andaría la montura con un 130/650? Saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
Tengo una pregunta para quienes ya tienen la SA. El límite de payload de 5kgs es incluyendo los contrapesos? Que tal andaría la montura con un 130/650? Saludos!

Hola Rod

Esa es una pregunta que siempre se hace con cualquier montura y que nadie contesta con seguridad... jajajaja. Yo calculo que es sin incluir el contrapeso. De todas formas creo que un tubo tan grande la hace inestable, no creo que sea bueno usar el 130-650 de tubo cerrado con esta monturita y por otro lado hay que agregarle mas contrapeso que el que trae. Creo que trabajaría muy forzada. Lo que si he probado es el 130-650 del Heritage 130P que es mucho mas liviano (si no recuerdo mal son 3kg) y sin anillas, enroscando en la hembra que ya trae. Lo hice solo para probar y anda pero el enfocador es muy malo para fotografía salvo usando la QHY5 que con maña se puede enfocar. La realidad es que esta diseñada para lentes chicos, teleobjetivos, o cassegrains livianitos. Con el ETX90 es una muy buena combinación.

Fijate que este bárbaro le clavó un 114-500 para observación y tal vez le funcionó pero parece mucho.

5776b80732b1b_AdventurerNewton1su1.jpg.7

Editado por Guest
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rod
Tengo una pregunta para quienes ya tienen la SA. El límite de payload de 5kgs es incluyendo los contrapesos? Que tal andaría la montura con un 130/650? Saludos!

Hola Rod

Esa es una pregunta que siempre se hace con cualquier montura y que nadie contesta con seguridad... jajajaja. Yo calculo que es sin incluir el contrapeso. De todas formas creo que un tubo tan grande la hace inestable, no creo que sea bueno usar el 130-650 de tubo cerrado con esta monturita y por otro lado hay que agregarle mas contrapeso que el que trae. Creo que trabajaría muy forzada. Lo que si he probado es el 130-650 del Heritage 130P que se mucho mas liviano (si no recuerdo mal son 3kg) y sin anillas, enroscando en la hembra que ya trae. Lo hice solo para probar y anda pero el enfocador es muy malo para fotografía salvo usando la QHY5 que con maña se puede enfocar. La realidad es que esta diseñada para lentes chicos, teleobjetivos, o cassegrains livianitos. Con el ETX90 es una muy buena combinación.

Fijate que este bárbaro le clavó un 114-500 para observación y tal vez le funcionó pero parece mucho.

Muchas gracias por tu respuesta! Eso es exactamente lo que queria saber! Estoy interesado en una SA para usarla con una Canon 7D, un 35mm y usar un st80 para guiar, y no sé si quedaría muy al límite. La SA con el Heritage para visual me parecen una combinación ganadora, especialmente para ir liviano a lugares muy oscuros para hacer visual.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Rod

Te digo francamente que el Heritage para mi hay que usarlo con la monturita que viene y con un laser acoplado. Para la focal de 650mm no se necesita un gran seguimiento para observación visual y la monturita original es muy cómoda y fácil de manejar.

La Star Adventurer es una montura que estando bien alineada, podes conseguir decentes 3 o 4 minutos de seguimiento con objetivos no extremadamente poderosos y te evitas la compu, el buscador y cámara guía..., todo depende de lo que quieras hacer.

Personalmente para mover fuera de casa prefiero el Heritage por un lado con no mas de 3 oculares y la SA con varios objetivos, teleobjetivos y hasta el tubo del ETX90.

El guiado por supuesto que suma (solo en AR) pero implica llevar mas equipamiento.

graph.jpg.fe74fa7bcc3e28ea17f3e9756bfc76

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
gale88

Hola Cris, veo que te pusiste a full con la monturita, muy buenos los datos que fuiste tirando..

Te quería preguntar si hiciste la actualización al Advanced Firmware que apareció hace unos meses, por lo que veo cambia las velocidades de 0,5x, 2x, 6x y 12x que no tendrían mucho sentido, por funciones más avanzadas para realizar time lapse y otros modos de seguimiento que parecen interesantes. Hay alguna desventaja en la actualización?

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
Hola Cris, veo que te pusiste a full con la monturita, muy buenos los datos que fuiste tirando..

Te quería preguntar si hiciste la actualización al Advanced Firmware que apareció hace unos meses, por lo que veo cambia las velocidades de 0,5x, 2x, 6x y 12x que no tendrían mucho sentido, por funciones más avanzadas para realizar time lapse y otros modos de seguimiento que parecen interesantes. Hay alguna desventaja en la actualización?

Saludos

Hola gale88

Francamente no me pareció que fuera un gran adelanto actualizar el firmware y como lo mas importante para mi, es el seguimiento, no he actualizado. Así anda bien. Personalmente por ahora no he hecho time-lapses, tal vez al que le gusta eso le interese la actualización. A mi por el momento no y prefiero que todo funcione como hasta el momento.

saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

La velocidad de 0,5x es útil. Está buena para sacar foto nocturna + paisaje, con campo muy amplio (lentes de cámara, directamente). Obviamente se empieza a mover después de un tiempo, pero el tiempo máximo que se puede sacar sin que salga nada movido es el doble que teniendo la cámara directamente sobre el trípode, sin la montura.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Para ver el seguimiento con una focal de 650mm puse el tubo del Heritage en la Star Adventurer y tomé fotografías con la QHY5II.

 

cari.jpg

ome2 mas expo.jpg

5dkxur.jpg

setup.jpg

Editado por criswille
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rod
Para ver el seguimiento con una focal de 650mm puse el tubo del Heritage en la Star Adventurer y tomé fotografías con la QHY5II.

Estas chucherías son todo el setup que hay que transportar al campo para hacer este tipo de fotografía: Trípode, Star Adventurer, Computadora, QHY5II, tubo del Heritage 130p y del cuello unos binoculares de 7x50.

[attachment=0]setup.jpg[/attachment]

Me encantó tu mini setup! Que tal se portó la montura? Crees que se banque más tiempo de expo? Ponele que unos 30 seg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

peeeeero siiiii Rod, no le doy mas porque el cielo en mi lugar si le doy mas, sale todo blanco!!!!

Mirá... esta placa que te adjunto es apilada sin procesar con todo el reflejo de la ciudad a la izquierda (una humedad flotando del 70%)...

5776b80ca3628_Sinttulo-1copia.jpg.42bb43

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Justamente todo lo que estoy buscando es un setup para salir de estos cielos malditos e ir a los mas prístinos a tratar de documentar algo.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
mar_neutec

Hola Cristian, te quiero consultar ¿cúal es el asterismo de Octans en la fotografía que publicaste a la izquierda?, yo no logro distinguirla en el cielo, muy bueno tu análisis de la montura, saludos. foto 3.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta
hace 39 minutos, mar_neutec dijo:

Hola Cristian, te quiero consultar ¿cúal es el asterismo de Octans en la fotografía que publicaste a la izquierda?, yo no logro distinguirla en el cielo, muy bueno tu análisis de la montura, saludos. 

 

Hola. Son cuatro estrellas de las cuales una (sigma Oct, o Polaris Australis) es la que más cerca está del polo sur celeste. Te sugiero buscar el asterismo de Octantis (son esos cuatro circulos que señala el buscador polar) con un binocular (o con un buscador de telescopio). Cuando ya lo reconozcas es más fácil saber si está o no en el campo del buscador polar. Desde el conurbano es un asterismo muy débil pero no imposible.

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
1 hour ago, mar_neutec dijo:

Hola Cristian, te quiero consultar ¿cúal es el asterismo de Octans en la fotografía que publicaste a la izquierda?, yo no logro distinguirla en el cielo, muy bueno tu análisis de la montura, saludos. foto 3.jpg

Hola mar_neutec, la foto de la izquierda no muestra el asterismo. Lo que pretendía mostrar era la calidad del cielo de mi lugar de observación. El polo sur celeste se encuentra aproximadamente a 4 veces y algo del brazo mas largo de la Cruz del Sur en dirección a la derecha de la misma foto.

Editado por criswille
  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Restaurar formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo