Teoria de los eones de penrose, universo ciclico

[supernova0]

Alguien me podria aportar informacion sobre la teoria de los eones del brillante fisico Penrose?

Otros cosmologos o astronomos que estudien esta teoria?

 

Dejo aqui algo de lo de penrosE:

 

La teoría de los eones de Penrose

 

Roger Penrose explicando su teoría en la Universidad de Santiago de Compostela, donde recogió el premio Fonseca.

Esta es una teoría perteneciente al grupo de teorías del gran rebote

Roger Penrose explica en un artículo publicado en ArXiv.org que, tras analizar los datos del satélite WMAP, ciertos patrones circulares que aparecen en el fondo de microondas cósmico sugieren que el espacio y el tiempo no empezaron a existir en el big bang, sino que nuestro universo existe en un ciclo continuo de rebotes que él llama eones. Según Roger Penrose, lo que actualmente percibimos como nuestro universo no es más que uno de esos eones. Hubo otros antes del big bang y habrá otros después.

 

 

Por cierto, lei su libro "los ciclos del tiempo" hay otro libro de otro astronomo o cosmologo que hable del tema? Me parece muy interesante lo que plantea, muy profundo.

[Richard R Richard]

Nunca es tarde.....

Aqui hay información sobre la teoría pero no es nada alentadora

 

los links que has pasado

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Rebote

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmología_cíclica_conforme

Aqui el articulo original de R Penrose

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1011/1011.3706.pdf

 

Otros analisis sobre lo observado

 

https://arxiv.org/pdf/1012.1305v3.pdf

 

Algunas conclusiones de los blogs de ciencias

 

http://naukas.com/2010/12/07/la-gran-metedura-de-pata-de-roger-penrose/

 

Saludos

[sagitario blues]

Muy interesantes aportes, che.

[Moska]

Me guardo el tema para despues leerlo. Gracias por la data @Richard R Richard

[supernova0]

On 21/1/2017 at 21:47, Richard R Richard dijo:

Nunca es tarde.....

Aqui hay información sobre la teoría pero no es nada alentadora

 

los links que has pasado

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Rebote

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmología_cíclica_conforme

Aqui el articulo original de R Penrose

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1011/1011.3706.pdf

 

Otros analisis sobre lo observado

 

https://arxiv.org/pdf/1012.1305v3.pdf

 

Algunas conclusiones de los blogs de ciencias

 

http://naukas.com/2010/12/07/la-gran-metedura-de-pata-de-roger-penrose/

 

Saludos

 

Hola gracias por la data (recien entre al foro)

Algo ya habia leido, voy a leer el resto.

Abhay ashtekar fisico de la india, va por el mismo camino que penrose, explica que se necesita gravedad cuantica de bucles para entender esto, dice asi:

 

Este es el unico video de ashtekar en español en youtube (si alguien conoce otro, que avise)

 

 

[martin88]

1 hour ago, supernova0 dijo:

 

Hola gracias por la data (recien entre al foro)

Algo ya habia leido, voy a leer el resto.

Abhay ashtekar fisico de la india, va por el mismo camino que penrose, explica que se necesita gravedad cuantica de bucles para entender esto, dice asi:

 

Este es el unico video de ashtekar en español en youtube (si alguien conoce otro, que avise)

 

 

Es muy interesante, otra teoría dice que nuestro universo se pudo originar de un agujero negro, hay científicos que creen que cada agujero negro en el universo es una puerta a otros universos, o, que son atajos entre distintas partes del universo (conocido como "agujeros de gusano")

 

La Física actual dice que el tiempo y el espacio se originaron al mismo tiempo, en el big Bang, junto con toda la materia, el punto infinitecimal del que salio el universo es una "singularidad" que significa esto? significa que no es lógico preguntar que había antes del universo, ya que todo se creo en ése momento, un ejemplo para entender esto es el siguiente:

 

Viaja al polo norte, y llega hasta el punto exacto central del mismo, si alguien te dice, que vayas mas al norte, no se puede, entonces, el polo norte es una singularidad, ya que no puedes ir "mas al norte".

 

Espero que me hayas entendido

[Richard R Richard]

hace 12 minutos, martin88 dijo:

La Física actual dice que el tiempo y el espacio se originaron al mismo tiempo, en el big Bang, junto con toda la materia, el punto infinitecimal del que salio el universo es una "singularidad" que significa esto? significa que no es lógico preguntar que había antes del universo, ya que todo se creo en ése momento,

 

El big bang no ocurrió en un solo punto; ocurrió en todos los puntos al mismo tiempo. Por otra parte, la radiación de fondo no proviene del big bang, sino de un evento que aconteció 380.000 años después.

Cuando el universo tenia 380000 años se empezaron a formar átomos y los fotones pudieron salir al crearse "huecos" entre los átomos.
y desde el año 380000, hasta el actual 13800000000 nos siguen llegando esos fotones cósmicos, llegan con la longitud de onda muy estirada(microondas) por la expansión del universo, eso significa que  la radiación que recibimos hoy, partió hace 13.000 millones de años de un lugar que hoy se encuentra a cerca de 45.000 millones de años luz. A ese lugar está llegando en este momento la radiación que partió del sitio donde hoy se encuentra nuestra galaxia

La idea de que todo parte de un punto aunque es una idea muy difundida, no tiene mucha base científica. Piensa que, por ejemplo, no hay forma de que algo adimensional (un punto) se convierta el algo de cuatro dimensiones. La radiación de fondo, no proviene de un punto en particular; puedes imaginarla como fotones homogéneamente distribuidos en el universo de tal forma que los que recibimos hoy, provienen del sitio a donde están llegando los fotones que partieron de donde hoy nos encontramos
Es decir que cuando se dice "el Universo era más pequeño que el núcleo de un átomo" en realidad quiere decir "Todo lo que vemos hoy, estaba contenido en un espacio menor al del núcleo de un átomo".
 

Comparto es ilogico preguntarse  que había antes de que el tiempo no existiera....

 

 

Saludos

[clear]

hace 25 minutos, Richard R Richard dijo:

es ilogico preguntarse  que había antes de que el tiempo no existiera

 

una de dos , o es ilogico , o nuestra limitada inteligencia humana basada en carbono no puede aun hacerse la pregunta correcta (mucho menos responderla) entonces lo tilda de ilogico

Editado 6 de Febrero del 2017 por clear

[supernova0]

Abhay asthekar explica esto del universo antes del big bang, y no es el unico. En realidad, conceptos como el infinito, escapan de nuestra comprension. Si existe el infinito (lo que nunca termina) existe la eternidad (lo que siempre es). Ya ahi choca la fisica y la cosmologia, con la filosofia/religion. Que eso algunos no les gusta o quieren evitarlo.

Si dibujas el big bang en un papel, y haces un punto, vas a ver un espacio vacio en torno al punto. El punto, o el big bang, aparecen de golpe, con lo que se crea el espacio-tiempo. ¿Por que hay algo, en lugar de nada? No se puede rereponder eso, y dejo algo que esta inclinado a responderlo quizas desde otro aspecto:

(entrevista a penroe)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=iP22Dd9GP4U

 

Pero cualquier teoria, incluso si uno esucha esta entrevista de Penrose, le podria preguntar al señor Penrose, cual fue el primero de todos esos eones en los ciclos de expancion y contraccion? Tampoco tiene una respuesta, bueno, nunca se lo preguntaron a el, ni nunca lo explico. Pero me inclino por los ciclos, veremos que dice la ciencia y como penrose y abhay ashtekar trabajan en ellos. Lee smoling tambien esta con gravedad cuantica de bucles, que apunta a explicar algo de esto. https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=iP22Dd9GP4U

 

 

 

 

 

 

 

 

[clear]

carl sagan una vez dijo : "cuando alguien me dice que dios es eterno , que siempre estuvo ahi , entonces yo le contesto , tal vez el cosmos tambien es infinito y siempre estuvo ahi"