Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Conéctate para seguir esto  
CaRivero96

Para EQ5, 150 o 200 mm?

Recommended Posts

CaRivero96

Buenas, tengo una montura eq5 motorizada sin goto, al principio dudaba entre comprarme el skywatcher mak 127/1500 el cual me sirve con el filtro solar que tengo, o el skywatcher 200/1000 pds, finalmente me decanté por el newton, pero se dice que para astrofotografia el newton se queda pesado para la eq5, la eq5 soporta 9kg y el newton pesa 8'75kg.

Es demaciado pesado para hacer astrofotografia con una reflex o en piggyback??? O es mejor sacrificar potencia para una mejor estabilidad con el 150/750???

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fbuezas

Mira, Yo tengo la neq3 con el 150/750 y va de lujo. El 200/1000 lo venden con la eq5 por lo que me imagino que esa montura le va de 10. Puede que te quedes muy justo por el tema del peso, pero evidentemente estas en los valores recomendados. En algun momento alguien me comentaba que el 200, al ser focal 1000 te demanda un 30% mejor puesta en estación y seguimiento para astrofotos y claramente si se banca un 200 se banca un mas sobrado un 150 y en el futuro podes ponerle otro tubo con otra camara para hacer guiado o  piggybac.

Claramente no te ensartas con ninguno. 

Porque no le preguntas al vendedor, el va a saber decirte bien

(pensaste en un refractor?)

 

 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96
hace 20 minutos, fbuezas dijo:

Mira, Yo tengo la neq3 con el 150/750 y va de lujo. El 200/1000 lo venden con la eq5 por lo que me imagino que esa montura le va de 10. Puede que te quedes muy justo por el tema del peso, pero evidentemente estas en los valores recomendados. En algun momento alguien me comentaba que el 200, al ser focal 1000 te demanda un 30% mejor puesta en estación y seguimiento para astrofotos y claramente si se banca un 200 se banca un mas sobrado un 150 y en el futuro podes ponerle otro tubo con otra camara para hacer guiado o  piggybac.

Claramente no te ensartas con ninguno. 

Porque no le preguntas al vendedor, el va a saber decirte bien

(pensaste en un refractor?)

 

 

Gracias fbuezas, es que con el 150 puedo ampliar con un tubo guia mas adelante y no hay tantas vibraciones, pero el 200 solo cuesta 70€ más y por el precio la verdad que el 200 me llama bastante la atención, en cuanto a los refractores, están bastante caros, podria ir a un refractor acromatico muy basico, pero las aberraciones cromaticas van a ser muy altas, el refractor ED mas barato cuesta 450€ y solo es un 60/400 y para espacio profundo lo veo chungo con ese tubo, y para planetaria bastante mas. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
hugo erpen

Con el 200 vas a estar muy justo para astrofoto. Mejor un 150 para esa montura.

Tené en cuenta que no es solamente el peso del OTA, sino la palanca que éste ejerce sobre la montura (y tiene un largo considerable).

 

Saludos,

 

Hugo.-

 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Hola Rivero como estas,si piensas en un mak 127,Amazon,anuncia un Bresser messier MC-127/1900 OTA,351euros.Puede que te sirva,pesa 4kg.Buena compra,buenos cielos,y cuídate,César.816UMJ+Os3L._SL1500_.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CODO

Si vas por un 150,pudiendo,antes del 200/1000,prefiero un Ritchey-Chrétien 152 f 9,de ORION,pesa lo mismo que el 200,pero no produce tanto balanceo como el 200 por que es mucho mas corto,499,99,tremendo caño,(en Amazon)saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
sagitario blues

Toda la vida te combiene el 150mm, en la Eq5, tengo esa montura con un 2001000mm y es una batidora, no tolera encima ni a los mosquitos del verano.

De todos modos, lo único que sé de astrofotografía es algo que me dijo muchas veces Eguivar: "En astrofotos, lo primero y lo más importante es la montura". De modo que cuanto mayor sea la relación soporte/peso, mejor.

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
CaRivero96

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda ???

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
clear

adhiero, yo tengo el 150/750 en una neq5 y esta super firme y me sobra para agregarle equipo fotografico , con la neq3 queda justo el 150 , lo mismo que un 200 en la eq5.

mejor que sobre montura y no que este justa

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Christian Hilbert

Yo tengo una eq5 con goto y un 200/1000 montado, hago astrofotografía con réflex y con telescopio extra para autoguiado. La verdad es que se puede hacer sin problemas.

Hay muchos aficionados con esta configuración, así que seguro que funciona.

Es muy probable que existan mejores configuraciones, pero esta funciona.

  • Like 2

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Harley

Tengo entendido que para astrofotografia la EQ5 con un 200/1000 no es recomendable porque estas muy encima del peso limite, para estar seguro de que el peso no va a ser un problema, la EQ6 es perfecta.

 

Por otro lado, un 150/750 para astrofotografia, incluyendo ota, cámara, tubo y cámara de guiado, va muy bien, ya no tenes problema con el peso ahi

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Moska

Hay opiniones varias en este tema. Mucha gente le pone un 200 y saca foto, y otra (como me pasa a mi), le pone algo un poco mas conservador, y mete el 150. 

Yo tengo una EQ6, y PODRIA llegar a pasarme al 250 porq estaria dentro del peso de la montura, pero prefiero quedarme con el 200 y cargarlo de accesorios.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  

  • Contenido Similar

    • Guillermobosio
      Por Guillermobosio
      Hola, buenas tardes, soy nuevo en el foro. No se si es el lugar adecuado para preguntar o hay otra seccion en el foro pero es la unica q encontre, si me equivico sepan disculpar, me avisan y lo borro. 
      Me gustaria saber si la camara panasonic lumix fz 38 sirve para astrofotografia, por que un amigo me regalo una y no se si sirve como para empezar. 
      Saludos y muchas gracias
    • alberto91
      Por alberto91
      Buenas !

      Detecté mi primer exoplaneta (hd 189733 b) e hice un video sobre él mostrando paso a paso cómo lo hice. Pensé que podría ser útil para las personas interesadas en el tema o que ya hayan comenzado a hacer fotometría de tránsito.

      La estrella tiene una magnitud aparente de 7.7 y el exoplaneta produce una caída de luz de 2.8% durante casi 2 horas.

      Utilicé un teleobjetivo (el Pentacon 135 mm f 2.8), una cámara CMOS (ZWO ASI 120 MM) y una montura ecuatorial (Skywatcher EQ3-2)

      También tengo un motor de doble eje, pero uno simple que solo controle el eje ascensión recta sería suficiente.

      Compré la mayoría de los artículos de segunda mano por Ebay y gasté alrededor de 300 euros.

      Para montar el teleobjetivo y la cámara tengo un par de anillos guía y para enfocar el teleobjetivo tengo que separarlo 33 mm de la cámara utilizando, por ejemplo, 2 anillos de extensión M42, uno de 28 mm y el otro 5 mm.

      Ahora, los pasos para detectar el exoplaneta son los siguientes:

                                            1. Averiguar cuándo va a transitar el exoplanet con la Base de datos de tránsitos de exoplanetas (ETD).

                                            2. Con un programa llamado SharpCap, tomar por ejemplo fotografías con una exposición de 5 segundos y un 'gain' de 1, durante 3 horas.

                                            3. Una vez que el tránsito haya terminado, con un programa llamado ‘AstroImageJ’, abrir todas las imágenes, seleccionar la estrella en cuestión y, por ejemplo, un par de estrellas de referencia;  finalmente realizar fotometría de 
                                                multi-apertura para detectar la curva de luz.

                                               
      [editado por admin]
       
      PD.: publiqué de nuevo este post porque por alguna razón que desconozco se había borrado.
    • Fluk88
      Por Fluk88
      El primer aporte que hago en el foro Luna del 28 Sep 2018 
      Equipo humilde reflactor de 70mm Video corto de 30 seg tocado con registax

    • Moska
      Por Moska
      Ultima actualizacion: 16 de Octubre de 2018
      Soft
      Tutorial en castellano Maxim DL Recopilación de software para procesado Tutorial de DECONVOLUTION en Pixinsight configurar la computadora para usar de noche. AULA VIRTUAL PIXINSIGHT Simular tu telescopio en Stellarium Tutorial precesamiento via lactea pixinsghit Soft astronomicos a full Tutorial Interactivo de Photoshop (Normalizacion de canales) Como modificar el Horizonte de stellarium Guia de referencia (no oficial) de PixInsight Quitar contaminación lumínica con Photoshop Tutorial de procesado de imágenes planetarias mezcla de imágenes con capas en Photoshop Tutorial de GIMP 2 Como eliminar gradientes con Pixinsight Tutorial sobre procesamiento de imagenes de espacio profundo Mediciones Astrométricas con CCD k3ccd tools.Guia de uso Tutorial procesamiento con NERO Fotografia
      Tutorial configuración básica CHDK para astrofoto afocal Algunas cosas sobre fotografía aplicables (?) a Lunar Tutorial On-line de Astrofotografia Tutorial de Fotografía nocturna - nivel básico/intermedio Tutorial: Como hacer foco con DSLR Canon Flujo de trabajo: astrofotografía desde la ciudad con réflex Tutorial "Iniciación a la astrofotografía" [TUTORIAL]Mosaico lunar en 3 pasos. Apilado de planetarias, solares y lunares con AutoStakkert2. Ubicar objetos usando angulos Solucionado aberración cromática Workflow de procesamiento DSLR estilo CCD Apilado y Alineado de Imágenes Lunares Photoshop Presentaciones de la AIC 2010 Tutorial de colimación visual Método de la deriva usando PHD Guiado manual Instrucciones Meade DSI Saturno y tutorial de planetaria Video Tutorial de Astrofotografia (Procesamiento) Tutorial paso a paso Relación Señal-Ruido en Astrofotografía Digital de Cielo Pro Tutorial de Astrofotografia Urbana
    • glurex
      Por glurex
      Hoy estuve dedicándome a procesar unos raw que tenía de la zona en donde está la nebulosa de la tarántula. Los había sacado con la 450D y el HOYA 200mm. El encuadre no quedó bien porque, como la batería estaba por morir, comencé a sacar sin resolver platos. Por alguna razón me costó un montón este procesado, y no termona de convencerme. Las estrellas tienen un halo azulado que no pude sacar bien con el pixinsight le. Tengo que practicar más con las máscaras. Lo que si destaco es que desde que hago las puestas en estación con SharpCap tengo estrellas redondas en todo el campo. Quizás deba mejorar el foco.
       

       
      Son 50 tomas de 120 segundos, con 15 dark y 15 bias. Estoy seguro que con un mejor procesado puedo sacar más nebulosa. Pero no se me ocurre bien como hacerlo.
      Cualquier sugerencia es más que bienvenida y será tenida en cuenta. Aprendo mucho de los consejos que se dan por aquí.
       
      Saludos!
       
       
       
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo