Araña para astrofotografía en Newtons,resultará?

[Frink]

On 7/12/2016 at 1:13, Pablo-Salvatore dijo:

Hola Cesar, aprovecho para aportar una foto de un reflector prototipo construído con el concepto propuesto donde curiosamente  se utiliza un espejo de mylar con control de curvatura por vacío (neumático).

 

Saludos!!!

 Wowwww! perdon por el off topic, pero esto es genial!

no se como aluminizara o plateara el mylar, o si sera complicado que la curvatura se mantenga constante, pero seria muy muy cercana a la forma de una parabola!

es una idea brillante realmente, que funcione es otra cosa! 

[CODO]

Gracias Carlos por tu interés en esto,saludos.

[Pablo-Salvatore]

hace 1 minuto, Frink dijo:

 Wowwww! perdon por el off topic, pero esto es genial!

no se como aluminizara o plateara el mylar, o si sera complicado que la curvatura se mantenga constante, pero seria muy muy cercana a la forma de una parabola!

es una idea brillante realmente, que funcione es otra cosa! 

Hola Frink, tal cual lo mencionás el señor de la foto realizó durante años varios estudios y prototipos, adjunto link para quien esté interesado en el fundamento teórico y los resultados donde indican que no son muy buenos para darle al equipo un uso científico debido a las aberraciones ópticas que genera el mylar.

 https://drive.google.com/file/d/0B9PKJa_nByz2OTh4ajAwa3RUSVk/view?usp=sharing

 

PD: César no es el único que le dedica tiempo a estas alternativas fuera de lo común. Por mi parte me parecía interesante para construirlo a nivel escolar y acoplarle una webcam ya que el mylar es el que se usa para laminar los vidrios contra el sol. Para este fin didáctico no importaría mucho la aberración si al menos se lograra ver algún astro con gran luminosidad y algunos aumentos.

 

Saludos,

 

Pablo.

[CODO]

hace 4 horas, Cisco dijo:

Les cuento que en los SC generalmente el primario es un convergente f/2 y el secundario es un divergente f/20, por eso queda en f/10.
El Fastar lo que hace es aplanar el campo solamente, ya que a f/2 queda curvadisimo para el chip de la camara.

Por otro lado, lo que menciona Cesar es factible, con colocar un enfocador helicoidal es suficiente.
El tema es que no ganas mucho al hacer eso, ya que la geometria del newton es diferente a la del SC. Pero por supuesto, nada se pierde con probar.
Saludos.

Hola Cisco,..cuando te refieres a f/2,sería para el chip,como mirar una imagen proyectada dentro de un cono?,...y para f/20,como ver por un ojo de pez?,y entonces el aplanador,corrige la deformación de ambas(una intro esférica,y la otra extra esférica),produciendo una imagen plana,es así?.Muy interesante tu explicación,y quiero entenderla plenamente,por favor,tu respuesta,gracias. 

[CODO]

hace 5 horas, cardrw dijo:

Si, Cesar y es por demás correcta. En mi comentario solo pretendía explicar brevemente como entiendo que  funciona la misma idea pero en telescopios de diferente diseño como los Cassegrain.

 

Saludos.

 

Carlos.

 

 

 

 

 

 

Entendí correctamente tu explicación,muchas gracias,Saludos,Cesar.

[Hal9000]

hace 12 horas, CODO dijo:

Hola Cisco,..cuando te refieres a f/2,sería para el chip,como mirar una imagen proyectada dentro de un cono?,...y para f/20,como ver por un ojo de pez?,y entonces el aplanador,corrige la deformación de ambas(una intro esférica,y la otra extra esférica),produciendo una imagen plana,es así?.Muy interesante tu explicación,y quiero entenderla plenamente,por favor,tu respuesta,gracias. 

 

Un lente concavo (el primario) y un convexo (el secundario). Entre los 2 logras una gran focal en poco espacio.

 

Te recomiendo mirar e investigar sobre el diseño del RC (Ritchen Chretien), un poco mas simple que el SCT, aunque de espejos mas dificiles de figurar, parabolicos ambos,  pero sin correcciones agregadas con lentes o placas.

Es basicamente el diseño del hubble.

 

Saludos.

 

[CODO]

hace 7 horas, Hal9000 dijo:

 

Un lente concavo (el primario) y un convexo (el secundario). Entre los 2 logras una gran focal en poco espacio.

 

Te recomiendo mirar e investigar sobre el diseño del RC (Ritchen Chretien), un poco mas simple que el SCT, aunque de espejos mas dificiles de figurar, parabolicos ambos,  pero sin correcciones agregadas con lentes o placas.

Es basicamente el diseño del hubble.

 

Saludos.

 

Ya lo hice Hal9000,muy interesante,muchísimas gracias,saludos,buenos cielos y cuídate,César.