Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

pepper

Pregunta SkyWatcher vs Celestron

Publicaciones recomendadas

pepper

Hola.
Posiblemente esté preguntando una burrada. Pero hace unos cuantos días que doy vueltas con esto y sigo tan desorientada como al principio.
Necesito un telescopio de manejo muy simple. Salir y enseguida poder estar observando.
Nada de puesta en estación ni similar. No tengo tiempo y menos aún el tiempo para el aprendizaje.
Entonces, por lo que ví, me sedujo el Celestron Nexstar 6Se. Sé que es carísimo pero estoy dispuesta a pagar $$$ a cambio de tiempo :)

Ahora aparece ante mis ojos el Sky-Watcher SkyMax 102 + Allview Goto, y, ante mi ignorante mirada, se ven similares, sólo que el celestron cuesta más del doble que el SW.
No quiero que se pierda de vista la premisa: quiero poder estar observando rápido y quiero fácil portabilidad e instalación.

Alguien me puede desasnar con este tema? Mil millones de gracias
(y si pregunto pavadas, también agradeceré que alguien me diga "estás preguntando pavadas")
Muchas gracias nuevamente.
Saludos!
P.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
musiclucho

Hola Pepper, bienvenida al foro.

 

Ambos telescopio son del modelo Catadrióptico (usan espejos y lente), pero uno es Smith Cassegrain (Celestron)  y el otro Maksutov Cassegrain (Skywatcher). De seguro los hacen en el mismo lado en China y ambos son de buena calidad. Porque vale mas el Celestron? Porque tiene mas apertura. Su espejo principal es de 150mm mientras que el skywatcher solo 102mm. Mas apertura significa captar mas luz y eso se traduce es mejores vistas y mayor capacidad de magnificación. 

 

Aunque ambos telescopios tienen GoTo, no va a haber un telescopio que haga todo por ti. Aún la montura con GoTo tienes que gastarle un tiempo (de 5 a 20 mins, depende de tu destreza) para que el telescopio sepa donde está parado (palabras menos, palabras mas). Luego de eso, si mueves la montura o tropiezas con el trípode....empiezas de nuevo. Bueno, mi consejo es que empieces a conocer el cielo con unos binoculares para astronomía. Si quieres unos 10x50 o 15x70. Los primeros no necesitan trípode pero es mejor usarlos con uno. Esos si son sacarlos afuera y comenzar a ver. Que puedes ver con unos binoculares? Muchisimo, excepto detalles en la superficie planetas (que a la larga son solo 4 y el telescopio no es que muestre las imágenes como el Hubble). 

 

Tengo unos cuantos dibujos en mi blog con binoculares y con el Celestron de 150mm de apertura por el que preguntabas. Si quieres, puedes echarle un vistazo (pollutedskiesstargazing.blogspot.com). 

 

Saludos

 

Editado por musiclucho
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Hola.

Si querés algo bueno y sencillo lo mejor es un Dobson.

Tenés desde un Heritage 130 que es liviano y portable, solo necesitás una mesa para apoyarlo.

De ahí para arriba de 200 a 400 de espejo. Más grande, más luminoso, más pesado y más caro.

 

Saludos y suerte.

 

Daniel

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
martev77

Lo que veo ventajoso en el Celestron es la montura Altazimutal (que se mueve vertical y horizontalmente) porque es más intuitivo su uso y rápida la puesta en estación. Yo tengo el Celestron Nexstar 5 SE y otro Celestron C8 AVX con montura ecuatorial, ambos con Goto y se tarda mucho menos con el Nexstar. Las primeras veces vas a tener que leer el manual, memorizar los pocos pasos y demorarás 10/15 minutos en armar el telescopio y ponerlo listo para funcionar. Luego de dos o tres veces que lo repitas tardarás incluso menos que eso.

 

Skywatcher es una marca junto con Celestron de la misma empresa y ambos son excelentes.

 

Mariano

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

hola , si queres algo facil de montar , sin puesta en estacion , y de facil portabilidad , y para primer telescopio , lo ideal me parece , es el heritage p 130
http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-minidob-130.html

ahora, si podes gastar un poco mas , el dobson 200, al ser retractil, es tambien facil de transportar y guardar, y no requiere puesta en estacion. Lo armas y observas

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/dobsonianos/skywatcher-dobson-8-truss-tube.html

 

a partir de ahi, los tamaños y peso se van poniendo mas salados a la hora de transportar.

 

saludos

 

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pepper

Hola!!!
Muchas gracias por las respuestas!

Musilucho, gracias! Sí, mirá, recuerdo increíblemente diciembre del 2001 como el mes que, además de todo lo que sucedió, se me ocurrió tirarme un lance en una óptica y me vendieron ¡en CUOTAS! unos binoculares 10x50 que obviamente aún conservo y tienen las empuñaduras gastadas :D

Luego les compré un tripodito para mayor comodidad y me llenaron de satisfacciones (me llenan!)

Eso y el libro de Levy son mis compañeros fieles en cada viajecito que puedo hacer (aún en el patio de casa!). Ahora me modernicé y salgo con mi stellarium en el movil (igual Levy viene conmigo, jamás se queda sin baterías 9_9)

Luego pasamos a un Hokenn 70600, me costó mucho colimarlo, mucho mucho, con los dedos y la motricidad fina soy un desastre.
Lo disfruté, pero a la hora de salir a observar, seguía prefiriendo los binoculares por la sencillez del manejo.

Danr19, muchas gracias, entiendo (claro!) que sea mucho mejor, pero lo que yo busco es el tema de estar observando en 5 minutos, claro, luego del proceso de aprendizaje. No me quiero complicar mucho con la puesta en estación ya que sé que finalmente el telescopio va a ser un mamotreto más (junto con la bici fija y la cinta de caminar) y no lo voy a usar. Por eso quiero la flexibilidad y los automatismos del GoTo.
Gracias, Martev77, me aclaraste bastante el panorama.

 

Ahora: El Celestron cuesta más del doble del SW. Más allá de la apertura, que no es un tema menor... vale la pena gastar 36000 pesos en vez de los 15000? Es abismal la diferencia de precio. En observación, la diferencia de aperturas, es tan abismal?
La puesta en estación del Celestron es tanto más sencilla que la del SW?

 

Saludos!

hace 1 hora, martev77 dijo:

Lo que veo ventajoso en el Celestron es la montura Altazimutal (que se mueve vertical y horizontalmente) porque es más intuitivo su uso y rápida la puesta en estación. Yo tengo el Celestron Nexstar 5 SE y otro Celestron C8 AVX con montura ecuatorial, ambos con Goto y se tarda mucho menos con el Nexstar. Las primeras veces vas a tener que leer el manual, memorizar los pocos pasos y demorarás 10/15 minutos en armar el telescopio y ponerlo listo para funcionar. Luego de dos o tres veces que lo repitas tardarás incluso menos que eso.

 

Skywatcher es una marca junto con Celestron de la misma empresa y ambos son excelentes.

 

Mariano

a) por qué se tarda menos con el Nexstar?
b) se tarda TANTO menos?

Gracias otra vez

Mil gracias a todos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola pepper (nick picante)

 

Según parece estas buscando instrumento que tenga goto, es decir que te lleve a los objetos con apretar un botón. Si vivis en Argentina, y queres gastar 3 veces menos y aprender a buscar por vos misma, lo ideal sería el Heritage 130P, te dejo un review que escribí para que lo veas:

Ahora bien, los 2 instrumentos que comparás no son iguales, el Celestron tiene un espejo primario de 150mm y el SW de 102, gana en luminosidad el Celestron. 

Por otro lado el 102 http://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-102-allview.html si es en Duoptic, por el momento no hay en existencia. Podrías pensar entonces en otro SW de 150 como el http://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/sky-watcher-skymax-150-maksutov-cassegrain.html pero ya tendrías que ponerle una montura algo mas grande como la azeq5 http://www.duoptic.com.ar/monturas/sky-watcher-az-eq5-goto.html.

Creo que son cosas que no se pueden comparar. Tal vez si estas tan jugada con los tiempos y tenes el dinero, tirate al Celestron.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Pepper,

 

Los Dobson no necesitan puesta en estación. Si te manejás con binos y veo que conocés del cielo, no veo inconvenientes.

Tengo uno de 200 no colapsable y en 5 minutos lo tengo armado y operativo en el balcón.

Y también hay monturas con Goto para ellos. No tengo experiencia en su uso.

De última, date una vuelta por Duoptic que vas a poder evaluar todas las alternativas.

 

Saludos

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

El goto tienw un programa que te lleva a los objetos más interesantes en la noche que estás observando esto lo hace terriblemente práctico porque en 5 minutos después de estacionar el telescopio poder ver una docena de cuerpos sin tener que buscar nada en ninguna carta.

Por otro lado para visual no vas a ganar mucho más con un telescopio que sea mucho más grande que uno más chico. No solamente es la luminosidad lo que te da la óptica a mayor diámetro tenés mayor resolución también.

Un 100 milímetros con go to sería lo ideal Porque además son súper transportables

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
musiclucho

Bueno, ya tienes binoculares o sea que vas bien 9_9

Ahora te digo que los telescopios que están hechos para sacar y ver (grab and go como dicen en inglés) son generalmente pequeños en apertura, con montura azimutal y pocos tienen goTo, pues eso haría que pagues mucho mas por poquita apertura y la verdad te digo que cuando uno ve algo, lo quiere ver mejor la siguiente ocasión y eso solo se logra con cielos mas oscuros o mayor apertura (bueno aparte de filtros y otras cositas secundarias). 

 

Si en verdad le quieres poner ganas a un telescopio, ponle ganas a algo que supere en creces tus binoculares o sea que no te hagas muchos sueños con un "grab and go". Aún con un Mak, SCT, dobsoniano o reflector, tienes que tener en cuenta que no son 5 minutos y pa´dentro de nuevo. Debes tomar un tiempo para armarlo y para que las ópticas se aclimaten a la temperatura exterior. Entre mas grande, mas tiempo y los MAKs les gusta extender este tiempo porque su lente correctora es mas gruesa que la de un SCT. Por experiencia propia te digo que uso mis binoculares con mayor frecuencia que el telescopio, pero trato de exprimir las dos cosas al máximo. Casi tengo la lista Messier en binoculares y aunque son puras manchitas o estrellitas gorditas, tengo el telescopio para ver mas y por supuesto quisiera ver mucho mas; verle los brazos a M51, verle los dos ojos al Buho en M97, verle bien la franja de polvo al Sombrero (M104) y muchisimas mas cosas pero pues vamos por partes y con lo que ahora tengo, tengo para rato. 

 

Mi consejo es que le hagas a un dobson. El heritage que te aconsejan pinta bien, pero promete que lo llevarías a cielos mas oscuros y si no se te puede quedar corto en la ciudad. Y si solo vas a quedarte en la ciudad, mínimo unas 10 pulgadas de diámetro para que realmente valga la pena. Si yo tuviera que escoger, escojo un telescopio mas pequeño que pueda llevar al campo con facilidad. 

 

Mil saludos y que gane el mejor telescopio y recuerda....el mejor telescopio es el que mas vas a usar.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Veo que tenés cierta experiencia. Si te interesa la portabilidad no dudaría por un Skymak 102 o un Celestron C5, hasta el Celestron C8, que pesa unos 5,6 kg, los tres son  OTAs, o sea, se suele vender el tubo solamente. Lógicamente todo lo que sea Celestron va a ser más caro, otra cosa, me inclinaría por una montura ecuatorial, con más aptitud para hacer fotografía, y elegiría una de las Skywatcher.  No estaría mal tampoco optar por algún buen refractor de hasta 100 mm, los hay de tubo corto y muy buena calidad.  Eso, entendiendo que el problema no es un bajo presupuesto. 

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Lo mejor es que tenga goto. Si es altazimutal como la AllView mucho mejor.

Si bien consumirás unos 15 minutos al inicio (poner en estación una altazimutal es mucho mas sencillo que poner en estación una ecuatorial), el sistema goto te ahorra todo el tiempo que gastarías en buscar objetos.

Sin dudas, si el dinero no es el problema, la AllView y un equipo que no supere la capacidad máxima de la montura sería lo ideal.

 

 

Saludos

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc
hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pepper

Hola! 

Muchas gracias a todos por sus respuestas. Sí, definitivamente quiero goto. Entiendo perfectamente los razonamientos que me plantean pero me conozco y también a los usuarios del futuro miembro de la familia 9_9

A duras penas logro poner en estación más o menos bien la star adventurer de SW para campo amplio...

En cuanto al dobson, es una alternativa a considerar. Pero voy más por la all view o la de nexstar. 

Alguien sabe, entre ambas, la diferencia más importante? Porque como me dijo el usuario martev77, aparentemente la nexstar es bastante más fácil (y si no se dieron cuenta, es lo que busco) 

 

Me ampliaron bastante el horizonte y aprendí lo que es OTA con lo cual veo que puedo customizarme el equipo con las características que quiero... BBB (bueno, bonito y barato - chascarrillo, aunque me encantaría) 

 

Gracias a todos por la colaboración y la onda! 

Sigo aceptando consejos, porsupus, y ya les contaré en qué devino todo esto. 

 

Abrazos! 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Fijate Pepper esta combinación muchísimo mas poderosa que el Celestron y hablando del mismo dinero:

Te compras un Dobson de 300mm que es un re super caño http://www.duoptic.com.ar/telescopios/dobsonianos/skywatcher-dobson-12-truss-tube.html y luego le compras la montura goto http://www.duoptic.com.ar/novedades/synscan-az-goto-para-skyliner-300p.html, y por la misma plata tenes un super equipo todo automático y al contraerse el tubo es bastante transportable pero pesadito. En la mochila y la bicy no creo que puedas llevarlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

si se quiere portabilidad (retractil) y facilidad de uso (sin puesta en estacion , etc) yo iria minimo , por un sky watcher dobson 200 con goto .

 

ce7648cd9fcb1826ec6e274f7e56d0cb.png.jpg

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pepper

Sí, claro, pero excede mi presupuesto un montonazo. El Nexstar 6se está 38000 peso y esta alternativa: 22+29, 51000. Ya el otro era como muy caro, esto está muy lejos de mis posilidades

La montura allview de SW junto con un OTA?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 17 minutos, pepper dijo:

Sí, claro, pero excede mi presupuesto un montonazo. El Nexstar 6se está 38000 peso y esta alternativa: 22+29, 51000. Ya el otro era como muy caro, esto está muy lejos de mis posilidades

La montura allview de SW junto con un OTA?

 

Ese precio no lo vi Pepper pero entré a la tienda oficial de Celestron y el 5Se estaba $43.000 y el 8Se esta $70.000 por eso estimé que el 6Se estaría alrededor de 50.000 que era lo que supuse pensabas gastar. http://celestron.mercadoshops.com.ar/telescopios_qO23261298XtOcxSM

La montura AllView sola la conseguis a $11.775 y solo carga un tubo de hasta 4Kg y lamentablemente tubos de 102mm no hay mas y 127mm no vienen sueltos como OTA.

La que te queda para arrimar ese número (casi el mismo diámetro que el que te propuse antes, un caño también) es el dobson 250mm http://www.duoptic.com.ar/telescopios/dobsonianos/skywatcher-dobson-10-truss-tube.html y la montura goto http://www.duoptic.com.ar/monturas/synscan-az-goto-para-skyliner-250p.html y estas ahora en $39.600. Pensá que el Celestron que propusiste al principio tenía un espejito de 15cm y este tiene uno de 25cm lo que lo hace infinitamente mas luminoso y nítido!! Sinó bajate al 200mm.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Ah. Si vamos por eso, un dobson 250 con kit goto es lo máximo.

Con ese equipo podes observar, literalmente, sentada toda la noche.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Con la dupla Dobson de 200mm que es lo que comentó Clear estas en 29.100 pesitos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • Ignaciozelada
      Por Ignaciozelada
      Hola qué tal, soy totalmente nuevo en este hobby, pero siempre me llamo mucho la atención.
      He comprado un celestron nextar 8se, Yo nose si es un buen telescopio..... o mediana calidad o quizás baja ... no lo sé .. 
      mi finalidad es hace photo astronomía pero primero tengo que saber usar bien el telescopio.
      alguien que me pueda ayudar a poder entender bien todas sus funciones 
      muchas gracias 

    • MoonHazard
      Por MoonHazard
      Buenas tardes😀
      Mi nombre es Victoria y vivo en Andalucía, España. Estaría interesada en iniciarme en el mundo de la observación de los cielos nocturnos. Hace ya años (al menos 15) utilizaba un telescopio de un amigo de la familia cuando íbamos de acampada. En él veíamos la luna y los planetas más cercanos. Desde entonces he tenido en mente la idea de hacerme con mi propio telescopio pero hasta este año no ha sido posible. El uso principal que le voy a dar es recreativo: para llevármelo en mis salidas nocturnas a la sierra con la familia.
      He estado mirando en Internet y he visto que algunas marcas buenas son Meade, Celestron u Orion, pero por lo que veo, en esta página prácticamente solo trabajáis con SkyWatcher. ¿Qué tal es esa marca?
      En foro https://www.espacioprofundo.com.ar/articulos.html/primeros-pasos/gamas-de-telescopios-r10/ he leído que los telescopios de calidad media recomendados son Sky-Watcher Explorer 114 EQ2, Sky-Watcher Explorer 130P EQ2,  Sky-Watcher Heritage 130 el refractor Sky-Watcher Evostar 90 EQ2 y el Maksutov Cassegrain Sky-Watcher SkyMax 102 EQ2. Pero ese artículo fue escrito en 2007, quiero saber si hay algo nuevo en el mercado o si los modelos anteriores ya han quedado desfasados. Mi presupuesto ronda entorno a los 300 euros.
       
      Nivel de conocimiento: BÁSICO
      Experiencia: NINGUNA
      Expectativas: observación planetaria, solar y lunar
       
      Un saludo y gracias por vuestro tiempo!🤗
    • glurex
      Por glurex
      Hola Espacio Profundo!
       
      Como ando buscando pasarme a una montura un poquito más grande, pongo en venta mi Orion EQ5 Pro Goto.
      Paso a comentar que tiene un mando SynScan V3, está motorizada en ambos ejes (DEC Y R.A funcionando a la perfección para GoTo), trípode de aluminio, puerto de autoguiado y si bien tiene una capacidad de carga de 9 kilos (según manual) como ya tiene sus años nunca la cargué con más de 4 / 5 kg (lo que pesa el refra de 400mm más la cámara y demás cachirulos para el guíado) para foto. Importante: aclaro que NO tiene el introscopio! Pero la verdad es que jamás lo eché en falta ya que la puesta en estación la hago con SharpCap o alguna rutina Drift Aligment con el guidescope, que es mil veces más sencillo.
       
      Paso a adjuntar fotos reales de la monturita para que vean todos los detalles:
       







       
       
       
      Un detalle es que tiene la banda de sujeción de una de las patas rajada, pero desde que le puse dos precintos anda de lujo. Pudiendo nivelar todo correctamente. Dicho sea de paso el trípode es de aluminio, no de acero. Aunque no noté grandes problemas en su firmeza vale la pena aclararlo por las dudas.
      Le pusé unos tornillos a la bandeja portaoculares para agregarle más firmeza al conjunto. La montura por otro lado es súper liviana. Pudiendo trasladarse, sin los pesos, con suma facilidad, casi que con una mano. Viene con DOS contrapesos de 5 Kilos cada uno.
       

       

       
       

       
      El precio es a convenir con el comprador
       
      Yo vivo en Bahía Blanca, pero haría envíos a todo el país a cargo del comprador. Por alguna empresa de transporte.
       
      Muchas gracias a EP por el espacio!
    • Marcelo_
      Por Marcelo_
      Hola! Mi nombre es Marcelo, vivo en Hurlingham.   Siempre me intereso la astronomia, pero nunca le dedique mucho por falta de tiempo.  Hace un tiempo que leo el foro para informarme y aprender pero nunca participe activamente.  Tengo unos Hokenn 10x25 que, si bien se que no son para astronomia, me dieron lindas satisfacciones, la primera fue cuando casi sin querer me encontre con la M42 alla arriba y me encanto jajaja.  Por suerte en el fondo de casa, si apago todas las luces tengo un buen lugar para ver el cielo.
       
      Nivel de conocimento
      BÁSICO
       
      Experiencia
      NINGUNA
       
      Expectativas
      OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
      OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
      Y me gustaria sacar alguna foto con el celular.
       
      En principio estoy buscando algo transportable pero que no sea un juguete.   Y ahi creo que entra el Meade Adventure Scope 80,  por lo que vi hasta ahora parece un buen equipo con una montura que deja bastante que desear,  ¿estoy en lo correcto?   Con ese equipo puedo hacer planetaria (Luna, Jupiter, Saturno, no pido mas) y espacio profundo.   Se que con sus modestos 80mm de apertura no puedo pedir una barbaridad, pero es algo que puedo resignar a cambio de transportabilidad.
       
      Despues tengo en vista el ya recontra probado y valorado SW Heritage 130.   Para los que lo tengan, ¿lo trasladan? ¿se descolima al trasladarlo? ¿algun consejo al respecto?
       
      Otros dos que tengo a la vista, pero que creo que son mas dificiles para trasladar son el Celestron Powerseeker 114x900 (esta de oferta por el Black Friday) y el Sky-Watcher Explorer 114.  Ambos con montura equatorial.
       
      Despues el que esta muy bueno el Sky-Watcher SkyMax 90, pero viene sin montura y no se cuanto saldria una montura para ese OTA.
       
      Muchas gracias!
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo