Prominencia

[sagitario blues]

 

 

Lamento la calidad de la imagen, Aunque no me caracterizo por la prolijidad, hoy había nubes y la hora 17 es una de las peores para el sol.

Quise igual compartir esta prominencia, ya que hace meses que el sol viene planchado.

 

Saludos

Editado 23 de Enero del 2017 por sagitario blues
agregado de imagen

[sagitario blues]

De ayer a hoy las cosas cambiaron así:

 

 

 

tomas únicas 1/6 segundos a 100 iso

Editado 25 de Enero del 2017 por sagitario blues
agregado imágenes

[cardrw]

Muy buena, la amarilla está más nítida ¿le hiciste un proceso diferente? 

[Lautaro]

Muy buenas las fotos!!!

Por cierto tengo una pregunta. 

Como sabes cuando se van a producir estas llamaradas? 

Osea, apuntas con el telescopio y sacas la foto y es pura casualidad que aparezcan, o ya lo sabias antes de sacar la foto?

[fbuezas]

que lo pario!!!!!

hoy intente usar el tele para sacarle al sol y me cocine. Dejo esto para el invierno.

[clear]

hace 25 minutos, fbuezas dijo:

hoy intente usar el tele para sacarle al sol y me cocine. Dejo esto para el invierno.

 

tenes el filtro ?

 

tengo una duda , el filtro baader es solo para visual , o si le tiras sin ningun tipo de filtro y con una camara en el portaocular, no se daña el tele ? el filtro es solo para no quedar ciego , o tambien para que no se dañe la optica / camara / etc ?

[sagitario blues]

hace 1 hora, cardrw dijo:

Muy buena, la amarilla está más nítida ¿le hiciste un proceso diferente? 

Hola, Carlos, gracias por ver.

La toma amarilla está saturada en sus curvas de crudo, porque es día estaba nublado y el seening era atroz. Después de las 11 de la mañana la atmósfera baila como Shakira (por eso me excita tanto la astronomía... ). De modo que para lograr la prominencia expuse a 1 segundo y algo más. Luego, edité en ByN de modo que pinte levantando el Green y bajé el Blue.

Las tomas de hoy, logradas sobre las 14, son crudos de menos de 1 segundo, en fiel, y por eso predomina el Red.

Abrazo grande

[cardrw]

hace 2 minutos, sagitario blues dijo:

espués de las 11 de la mañana la atmósfera baila como Shakira (por eso me excita tanto la astronomía...

 

Casi siempre baila en estos lugares ventosos donde vivimos los costeros. Para desgracia. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

[sagitario blues]

1 hour ago, Lautaro dijo:

Muy buenas las fotos!!!

Por cierto tengo una pregunta. 

Como sabes cuando se van a producir estas llamaradas? 

Osea, apuntas con el telescopio y sacas la foto y es pura casualidad que aparezcan, o ya lo sabias antes de sacar la foto?

Hola, Lautaro, gracias por ver y comentar.

 

Antes miraba el sol casi todos los días y veía chsipas a morir, porque estábamos en lo alto de su ciclo. Hace más de un año empezó a plancharse, y entonces, de lleno, empecé a aflojarle a las vistas diarias, pero comencé a pispiarlo por la web. En la página de SOHO podés ver el sol día a día, minuto a minuto y en varias frecuencias, de modo que muchas veces primero espio cómo anda y después tiro si o si. De todos modos hoy saqué el equipo de gusto, nomás, porque vengo siguiendo esa mancha tremenda que tiene. Saludos.

[sagitario blues]

hace 7 minutos, clear dijo:

 

tenes el filtro ?

 

tengo una duda , el filtro baader es solo para visual , o si le tiras sin ningun tipo de filtro y con una camara en el portaocular, no se daña el tele ? el filtro es solo para no quedar ciego , o tambien para que no se dañe la optica / camara / etc ?

 

Hola, cómo andás. gracias por ver.

 

El filtro baader limita en un 99 y más % la luz solar. Con un paso directo de luz, no creo que ningún sensor aguante, es una cantidad de calor tremenda la que se genera en un punto. Una vez, por error, por ignorancia, dejé que el cono de luz diera en el borde de un super plosl... no quedó sino una montículo achicharrado, y fue en 5 segundos. 

Si vas a observar por proyección con un teles de más de 80mm debés diafragmar la entrada de luz. Si usas el baader proteges equipos y cámaras, sí.

Abrazo.

 

[fbuezas]

hace 39 minutos, clear dijo:

 

tenes el filtro ?

 

tengo una duda , el filtro baader es solo para visual , o si le tiras sin ningun tipo de filtro y con una camara en el portaocular, no se daña el tele ? el filtro es solo para no quedar ciego , o tambien para que no se dañe la optica / camara / etc ?

Claro que tengo el fltro. Sin él romperia todo

[Tunitas]

hace 53 minutos, clear dijo:

 

tenes el filtro ?

 

tengo una duda , el filtro baader es solo para visual , o si le tiras sin ningun tipo de filtro y con una camara en el portaocular, no se daña el tele ? el filtro es solo para no quedar ciego , o tambien para que no se dañe la optica / camara / etc ?

Ni se te ocurra !!!!, un dia por error luego de una secion de fotos ,primero quite camara luego el filtro y no tape tape el tubo y puse primero la tapita del focucer (sin ocular hablamos ) fue un segundo que enpece a oler a plastico quemado y al sacar (un seg ,dije) ya estaba marcada la tapita.

[clear]

1 hour ago, fbuezas dijo:

Claro que tengo el fltro. Sin él romperia todo

 

lo sospeche

 

1 hour ago, Tunitas dijo:

quite camara luego el filtro y no tape tape el tubo y puse primero la tapita del focucer (sin ocular hablamos ) fue un segundo que enpece a oler a plastico quemado y al sacar (un seg ,dije) ya estaba marcada la tapita.

 

entiendo , el sensor de la camara se haria polvo instantaneamente , incluso a foco primario , sin ocular de por medio ( o sea sin aumentos )

solo con los espejos del tele (un newton) ya es suficiente para arruinar equipo en una fraccion de segundo

 

mi duda era si podria durar uno o dos minutos asi sin ocular/aumentos , suficiente para hacer muchas fotos, pero veo que no . gracias ,

 

Editado 25 de Enero del 2017 por clear

[clear]

entonces ... a no mirar tampoco directo al sol desde el portaocular incluso sin oculares , ni siquiera un segundo, ni un quick peep siquiera

Editado 25 de Enero del 2017 por clear

[fbuezas]

hace 2 minutos, clear dijo:

 

lo sospeche

 

 

entiendo , el sensor de la camara se haria polvo instantaneamente , incluso a foco primario , sin ocular de por medio ( o sea sin aumentos )

solo con los espejos del tele (un newton) ya es suficiente para arruinar equipo en una fraccion de segundo

 

mi duda era si podria durar uno o dos minutos, suficiente para hacer muchas fotos, pero veo que no . gracias ,

rompes todo en una fracción de segundo. Incluido el telescopio (al incendiarse la camara)

[clear]

Ahora, fbuezas dijo:

(al incendiarse la camara)

[clear]

@fbuezas y si digamos apuntas a un lugar neutro, una pared de cemento por ejemplo . los espejos se la bancan ? la temperatura del tubo se va a las nubes ? las piezas de aluminio se verian afectadas? , con el newt 150 por ej especificamente ( sin ocular ) ,  arruina el tubo ?

Editado 25 de Enero del 2017 por clear