Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

CODO

Galaxia NGC 2997,al lápiz.

Publicaciones recomendadas

CODO

Hola compañeros.Presento este trabajo(que no me convence mucho).Galaxia NGC 2997,al lápiz 3B/6B,captura de fbuezas,con telescopio Australiano.Se aguantamo,.se,criticas,sugerencias,e improperios.Saludos,buenos cielos,y cuídense,César.DSCN3394.thumb.JPG.1db03b8d96eecdcac0763da5930363fb.JPG

  • Like 9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Limonflito

Que laburito amigo ! es un buena opción dibujar fotos astronómicas si por temas de comodidad se te complica en visual.  Te felicito por meterle tanta pila siempre. Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica que usas para que te queden tan reales !!!

 

Abrazo. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 9 minutos, Limonflito dijo:

Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica que usas para que te queden tan reales

Por ahora estimado  Limón,te dejo esto de muestra,y mañana te explico en detalles como hago,es tarde y es largo el asunto.Gracias por pasar a ver ,Un abrazo,César. PD:bosquejo,y original sin retoques finales,dibujado en negativo.DSCN3371.thumb.JPG.61aa4b3f00dd672f94af9d28cfba700c.JPG58bbab59c26f7_DSCN3378(3).thumb.JPG.cea32e9b491f639307e2a21a75c792f6.JPG

  • Like 9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sagitario blues

Maravilloso¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Un lujo los aportes que hacen los dibujantes del foro.

 

gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO

Muchas gracias Sergio,del mismo modo para con tus artículos cargados de sincero interés comunitario.Un abrazo,buenos cielos,y cuídate,César.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
musiclucho

Me gustó mucho la versión terminada del lápiz sobre blanco. Cuando la inviertes como que parece un foto sobreexpuesta. Veo que el núcleo quedó totalmente ausente de detalles cuando en la versión en crudo tiene muy buen detalle. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

No te gusta mucho Cesar... Por????

Esta genial. Realmente parece una foto b/n de las tomadas con placa de vidrio en los 50. Te recontra felicito, es un  gran honor que lo hagas desde una toma mia!!!

Mil gracias.

Te paso una idea? Tendrías que juntarte unos 15 o 20 de estos dibujos y hacer una exposición algún día!!

Abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 12 horas, Limonflito dijo:

Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica

 

hace 3 horas, musiclucho dijo:

en la versión en crudo tiene muy buen detalle.

 

hace 3 horas, fbuezas dijo:

No te gusta mucho Cesar... Por????

Disculpen compañeros,me están cortando cada 10 minutos el internet por arreglos técnicos en mi servidor.Cuando me avisen que se arreglo todo,me pongo las pilas y les contesto.Gracias por sus comentarios.Saludos. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 13 horas, Limonflito dijo:

data sobre la técnica

Hola Limonflito,parece que ya tengo internet.Con respecto a la técnica,es simple,y al mismo tiempo un tanto lerda.Como te é mostrado,todo dibujo,1ro.debe comenzar con un"BOSQUEJO"en el que uno esboza el motivo,donde se tiene en cuenta,el tamaño(ancho/alto),posiciona a grandes rasgos,los elementos que lo componen,para tener una base;esto técnicamente,aquí,y en la china,se lo denomina"PLANTADO".Si el plantado está bien logrado,(luego de las inevitables correcciones que se necesiten para ubicar,y proporcionar correctamente los elementos que contiene el modelo,cada uno en su lugar),comenzamos con:2do.Ir detallando cada vez más el "parecido" al modelo,y borrando en consecuencia,las líneas de la corrección anterior,y así sucesivamente,con toda nueva corrección.Esto lleva tiempo,puesto que requiere un control visual constante,para ver el avance de la similitud,o parecido(que nunca en mi caso es perfecta),del dibujo con la foto o cualquier otro motivo que uno elija;en tu caso particular,y el de Musiclucho,(dos tremendos capos de quienes aprendí muchísimo,gracias)el desarrollo de los pasos mencionados guardan cierta analogía,pero en lo observacional,(vivo y directo).Una vez que"me parece"que tengo logrado lo que pretendo(siempre dibujado en negativo),le saco una foto,la subo a la compu,y con el programa "FastStone Image Viewer",le mando negativo,y observo si el positivo que me muestra,se ajusta a lo que quiero llegar.Si de una quedo conforme,listo,guardar en carpeta,y termina la cuestión.Pero,y si no es así(en la mayoría de los casos no es así de fácil),aquí comienzan las correcciones sobre el dibujo,subir nuevas fotos,comparar,aplicar curvas/niveles/perfilar/desenfocar/iluminación/saturación,Etc.según se presente la cosa.También uso el programa"Fotos",que ya viene con Window 10;es muy limitado,pero trae unos filtros interesantes.Y bueno,es cuestión de prueba y error,para lograr el resultado final.En este dibujo,por lograr más luminosidad del núcleo se desaparecieron los detalles internos del mismo,por eso no quedé conforme.Espero haber sido explícito,te mando un abrazo,buenos cielos,y cuídate,César.            

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 7 horas, musiclucho dijo:

la versión en crudo tiene muy buen detalle.

Que tal musiclucho,como estas.Distes en el clavo de la cuestión.(por eso no estoy conforme) Se me fué la mano con la iluminación,y perdí detalles del núcleo como vos bien lo as notado.Si repasas la explicación que me pidió Limonflito,tendrás un panorama completo de que cosas puedo corregir con la ayuda de ustedes.Te agradezco tu encomio e interés por mis trabajos,y te deseo buenos cielos para tus observaciones,saludos,y cuídate,César. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 7 horas, fbuezas dijo:

No te gusta mucho Cesar... Por????

Que tal Fernando,como van tus capturas.No me gusta por que tiene muchos detalles que no quedaron como hubiera querido,y el más notorio,es el que musiclucho noto;se me fué la mano en la iluminación,y perdí detalles del núcleo.Es cierto que la perfección la lograron los grandes del arte pictórico,así que con lo mío me tengo que conformar,y "agradecer muchísimo",la aprobación y empuje que todos los que pasan a mirar me dan continuamente.Con respecto a exponer,me colocas en un escalón al cual es difícil acceder.E visto trabajos de esta índole,y yo los estoy observando desde el sótano.Gracias por tu encomio.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas
hace 2 horas, CODO dijo:

Que tal Fernando,como van tus capturas.No me gusta por que tiene muchos detalles que no quedaron como hubiera querido,y el más notorio,es el que musiclucho noto;se me fué la mano en la iluminación,y perdí detalles del núcleo.Es cierto que la perfección la lograron los grandes del arte pictórico,así que con lo mío me tengo que conformar,y "agradecer muchísimo",la aprobación y empuje que todos los que pasan a mirar me dan continuamente.Con respecto a exponer,me colocas en un escalón al cual es difícil acceder.E visto trabajos de esta índole,y yo los estoy observando desde el sótano.Gracias por tu encomio.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

No creo que el quemado sea tuyo, al pasar a positivo tendrias que quitarle luz porque en tu dibujo el detalle esta.

No te tires para abajo. Dejalos en un cajón unos días y volvelos a mirar y contame que ves

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Si bien no soy en absoluto seguidor del tema de los dibujos, realmente me parecen muy buenos César, excelente laburo, 

Parece una foto de film saturada !.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 43 minutos, Hal9000 dijo:

excelente laburo, 

Muchas gracias Hall9000.Si parece en realidad una foto antigua,por eso no estoy muy conforme,salió quemada,pero bueno como se dice,"Es lo que hay".Muy amable de tu parte.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
antareano

Alto dibujante resultastes Cèsar!!!  muy real esa galaxia. :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 55 minutos, fbuezas dijo:

tendrias que quitarle luz

Aquí va con menos luz.Es unas de las alternativas,me queda el núcleo muy débil,maso,maso. DSCN3378.thumb.JPG.d6c7ab3811b9e1df68f1b4b61183a9ab.JPG

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 8 minutos, antareano dijo:

Alto dibujante

Muchas gracias Gabriel por lo de alto,Ja,..Ja,..Saludos a la Flia.cuídense,César.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Está genial Cesar. Ni vale la pena gastar en cámaras. :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
isantander

Muy bien trabajo César!

Impecable y muy realista.

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • Joaquin89ge
      No tengo número para llamar 
    • fsr
      El tema también de observar desde las ciudades, es que los objetos de espacio profundo se ven mucho peor que desde un cielo oscuro, o directamente no se ven. En esas condiciones, un filtro UHC puede ayudar mucho, pero sólo sirve para ver nebulosas de emisión. Buscá objetos que tengan buen brillo superficial (numero bajo), o bien magnitud de valor bajo. La magnitud mide bien el brillo de las estrellas, y bastante bien los cumulos abiertos. Pero para otros objetos extendidos como nebulosas y galaxias, el brillo superficial me parece una mejor indicación. Se mide en magnitud/superficie, pero ojo que a veces la superficie la miden en minutos de arco al cuadrado, y otras veces en segundos de arco al cuadrado. Por suerte, convertir el valor de minutos a segundos es facil: sólo hay que sumar 8.89 Igual el brillo superficial tampoco es un valor completamente representativo, porque los objetos no suelen tener un brillo uniforme en toda su superficie, y también porque es algo subjetivo hasta donde llega la superficie de un objeto extendido. Por ejemplo: un cumulo globular es mucho mas brillante en el centro que en la periferia. Por ahí llegas a ver el centro en la ciudad, pero en el campo lo llegás a ver en todo su esplendor.   La página https://www.lightpollutionmap.info te puede ayudar a elegir un lugar para llevarte tu telescopio y disfrutar de un cielo oscuro. Realmente vale la pena. Un cielo oscuro se disfruta incluso a simple vista. Fijate que en esa página si hacés click en el mapa, te dice cual es el brillo superficial del propio cielo, en magnitud/arcsec^2  
    • Leandro82
      Pucha...justo te estaba por escribir.  
    • Joaquin89ge
      hola buenas, muchas gracias a todos por su ayuda, realmente gracias.  Saludos. 
    • Godiex
      Ah excelente noticia!  Muchísimas gracias Abel. Que disfrutes de la montura y el gran equipo que te has armado.    Saludos y buenos cielos!  Diego     
  • Contenido similar

    • ezequiel0)
      Por ezequiel0)
      Bien muchachos en este post me gustaría saber de qué manera ustedes controlan que sus telescópios se les forme la capa de humedad al sereno nocturno, y de qué manera puede afectar esto el telescópio a largo plazo.
      En lo personal la mira de punto rojo de mi telescópio se torna inútil por la humedad y el telescópio se humedeció bastante en la última sesión.
      Pero hay alguna manera de evitarlo
    • ezequiel0)
      Por ezequiel0)
      Bien muchachos en este post me gustaría saber de qué manera ustedes controlan que sus telescópios se les forme la capa de humedad al sereno nocturno, y de qué manera puede afectar esto el telescópio a largo plazo.
      En lo personal la mira de punto rojo de mi telescópio se torna inútil por la humedad y el telescópio se humedeció bastante en la última sesión.
      Pero hay alguna manera de evitarlo
    • CyntiaOfiuco
      Por CyntiaOfiuco
      Reporte de observación 25/01/2020
       
      Algo de nubosidad alta. 
       
      Desde las 23 ha que llevaba dudando un poco sobre si sacar el telescopio o no, ya que temía que la poca nubosidad entorpeciera la observación, pero la abstinencia de cielo profundo pudo más y lo saqué, decidida a disfrutar aunque sea un ratito del cielo. 
      Esperé a que se aclimatara mientras recorría la zona de Carina/Cruz con binoculares, como siempre, esta zona no tiene desperdicio y mucho menos desde cielos oscuros como el que tengo en el patio de casa. Infinidad de estrellas y manchones de nebulosas oscuras, cúmulos abiertos salpicados aquí y allá. 
      Cuando dieron las 00:30 fuí al telescopio con Stellarium en mano y comenzé con la búsqueda. 
      Mi intención inicial era ir hacia el Norte, pero me entretuve un rato en el Sur. 
       
      NGC 4103: un cúmulo abierto en Cruz. A este objetivo jamás lo había visto, así que quedé encantada: es pequeño y tiene una curiosa forma de dos "flechas" juntas (para mí). Es pequeño, pero destaca en un campo poblado de estrellas. A partir de hoy es el "Cúmulo de las flechas" 😁
       
      NGC 3195: esta planetaria la busqué más por curiosidad, no creí que la podría ver, me sorprendió cuando la encontré. Débil, obviamente, noté una forma vagamente alargada y color gris. Se ubica en la constelación del Camaleón.
       
      M68: me topé con este objeto cuando hacía Star Hopping para mis dos siguientes objetivos. 
      Estaba bajo en el horizonte así que no noté gran detalle más que un aspecto granulado. Se ubica en Hydra.
       
      NGC 3242 : El Fantasma de Júpiter. Una hermosa nebulosa planetaria brillante, redonda y grande. Resalta su color azulado. 
       
      NGC 3115: Una galaxia muy bonita, a primera vista destaca en el ocular su silueta delgada, donde se nota claramente su núcleo dentro de un halo tenue, sin necesidad de esforzar la vista. Muy recomendable.
      Es conocida como la Galaxia Spindle. (Agendada para dibujarla más adelante)
      Ubicada en el Sextante.
       
      NGC 2903: galaxia en la constelación de Leo. Es enorme a 100 x, y divisé un núcleo casi puntual rodeado por un halo, es blanca y brillante.
       
      NGC 2693: otra galaxia pero en la constelación del Lince. También brillante, silueta alargada con un gran bulto de luz en su centro. Esta me encantó, así que va para futuros dibujos astronómicos. 
       
      NGC 2419: también en el Lince. 
      Este es conocido por su nombre El Vagabundo Intergaláctico, es un cúmulo globular bastante débil. 
      Ubicado visualmente cerca de unas estrellas brillantes, se ve como una manchita grisácea redonda. 
       
      Con este objeto terminé la sesión, las nubes comenzaron a resultar molestas, y yo tenía sueño, entonces decidí que guardar el telescopio era la mejor opción antes de quedarme dormida pegada al ocular 😁
      Quedaron muuuchos objetos en el tintero para la próxima, así que tal vez esta noche salga de nuevo antes de que la Luna regrese a "molestar" 
       
      Gracias por leer este reporte gente! 
      Un saludo desde el Norte Argentino! 
    • acido-galactico
      Por acido-galactico
      Hola amigos! Estoy vendiendo esta montura skywatcher eq5 goto con el tubo 150/750. 
      Se encuentran en Optimas condiciones y siempre tuvieron el mayor de los cuidados. No tienen ni una marca de golpes en ningún lado. 
      La montura va muy bien Con el tamaño del tubo a la hora de hacer astrofotografia con guiado debido al peso del mismo.
      Interesados mandar mensaje privado! 
       
       





    • Joaquin89ge
      Por Joaquin89ge
      Hola, soy principiante y Masomenos me he informado hacerca del tema, pero quería aclarar mis dudas, porque yo lo quiero usar solo para observar y muchos recomendados son mas para astrofotografía, lo que tenia pensado era un telescopio que se pueda mejorar a futuro y pueda ver objetos de espacio profundo y planetas. Tenia uno en mente el made polaris 127mm refractor. 
      Pero poray con uno de menos costo puede utilizarlo para los mismos fines ya que solo es observación y no astrofotografía. Resumiendo que me recomiendan como principiante para ir mejorando a futuro y para solo observar (no fotografía) objetos de espacio profundo y planetas.  
      Desde ya gracias y saludos 
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo