Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

sebastianc

Sistema de lanzamiento espacial (SLS) y cápsula Orión

Publicaciones recomendadas

sfellero
hace 6 horas, sebastianc dijo:

 

@sfellero dame una mano con el ingles

 

Es un gigantesco banco de pruebas para probar la "Etapa Núcleo" del SLS. Con pistones hidráulicos que simularán fuerzas laterales de hasta 400 Toneladas y longuitudinales de 2000 toneladas. Una bestia.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

Es gigante el modulo de mando

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero
hace 3 minutos, sebastianc dijo:

Es gigante el modulo de mando

 

En el SLS es todo gigante. La Orión tiene más volumen habitable que el Upper Deck del Shuttle!!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc
hace 10 minutos, sfellero dijo:

 

En el SLS es todo gigante. La Orión tiene más volumen habitable que el Upper Deck del Shuttle!!

Yo creó que va a ser una nave increíble a pesar de toda la mala onda que le tiran

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

Paso a paso, @sfellero sabes si lo van a integrar este año?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Lo veo difícil. Todavía no he visto que hayan armado y testeado el "core stage". En las primeras misiones van a usar los RS-25D que quedaron en stock del programa del Shuttle (que están guardados en atmósfera controlada) y luego van a usar versiones descartables que aún no han tenido ni un testeo de encendido (RS-25E y RS-25F). Para mí esta es la clave, y al igual que el programa del Shuttle (esperemos que no genere los mismos retrasos), es el componente más complejo del sistema.

 

Este año se vienen pruebas estáticas (tal vez integran el full stack pero con motores "no funcionales"). Tienen el hardware necesario para hacer pruebas estáticas sin necesidad de encendido. Lo que sí se nota por el stand de prueba es que ya se decidieron por un "core stage" de 4 motores. Las configuraciones de 3 o 5 parece ser que han sido descartadas.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

 

Editado por sebastianc

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

Este vídeo dice por todos lados tu nombre @sfellero, casi 9 minutos de puro poder

 

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Espectacular el video!!!! Fíjense que a los 8:20 empieza el apagado del motor. Se nota el cambio violento en la presión en la boca del motor y cómo al no circular más H2 por las paredes de la tobera ésta toma temperatura y se vuelve momentáneamente "negra" hasta que el O2 líquido (el humo blanco que se ve todo el tiempo) que le inyectan por fuera la vuelve a enfriar.

 

También es muy interesante que la cámara muestre la turbobomba en el momento del encendido, casi que se nota cómo comienza a fluir el combustible por las tuberías!!!!

 

Un lujo.

  • Like 1
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc
hace 3 horas, sfellero dijo:

Espectacular el video!!!! Fíjense que a los 8:20 empieza el apagado del motor. Se nota el cambio violento en la presión en la boca del motor y cómo al no circular más H2 por las paredes de la tobera ésta toma temperatura y se vuelve momentáneamente "negra" hasta que el O2 líquido (el humo blanco que se ve todo el tiempo) que le inyectan por fuera la vuelve a enfriar.

 

También es muy interesante que la cámara muestre la turbobomba en el momento del encendido, casi que se nota cómo comienza a fluir el combustible por las tuberías!!!!

 

Un lujo.

Sabia que te iba a gustar, increíble vídeo, va a ser una cohete increíble

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

@sfellero es tu semana ? réplica bien que parte es... Es lo que sería el modulo de servicio de la Orión?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

Va cayendo gente al baile

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

@sfellero dame una manito

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Básicamente comentan de que ya fueron "moldeados" 10 segmentos. Cada booster del SLS se compone de 5 segmentos, por lo que ya estarían listos los segmentos para el primer lanzamiento. Lo que falta es el cono aerodinámico y el sistema de separación, que todavía no está totalmente diseñado.

 

Me debo un post sobre cómo funcionan y cómo se moldean los motores de combustible sólido. Hace meses que lo vengo pensando y no lo hago!!!

 

Abrazos,

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

@sfellero experto en esta maravilla! Nos podes explicar?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Este tanque de combustible (llamado SHIIVER) es un tanque de pruebas. Su objetivo es conseguir mantener propelentes criogénicos (principalemente H2) en estado líquido durante meses. Los tanques actuales lo logran a los sumo durante algunos días. Cualquier fuente de calor incide un montón en estos combustibles y lo hacen hervir, para que no se acumule presión lo ventean (combustible perdido). Esto es fundamental si se piensa en alguna misión tripulada a Marte.

 

Lo que están por hacer es "sopletearle" la espuma aislante. La espuma suele ser naranja para que se distinga más fácilmente si fue aplicada correctamente (por eso el tanque externo del Shuttle era naranja!). Siempre se trata de mejorarla, de hecho un pedazo de esa espuma que se saltó y golpeó al borde de ataque del Columbia a velocidades supersónicas fue lo que terminó causando su fatídico final.

 

Abrazos,

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebastianc

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • clear
      a lo que voy resumidamente , tambien podria pasar todo lo contrario : compras unos binos de 10/15/20  lucas y decis "ah, esa bolita ovalada es saturno" , y eso te desanima a comprar un teles  
    • danr19
      La Astronomía pone a prueba la paciencia y la ansiedad. Afortunadamente todos los años el cielo se repite. Con los planetas no es tan así, pero tampoco es como para desesperarse. Observá cómo la Luna va cambiando de fase y horario día a día. Y el Sol va subiendo y bajando en distintos recorridos a medida que pasan las estaciones. Venus ahora se puede ver bien brillante hacia el Oeste después del atardecer. Júpiter y Saturno, a medida que se acerque el otoño y más el invierno, vas a poder observarlos cada ves más temprano y mejor. Marte hace su acercamiento cada dos años aproximadamente. Para los planetas, que apenas son puntitos, es un desafío encontrarlos y verlos por un telescopio. Aprovechá los días nublados y el tiempo libre para jugar con el Stellarium y entender cómo se mueve el cielo. Salí a mirar con tus ojos y tratá de reconocer a simple vista las constelaciones y las estrellas más brillantes por su nombre. Saludos, Daniel  
    • clear
      como dijo mi amigo lucho si lo que te impulsa es uso astronomico , una ultima opcion antes del telescopio es unos binos 15x70 ,  olvidate de usarlo a mano alzada, si o si como minimo tripode y sumale cuello ortopedico al combo   mi primer instrumento optico fue un telescopio reflector newton 150/750 en montura ecuatorial EQ3 , y no pude estar mas satisfecho , ahora tengo un 130/650 en montura dobson (el heritage) , y la portabilidad sumada a esa apertura (recorda siempre que en astronomia apertura mata galan , y en el caso del heritage la relacion apertura/diseño optico/precio es inmejorable) lo convierte en un equipo muy portable y facil de usar para toda la vida si le das el mantenimiento adecuado y lo operas segun las especificaciones tecnicas. Mesita y en 3 minutos estas observando sentado toda la noche. No vas a poder sacar el ojo de saturno , la luna, jupiter y sus lunas, omega centauri, orion, y a medida que vas llendo mas al cielo del campo, se empiezan a revelar mas y mas objetos de espacio profundo   Los binos los compré (tengo unos 15x70)  después del telescopio, como complemento , y no al reves , pero es subjetivo , solo comparto mi experiencia   http://www.duoptic.com.ar/telescopios/dobsonianos/skywatcher-minidob-130.html   http://www.duoptic.com.ar/binoculares/duoptic-sp/duo1570sp.html   Ambos instrumentos estan mas o menos en el mismo precio , y en la ventana que comentas. A mi modo de ver seria una picardia, Otra ventaja del heritage , no solo se revende como pan caliente , sino que incluso es super modificable a nivel mejoras que le podes hacer al equipo en forma casera.   aca en el foro hay varios hilos perfectamente documentados sobre las distintas modificaciones que le hicieron los usuarios, circulos graduados, motores de seguimiento, etc, por dos mangos.   saludos  
    • antareano
      Hola Ale, es que por mas que subas la velocidad en picgoto a 100x para los dual axis ,no van ni para atras ni para adelante!!! simplemente se traban y tiemblan. Eso es porque son motores de 48 pasos y tienen limitación.
    • Lucho2000
      Pues en ese caso hay que ver realmente que te gusta o gustaría ver además de que usos adicionales le podrías dar. Si te interesa hacer una observación de campo amplio y también para un uso general (observación de paisajes, naturaleza o deportivo) un binocular 7x50 o 10x50 seria lo más indicado. En cambio si lo que te impulsa es observar exclusivamente objetos astronómicos de distintos tipos, en ese caso lo más indicado seria un telescopio. Saludos
  • Contenido similar

    • rob86
      Por rob86
      Buenas. Hace mucho que no venía por acá. 
      Anoche saque mi heritage después de varios meses de no usarlo. Diría casi un año. 
      Vine de vacaciones a Córdoba y como estaba despejado, decidí tratar de sacarle foto a la luna. Realmente me cuesta horrores enfocar el teléfono en el ocular. 
       
      Me gustaría saber tmb como mejorar el tema de la fotografía con el celular, si alguien me da una mano. El celu tiene para sacar foto.en modo manual. 
       
      SKYwatcher heritage 130p
      Barlow2x 
      Ocular 18mm ED Eyepiece 
      Celular Xiaomi RedMi note 6 pro
       
      De yapa. Nebulosa de Orión. Salió muy mal. No sé bien cómo sacarle foto, pero buen.




    • vickyba
      Por vickyba
      Canon 6d - Newton sw 200/1000 40 x 30seg
    • vickyba
      Por vickyba
    • FRANCISCOBIGOT
      Por FRANCISCOBIGOT
      Nebulosa Orion (procesado inexperto) 5 X 60 Sec ganancia 41 5 X 60 Sec ganancia 90 Camara principal ZWO 071 MC Camara guia ZWO 290 Mini MM Celestron EDGEHD 11" Reducer/Corrector f/6.3 Montura Clestron CGX Filtro Baader UHC-S L/Booster
    • Astrolucho
      Por Astrolucho
      Buenas, paso a compartir mis primeras imágenes. Soy Luciano, de Rosario y obviamente recién estoy aprendiendo. Esta es la primera vez que publico acá.
       
      Nebulosa Eta Carinae
      Fecha: 26 de enero de 2020
      Hora: 00:39
      Lights: 15 - Exposición: 15 segundos - ISO 3200
      Darks: 20
      Bias: 35
      No se hicieron flats
      Sin guiado
      Apilado: DeepSkyStacker
      Procesado: Pixinsight 1.8

      No me satisface que las estrellas hayan quedado verdes. Usé un filtro UHC que da un tono verdoso a absolutamente todo. Las imágenes después del apilado eran bastante verdes. Con el procesado logré cielos oscuros pero no pude quitar del todo la tonalidad a las estrellas.
       
      Nebulosa de Orión
      Fecha: 26 de enero de 2020
      Hora: 01:03
      Lights: 10 - Exposición: 10 segundos - ISO 3200
      Darks: 20
      Bias: 35
      No se hicieron flats
      Sin guiado
      Apilado: DeepSkyStacker
      Procesado: Pixinsight 1.8 - Adobe Photoshop CS4

      Nuevamente, en un intento por conseguir un cielo oscuro, "quemé" algunas estrellas. Y todas quedaron con un aspecto extraño, aunque no verdes. La nebulosa me quedó con ruido y poca definición en los contornos.
       
      Consulta: Teniendo en cuenta que estoy en la ciudad de Rosario (y no precisamente en las afueras) y por lo tanto hay varias luces de sodio que iluminan la azotea donde armo el telescopio, que el filtro UHC que usé es para oculares (adaptado para poder usarlo con la cámara) y que tengo un problema con el alineamiento polar, consulto: Además de las fallas del procesamiento, que no deben ser pocas, siendo que soy novato ¿Qué carácterística del setup debería mejorar inmediatamente?
       
      Acepto críticas (y las espero). Desde ya muchas gracias.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo