Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Publicaciones recomendadas

Nos

Buenas a todos,me surge una duda y probablemente muchos de este foro ya habreis pasado por esta experiencia,estoy por comprar una camara para iniciarme y me ha salido la oferta del cuerpo de una cano 10D sin estrenar,que he leido es facilmente modificable(dependiendo de la habilidad propia) o por un poco mas,una astronomica supongo gama media QHY5,yo la verdad es que tengo experiencia cero para decidir con conocimiento del tema,me gustaria introducirme en astrofoto planearia y supongo que con el tiempo tirarle al catalogo messier,agradeceria alguna recomendacion,dispongo de dos tubos un F/5 y un F/9,Gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Webfinder

Hola Nos,

 

Dos preguntas:

1) La quieres para planetaria o Espacio profundo? Dices planetaria y luego DSO, pero es importante decídirte ahora!

 

2) Que presupuesto tienes?

 

Saludos!

Editado por Webfinder
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Si vas a querer hacer fotografía de espacio profundo, te diría que compres las dos, porque a la larga vas a necesitar una para fotografiar los objetos (la canon) y otra para hacer guiado de la montura (la QHY5, aunque para guiado debería ser monocroma para que tenga mas sensibilidad).

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Si lo que quieres es una cámara para uso específico astronómico te aconsejaría alguna de la serie QHY y si es refrigerada mejor. Hay una que califican como de "entry level" se trata de la Minicam 5F, monocromática refrigerada con portafiltros motorizado incorporado, es similar en prestaciones a la QHY5, posee el mismo sensor,  y puede ser utilizada como cámara de guiado. 

 

http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html

 

En cuanto a la QHY5, si bien no es refrigerada, es muy usada también para fotografiar objetos de espacio profundo, aparte de planetaria  y de guiado que es su destino específico.

 

Si lo que te interesa es una cámara multiuso, o sea que puedas utilizar para toma general o astronómica, aunque no es específicamente para astronomía, puedes elegir alguna de la serie Canan Reflex Digital. Yo personalmente no elegiría la Canon 10D que considero obsoleta. Preferiría alguna de la 450D en adelante, que te permiten controlarla y enfocar a través de la PC solamente con un cable USB. 

 

Como siempre, todo depende de tu presupuesto. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

Hola,si,me habian comentado lo del guiado,supongo que una webcam modificada no sirve para ese proposito,lo de la canon 10D es porque me habia salido una buena oferta,ahora mismo puedo invertir entre 150/200€,no es mucho,pero hace tres dias adquiri un telescopio 200/1000 y como siga gastando me echa la mujer de casa ajajaj,y empece el mes pasado comprando un telescopio por 10€ si lo se no vengo ;) ,pero la verdad esque me distraigo mucho,empezare con la QHY5 o una similar y despues ire a por los dos motores y el sistema de guiado,una reflex decente lo dejare para dentro de unos meses,cuando sea capaz de levantar buenos detalles de nuestro sistema,con el presupuesto que tengo ire poco a poco,por otro lado parece que me atrae de momento la pplanetaria aunque inuyo que es por no poder apreciar nada mas de momento,poco a poco,ahora estoy liado con los dos teles intercambiando la pobre webcam de uno a otro y aprendiendo a apilar,con el teles grande ya intuyo la mancha giratoria de jupiter,pero sin detalle,el caso era la decision ahora entre las dos camaras,lo pensare un par de dias pero por lo leido al final tendre que ir a por las dos,aver como me va,gracias!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 9 minutos, Nos dijo:

 

Hola,si,me habian comentado lo del guiado,supongo que una webcam modificada no sirve para ese proposito,

 

 

Sirve, pero  ¿para que vas a ir a menos si podés empezar con una QHY5 que es excelente? Desde luego si no montas un sistema motorizado adecuado  preferentemente con Goto en la montura no hay guiado que valga.

Editado por cardrw
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

pues si,no me lo pienso mas,primero una cosa luego la otra 9_9,la minicam5F esta excelente,aver si la encuentro por aqui bien de precio,la QHY5(color) me la han ofertado por 90€ creo que vale la pena.

Editado por Nos
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 8 minutos, Nos dijo:

pues si,no me lo pienso mas,primero una cosa luego la otra 9_9

Planetaria sin guiado la puedes hacer sin problemas mayores. Después te paso un par de fotos de la Luna que hice sin guiado. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

ok,yo hice alguna decente con una compacta que ya he destripado,y con la cam no son tan nitidas,por eso quiero pillar una,ademas a foco primario no me cabe entera ya estoy pensando en procesar un video por partes y hacer un puzzle,ardua faena ajajja.

Tambien tengo la sensacion de que enfoco mejor con el 114 pero la montura es un tembleque,el 200 chupa tanta luz que anoche con la luna cerca de jupiter me las vi negras para hacer alguna toma.

Editado por Nos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

Te muestro esta foto del Crater Copernicus tomada sin guiado.

 

 

Esta otra de Sinus Iridum también sin guiado. 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

La del Copernicus tomada el dia de mi cumpleaños,eaaaa voy a por el equipo y salgo al patio,en un par de horas posteo :)

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

Bueno hasta ahora esto eslo que consigo con la web cam reciclada una bola de logitec con un pilon de años...

000250.jpg

Cr1111_ap10.jpg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

mandale barlow al jupiter aunque te quede oscurito después cuando apilas le podes levantar el contraste/luminosidad con registax 6

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos
On 16/3/2017 at 3:15, astronico dijo:

mandale barlow al jupiter aunque te quede oscurito después cuando apilas le podes levantar el contraste/luminosidad con registax 6

Bueno aun estoy buscando la camara adecuada,no quiero precipitarme,de momento he cambiado el 114 de montura,le y es un gusto tocar el enfocador sin que tiemble toda la imagen, no se que montura es,EQ3?, le he adaptado un motor para la AR,el motor es pequeño,para CG3 pone, pero con este tubo anda bien, compre una barlow decente y le enchufe la cam,gane mucho ahi,gracias, intentare sacar lo mejor con la peor camara y asi disfrutare mas llegado el momento ;) he adaptado dos soportes de 114 en una tabla y queda fuerte.

114.jpg

montura.jpg

1_60%_ap1final22_.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 22 minutos, Nos dijo:

Bueno aun estoy buscando la camara adecuada,no quiero precipitarme,de momento he cambiado el 114 de montura,le y es un gusto tocar el enfocador sin que tiemble toda la imagen, no se que montura es,EQ3?, le he adaptado un motor para la AR,el motor es pequeño,para CG3 pone, pero con este tubo anda bien, compre una barlow decente y le enchufe la cam,gane mucho ahi,gracias, intentare sacar lo mejor con la peor camara y asi disfrutare mas llegado el momento ;) he adaptado dos soportes de 114 en una tabla y queda fuerte.

114.jpg

montura.jpg

1_60%_ap1final22_.jpg

Parece una EQ1 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

Pienso que no, EQ1 y eq2 tengo  y cg2,el motor es para eq2 y le he hecho un acople porque no llegan los agujeros de la tornilleria, de echo esa montura es de un tubo SkyWatcher 200/1000 y la pesa es de cinco kg,buscador de la polar y tanto el cabezal como el grueso de las patas doblan el de la Eq2, he intentado averiguarlo pero hay tanta variacion de montura(y esta tiene su edad creo) que es un lio,pongo la foto con su tubo aver si alguien sabe que denominacion puede tener.

Nos_01.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nos

Por si es de utilidad para alguien lo mas parecido que he visto es la vixen superpolaris apostaria por que es esta y viene con las letras del buscador polar tambien en japones :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Leandro82
      Por Leandro82
      Hola buenas a todos, les quería hacer una consulta puntual a los que tienen más experiencia en esto.
      Para hacer astrofotografía lunar y planetaria con la técnica de grabar videos cortos con cámara digital con sensor CCD expuesto a foco primario, para luego procesar por Pipp,Autostakkert y Registax.
      Es necesario retirar el filtro IR o solo se retiran para hacer astrofotografía de espacio profundo? (nebulosas,galaxias).
      Gracias.
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buenas gente de EP
      A mediados de mayo cambié mi montura nEQ3 + dual axis photo + picgoto por una EQ6 PRO. También conseguí un corrector de coma para mi SW 150/750.
      Nota que pueden evitar y pasar a las fotos más abajo (o leerla así cargan las fotos): Hasta este momento no estaba con la idea de lograr el mejor resultado sino más bien de empaparme de a poco con nuevas cosas, en este caso con el software Pixinsight LE ya que hace poco encontré un buen tutorial del mismo. También me dí cuenta las grandes falencias que tiene como el no poder procesar nada en estado lineal. Esto sumado a que con el corrector de coma que aplica un factor de x0.9 para un telescopio de 750 mm de focal, me quedan estrellas muy gordas. Se que gané estabilidad con la montura y puedo estirarme a 180 segundos de expo, pero noto que el campo es demasiado amplio y tengo que aplicar más recorte, quedándome más gordas aún las estrellas. Y además la cámara la tengo sin modificar, por lo que ahora noto mucho la falta de señal en Ha y SII, así que es al pedo darle más de 120 segundos de expo si no gano mucho en detalles y además me quema las estrellas. Por todo esto, mi idea es en algún momento conseguir un SW 200/1000, una cámara dedicada color con un filtro UV/IR cut y el Pix 1.8 (+enfocador electronico + filtro UHC + cintas antirocio + kit engranares Rowman para EQ6 pro, etc etc etc)... una vez que termine de pagar la montura y el corrector xD. 
      Por todo ello se de que mis fotos tienen falencias ya que no quiero quemar todas las etapas ahora, por lo que prefiero ir de a poco amigándome con cada variable. Ya suficiente con los Wavelets y la reducción de ruido.
      Ahora sí las fotos:
      --------------------------------SIN CORRECTOR DE COMA-------------------------------------------
      Viernes 15 de mayo 2020
      Galaxia M 61 y la supernova 2020jfo (punto azul dentro de la galaxia a la derecha)
      56 lights ISO 800 exp 90" (84 min) + 34 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Sábado 16 de mayo 2020
      Nebulosa Omega M 17
      20 lights ISO 640 exp 180" (60 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Molinillo del Sur M 83
      27 lights ISO 640 exp 180" (81 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Centaurus A NGC 5128
      16 lights ISO 640 exp 180" (48 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Domingo 17 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20
      28 lights ISO 640 exp 180" (84 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 2997
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 3621
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 18 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20 (nuevamente)
      66 lights ISO 640 exp 180" (198 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 80
      43 lights ISO 1600 exp 30" (21.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri NGC 5139
      91 lights ISO 1600 exp 30" (45.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M68 - NGC 4590
      52 lights ISO 1600 exp 30" (26 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Abierto NGC 6124
      50 lights ISO 1600 exp 30" (25 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      -----------------------------------------DESDE ACÁ USO EL CORRECTOR DE COMA------------------------------------
      Domingo 24 de mayo 2020
      Galaxia NGC 4945
      10 lights ISO 800 exp 180" (30 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo abierto NGC 6475
      37 lights ISO 800 exp 60" (37 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16
      67 lights ISO 800 exp 120" (134 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 25 de mayo 2020
      Galaxia M 83 (otra vez)
      78 lights ISO 800 exp 120" (156 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16 (otra vez)
      36 lights ISO 800 exp 180" (108 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Martes 26 de mayo 2020
      Nebulosa de la Laguna M 8
      40 lights ISO 800 exp 180" (120 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NG  3621
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 15 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri 5139 (otra vez)
      41 lights ISO 800 exp 30" (20.54 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Miércoles 27 de mayo 2020
      Nebulosa IC 4628
      12 lights ISO 800 exp 180" (36 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 24
      51 lights ISO 800 exp 51" (51 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 86 y otras galaxias extras
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 96 y otra galaxia
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Para las próximas noches de astrofotografía ya me centraré en menos (o uno) objetos para lograr más tiempo final de exposición y mejores procesados.
      Creo que hasta aquí fui principiante y de ahora en adelante trataré de ser un intermedio.
      Fue un buen mes con varias noches despejadas y probando nuevo equipamiento!! lo disfruté mucho.
       
      Saludos a todos.
       
       
       
    • Nekleton
      Por Nekleton
      Bueno, no tengo ningún conocimiento técnico, pero, hace rato que vengo queriendo comprar un telescopio, tengo una cámara canon, y estoy buscando mas que nada conseguir fotografías de objetos de espacio profundo, galaxias, nebulosas, etc. 
      El problema es que, no se que comprar, por lo que me gustaría que alguien que si sepa del tema, me pueda recomendar un Telescopio para iniciarme, presupuesto no tengo mucho, por lo que a mas barato mejor (evidentemente, tampoco pido que sea un precio de ensueño, se que si quiero ver calidad, debo pagar mas, pero no tengo para pagar 100.000 pesos) 
    • nemeru03
      Por nemeru03
      Hola, soy nuevo en el foro; tengo 17 y desde hace ya más de  un año me empecé a interesar por la astronomía y más tarde por la astrofografía, se puede decir que empecé hace 2 años con un regalo de un telescopio refractor MUY sencillo, de 50 mm de apertura y logré sacar algunas fotos de la luna, y también una de venus en fase; pero esas fotos las tengo guardadas en un chat antiguo, también saqué fotos de la luna en el eclipse de 2018, si mal no recuerdo; luego ese telescopio empezó a tener problemas en la montura, se me cayó el día del eclipse (no le pasó nada muy grave), pero empecé a descuidarlo. y fue cuando empecé a aprender de procesado de imágenes, me obstiné bastante porque a pesar de que no era un telescopio bueno, se que le hubiese podido haber sacado más potencial; pero igual me empecé a interesar demasiado por el tratamiento de fotografías planetarias, tanto así que empecé a bajar videos de youtube de planetas para luego procesarlos con registax (obviamente se perdía demasiada calidad) pero así aprendí lo básico sobre Registax, luego mi curva de aprendizaje se exponenció cuando encontré videos con formato Avi en http://www.skyimaging.com/astronomy-videos.php Ahí fue cuando empecé a usar Autostakker, photoshop, winjupos etc... pero bueno, son solo unos cuantos y los vengo procesando una y otra vez desde hace ya más de 2 meses; se ha vuelto monótono y siento que no estoy aprendiendo nada nuevo. Así que he recurrido a este foro (porque muchas veces que tenía dudas sobre los programas, encontraba las respuestas en algunas entradas antiguas de acá ) para pedir consejos de aquellos que tienen más experiencia que yo acerca de cómo poder practicar en el procesado de imágenes planetarias. en internet se encuentra mucho material para procesar imágenes de espacio profundo, y aunque ya he procesado una que otra imagen "aceptable" con deepskystacker, fitswork y photshop; siento que primero debería aprender a procesar las imágenes planetarias;  las razones por las que no tengo equipo actualmente es porque en Colombia no hay distribuidores confiables de equipo, así que no queda más que comprar por internet y el peso colombiano está desvaluado, estoy pensando en tener que comprar los espejos por aparte y hacer mi propio reflector; pero tambien me detiene el dinero y que me preocupa no ser lo suficientemente bueno con el bricolaje y no lograr armarlo; de cualquier manera, me apoyó en los grupos de astronomía de mi ciudad, aqui en barranquilla no hay ningún astrofotógrafo, y hasta ahora creo que soy el primero de los grupos de acá que se interesa en este campo y llevo cierta "ventaja", de cualquier manera no cuento con equipo y solo puedo tomar fotos de larga exposición con mi celular, ya he registrado más de 7  tránsitos de la ISS con mi celular y sacar fotos aceptables de algunas conjunciones y hasta de la vía láctea en un lugar muy alejado con un cielo buenísimo y además puedo sacar una que otra fotografía lunar con los telescopios dobson de 10" del planetario cada que hacen un evento o con una cámara digital de mi pertenencia Sony  que tiene un buen zoom para sacar fotos de la luna a máximo 40 aumentos. sin más nada que decir les agradecería enormemente cualquier tipo de ayuda no solo con links de videos planetarios ( si es que existen dichos links) para poder aprender más de este hermoso arte, he visto lo que se puede lograr con equipos comerciales y me emociona mucho poder ser precursor de la astrofotografía en mi ciudad.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo