Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
  • Eclipse Lunar Total del 20 y 21 de Enero de 2019

     

    Inicio Eclipse
    Inicio Eclipse Total
    Máximo
    Fin Eclipse Total
    Fin del Eclipse
    11:36 PM
    0:33 AM
    2:12 AM
    3:50 AM
    4:48 AM
     
    Inicio
    Máximo
    Fin
    11:36
    2:12
    04:48
     
    Logo Duoptic magento.png
Gerber16

PENTAX K-1, y su sensor movil

Recommended Posts

Gerber16

Buenas amigos, me e encontrado con un video referente a una nueva cámara, en este caso una PENTAX K-1, y unos de los comentarios o características que me sonó, es que con su censor + GPS integrado + el giroscopio integrado, estaría en capacidad de darnos 5 MINUTOS  de exposición, solamente utilizando la cámara.

 

Les dejo el enlace del vídeo, para que lo vean y después me comenta, desde el minuto 8 es que comenta en astrofotografía, y el que esta explicando propone una pregunta interesante, ¿ Cuanto nos costaría en equipo para telescopio, en función de compensar el movimiento de la tierra ?

 

Y también un enlace a Amazon para que verifique su " cariñoso" precio, dichosos aquellos que puedan comprarla y probarla, ja ja.

 

Saludos.

 

 

https://www.amazon.com/Pentax-K-1-Full-Frame-Camera/dp/B01BL6L3G6

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
cardrw

Siempre me gustaron las Pentax, esta parece que es el summum.

 

Emm... no... no quiero ver el precio.  Fuí usuario de la Pentax K y la K10D. Maquinones las dos.

 

Editado por cardrw

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Hal9000
1 hour ago, Gerber16 dijo:

y unos de los comentarios o características que me sonó, es que con su censor + GPS integrado + el giroscopio integrado, estaría en capacidad de darnos 5 MINUTOS  de exposición, solamente utilizando la cámara.

 

Mmmm.....

Se mueve el sensor ???.... eso achica muchisimo las posibilidades, es decir, solo puede usarse con FOCALES MUY CORTAS, para que el simple movimiento del sensor pueda compensar el movimiento de la tierra, aparte de desperdiciar una parte importante del sensor (la parte que no sea central, y pierda luz o quede movida o subexpuesta debido al movimiento del mismo, a menos que el cono de luz sea mucho mas ancho que el mismo sensor)

 

Inusable con un telescopio, donde el sensor se sale del cono de luz, o con un lente de mas de 50mm, con mas focal deberia el sensor salirse de la camara para poder exponer media hora.... jajjaja.

Incomparable con una montura ecuatorial de un telescopio, a pesar de que "intenta" comparar cosas que no son ni parecidas ni tienen las mismas prestaciones.

 

1 hour ago, Gerber16 dijo:

¿ Cuanto nos costaría en equipo para telescopio, en función de compensar el movimiento de la tierra ?

 

 Compensar el movimiento de la tierra para una camara de este tipo, o cualquier otra que se me ocurra, hasta 5kg de peso de equipo y cualquier lente que se nos ocurra, con MUCHISIMAS mas prestaciones, sin limite de tiempo de exposicion (pueden ser horas), nos sale 8000 pesos (el precio de una star adventurer), y no estoy comentando la cantidad de cosas adicionales que puede hacerse con esta monturita. Poner una SA y una full frame estandar dslr me sale mas barato que esta camara.

 

Es un concepto innovador... si, muy innovador, pero entiendo que es muy limitada su aplicacion astronomica, evidentemente solo para campos muy muy amplios (focal corta), fotos de la via lactea, con gran angular, etc. Para eso quizas seria ideal, y no nos haria falta seguimiento para evitar trazos por un movimiento muy pequeño de las estrellas.

El resto de las funciones, sarasa, creo que ni llegue a escuchar el final ...

 

Por ultimo, en lo que respecta a este tipo de productos demasiado innovadores, con supuestas altas prestaciones en relacion a las soluciones tradicionales, debo decir que casi siempre me terminan defraudando, las supuestas maravillas que hace terminan teniendo tantas limitaciones, que normalmente impiden su uso generalizado.

 

Saludos.

Editado por Hal9000
  • Like 3

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Gerber16

Hal9000 entendí tu punto de vista, y creo que tienes razón, solo estaría limitado a  campos amplios, ja, .... pero de todos modo es curiosa la aplicación o movimiento del censor.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alejandro

Voy a averiguar mas pero si no me equivoco hay varias sony que ya traen este sistema de  sensores..........

 

@sfellero

 

 

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Cisco

Coincido con vos, Hal.

No entiendo el sentido de mover el sensor más allá del plano x-y. El hecho esta que, como se ve en el vídeo, en los ángulos de la imagen se ve como las esquinas del sensor quedan fuera del plano focal. Esto solo funcionaria si también el lente pudiera modificar el plano focal de manera acorde.

 

Mas allá de eso, me encanto la relación señal/ruido de la cámara.

Ahora... Entendí mal o hace dithering automático?? Compensa la limitación en resolución de la matriz bayer??

Editado por Cisco

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

  • Contenido Similar

    • Andrés Molina
      Por Andrés Molina
      Aprovechando las espectaculares noches oscuras que hay en el desierto de la Tatacoa en el departamento de Huila, Colombia, en las dos últimas lunas nuevas he podido capturar algunos objetos nebulosos con un modesto equipo, y mucha paciencia de procesamiento.
      Las tomas se hicieron con un Celestron CPC 925 Alt-Az por lo que cada toma se limita a un máximo de 32s antes de que la rotación del campo se haga muy presente, esto junto a una vieja Canon T1i algunas tomas con rector focal f/6.3.

      M57 La nebulosa del Anillo
      5 minutos y 10 segundos de exposición, calibración con 5 darks, 10 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 

       
      M42 La Gran Nebulosa de Orión
      22 minutos y 24 segundos de exposición, calibración con 15 darks, 15 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 
      Toma con reductor focal f/6.3

       
      M17 Nebulosa Omega 
      32 minutos y 32 segundos de exposición, calibración con 15 darks, 15 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 

       
       
      M8 Nebulosa de la Laguna (centro)
      55 minutos y 28 segundos de exposición, calibración con 20 darks, 20 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 
       

       
      M16 Nebulosa del Águila 
      12 minutos y 44 segundos de exposición, calibración con 10 darks, 10 bias, procesado en PixInsight, y Adobe Photoshop CC 2018 



      Espero conseguir mejor equipo en un futuro próximo, poder hacer un fork ecuatorial, para dejar el instrumento fijo in situ, y poder realizar autoguiado en modo ecuatorial.
       
    • criswille
    • Gerber16
      Por Gerber16
      Buenas y un cordial saludos a todos, este pos es para buscar opiniones y sugerencias sobre un dilema que tengo, es que sera mejor, ....Una cámara canon tipo T1.... o superior, o una cámara para astrofotografia especializada, como por ejemplo, (OJO, solo como ejemplo ) una Orion StarShoot G3
       

       
      Mi dilema se centra en que si me decido por una cámara de este tipo, solo sera para astrofotografia, y ya, .... al contrario de una Canon reflex que tendría mas prestaciones, las fotos de la fiesta, paseos y demás, y que las reflex tienen mas material de trabajo publicado en la red.
       
      Pero me llega la pregunta, es que valdría la pena una cámara especializada para astro fotos.
       
      Que espero de ustedes con sus comentarios, y de ante mano se les agradece:
      - Cualquier opinión y así formarme una base.
      - Que otras opciones hay, siempre que tenga costos máximo iguales a una canon reflex nueva basica.
      -Y si alguien a trabajado con algún modelo  de cámara especializada que me comente, que sera de gran ayudad.
       
      También escucho sugerencias de modificaciones o adaptaciones de X cámaras normales  para llevarlo a  uso astronómico
       
      Gracias.
       
    • ricardo
      Por ricardo
      Muchas veces he tenido debates con foreros que se dedican a hacer astrofotos sobre la posibilidad de hacer un concurso fotográfico en Espacio Profundo, y nos encontramos con el dilema de que criterios usar para evaluar una imagen, nada fácil!
       
      Después de horas de discusión no llegamos a una forma concluyente de evaluar, hay aspectos que van desde lo artistico a lo estrictamente
      técnico, y cada uno tiene un peso distinto para cada uno....
       
      Siempre al ver una foto al primer aspecto que le presto atención es al equipo que usaron para la imagen, y a partir de ahi la observo detenidamente.  Hay dos cosas que determinan mi "primer" gusto por una imagen, como se trataron las estrellas y el nivel de contraste logrado. 
       
      Claro que hay una primera impresión que es inevitable, pero después trato de indagar sobre el "como" y "con que" se hizo.  A veces caen en la misma bolsa imagenes hechas con un 80 mm y con un 400 mm, lógicamente cada una tiene desde lo técnico sus limitaciones y hay que tenerlas en cuenta para evaluar, el factor "ah bue!" de la de 400 mm suele ser importante, pero muchas veces con equipos modestos pero esfuerzo se logran trabajos superiores a cualquier setup multipulgadas. 
       
      Me gusta mucho ver cuando los trabajos son comparados con las imágenes hechas por el Hubble, donde se ve la habilidad del astrofotógrafo,
      o no aplaudiríamos a un panadero que hace 20 kgs de buen pan con 1 kg de harina?
       
      Elijo la moderación antes que el afán de exprimir hasta el hartazgo detalles, los que comparten mis avances saben que si bien a veces tengo
      información para seguir destacando, internamente detesto cuando una imagen es maltratada para destacar todo. Hay una técnica, HDR, que con buen gusto da como resultado fotos impactantes, pero mal usada termina con una foto plana, demasiado artificial, si, la información esta ahi pero estéticamente no me gusta.
       
      Admiro la paciencia del que procesa cuando veo una imagen cuidada, lamentablemente a veces hago vista gorda a mis fotos y las publico mas que nada por una cuestión de esforzarme mas la próxima que por mis resultados. Me gusta mucho mas el proceso de la adquisición (disciplina total) que el post-procesado (libertad total), no lo niego ni reniego. Mas de una vez ofrecí mis crudos para que los procese una mano hábil. 
       
      Creo firmemente que la astrofotografía, en MI CASO, es una disciplina antes que un hobby, al principio la emoción de capturar fotones es enorme, pero con el  tiempo indefectiblemente somos mas exigentes, y ahi es cuando se empiezan a ver resultados. Esta disciplina bien aplicada nos permite elegir los objetos donde nos podemos lucir. He descartado horas y horas de fotos que no llegan a un nivel aceptable, y eso que tengo el umbral bajo la mayoría de los casos, pero comparo mis resultados con astrofotos hechas en condiciones similares y trato de ser realista, todos los años tenemos el objeto a tiro de nuevo para intentarlo nuevamente.
       
      Siempre me llamo la atención los colores de las fotos del Hubble, esos colores dorados con turquesa y rojos furiosos, la famosa paleta Hubble, lo que no significa que me resulte fácil, pero si no duele no tiene gracia no ? Ahi hay un poco de gusto artistico, de las tonalidades que mas nos llaman la atención, y en mi caso narrowband siempre me gusto sobre RGB tradicional.
       
      Se que muchos estarán de acuerdo con mis criterios, otros dirán que mi apreciación no es tan acertada, sin ir mas lejos hace un par de años tuve oportunidad de visitar un famoso museo de arte moderno, y ahi me di cuenta que distinto puede ser la percepción de cada uno sobre una obra, de mas esta decir que me comí un embole infernal, salvo por una Ferrari de formula 1 que había colgada de una pared el resto me pareció ... poco serio! jaja

      por eso me surge la siguiente duda..  y es el motivo de este mensaje.....
       
      ¿que criterios usan para evaluar una foto?
       
      Creo que entre todos podemos tener distintas perspectivas que jamas imaginamos, tener un debate interesante y sobre todo aprender.
       
      Saludos y buenos cielos!
    • sebyta
      Por sebyta
      Hola a todos les dejo para que opinen de esta fotografía que realice en mi última salida al Campo.
      San Antonio de Areco 27 /11 /16
      Tubo óptico Astro-Tech Quad Apo 65mm F6,5.
      Montura SW NEQ6 Pro.
      Cámara Canon refrigerada y sin filtro IR.
      Son tres Horas de integración en subs de 5 minutos.
      Una noche fría como pocas para la época del año.
      La cámara trabajo a unos -8 grados.........
      Y el guiado estuvo bastante bien.........
      En la esquina superior izquierda el reflejo de la estrella ALNILAN se metió y dejo su marca.
      Por cierto imposible de sacar, pero le da un toque de algo mas a la imagen. 
      Espero les guste la imagen.
      Saludos.
      http://astrofotografiadelcielosur.blogspot.com.ar/
       
       

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo