Omega Centauri

[clear]

habiendo realizado varias pruebas en planetaria , con resultados mas o menos interesantes , vamos un poco mas lejos y empezamos las pruebas con objetos de espacio profundo.

 

Anoche entre la 01 y 03 am encontre omega centauri, y le di los primeros tiros.

equipo: newton 6" f/5 + neq5 + BST 25 mm + adaptador iphone 6 para proyeccion por ocular + slow shutter

 

1 light / iso 1000 / 1/2 segundo de exposicion.

 

"Procesadas" con PS

 

El seeing era muy malo , se nublo, se despejo un poco de nuevo , pero supongo que la pesima calidad de estas tomas es por el mal seeing que habia, pero aun asi quise intentar a ver que salio. De todos modos voy a comparar los resultados con una noche que haya mejor seeing.

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

Saludos,

 

 

Editado 28 de Marzo del 2017 por clear

[fbuezas]

Maestro!!! y sin motores? 

cuantas tomas apilaste?

[clear]

ahi edite el tema , es 1 light , iso 1000 , medio segundo de expo , siempre sin motores .

no tengo claro si estas son las que hice con medio segundo , o 1 segundo de expo , de ahi el trail que se le hicieron a las estrellas

tengo que ser mas ordenado y anotar bien que setup corresponde a que toma.

 

 

Editado 28 de Marzo del 2017 por clear

[jachaza]

Excelente imagen a pesar del mal seing...y más para haber sido hecha con un celular!...ya te voy a alcanzar!

[CODO]

On 27/3/2017 at 22:24, clear dijo:

siempre sin motores

Estan fenomenales!!!! te felicito amigote!!!!.no tenes un reticulado para mantener centrado el objeto,corrigiendo a mano?Buenisimas,saludos,buenos cielos,y cuídate,que tenemos que hacernos a la mar en busca de los tesoros escondidos;avísale a Fer,que en breve partimos,César.

[CODO]

On 27/3/2017 at 22:22, fbuezas dijo:

sin motores

Y vos te quejabas que el tornero no te entregaba el corrector;esto es ponerle el pecho a la "Astrocelufotografia".Saludos,César. 

[clear]

por alguna razon , las mismas imagenes , si las abro localmente en mi PC , se ven mas brillantes, con bastante mas detalle.

vistas desde aca, subidas al sitio, se ven como mas oscuras , pero una diferencia abismal , que aca se notan la mitad de detalles.

 

puede ser @ricardo ? hace algun tipo de compresiòn la pagina?

 

saludos,

 

Editado 29 de Marzo del 2017 por clear

[clear]

hace 8 horas, CODO dijo:

tenemos que hacernos a la mar en busca de los tesoros escondidos

 

@fbuezas con CODO nos vamos a ir a buscar tesoros perdidos al caribe , para , con el botìn , comprar equipo astronomico. ¿Venis?

[fbuezas]

[clear]

bueno me respondo solo , evidentemente si hay una compresion al subirla , y un oscurecimiento debido a la compresion , que se nota mas cuando la imagen es blanco y negro y tiene detalles muy tenues

 

comparando una de las imagenes , la imagen original en mi pc (04.png) pesa 315 KB , y al bajar la misma imagen luego de subirla al foro (04.PNG.e5913e122d055cf4ec406c467aef39ae.PNG) , pesa 98 KB , y al compararlas la perdida de "detalles" es clara.

 

voy a tener que trabajar un poco e intentar que la imagen sea mas luminosa asi se pueden apreciar mejor , por que ya de por si son imagenes muy pobres en cuanto a calidad debido al "equipo" con el que son tomadas.

 

Saludos!

 

Editado 29 de Marzo del 2017 por clear

[Nos]

On 28/3/2017 at 3:24, clear dijo:

ahi edite el tema , es 1 light , iso 1000 , medio segundo de expo , siempre sin motores .

no tengo claro si estas son las que hice con medio segundo , o 1 segundo de expo , de ahi el trail que se le hicieron a las estrellas

tengo que ser mas ordenado y anotar bien que setup corresponde a que toma.

 

 

Seguro que hay alguna aplicacion que deje anotados los datos en la foto del celular