Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Lucho2000

Barlow + Barlow se puede?

Publicaciones recomendadas

Lucho2000

Buenas a todos!!! dando vuelta por la web sin mucho que hacer para no mirar el partido... me tope con una foto que me intrigo, estuve buscando algo pero nada de lo que encontré me convenció y es así que abro este hilo para preguntar a los que mas saben si es posible o es descabellado lo que muestra en esta foto

58fd473f31885_barlowbarlow2.thumb.jpg.a2c83c636aac9b330ae5f2e72fe4e8f4.jpg

 

 

Lo que parece ser la suma de dos Barlow lo que según mi matemática serian algo así como un Barlow equivalente a la multiplicación de sus magnitudes, lo que quiero saber es si es posible poner en el tren optico dos Barlow y no tanto el tema de cuanto suman estos. Se me hace que hacerlo implicaría oscurecer mucho (muchísimo) la imagen, además supongo que esta el hecho de poder hacer foco.

Ustedes que opinan?

Saludos y buenos cielos

Luis


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator

Hola, yo creo q opticamente no obtenés ningún resultado aprovechable. Es sumar elementos (lentes) sin ningún tipo de compatibilidad que garantice q se va a ver lo que se quiere lograr.

Digamos q un barlow 4x, sólo por dar un ejemplo, no se forma con dos de 2x sino con un conjunto de elementos calculados para dar ese resultado.

Personalmente creo q es así pero la posta seguro la tienen los expertos en el tema. Saludos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Poder podes, siempre que no te pases del limite optico del equipo. Yo he probado un dobson 300 con 3 barlows y lo que se veia era un moco, nada parecido a Saturno. 

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

En astrofotografía planetaria, lunar y solar doy fe que se puede siempre y cuando "sumes dos barlow" de buena calidad y luego acoples la ccd o web cam a dicho conjunto pero en visual no he probado nunca si conviene o no. Yo he fotografiado muchísimas veces juntando dos barlow en lugar de una y es como vos decis, en líneas generales podes multiplicar sus factores de ampliación para saber la equivalente pero en realidad eso depende de la distancia del sensor a la lente de la barlow donde colocas la cámara ya que solo se cumple el factor de magnificación de una barlow a determinada distancia, después de eso dicho factor aumenta y multiplicar el poder de ambas barlow no te da el aumento exacto que vas a tener.

  • Like 4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Yo he usado de manera estandar 2 barlows en serie con mi 150 newton, para planetaria (logrando 3000 de focal).

Solo cuando las condiciones "daban", sino te tenes que conformar con solo uno, a 1500 de focal.

 

Saludos.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

No creo que el resultado valga la pena. Mucho vidrio. No es lo mismo un barlow 4x que dos de 2x y encima tendrían que ser de muy buena calidad, y en ese caso se te duplicaría el precio. y si pones dos de calidad normal a baja el resultado es un bofe. Puesto a elegir digamos que es preferible comprar uno de 4x y  muy buena calidad y que sea garantía de buena visual y foto. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 18 horas, astronico dijo:

En astrofotografía planetaria, lunar y solar doy fe que se puede siempre y cuando "sumes dos barlow" de buena calidad y luego acoples la ccd o web cam a dicho conjunto pero en visual no he probado nunca si conviene o no. Yo he fotografiado muchísimas veces juntando dos barlow en lugar de una y es como vos decis, en líneas generales podes multiplicar sus factores de ampliación para saber la equivalente pero en realidad eso depende de la distancia del sensor a la lente de la barlow donde colocas la cámara ya que solo se cumple el factor de magnificación de una barlow a determinada distancia, después de eso dicho factor aumenta y multiplicar el poder de ambas barlow no te da el aumento exacto que vas a tener.

Si, justamente a eso me refería, solo que en el caso de la distancia entre la lente del primer barlow y la de la segunda, ya que en el barlow las lentes no están en el mismo lugar que en un ocular, seria algo así como adelantarse a la focal del primer barlow, por lo tanto ¿qué es lo que estaría recibiendo o viendo el segundo barlow y lo que este entregando éste al ocular?

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 20 horas, ricardo dijo:

Poder podes, siempre que no te pases del limite optico del equipo.

 

hace 6 horas, cardrw dijo:

No creo que el resultado valga la pena. Mucho vidrio. No es lo mismo un barlow 4x que dos de 2x y encima tendrían que ser de muy buena calidad, y en ese caso se te duplicaría el precio. y si pones dos de calidad normal a baja el resultado es un bofe. Puesto a elegir digamos que es preferible comprar uno de 4x y  muy buena calidad y que sea garantía de buena visual y foto. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Este es otro punto que no había tomado en cuenta, el tema indicado por @ricardo de no pasarse de aumento y el tema económico/practico de hacerlo indicado por @cardrw. Para el caso, diría que es para aprovechar oculares y Barlow ya existentes, oculares de gran campo y de alta calidad al igual que los Barlow (es lo que se me ocurre).

En este caso no estaría hablando de 2 Barlow de 2x sino uno de 2x y otro de 3x (Barlow 2x + Barlow 3x = 6x) y me puse a ver que aumentos daban usando los BST en un 150/750mm y desde el 25 y hasta el 15 se mantiene dentro de lo permitido (Apertura x2), pero vaya uno a saber con que calidad.

Pero como indique anteriormente, lo que me interesaba saber era el tema digamos teórico/técnico de cómo se comportaría la óptica ya que se estaría jugando con el foco del primer Barlow y tengo o tenia la idea que eso haría imposible de hacer foco con el ocular, a lo que @Hal9000 al parecer lo esta desmintiendo.

Saludos

Luis


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Por cierto Extender Focal 2x y Barlow 2x es lo mismo o son cosas diferentes?


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

Por cierto Extender Focal 2x y Barlow 2x es lo mismo o son cosas diferentes?

Es lo mismo, viene de Peter Barlow el inventor de ese tipo de lente. Las ópticas de telescopio se nombran con el apellido del inventor o diseñador. 

Editado por cardrw
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
1 hour ago, cardrw dijo:

Es lo mismo, viene de Peter Barlow 

Spoiler

como el norton commander de peter norton , y el midnight commander

9_9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
hace 1 minuto, clear dijo:
  Ocultar contenido

como el norton commander de peter norton , y el midnight commander

9_9

uhh tenemos a uno de la vieja escuela...


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear

muy bueno lo de peter barlow, no lo sabia. estoy leyendo al respecto

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 4 horas, Lucho2000 dijo:

@Hal9000 al parecer lo esta desmintiendo.

 

A ver, no voy a negar que un telextender 4x o 5x tiene menos vidrio y va a funcionar mejor.

Pero yo no tenia uno. Si, en cambio, tenia 2 barlows, y obviamente funcionan tanto en visual como foto.

 

Aca tenes una imagen hecha de esa manera.

Saludos.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 2 horas, cardrw dijo:

Es lo mismo,

 

Vuelvo a disentir. Telextender y barlow no son lo mismo.

Esto ya se trato en otro post, no se si quedaron claras o no las diferencias pero existen.

Saludos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Muchachos, lo de menos vidrio o más vidrio es muy relativo a esta altura del partido. Tengo un plössl genérico que uso con un barlow acro que suma 6 elementos, y un Televue Delite que debe tener 7 al menos. A que no saben por cual se ve mejor.

 

Por cierto, el telextender no es lo mismo que el barlow. Es un lente con un doblete negativo (un barlow) como lentes de campo y uno o dos elementos positivos al final que vuelven a corregir los rayos divergentes de los elementos negativos (ver gráfico) 

 

Para oculares complejos suelen andar mejor los telextender, para oculares simples los barlows funcionan muy bien. También producen menos viñeteo y no alteran el eye relief... ah y para los desprevenidos, no los creo Peter Telextender.

 

Con respecto a la superposición de barlows, mi experiencia es que en mis equipos los aumentos terminan siendo tan ridiculamente altos que nunca pude hacer ninguna prueba conclusiva.

 

 

 

barlow telxtender.jpg

Editado por javier ar.
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Buscando sobre el tema me tope con esto:

http://www.astropractica.org/tem2/form/form.htm

Me detuve a leerlo y resalta lo comentado por @astronico .

 

hace 31 minutos, Hal9000 dijo:

 

A ver, no voy a negar que un telextender 4x o 5x tiene menos vidrio y va a funcionar mejor.

Pero yo no tenia uno. Si, en cambio, tenia 2 barlows, y obviamente funcionan tanto en visual como foto.

 

A lo que me referia es que en visual no te ha generado problemas de enfoque, cosa que yo dudaba.

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 6 minutos, Lucho2000 dijo:

A lo que me referia es que en visual no te ha generado problemas de enfoque, cosa que yo dudaba.

 

De ninguna manera.

Si pueden producirse problemas de enfoque con telextenders, cosa que ya he visto ya que requieren mas intra-focus, y a veces el focuser si no es de perfil bajo no te sirve. Igual los prefiero por sobre los barlows, sobre todo para mas de 2x.

 

Salu2.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

edito por mala interpretacion de mi parte y no me permite eliminar.

Editado por Lucho2000

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
hace 10 horas, javier ar. dijo:

Peter Telextender.

:lol:

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 11 horas, Hal9000 dijo:

Vuelvo a disentir. Telextender y barlow no son lo mismo.

Esto ya se trato en otro post, no se si quedaron claras o no las diferencias pero existen.

Hablando de extensores de distancia focal para telescopios tanto el Barlow como el extensor denominado Pöwermate aumentan la distancia focal de los telescopios, por eso le comenté que son lo mismo, porque cumplen la misma función independientemente de su construcción.    

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw
hace 16 horas, javier ar. dijo:

Por cierto, el telextender no es lo mismo que el barlow.

Cumplen la misma función, por eso dije que son lo mismo.  La palabra teleextender  se suele aplicar más bien para nombrar a extensores de distancia focal para ópticas de cámara fotográfica. Son bastante más complicados en su construcción que los barlows o powermates pero eso no implica que no cumplan con la misma función.  En síntesis, estamos hablando de ópticas que cumplen con la misma tarea que es aumentar la distancia focal de un telescopio u otro tipo de elemento afín,  por supuesto que tienen diferentes diseños que tienen que ver con factores como la calidad, economía y eficiencia. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Como para sanjar la disputa de caballeros diriamos que es lo es lo mismo que aplica entre oculares a los Plossl y los Ortoscopicos, diferentes diseños con sus ventajas y desventajas propias, pero oculares al fin.

Saludos

Luis


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Claruscka
      Por Claruscka
      Hola a todos y todas! , me llamo Clara, vivo en Zona sur ciudad de Buenos Aires. Estoy en la ardua búsqueda de mi primer telescopio para realizar astrofotografía.

      Nivel de conocimiento: BÁSICO
      Experiencia: NINGUNA
      Expectativas: OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
                              OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
                              FOTOGRAFÍA PLANETARIA, SOLAR O LUNAR
      Presupuesto: 40.000 a (estirando con mucho esfuerzo) 70.000

      Quisiera si es posible leer sus opiniones y recomendaciones.
      La información es abundante y necesito ir acotando la selección para la futura compra. Para ello trataré de ser lo más específica posible. 
      Busco un equipo para realizar fotografías y observación. Me encuentro en ciudad con contaminación lumínica con posibilidad de realizar eventuales viajes a zonas rurales (por lo que tiene que ser transportable) pero mayoritariamente el uso sería en ciudad. Por lo que el foco estaría en la fotografía planetaria en un comienzo con el mayor detalle posible. Tengo interés igualmente de poder observar espacio profundo  ( y si cabe la posibilidad: registrarlo también)
      Tengo una duda entre si es mejor un tubo de Masukov Cassegrain o uno Newtoniano según estas expectativas.
      La EQ 2 es útil para realizar fotografía planetaria? (y luego en todo caso invertir en EQ3)

      Los candidatos que guardé hasta ahora son: 
      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html?fbclid=IwAR3TXCSiCVyIfEwd35T2bJMJaua7-Nll_2lZw9QRssMslVhUoObVq4Lr2_I

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3.html?fbclid=IwAR0XI8Cduf2M7_5XOCVYrolPgJM4TVl_rRBbmr1KoOfWWDiC6fncpQVsZaM

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-102-eq2.html?fbclid=IwAR3xLrdGzIrMei95e7yxiY4hppyH-AX5qY1Glx4wBlhMB0cg5sUhxZrtduQ  (CAMBIANDO A EQ3)

      Que les parecen? Me servirían? Se les ocurren otros modelos màs apropiados?
      Saludos!!
       
    • guja
      Por guja
      Buenas gente, como están?
       
      Pongo en venta mi telescopio para actualizarme.
      El equipo está en excelente estado y tiene muy poco uso, todo en sus cajas originales.
      No tiene golpes ni rayas en ningún lado.
       
      Descripción:
      Sky-Watcher 130/650
      Montura: EQ2 (todavía con los nylons)
      Trípode de Aluminio
      Buscador de estrellas
      Oculares que vinieron con el equipo:
      Super 25mm
      Super 10mm
       
      Precio: $19.000.-
       
      Estoy en córdoba capital y por ahora no hago envíos por el tamaño de la caja, pero podemos llegar a un acuerdo y quedaría a cargo del comprador.
      Momentáneamente lo publico solo aca, posteriormente lo publicaré en ML
      Muchas gracias por el espacio.
       
      Saludos,



















    • Star_weed
      Por Star_weed
      Hola buenas tengo una duda sobre la lente barlow que compre para mí skywatcher 900/90 az3 cuando miro con los oculares veo bastante bien los objetos pero cuando pongo la barlow nunca soy capaz de enfocar bien por ejemplo la luna solo la puedo ver con los oculares cuando pongo la barlow ya no puedo enfocar nada imagino  desde mi ignorancia que será por qué está muy cerca y se pasa de aumentos pero ayer cuando enfocaba a Saturno y Júpiter  con los oculares veía perfectamente el planeta con sus anillos y en Júpiter conseguia distinguir las bandas del planeta pero al poner el barlow solo veía una bola blanquecina y pasa igual cuando enfoco a una estrella con los oculares consigo ver detalles que cuando pongo la barlow no se distingue nada  y no sé si es que no la uso bien o qué el que me la vendió me dio algo que no vale (fue el mismo que me digo que no comprará el filtro solar que una radiografía hacia el mismo efecto) 
      Muchas gracias

    • Aldo151
      Por Aldo151
      Alguien que me oriente cual sería la mejor comprar en cuando a dos telescopio, el que quisiera comprar es el Orion SkyView 8 pro el normal o el Skywatcher Explorer 200p alguieb me ayude cual sería la mejor compra, los dos sob buenos equipos me he dado cuenta sus especificaciones son bastante bien. Les dejo links de los telescopios. Saludos
       
      Skywatcher
      https://www.ebay.com/itm/SkyWatcher-Explorer200P-EQ-5-NewtonianReflector-T-scope-S-Price-Kit-10923-20464/353043802401?epid=23034037399&hash=item52330ce921:g:C3EAAOSwzLNekbJ7
       
      Orion
      https://www.amazon.com/-/es/gp/aw/d/B000M88AAC/ref=cm_cr_arp_mb_bdcrb_top?ie=UTF8
    • Majovillar22
      Por Majovillar22
      Hola! Quería compartir que compré mi primer telescopio , un Skywatcher Heritage 130/650 P, y estoy feliz!!  Les cuento las razones por las que me decidí por este equipo: primero, mi presupuesto rondaba ese valor...jaja. Además, suelo ir bastante al campo y quería un equipo que pudiera llevar en esas visitas que son cortas, una o dos noches, y poder sacarle provecho a ese cielo con poca contaminación...  y en tercer lugar, mi interés por el momento es aprender a observar el cielo, no estoy pensando en astrofotografía, así que teniendo en cuentas estas razones,  el SW Heritage me pareció una buena opción (compré también el Barlow 2x acromático) . Previo a la compra leí varios posteos y vi muchos videos de las mejoras recomendadas, y si bien lo recibí el viernes,  ya le hice el cobertor para la parte abierta del tubo (les muestro como quedó, usé goma eva y cinta, el velcro abultaba mas, y lo hice siguiendo los consejos de poder extender y cerrar el tubo sin necesidad de quitarlo) Ahora voy por los círculos graduados...acepto recomendaciones! Mi primera observación (primera luz!) , con la intención de probar la alineación, fue Júpiter y Saturno...y realmente fue muy superador del equipo 76700 prestado que estaba utilizando. También recorrí la zona de Carina, Cruz del Sur , Cumulo Deseando Bien, Pleyades del Sur....y que decirles? Estoy fascinada!!!  Cualquier propuesta de mejora o comentario será bienvenido! Sobre todo quería consultarles por la posición de observación...al no tener trípode, me quedaba un poco incomodo en la primera observación....en una mesa quedaba muy alto y necesitaba mirar parada....y en el piso demasiado bajo para el buscador....Estoy pensando hacerme una base de unos 45 cm de alto...que me permita mirar sentada y no demasiado grande para poder moverme en función del punto de observación. 


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo