Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

pzampella

Pre-procesamiento y post-procesamiento de imágenes tomadas con filtro Astronomik CLS

Publicaciones recomendadas

pzampella

Saludos desde España,

 

Hace un tiempo adquirí un filtro Astronomik CLS para lidiar un poco con la contaminación lumínica de la que sufrimos en Madrid. Debo decir que estoy encantado con los resultados en el sentido de que las fotos de hasta 180 segundos no se ven saturadas, algo impensable de otra manera.

Sin embargo, y como era de esperarse, este filtro introduce un color azulado en las imágenes, el cual puede ser retirado con las distintas herramientas de pre-procesamiento (en mi caso usando Deep Sky Stacker) y/o post-procesamiento (PixInsight). Sea cual sea el caso, una vez que he logrado neutralizar el fondo de las imágenes, pierdo casi totalmente el color de los objetos en las mismas. He tratado fotografiando el cúmulo M3 y la galaxia M51, y las imágenes carecen casi totalmente de su color natural, de forma que al modificar las curvas de la saturación los resultados se ven totalmente falsos y alejados de la coloración esperada.

Quisiera saber si alguno con más experiencia que yo con este filtro tiene alguna combinación "mágica" de parámetros o algún procedimiento que me ayude a mejorar esta situación.

 

¡Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gliese

Lamentablemente es la contra que tiene usar esta clase de filtros.

Lo que se puede hacer es modificar el balance de colores para tratar de que quede lo mejor posible.

Otra opcion es usar el software excalibrator que recupera el color de las estrellas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Imagino q tenes una canon, jaja, lo dice tu perfil.

Ese filtro anda mejor para camaras modificadas, sin filtro IR, donde se compensa la falta de "rojo" al filtrar vapor de sodio y otras yerbas, con el IR que no filtra la camara, quedando algo mas natural el color. Imagino que tu camara no lo es, que tiene el filtro IR de stock, y por eso obtenes un resultado "tan azulado".

 

Te puedo tirar un par de tips, a ver si te funcionan. no recuerdo si funciona en raw en tu modelo, y el primero es el siguiente:

La camara te permite elegir una foto y usarla de calibracion, balanceando el color blanco. Entonces, saca una foto de una superficie que tenga varios colores y blanco incluido, con el filtro puesto, usala para calibrar, y luego proba seguir sacando en raw a ver como salen y si te las corrige.

 

El segundo, es al apilar con DSS, no recuerdo en cual opcion te permite modificar el balance de blancos, y eliminar el color azul ... hace mucho no lo hago mil disculpas pero por ahi viene la mano.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pzampella

Muchas gracias por sus respuestas.

hace 4 horas, Hal9000 dijo:

Ese filtro anda mejor para camaras modificadas

 

Efectivamente es una Canon T5, no modificada. Quiero modificarla, pero si te digo la verdad, me da miedo dañarla porque he visto el proceso y es bastante delicado.

No me ha gustado el resultado al activar la opción de balance de blancos en DSS, empeora muchísimo todo. Sin embargo, no he intentado la opción de ajustar el balance de blancos de la cámara usando una fotografía tomada con el filtro. Cuando lo intenté hacer, las imágenes me salía tan rojas que preferí olvidarme de esa opción. Supongo que podría buscar un tutorial para intentar hacerlo bien esta vez.

Actualizaré el post nuevamente si consigo mejoras o si tengo alguna otra duda al respecto. Nuevamente, gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 3 minutos, pzampella dijo:

Cuando lo intenté hacer, las imágenes me salía tan rojas que preferí olvidarme de esa opción

 

Paciencia amigo, nada en este hobby sale ni tan facil ni tan rapido al primer intento....

La opcion del DSS no era tan mala si mal no recuerdo, y de hecho "era" el procedimiento estandar para ese filtro. Creo que se hacia durante el apilado directamente... aunque desde que no lo uso deben haber salido muchas versiones nuevas de ese software.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Hola pzampella,
Una opción que podés probar es tomar una foto de una fuente de luz que sepas su temperatura con el filtro puesto, (yo usé un panel led de 4000K) y setear la cámara a 4000K. La foto debería salir azulada.
Después con esa toma hay una opción, Custom Color Balance, que setea el balance de colores de acuerdo a esa toma:
Con ese calibrado, sacás otra foto, y debería salir lo más parecido a un blanco.
En su momento lo hice cuando me prestaron un Astronomik CLS y me ayudó a no tener que renegar tanto con el procesado posterior.

Saludos,

Daniel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Acá puse algo del tema.

Capaz que ayuda.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • ferchu2323
      Por ferchu2323
      Vendo canon 450D modificada con filtro cls-ccd clip.
      El breve subo disparos y fotos.
      U$S380
      Filtro U$S 210.
      Canon U$S 170.
      Cualquier duda o consulta 1169782597 fer.
    • JuanMarcelo
      Por JuanMarcelo
      Hola, que tal? quería consultarles acerca de las opciones para mejorar la visión en ciudad. Tengo un mak 127, por lo que entiendo que el UHC quita demasiada luz. Mi duda es entre el filtro cristalview y el cls ccd clear sky. Entiendo que el primero no esta pensado para polución sino simplemente para mejorar el contraste, es asi? en definitiva queria saber que me conviene porque no quiero perder mucha luz, lo estaría usando para visual, en principio.
      Por otra parte querría saber que opinan sobre las virtudes de un polarizador variable. En su momento me dedicaba a la fotografía y era un elemento indispensable, quería preguntar si puede ayudarme para hacer planetaria. 
       
      muchas gracias
    • bobrosset
      Por bobrosset
      Buenas noches, después de varias noches con problemas de cámaras y cuarentena. Sergio me tiró el tipo de qué limpiar en la cámara. No obstante, creo que no se limpió del todo.
      Seguí luego éste proceso [LINK], para llegar a donde llegué con esta foto.
      Mi objetivo es, además de divertirme (cosa que hago cada vez que me pongo a tirar fotos), es aprender a usar el PixInsight. Se que lleva años, y sólo lo usé dos veces. Pero por algo se empieza.
       
      Disclaimer hecho, apelo al buen juicio de los conocedores para saber:
      - Como saco esos "cositos" negros? (Eran peores antes de limpiar por dentro la cámara). Hice 20 de todo, Lights, Darks, Bias y Flats. Y pensé que los Flats lo iban a sacar, pero cuando vi el resultado, sólo sacó un gradiente de abajo.
      - Es de esperarse ver así a Sirius en una foto? o como se debería de ver? Porque lo que encuentro online varía mucho, así que no tengo una referencia concreta aun.
       
      Cualquier crítica constructiva para mejorar y aprender, es bienvenida.
       
      Buena cuarentena, y buenos cielos para todos.
       
      Bob

    • ajozami
      Por ajozami
      Estimados, buenos días. 
       
      Hacía ya mucho tiempo que no salía a fotografiar, y la semana pasada, acompañado de @claudiopietra, le tiramos unos disparos a Eta Carina. 
      Hicimos la puesta en estación con la QHY Polemaster, calibramos el guiado, alineamos y a fotografiar!
       
      El equipo que utilizamos fue: 
      Telescopio WO FLT 110 con aplanador - reductor x0.80
      Montura  SW AZ EQ6 (un caño total)
      Cámara Canon T3i (600d) sin modificar
      Cámara Guia Lodestar X2 sobre tubo guia de 60 SW
       
      Fueron 40 tomas de 90 segundos porque el cielo no daba para más, 40 darks, 25 flats y sus respectivos darks flats, no hice bias
      Una vez que volví a mi casa, me puse a procesar con pixinsight, con a versión nueva + el update que salio la semana pasada,  es la versión 1.8.8-5
      Hasta acá, es la buena...
       
      Acá viene la mala...
      Una vez que terminó de hacer el pre-processing, estiro el resultado y le aplico un backgroundneutralization, le modifico un poco la curva y me encuentro que los flats no "hicieron" su trabajo.
      Tengo vigneteo y lo que más me preocupa, 3 motas de polvo super evidentes. No solamente me paso a mi, sino que a los muchachos de la AAAA también le está pasando lo mismo con 
      el último release de pix + el update que salio  (este último no corrige este problema de la ultima versión)

       
       
      A alguien más le pasó esto? en caso que si,  creo que no conviene bajar esta ultima versión hasta que no corrijan el problema.
      Adicionalmente les comento que también tuve problemas con la calibración de los raw y tuve que instalar un módulo adicional, para los que usen estas cámaras les dejo un link de como bajar este modulo que hace compatible a estos modelos:
      EOS 1D Mark IV
      EOS 5D Mark II
      EOS 7D
      EOS 60D
      EOS 550D
      EOS 600D
      EOS 1200D
       
       
       
      Gracias!!!
      Abz
      Ale
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Abel41
      Por Abel41
      Hola amigos, les comparto mis mejoras de aprendizaje con esta nueva captura de la vía láctea, realizada la pasada luna nueva del viernes noche 27-Septiembre-2019, en la costa de Palma de Mallorca, España. 
      Cámara de fotos Nikon D750 
      Star tracker adventurer SW
      Lente Nikon 24-120mm Ed f4
      Iso 800 a 24mm f4.5
      22 light x 60 segundos 
      20 Darks 
      20 Flats2
      20 Bias 
      Utilizando intervalometro Pixels pro
      Apilado en Deepskystaket, y procesado con pixinsight Le y editado Ps 

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo