Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

pzampella

Pre-procesamiento y post-procesamiento de imágenes tomadas con filtro Astronomik CLS

Publicaciones recomendadas

pzampella

Saludos desde España,

 

Hace un tiempo adquirí un filtro Astronomik CLS para lidiar un poco con la contaminación lumínica de la que sufrimos en Madrid. Debo decir que estoy encantado con los resultados en el sentido de que las fotos de hasta 180 segundos no se ven saturadas, algo impensable de otra manera.

Sin embargo, y como era de esperarse, este filtro introduce un color azulado en las imágenes, el cual puede ser retirado con las distintas herramientas de pre-procesamiento (en mi caso usando Deep Sky Stacker) y/o post-procesamiento (PixInsight). Sea cual sea el caso, una vez que he logrado neutralizar el fondo de las imágenes, pierdo casi totalmente el color de los objetos en las mismas. He tratado fotografiando el cúmulo M3 y la galaxia M51, y las imágenes carecen casi totalmente de su color natural, de forma que al modificar las curvas de la saturación los resultados se ven totalmente falsos y alejados de la coloración esperada.

Quisiera saber si alguno con más experiencia que yo con este filtro tiene alguna combinación "mágica" de parámetros o algún procedimiento que me ayude a mejorar esta situación.

 

¡Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gliese

Lamentablemente es la contra que tiene usar esta clase de filtros.

Lo que se puede hacer es modificar el balance de colores para tratar de que quede lo mejor posible.

Otra opcion es usar el software excalibrator que recupera el color de las estrellas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Imagino q tenes una canon, jaja, lo dice tu perfil.

Ese filtro anda mejor para camaras modificadas, sin filtro IR, donde se compensa la falta de "rojo" al filtrar vapor de sodio y otras yerbas, con el IR que no filtra la camara, quedando algo mas natural el color. Imagino que tu camara no lo es, que tiene el filtro IR de stock, y por eso obtenes un resultado "tan azulado".

 

Te puedo tirar un par de tips, a ver si te funcionan. no recuerdo si funciona en raw en tu modelo, y el primero es el siguiente:

La camara te permite elegir una foto y usarla de calibracion, balanceando el color blanco. Entonces, saca una foto de una superficie que tenga varios colores y blanco incluido, con el filtro puesto, usala para calibrar, y luego proba seguir sacando en raw a ver como salen y si te las corrige.

 

El segundo, es al apilar con DSS, no recuerdo en cual opcion te permite modificar el balance de blancos, y eliminar el color azul ... hace mucho no lo hago mil disculpas pero por ahi viene la mano.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pzampella

Muchas gracias por sus respuestas.

hace 4 horas, Hal9000 dijo:

Ese filtro anda mejor para camaras modificadas

 

Efectivamente es una Canon T5, no modificada. Quiero modificarla, pero si te digo la verdad, me da miedo dañarla porque he visto el proceso y es bastante delicado.

No me ha gustado el resultado al activar la opción de balance de blancos en DSS, empeora muchísimo todo. Sin embargo, no he intentado la opción de ajustar el balance de blancos de la cámara usando una fotografía tomada con el filtro. Cuando lo intenté hacer, las imágenes me salía tan rojas que preferí olvidarme de esa opción. Supongo que podría buscar un tutorial para intentar hacerlo bien esta vez.

Actualizaré el post nuevamente si consigo mejoras o si tengo alguna otra duda al respecto. Nuevamente, gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
hace 3 minutos, pzampella dijo:

Cuando lo intenté hacer, las imágenes me salía tan rojas que preferí olvidarme de esa opción

 

Paciencia amigo, nada en este hobby sale ni tan facil ni tan rapido al primer intento....

La opcion del DSS no era tan mala si mal no recuerdo, y de hecho "era" el procedimiento estandar para ese filtro. Creo que se hacia durante el apilado directamente... aunque desde que no lo uso deben haber salido muchas versiones nuevas de ese software.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Hola pzampella,
Una opción que podés probar es tomar una foto de una fuente de luz que sepas su temperatura con el filtro puesto, (yo usé un panel led de 4000K) y setear la cámara a 4000K. La foto debería salir azulada.
Después con esa toma hay una opción, Custom Color Balance, que setea el balance de colores de acuerdo a esa toma:
Con ese calibrado, sacás otra foto, y debería salir lo más parecido a un blanco.
En su momento lo hice cuando me prestaron un Astronomik CLS y me ayudó a no tener que renegar tanto con el procesado posterior.

Saludos,

Daniel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Acá puse algo del tema.

Capaz que ayuda.

 

Saludos


Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • hugo erpen
      En C. del Uruguay, Entre Ríos, no se han observado muchos cambios. Esta semana estuve haciendo astrofoto, y los gradientes eran los mismos que usualmente había. Probablemente la disminución de polución se aprecie primeramente en el cielo de los grandes núcleos poblacionales (CABA, por ej.), y si la cuarentena se prolongase más en el tiempo, también se apreciaría más el fenómeno en lugares menos poblados. Saludos!
    • javier ar.
      Yo no mezclaría los conceptos de seeing, transparencia y contaminación lumínica.   De las noches que estuve observando, una en particular tuvo una transparencia poco usual, pero me inclino más por la baja humedad de esa noche; he observado con esos niveles de transparencia desde la ciudad en el pasado y he tenido noches de mucha menor transparencia en zonas rurales.   ¿Coronavirus? No, gracias.   Saludos!
    • yo gabagaba
      Estimados buen día   Sé que hay algunos trabajos realizados con una técnica en donde se capturan imágenes con filtro de banda angosta como oxígeno III o hidrógeno Alfa pero utilizando cámaras rgb.   Luego por lo que imaginó estás capturas se procesan en forma independiente y se incorporan a la imagen final suplantando el canal correspondiente Qué sería B para el azul con las capturas de oxígeno III y en el R las de hidrógeno Alfa.   Si alguien tiene alguna experiencia en esta técnica Le agradezco cualquier comentario que me puedan sumar me gustaría hacer alguna experiencia con esto   La primer pregunta que hago es si Las capturas obtenidas con un filtro por ejemplo oxígeno III y por su puesto en rgb, luego deben ser pre_procesadas con light obtenidos también con el filtro  o bien se pueden usar los mismos light que se usan para el pre_procesado de las imagenes rgb.?    Imagino que el resto de las herramientas para el procesado como los bias y darks pueden ser usado los mismos que se utilizan para rgb   Bueno agradezco cualquier aporte a Esta técnica sé que hay trabajos realizados y con muy buenas resultados   Saludos  Federico
    • AlbertR
      El 21 de Marzo, OneWeb lanzaba al espacio 34 satélites , con esos llevaba ya lanzados un total de 74. Pues bien hoy, tan solo 7 días después OneWeb se ha declarado en quiebra: La empresa británica OneWeb inició el procedimiento para declarase en quiebra   Teniendo en cuenta que OneWeb planeaba poner en órbita un total de 648 satélites, con la quiebra nos hemos ahorrado 574 contaminando el cielo astronómico.   Saludos.
    • jordix
      hola y bienvenido, es como este?: https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-n-114-900-powerseeker-114-eq/p,7935#tab_bar_1_select si es el caso, lo primero es que debes saber como manejar y localizaro obajtos usando una montura ecuatoral, esa es basica y probablemente se mueva mucho ademas.... dices que has limpiado espejos? lo has desmontando entonces? los espejos son MUY delicados, ademas de que necesitan de alineacion (colimacion), probablemente ese telescopio eesta muy descoimado lo cual provoca que no puedas enfocar bien. por otro lado es normal que cuanto mas aumento meteas peor nitidez tengas, es un efecto nomarl debido a las turbulencias de la atmosfera y en el caso de un newton ademas tendra los reflejos de la araña y verñas un reflejo en forma de cruz en venus sobre todo (pasa con obejro muy brillantes)   hay que aprender a manejar el telescopio, a ajustarlo, mantenerlo y tambien a valorar si la noche es "buena o mala" porque esto es decisivo, no sabemos que oculares tienes, que probablemente sena de mala calidad.. todo esto influye bastante asi como logicamente el lugar de observacion y su contaminacion luminica. pero lo peor de todo, y siento decirlo tan claramente, es que ese espejo es esferico lo cual indica una baja calidad del telescopio, jamas obtendrás imegenes nitidas con él...la gama powerseeker de celestron esta bastante mal valorada entre aficionados.   saludos.
  • Contenido similar

    • ajozami
      Por ajozami
      Estimados, buenos días. 
       
      Hacía ya mucho tiempo que no salía a fotografiar, y la semana pasada, acompañado de @claudiopietra, le tiramos unos disparos a Eta Carina. 
      Hicimos la puesta en estación con la QHY Polemaster, calibramos el guiado, alineamos y a fotografiar!
       
      El equipo que utilizamos fue: 
      Telescopio WO FLT 110 con aplanador - reductor x0.80
      Montura  SW AZ EQ6 (un caño total)
      Cámara Canon T3i (600d) sin modificar
      Cámara Guia Lodestar X2 sobre tubo guia de 60 SW
       
      Fueron 40 tomas de 90 segundos porque el cielo no daba para más, 40 darks, 25 flats y sus respectivos darks flats, no hice bias
      Una vez que volví a mi casa, me puse a procesar con pixinsight, con a versión nueva + el update que salio la semana pasada,  es la versión 1.8.8-5
      Hasta acá, es la buena...
       
      Acá viene la mala...
      Una vez que terminó de hacer el pre-processing, estiro el resultado y le aplico un backgroundneutralization, le modifico un poco la curva y me encuentro que los flats no "hicieron" su trabajo.
      Tengo vigneteo y lo que más me preocupa, 3 motas de polvo super evidentes. No solamente me paso a mi, sino que a los muchachos de la AAAA también le está pasando lo mismo con 
      el último release de pix + el update que salio  (este último no corrige este problema de la ultima versión)

       
       
      A alguien más le pasó esto? en caso que si,  creo que no conviene bajar esta ultima versión hasta que no corrijan el problema.
      Adicionalmente les comento que también tuve problemas con la calibración de los raw y tuve que instalar un módulo adicional, para los que usen estas cámaras les dejo un link de como bajar este modulo que hace compatible a estos modelos:
      EOS 1D Mark IV
      EOS 5D Mark II
      EOS 7D
      EOS 60D
      EOS 550D
      EOS 600D
      EOS 1200D
       
       
       
      Gracias!!!
      Abz
      Ale
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Abel41
      Por Abel41
      Hola amigos, les comparto mis mejoras de aprendizaje con esta nueva captura de la vía láctea, realizada la pasada luna nueva del viernes noche 27-Septiembre-2019, en la costa de Palma de Mallorca, España. 
      Cámara de fotos Nikon D750 
      Star tracker adventurer SW
      Lente Nikon 24-120mm Ed f4
      Iso 800 a 24mm f4.5
      22 light x 60 segundos 
      20 Darks 
      20 Flats2
      20 Bias 
      Utilizando intervalometro Pixels pro
      Apilado en Deepskystaket, y procesado con pixinsight Le y editado Ps 

    • acido-galactico
      Por acido-galactico
      Hola amigos!
      Tengo una consulta sobre algo que me paso ya varias veces en el apilado en dss.
      cargo los lights ,darks,flats y bias, le doy a registrar imágenes y luego apilar. realiza todo el proceso de apilado a la perfección pero cuando llega al %100 del apilado no me da la imagen final.
      la semana pasada intente con des instalarlo y volver a instalar y funciono, pero ahora quiero realizar un apilado y me pasa lo mismo.
      Intente con la opcion de registrar y apilar luego de registrar y tambien registrando por un lado y apilando por otro y nada....
      si alguien tuvo este inconveniente y me puede dar una mano seria un golazo!
      gracias desde ya!.
    • shadowchaser
      Por shadowchaser
      Vendo filtro Astronomik CLS CCD de 2" sin uso
       
      Al filtro lo compré para usarlo con una cámara ZWO 071 que vendí y no llegue a usarlo.
       
      Lo vendo en 200 dólares, que es el precio que tiene en USA.
       
      Estoy en Rafaela, provincia de Santa Fe pero no tengo problemas en realizar envíos.


×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo