M7 desde Doyle

[DZSDRUIDA]

Buenas noches gente.

Aqui comparto otra de las tomas hechas durante la Star Party, en este caso M7 y sus adyacencias.

Son 20 Lights de 1min 30seg (30min), 10 darks y 300 bias.

Canon EOS 60D sin modificar + Teleobjetivo Hoya 200mm a f8 + Star Adventurer

Apilado con DSS y procesado con Photo Shop

Frame completo sin recorte

Saludos,

Sergio

[astronico]

Super lleno de estrellas...el escorpión siempre garpa bien entre os cúmulos y las nubes estelares que contiene

[sfellero]

Esto muestra algo que siempre pensé. No sólo es que se ve M7 a simple vista en un cielo oscuro, sino que ayuda el fondo integrado. Muy linda toma.

 

Abrazos.

[DZSDRUIDA]

1 hour ago, sfellero dijo:

Esto muestra algo que siempre pensé. No sólo es que se ve M7 a simple vista en un cielo oscuro, sino que ayuda el fondo integrado. Muy linda toma.

 

Abrazos.

Gracias Sebas.

La costumbre de verlo en malos cielos donde solo destacan las estrellas brillantes del cumulo y el fondo se pierde me desconcertaba un poco mientras lo procesaba.

Saludos,

Sergio

[OBSERVA34]

Muy buena Sergio ,me encantan esos campos amplios ...

[CODO]

Apabulla esta captura,más estrellas no se puede pedir,me encantó.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

[DZSDRUIDA]

hace 15 horas, OBSERVA34 dijo:

Muy buena Sergio ,me encantan esos campos amplios ...

Gracias Jorge, espero que la proxima tiremos juntos unos campitos.

Abrazo,

Sergio

[DZSDRUIDA]

hace 14 horas, CODO dijo:

Apabulla esta captura,más estrellas no se puede pedir,me encantó.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

Muchas gracias Cesar, es cierto, se pierde el cumulo entre tantas estrellas.

Saludos,

Sergio

[CODO]

hace 5 horas, DZSDRUIDA dijo:

se pierde el cumulo entre tantas estrellas.

Es increíble que levantando las más insignificantes,no se quemaron las del cúmulo.No soy ducho en la materia,pero seguramente lograstes un balance muy bueno con el setup y el procesado,porque así se deberían ver todas las capturas de ese cúmulo;todas esas estrellas están siempre allí,y las capturastes todas,...Impresionante!!!.Saludos,César. 

[DZSDRUIDA]

Hola gente.

Desde un primer momento no me conformo esta toma, la verdad que ni se porque la subi, estaba "reventada" por donde se la mire, asi que aprovechando el dia horrible y cumpliendo mi promesa de mejorar en mis procesados, me dedique a reprocesar la imagen original con el resultado que aqui les comparto. Ahora si es mas parecida a lo que pretendia, luego de un tratamiento mas suave, llegue a donde queria.

Les dejo un saludo,

Sergio

Editado 11 de Mayo del 2017 por DZSDRUIDA

[javieriaquinta]

Hola Segio.

Estoy con el celu por ahora, pero ya te digo que mejoró un 100%.

 

Felicitaciones por el reprocesado y el ojo atento. Suele pasar que al día siguiente un procesado no te convenza.

 

Saludos

[DZSDRUIDA]

hace 13 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola Segio.

Estoy con el celu por ahora, pero ya te digo que mejoró un 100%.

 

Felicitaciones por el reprocesado y el ojo atento. Suele pasar que al día siguiente un procesado no te convenza.

 

Saludos

Gracias Javier, es asi, barajar y dar de nuevo, igual hasta que no la vea en otro monitor no la doy por finiquitada, este monitor de la notebook es bastante "mentiroso" .

Un abrazo,

Sergio

Editado 11 de Mayo del 2017 por DZSDRUIDA

[cardrw]

@DZSDRUIDA La segunda foto tiene el punto justo. Muy buena.  Tal vez se podría hacer más visible la nebulosidad.

 

Saludos.

 

Carlos. 

[Arrakis]

Muy buena foto!!!, puedo preguntar por que 300Bias perdon si peco de ignorante me llamo la atencion.

[clear]

excelente la segunda !!! felicitaciones

[hugo erpen]

Muy linda imagen Sergio; la segunda mejor que la primera. Igualmente, M7 es un cúmulo difícil de procesar en tomas de campo amplio, no es tan sencillo como parece.

Saludos!

[DZSDRUIDA]

hace 3 horas, cardrw dijo:

@DZSDRUIDA La segunda foto tiene el punto justo. Muy buena.  Tal vez se podría hacer más visible la nebulosidad.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Gracias Carlos, ire por ello en el tercer procesado, jajaja.

Saludos,

Sergio

[DZSDRUIDA]

hace 2 horas, Arrakis dijo:

Muy buena foto!!!, puedo preguntar por que 300Bias perdon si peco de ignorante me llamo la atencion.

Hola Arrakis.

Te copio y pego la misma respuesta que le di a Hugo en otro post sobre el mismo tema.

"Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave."

Igualmente, tanto el numero de darks como de bias como de flats no son arbitrarios, si no que se los calcula.

Saludos,

Sergio

[DZSDRUIDA]

hace 2 horas, clear dijo:

excelente la segunda !!! felicitaciones

Gracias clear.

Saludos,

Sergio

[DZSDRUIDA]

hace 25 minutos, hugo erpen dijo:

Muy linda imagen Sergio; la segunda mejor que la primera. Igualmente, M7 es un cúmulo difícil de procesar en tomas de campo amplio, no es tan sencillo como parece.

Saludos!

Gracias Hugo, es de esos engañosos, y cuando no tenes muy aceitada la cuestion del procesado como yo, mas.

Saludos,

Sergio

[danr19]

1 hour ago, DZSDRUIDA dijo:

Hola Arrakis.

Te copio y pego la misma respuesta que le di a Hugo en otro post sobre el mismo tema.

"Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave."

Igualmente, tanto el numero de darks como de bias como de flats no son arbitrarios, si no que se los calcula.

Saludos,

Sergio

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

[danr19]

hace 15 horas, danr19 dijo:

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

Adivinen quién hizo la traducción al español del DSS

[ricardo]

hace 35 minutos, danr19 dijo:

Adivinen quién hizo la traducción al español del DSS

 

Un ladri..

 

hace 15 horas, danr19 dijo:

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

 

Sobre los 300 bias es la primera vez que lo escucho, de todos modos ojo Dany, porque los bias tienen que ser de la misma sesion, si la temperatura varia no es lo ideal. En las camaras con temperatura regulada esta bien, porque podes reproducir las condiciones, pero en una camara sin regulacion de temperatura no es lo optimo usar un bias del verano en invierno.

 

Abrazo

[danr19]

hace 3 horas, ricardo dijo:

 

Un ladri..

 

 

Sobre los 300 bias es la primera vez que lo escucho, de todos modos ojo Dany, porque los bias tienen que ser de la misma sesion, si la temperatura varia no es lo ideal. En las camaras con temperatura regulada esta bien, porque podes reproducir las condiciones, pero en una camara sin regulacion de temperatura no es lo optimo usar un bias del verano en invierno.

 

Abrazo

Entonces esto es como la ropa. Va por temporada.
Para no distraer más en la foto de un amigo, voy a revisar la info en el foro y la sigo en otro tema.
Abrazo

Daniel

[ricardo]

On 2017-5-11 at 16:45, DZSDRUIDA dijo:

Hola gente.

Desde un primer momento no me conformo esta toma, la verdad que ni se porque la subi, estaba "reventada" por donde se la mire, asi que aprovechando el dia horrible y cumpliendo mi promesa de mejorar en mis procesados, me dedique a reprocesar la imagen original con el resultado que aqui les comparto. Ahora si es mas parecida a lo que pretendia, luego de un tratamiento mas suave, llegue a donde queria.

Les dejo un saludo,

Sergio

 

Esta version me gusta mucho mas!! estan pintaditas las estrellas...

 

Abrazo