Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

DZSDRUIDA

M7 desde Doyle

Publicaciones recomendadas

astronico

Super lleno de estrellas...el escorpión siempre garpa bien entre os cúmulos y las nubes estelares que contiene

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Esto muestra algo que siempre pensé. No sólo es que se ve M7 a simple vista en un cielo oscuro, sino que ayuda el fondo integrado. Muy linda toma.

 

Abrazos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
1 hour ago, sfellero dijo:

Esto muestra algo que siempre pensé. No sólo es que se ve M7 a simple vista en un cielo oscuro, sino que ayuda el fondo integrado. Muy linda toma.

 

Abrazos.

Gracias Sebas.

La costumbre de verlo en malos cielos donde solo destacan las estrellas brillantes del cumulo y el fondo se pierde me desconcertaba un poco mientras lo procesaba.

Saludos,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
OBSERVA34

Muy buena Sergio ,me encantan esos campos amplios ...

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO

Apabulla esta captura,más estrellas no se puede pedir,me encantó.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 15 horas, OBSERVA34 dijo:

Muy buena Sergio ,me encantan esos campos amplios ...

Gracias Jorge, espero que la proxima tiremos juntos unos campitos.

Abrazo,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 14 horas, CODO dijo:

Apabulla esta captura,más estrellas no se puede pedir,me encantó.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

Muchas gracias Cesar, es cierto, se pierde el cumulo entre tantas estrellas.

Saludos,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO
hace 5 horas, DZSDRUIDA dijo:

se pierde el cumulo entre tantas estrellas.

Es increíble que levantando las más insignificantes,no se quemaron las del cúmulo.No soy ducho en la materia,pero seguramente lograstes un balance muy bueno con el setup y el procesado,porque así se deberían ver todas las capturas de ese cúmulo;todas esas estrellas están siempre allí,y las capturastes todas,...Impresionante!!!.Saludos,César. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA

Hola gente.

Desde un primer momento no me conformo esta toma, la verdad que ni se porque la subi, estaba "reventada" por donde se la mire, asi que aprovechando el dia horrible y cumpliendo mi promesa de mejorar en mis procesados, me dedique a reprocesar la imagen original con el resultado que aqui les comparto. Ahora si es mas parecida a lo que pretendia, luego de un tratamiento mas suave, llegue a donde queria.

Les dejo un saludo,

Sergio

5914bf5219362_M7LRPSEP.thumb.jpg.eba9b599740337c92c8fe6912f068eb0.jpg

Editado por DZSDRUIDA
  • Like 8

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Hola Segio.

Estoy con el celu por ahora, pero ya te digo que mejoró un 100%.

 

Felicitaciones por el reprocesado y el ojo atento. Suele pasar que al día siguiente un procesado no te convenza.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 13 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola Segio.

Estoy con el celu por ahora, pero ya te digo que mejoró un 100%.

 

Felicitaciones por el reprocesado y el ojo atento. Suele pasar que al día siguiente un procesado no te convenza.

 

Saludos

Gracias Javier, es asi, barajar y dar de nuevo, igual hasta que no la vea en otro monitor no la doy por finiquitada, este monitor de la notebook es bastante "mentiroso" :) .

Un abrazo,

Sergio

Editado por DZSDRUIDA
  • Like 1

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cardrw

@DZSDRUIDA La segunda foto tiene el punto justo. Muy buena.  Tal vez se podría hacer más visible la nebulosidad.

 

Saludos.

 

Carlos. 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Arrakis

Muy buena foto!!!, puedo preguntar por que 300Bias perdon si peco de ignorante me llamo la atencion.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hugo erpen

Muy linda imagen Sergio; la segunda mejor que la primera. Igualmente, M7 es un cúmulo difícil de procesar en tomas de campo amplio, no es tan sencillo como parece.

Saludos!

  • Like 1

Hugo Beltrán Erpen

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 3 horas, cardrw dijo:

@DZSDRUIDA La segunda foto tiene el punto justo. Muy buena.  Tal vez se podría hacer más visible la nebulosidad.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Gracias Carlos, ire por ello en el tercer procesado, jajaja.

Saludos,

Sergio

  • Like 1

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 2 horas, Arrakis dijo:

Muy buena foto!!!, puedo preguntar por que 300Bias perdon si peco de ignorante me llamo la atencion.

Hola Arrakis.

Te copio y pego la misma respuesta que le di a Hugo en otro post sobre el mismo tema.

"Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave."

Igualmente, tanto el numero de darks como de bias como de flats no son arbitrarios, si no que se los calcula.

Saludos,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 2 horas, clear dijo:

excelente la segunda !!! felicitaciones

Gracias clear.

Saludos,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
hace 25 minutos, hugo erpen dijo:

Muy linda imagen Sergio; la segunda mejor que la primera. Igualmente, M7 es un cúmulo difícil de procesar en tomas de campo amplio, no es tan sencillo como parece.

Saludos!

Gracias Hugo, es de esos engañosos, y cuando no tenes muy aceitada la cuestion del procesado como yo, mas.

Saludos,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
1 hour ago, DZSDRUIDA dijo:

Hola Arrakis.

Te copio y pego la misma respuesta que le di a Hugo en otro post sobre el mismo tema.

"Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave."

Igualmente, tanto el numero de darks como de bias como de flats no son arbitrarios, si no que se los calcula.

Saludos,

Sergio

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 15 horas, danr19 dijo:

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

Adivinen quién hizo la traducción al español del DSS

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
hace 35 minutos, danr19 dijo:

Adivinen quién hizo la traducción al español del DSS

 

Un ladri..

 

hace 15 horas, danr19 dijo:

El tema de los 300 bias no lo inventé yo. Es lo que me enseñaron y recomendaron cuando hice el curso de FA en la AAAA
La idea es hacerlo para cada ISO que uno use en la cámara una sola vez y dejarlo en una biblioteca ya apilado para aplicarlo cuando se procese.
Como muchos sabrán, se hace a la máxima velocidad que de la cámara y sin entrada de luz. Es para registrar el ruido electrónico de lectura del sensor.

Hay una buena explicación del tema en http://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset

Saludos,

Daniel

 

Sobre los 300 bias es la primera vez que lo escucho, de todos modos ojo Dany, porque los bias tienen que ser de la misma sesion, si la temperatura varia no es lo ideal. En las camaras con temperatura regulada esta bien, porque podes reproducir las condiciones, pero en una camara sin regulacion de temperatura no es lo optimo usar un bias del verano en invierno.

 

Abrazo


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 3 horas, ricardo dijo:

 

Un ladri..

 

 

Sobre los 300 bias es la primera vez que lo escucho, de todos modos ojo Dany, porque los bias tienen que ser de la misma sesion, si la temperatura varia no es lo ideal. En las camaras con temperatura regulada esta bien, porque podes reproducir las condiciones, pero en una camara sin regulacion de temperatura no es lo optimo usar un bias del verano en invierno.

 

Abrazo


Entonces esto es como la ropa. Va por temporada.
Para no distraer más en la foto de un amigo, voy a revisar la info en el foro y la sigo en otro tema.
Abrazo

Daniel

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo
On 2017-5-11 at 16:45, DZSDRUIDA dijo:

Hola gente.

Desde un primer momento no me conformo esta toma, la verdad que ni se porque la subi, estaba "reventada" por donde se la mire, asi que aprovechando el dia horrible y cumpliendo mi promesa de mejorar en mis procesados, me dedique a reprocesar la imagen original con el resultado que aqui les comparto. Ahora si es mas parecida a lo que pretendia, luego de un tratamiento mas suave, llegue a donde queria.

Les dejo un saludo,

Sergio

5914bf5219362_M7LRPSEP.thumb.jpg.eba9b599740337c92c8fe6912f068eb0.jpg

 

Esta version me gusta mucho mas!! estan pintaditas las estrellas...

 

Abrazo

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
1 hour ago, ricardo dijo:

 

Esta version me gusta mucho mas!! estan pintaditas las estrellas...

 

Abrazo

Gracias Ric, algo asi es lo que pretendia y no salio en la primera.

Abrazo,

Sergio

  • Like 1

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
DZSDRUIDA
1 hour ago, danr19 dijo:


Entonces esto es como la ropa. Va por temporada.
Para no distraer más en la foto de un amigo, voy a revisar la info en el foro y la sigo en otro tema.
Abrazo

Daniel

 

No hay drama Dani.

Yo siempre habia visto por ahi que la recomendacion era entre 20 y 30 darks, 50 flats y 50 bias, independientemente de la cantidad de lights. Con esto en mente siempre tire como regla minima la mitad de darks que de lights, y unos 50 bias, pero bueno, no me parecio mal probar con 300 bias, total la idea era probar, y despues de ultima solo usar 50 de los 300 bias y comparar resultados (lo cual aun no hice :) ).

Abrazo,

Sergio


Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Maverick
      Por Maverick
      Estimado Foro,
       
      Ante todo soy nuevo en el foro, mi nombre es Alejandro Viglino.
      Poseo un Sky Watcher 200/1000, y tengo desde hace años una reflex Nikon D50, con sensor de 23,7 x 15,6, no graba vídeo, no tiene wifi, es solo reflex y punto.El tema que estuve probandola sacando fotos a la Luna, Jupiter y Saturno, y realmente para empezar esta bien las imágenes que veo (salen pixeladas ya como fuera de foco cuando las agranda), pero ahora quisiera mejorarlas  y jubilar la Nikon D50 ( o modificarla si se puede) , como soy usuario de esta marca, me gustaría me recomienden que otra Nikon, mas moderna la cual podría usar para fotografía planetaria y de cielo profundo, que características debería esperar que tenga.
      Como esta va a ser mi principal cámara también la usare para fotografía en general.
      Pense en una Nikon Z6 mirrorless, que les parece ?
      Desde ya muchas gracias por los consejos que que darán.
       
      Saludos, Alejandro



    • juanpablog
      Por juanpablog
      Buenos dias, tarde o noche depende el país ja, quería empezar de su poco adquiriendo equipo para astrofotografia se que juntar todo es un poco caro, pero vamos de a poco, la Cámara dsrl ya la tengo y como telescopio tengo un reflector 76/700 que se que no sirve lo tengo como observación nada más, el equipo a comprar sería este SKY-WATCHER EXPLORER 150P DUAL SPEED (TUBO ÓPTICO) con su montura eq3 que obvio que la tengo que motorizar, la pregunta mía eran dos si ese equipo que quiero comprar vale la pena como para empezar en el tema de las fotos, y la otra es que para la montura ya llegó con el dinero y se podrá adaptar el reflector 76/700 a esa para ir usandola hasta que llege a juntar a fin de año más plata para comprar el 150mm y después por último la motorización de dicha montura. Bueno nose si me explique bien, y gracias por la ayuda 
    • Facuoviedo
      Por Facuoviedo
      Hola comunidad! Como estan?
       
      Quería pedirles su ayuda, estoy insertandome en la astrofotografia y no se que equipos elegir, me refiero al SetUp en general, buscadores, cámaras (las que estan en preventa en duoptic, reflex, etc), equipo de seguimiento, etc. Tal vez leí mucho y me abatate un poco y por eso busco su opinión..
      Mi equipo es un sky watcher 200 EQ5.
      Por lo tanto, si tienen un momento, les agradecería si me pueden comentar mas o menos, qué instrumentos ir adquiriendo para comenzar con astrofotografia.
      En mi entender debería empezar un sistema GoTo para EQ5. Pero entro en duda porque no se si la montura va a aguantar bien el peso de todo el SetUp posterior (buscador, camara reflex)
       
      Les agradecería la ayuda, cuidense, saludos!
    • lauchadiez
      Por lauchadiez
      Buenas, se que seguramente muchos ya han preguntado pero necesitaba info especifica de estos telescopios.
       
      Experiencia: Ninguna
      Nivel de conocimiento: Ninguno
      Expectativas: VER EN PERFECCION A LA LUNA, EL SOL, LOS PLANETAS Y PODER REALIZAR ASTROFOTOGRAFIA.
       
      estoy con la idea de comprar un telescopio pero al no saber nada necesito un par de consejos. tengo varias dudas...
      Mi idea es poder apreciar de manera casi perfecta la luna y el sol, de poder ver bien las constelaciones y tener la posibilidad de ver otros planetas como Saturno :).
      Y por otro lado tengo una camara Canon SX50 HS y queria saber si podia realizar astrofotografia de manera clara?
       
      estuve buscando por mercado libre y vi telescopios que rondan los 10mil pesos y queria saber si me sirven para poder apreciar lo que detalle arriba entre otras cosas y cual me recomiendan:
       
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-614880850-telescopio-reflector-700x76-astronomico-tripode-y-accesorios-_JM?quantity=1&variation=50957247787
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615246200-telescopio-galileo-reflector-700x76-aumento-525x-c-tripode-_JM?quantity=1
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615057459-telescopio-reflector-700x76-astronomia-c-valija-y-accesorios-_JM?quantity=1&variation=41368225555
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-619290235-telescopio-reflector-braun-776aztl-76700-brujula-soft-_JM?searchVariation=32824037109&quantity=1&variation=32824037109#searchVariation=32824037109&position=1&type=item&tracking_id=60af6973-9f6a-4366-8503-c9200532839c
       
      Agradezco todo consejo ya que en la proxima semana pensaba hacer la compra. Saludos y Gracias!!
    • javier_uy
      Por javier_uy
      Hola, buenos días.
      Escribo con la certeza de que alguien me dará la respuesta a una duda acerca de como interpretar la característica de “límite de magnitud estelar” de mi telescopio, que sería según especificaciones de 12,8.

      La duda vincula esta característica del teles con los datos que brinda Stellarium sobre los objetos y, sería la siguiente:

      Tres objetos confirmados
      C77/NGC 5128 = Magnitud 6.84 – Brillo Sup. 13.36
      M83/NG C5236 = Magnitud 7.54 – Brillo Sup. 12.71
      M104/NGC 4594 = Magnitud 8.00 – Brillo Sup. 11.45

      En la misma noche (la mejor en mis tres meses de telescopio) no me fue posible ver a C57/NGC 6822, ni siquiera una leve percepción dentro del campo de visión periférica; los datos según Stellarium son Magnitud 8.06 – Brillo Sup. 14.5

      La Magnitud de los cuatro objetos está dentro del rango del teles pero, no así su “brillo superficial” y acá la duda, pues yo limito la visibilidad de los objetos en Stellarium por su magnitud  para poder hacer un descarte primario.

      El dato de brillo superficial que brinda Stellarium es el qe debo tener en cuenta? (o por lo menos el más aproximado).
      Es posible en noches de condiciones muy favorables (Meteoblue y otros) poder ver objetos que estén algo fuera del rango indicado por el fabricante del teles?

      Gracias por pasar y leer.

      Buenos cielos.
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo