Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Gon Ayer

Duda con Nikon Aculon A211

Publicaciones recomendadas

Gon Ayer

Hola, muy buenas a todos.

 

El viernes, luego de semanas de investigación sobre el tema, compré mi primeros binoculares para uso astronómico. Unos Nikon Aculon A211 7x50.

 

Mi gran duda era si comprar binos 10x50 o 7x50. Ya que recomiendan mucho estos segundos para casos de cielos oscuros como el mío. Ante mi enorme inseguridad, la persona que me los vendió, muy amable por cierto, me dijo que los pruebe el fin de semana y si no me servian que me los cambiaba por los 10x50 sin problema.

 

Los pude usar la misma noche, pasadas las 2:00 am, que se despejó el cielo (sin embargo, en el Este, el cielo síguió teniendo una tonalidad un tanto violeta, de todos modos era poco y para el otro lado todo oscuro).

 

Tengo que decir que vivo en una zona donde no tengo contaminación lumínica alguna, de hecho, gracias a ver el cielo completamente estrellado a simple vista pude aprender a ubicar varias cosas (planetas, constelaciones y sus estrellas, etc) y me faltaban los messieres..

 

Ahora volviendo a la primera experiencia..

Genial, lo primero que vi fue la Luna, con tanto detalle que me enamoró.

Luego comenzó mi cazeria de messieres

Hice una lista de los que pude ver anoche de 2:00 a 4:00/5:00 am.

 

M8
M20
M21
                 M8   M22
M24
M18
M17
M16     

M6
M7   

NGC5139  

M61
M49  

 

Simplemente hermoso

 

Bueno, la duda es: Leyendo un poco más sobre como calcular el rango de mi pupila de observador, me doy cuenta de que es algo cercana a la pupila de salida de los binoculares.

Tengo casi 22 años y creo tener la vista bien aunque nunca fuí al oftarmólogo/oculista y a veces, quiza por cansancio, se me nubla la vista en cortos periodos.

 

8.1 - 0.04 x 22 = 7.22 (po)

 

Y se supone que la pupupila de salida de mis binos ronda los..

 

50 ÷ 7 = 7.14 (ps)

 

Estan bien dentro de todo con estos datos ya que tiene que ser po > ps

 

Pero con esa diferencia tan mínima estará bien? Y si tuviera algun problema en mi vista, aunque sea muy poco influye?

Repito que estoy a tiempo de cambiarlos por unos 10x50 de la misma marca y serie.

 

Tampoco estoy seguro de si los messieres se ven mejor con los 10x50 que con los 7x50, me refiero a que se vean con más detalle o luminosidad.

 

Es por eso que aquí presento mis dudas, para quien me pueda ayudar, les agradezco de antemano enormemente su tiempo si llegaron hasta acá.

 

Cosas que agregar

Tambien estoy pensando en comprar, para llevar a zonas donde alla algo de contaminacion lumínica, unos Celestron SkyMaster 15x70, que fueron mi primera opcion, pero luego de ver el factor peso (g) me fui a algo más chico, de todos modos voy a comprar un trípode para usar en ambos binos que tenga.

 

Gracias nuevamente y saludos.

 

 

 

Editado por Gon Ayer
Otra duda que me faltó

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
urugabo

Hola Gon.

Hace unos cuantos meses que me compre mis nikon aculon a211 10x50.

Son los unicos por los que he mirado asi que no sabria decirte nada sobre la diferencia con los 7 x 50.

Lo que si te digo (mirando en cielos oscuros) que son una belleza, en definicion y luminosidad. No te cansas de mirar.

Los llevo a todos lados cuando salgo y creo que es mi mejor compra en muchisimos años.

Yo ya tengo casi 50 años y mi vista se cansa rapido pero le descubri que en donde pones los ojos los podes girar y salen hacia afuera y asi veo mucho mejor y mas descansado (no se si me hice entender)

Saludos,

Gabriel.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer
hace 17 minutos, urugabo dijo:

Hola Gon.

Hace unos cuantos meses que me compre mis nikon aculon a211 10x50.

Son los unicos por los que he mirado asi que no sabria decirte nada sobre la diferencia con los 7 x 50.

Lo que si te digo (mirando en cielos oscuros) que son una belleza, en definicion y luminosidad. No te cansas de mirar.

Los llevo a todos lados cuando salgo y creo que es mi mejor compra en muchisimos años.

Yo ya tengo casi 50 años y mi vista se cansa rapido pero le descubri que en donde pones los ojos los podes girar y salen hacia afuera y asi veo mucho mejor y mas descansado (no se si me hice entender)

Saludos,

Gabriel.

 

Buenas noches, Urugabo.

Concuerdo, la verdad que la calidad que prestan estos binoculares son una maravilla. Precisamente elegí los 7x50 porque son más luminosos al tener pupila de salida 7, sin tener en cuenta mi pupila de observador (de ahí mi duda je). Y como dije, para salidas a lugares con contaminación lumínica estoy pensando en adquirir lo 15x70 en unos meses, para ver como cambia al tener más diametro de objeto (me llama mucho eso), lástima que parece no llegar por muy poco a 5 de pupila de salida como si lo hacen los 10x50, pero seguro seré yo el obsesivo con los números jaja.

Gracias por comentar. Saludos

Editado por Gon Ayer

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Gon Ayer. 

 

Yo creo que los 7x50 estan bien ya que son muy cómodos y mas versátiles. Los 10x50 estan en el límite para sostener a mano sin tripode. La observacion del cielo con tripode es bastante cansadora para el cuello. 

No se si sos de por aqui pero te recuerdo que a fin de mes estan llegando los binoculares Duoptic EX, SP y HD sumado a los 15x70 de magnesio que son muy livianos. 

Volviendo al tema, me quedaria con los 7x50 ya que para ayudar a encontrar objetos cuando tengas un telescópio te serán ideales. Para telescopio bueno y barato, Heritage 130p.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer

 

hace 21 minutos, criswille dijo:

Hola Gon Ayer. 

 

Yo creo que los 7x50 estan bien ya que son muy cómodos y mas versátiles. Los 10x50 estan en el límite para sostener a mano sin tripode. La observacion del cielo con tripode es bastante cansadora para el cuello. 

No se si sos de por aqui pero te recuerdo que a fin de mes estan llegando los binoculares Duoptic EX, SP y HD sumado a los 15x70 de magnesio que son muy livianos. 

Volviendo al tema, me quedaria con los 7x50 ya que para ayudar a encontrar objetos cuando tengas un telescópio te serán ideales. Para telescopio bueno y barato, Heritage 130p.

 

Saludos

Hola Criswille. Gracias por responder.

Es cierto que los 7x50 son más livianos, aunque de todos modos voy a invertir en un buen trípode para tener una imagen mas fija y ver estrellas débiles.

Es tambien es verdad que ayudará en un futuro, como bien dijiste, junto al telescopio, uno no reemplaza al otro, más bien se complementan. Aunque al telescopio lo voy a hacer esperar ($) y mientras aprenderé con los binos.

 

Sabes con cual (10x50 o 7x50) se ven mejor los messieres y dichas estrellas débiles que te mencioné más arriba?

 

Nuevamente, gracias por responder. Saludos

 

Pd: Soy de Córdoba, pero voy a tener en cuenta las recomendaciones que me diste.

Editado por Gon Ayer

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fgomezm

Yo te aconsejaría pasarte a los 10x50 (es el standard) , cuanto mayor la apertura mejor es y un 10x50 tiene un peso adecuado.

 

Los Aculon son muy buenos (yo tengo unos y por lejos son mis mejores binoculares). El uso de un trípode o un monopie con una rótula (que es más comodo) ayuda muchísimo.

 

Buena suerte

 

Fernando

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer
hace 13 minutos, Fgomezm dijo:

Yo te aconsejaría pasarte a los 10x50 (es el standard) , cuanto mayor la apertura mejor es y un 10x50 tiene un peso adecuado.

 

Los Aculon son muy buenos (yo tengo unos y por lejos son mis mejores binoculares). El uso de un trípode o un monopie con una rótula (que es más comodo) ayuda muchísimo.

 

Buena suerte

 

Fernando

Buenas. Muchas gracias por comentar.

Concuerdo con que los 10x50 son el stadard ideal, además conciderados por muchos un "todo terreno", pero difiero en que a más aumento mejor, como expuse en el post principal, depende de muchos factores. Al final decidí quedarme los 7x50 y en unos meses invertir en unos 15x70 para tener más aumento y diametro de objeto (además que para usar con contaminación lumínica una pupila de salida cerca de 5 es más aconcejable que 7) y soy conciente de que por el peso tendré que usar trípode casi obligatoriamente. Pero para donde yo vivo, los 7x50 son muy buenos y me dieron mucha satisfacción.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Dejo por las dudas los links de las reviews de los Duoptic que estan llegando:

http://www.duoptic.com.ar/binoculares.html

 

saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 8 horas, Gon Ayer dijo:

Sabes con cual (10x50 o 7x50) se ven mejor los messieres y dichas estrellas débiles que te mencioné más arriba?

 

A mayor pupila de salida, mas luminosidad y comodidad de uso:

 

7x50 = 7.14 mm pupila de salida

10x50 = 5 mm de pupila de salida

 

gana 7x50!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Yo tengo los Duoptic HD 10.5x70 y son maravillosos!!!

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator

Hola Gon Ayer, mucho gusto veo que llegué tarde pero igual te doy mi opinión.

La diferencia que vas a notar en luminosidad no va a ser tan abismal como parecería entre un 7x50 y un 10x50 aunque sí vas a notar una diferencia en el campo visual y en la comodidad de la pupila de salida. Pero no creas que 5 mm de pupila es poco ya que la observación astronómica con binoculares se puede disfrutar hasta con pupilas de 3mm.

Acá el tema es que la luminosidad que te da un 7x50 no te va a alcanzar para sacar detalles de un objeto tenue como ser una nebulosa (aunque sí, por el campo visual vas a capturar más "paisaje" por así decirlo), tengamos en cuenta que el factor aumento también es importante. Lo que más tenemos al alcance con nuestros binoculares clásicos son los cúmulos abiertos y para disfrutarlos mejor nos conviene tener un poquito más de magnificación.

Como te decía antes, una pupila de 5 mm y un campo visual de unos 6° como te dará el Nikon es más que generoso y la luminosidad también es excelente.

Lo que yo te puedo decir según mi experiencia es que todo objeto que podamos cazar con los binos sea cúmulo abierto, globular y nebulosa se disfruta más con un 10x50 que con un 7x50 y ni hablar de la Luna.

El 7x50 gana en campo visual.

El peso es el mismo y 10x para sostener a mano alzada va perfecto. Y más si vas a adquirir trípode.

En cuanto a la luminosidad digamos que no se puede comparar lo que rinde un 8x21 contra un 8x40 eso es obvio pero este factor empieza a jugar un papel más importante con binoculares grandes.

En fin, en lo personal le voy a 10x50 sin dudas y hasta te digo más, 12x50 también.

Igualmente vas a disfrutar de tu bino sin dudas y lo mejor es que te decidiste por algo de calidad y no caíste en una marca que puede matar tu afición.

Si más adelante vas a ir por un 15x70 va a ser una dupla excelente.

SUerte!

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer
hace 3 minutos, Rodrigator dijo:

Hola Gon Ayer, mucho gusto veo que llegué tarde pero igual te doy mi opinión.

La diferencia que vas a notar en luminosidad no va a ser tan abismal como parecería entre un 7x50 y un 10x50 aunque sí vas a notar una diferencia en el campo visual y en la comodidad de la pupila de salida. Pero no creas que 5 mm de pupila es poco ya que la observación astronómica con binoculares se puede disfrutar hasta con pupilas de 3mm.

Acá el tema es que la luminosidad que te da un 7x50 no te va a alcanzar para sacar detalles de un objeto tenue como ser una nebulosa (aunque sí, por el campo visual vas a capturar más "paisaje" por así decirlo), tengamos en cuenta que el factor aumento también es importante. Lo que más tenemos al alcance con nuestros binoculares clásicos son los cúmulos abiertos y para disfrutarlos mejor nos conviene tener un poquito más de magnificación.

Como te decía antes, una pupila de 5 mm y un campo visual de unos 6° como te dará el Nikon es más que generoso y la luminosidad también es excelente.

Lo que yo te puedo decir según mi experiencia es que todo objeto que podamos cazar con los binos sea cúmulo abierto, globular y nebulosa se disfruta más con un 10x50 que con un 7x50 y ni hablar de la Luna.

El 7x50 gana en campo visual.

El peso es el mismo y 10x para sostener a mano alzada va perfecto. Y más si vas a adquirir trípode.

En cuanto a la luminosidad digamos que no se puede comparar lo que rinde un 8x21 contra un 8x40 eso es obvio pero este factor empieza a jugar un papel más importante con binoculares grandes.

En fin, en lo personal le voy a 10x50 sin dudas y hasta te digo más, 12x50 también.

Igualmente vas a disfrutar de tu bino sin dudas y lo mejor es que te decidiste por algo de calidad y no caíste en una marca que puede matar tu afición.

Si más adelante vas a ir por un 15x70 va a ser una dupla excelente.

SUerte!

Muchisimas gracias por responder. Excelente respuesta.

Ahora estoy en duda jaja, tengo tiempo de seguir pensando igual.

 

Pregunta:

 

Hay una diferencia valorable y notable entre 10x50 y 15x70? Sin contar el peso

Porque si no la hay, me quedaria los 7x50 y esperaria a tener los 15x70 para ver los messieres mejor (por el aumento) ya que me gusta el campo visual que tienen los 7x50 (pero es solo un capricho "artístico" este último dato, lo que más me interesa realmente es ver bien los objetos y no perderme de nada).

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer
hace 5 minutos, criswille dijo:

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

La verdad que me dejan en blanco jaj, aunque agradezco muchísimo cada respuesta que me dejaron.

Ahora, ya que hay diferencia entre 10x y 15x voy a tener que pensar seriamente si sacrificar campo de visión para mejorar la vista de los objetos.

 

A menos que use los 7x50 para más campo de vision y los 15x70 para ver los objetos mejor. Pienso que ese si seria darle un buen uso a tener dos binoculares, pero no se.

 

Por otro lado, los 15x70 van a ser los SkyMaster de Celestron, ya que cuento con alguien que me los puede traer de Estados Unidos, y por el precio me vienen muy bien.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator

No todo lo  que ve un 10x50 va a ser apreciado con un 7x50 pero sí todo lo que ve un 7x50 va a ser apreciado por un 10x50.

Como compañero de un 15x70 van bárbaro los dos.

Hacé de cuenta que la diferencia entre un 7x50 y un 15x70 es la misma que hay entre el ojo desnudo y un 7x50.

Con respecto al 10x50 también vas a notar diferencias.

La situación es la siguiente, si vas a tener un 15x70 acoplado a trípode hacete una idea de que el otro va a quedar en segundo lugar para lo que es astronomía. Cuando tengas que prescindir del 15x70 vas a usar a su compañero. Vas a extrañar más los 8x que le faltan a uno que los 5x que le faltan al otro.

Ahora, si tu prioridad es el campo visual quedate con el 7x y vas a lo poderoso con el que venga después.

;)

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gon Ayer
hace 4 minutos, Rodrigator dijo:

No todo lo  que ve un 10x50 va a ser apreciado con un 7x50 pero sí todo lo que ve un 7x50 va a ser apreciado por un 10x50.

Como compañero de un 15x70 van bárbaro los dos.

Hacé de cuenta que la diferencia entre un 7x50 y un 15x70 es la misma que hay entre el ojo desnudo y un 7x50.

Con respecto al 10x50 también vas a notar diferencias.

La situación es la siguiente, si vas a tener un 15x70 acoplado a trípode hacete una idea de que el otro va a quedar en segundo lugar para lo que es astronomía. Cuando tengas que prescindir del 15x70 vas a usar a su compañero. Vas a extrañar más los 8x que le faltan a uno que los 5x que le faltan al otro.

Ahora, si tu prioridad es el campo visual quedate con el 7x y vas a lo poderoso con el que venga después.

;)

Como dije, el tema campo visual es un capricho artístico, aunque ese pensamiento a futuro no lo habia considerado.

Creo que voy a ir a por los 10x50.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator
hace 19 minutos, criswille dijo:

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

Claro, juega mucho el papel del gusto personal.

Lo que mencionas Gon Ayer con respecto a lo de sacrificar campo, no lo tomes tan trágico, un binocular 10x50 te da un campo tan amplio que hasta los objetos más extensos van a entrar más que sobradamente en el campo visual.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille
hace 13 minutos, Gon Ayer dijo:

Pienso que ese si seria darle un buen uso a tener dos binoculares, pero no se.

 

 Usos siempre se les da.....

binos2.thumb.jpg.25b1fc17c6df143190c42541de022e10.jpg

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator

Un consejo, si tenés un lugar donde ir a probar binos, alguna óptica por ejemplo, podés pedir un 10x50 y un 7x50 de la marca que tengan sólo para probar como te sentís con el tema de las pupilas de salida. Obviamente vas a notar mejor la de 7mm pero vas a ver que 5mm también es cómodo con el plus del aumento, claro.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator
hace 1 minuto, criswille dijo:

 

 Usos siempre se les da.....

binos2.thumb.jpg.25b1fc17c6df143190c42541de022e10.jpg

Vaya que sí!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • fsr
      No se si vaya a explotar, pero definitivamente no me gustaría estar viviendo alrededor de esa estrella
    • fsr
      Te puedo asegurar que los anillos incluso de la eq5 son malísimos. No sé especificamente de esa montura, pero ya por lo que contás suena como el problema que tiene el anillo de ar de la eq5. Te conviene el salto entre estrellas. Cuesta un poco dominarlo, pero vale la pena. Algo que ayuda mucho es configurar el telescopio, oculares, etc, en skysafari para que te muestre el campo de visión que tenés y poner que te muestre el cielo con la misma rotación que tu telescopio. Y obviamente arrancar por alguna estrella fácilmente reconocible.   Saludos
    • sebastianc
      Te digo que entre los dos premios no se con cual quedarme..... Córdoba debe estar de bueno
    • Lucho2000
      Mis felicitaciones a los ganadores, seguro que será una gran experiencia.
    • Lucho2000
      Hola @Joaquin89ge, cuando se habla de telescopios generalmente se habla del OTA (tubo óptico) y de la montura (lo que soporta al OTA). Hay tres grandes grupos de OTAs dependiendo de la construcción óptica que tenga, están los Refractores que están basados en ópticas de lentes, los Reflectores que están formados por espejos y el tercero es el Catadióptricos que son una combinación de los dos anteriores, cada uno a la vez tiene varios subtipos, como acromáticos o apocromáticos entre los refractores, newton o cassegrain entre los reflectores, Schmidt-Cassegrain o Maksutov-Cassegrain entre los catadióptricos. Para el caso de las monturas los hay altazimutales y ecuatoriales, las altazumurles son las monturas mas simples y tienen movimientos de arriba-abajo, derecha-izquierda. Las monturas ecuatoriales las hay de varios tipos, la más común es la alemana, este tiene movimientos mas complejos y de precisión. Ambas monturas van sobre trípodes. Hay otra montura altazimutal que es mucho más simple y económica (no por ello de menor calidad de uso) llamado Dobson. Hoy por hoy se considera a esta ultima montura la mejor montura para iniciación en la astronomía observacional por su bajo costo, buen funcionamiento y especialmente por la facilidad de uso.   Aquí unos ejemplos de las monturas:   Montura altazimutal     Montura Ecuatorial (EQ)     Montura Dobson   Saludos  
  • Contenido similar

    • Juani Drovandi
      Por Juani Drovandi
      Buenas, estaba interesado en iniciarme en todo esto(observación nocturna). Estuve investigando y vi que convenia arrancar con binoculares y encontre que unos 10x50 serian ideales para iniciarse. Tengo un presupuesto entre los $4000 y $5000 aprox (pesos argentinos). Encontre estas opciones y queria saber cual podria ser mejor :
      https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-617218011-binocular-bushnell-falcon-series-10x50-estuche-correa-_JM?quantity=1&variation=28189887237
      https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-822783173-binoculares-tasco-10x50-en-perfectas-condiciones-_JM?searchVariation=45716633603&quantity=1&variation=45716633603#position=1&type=item&tracking_id=268117e2-c27f-48c8-ac4f-75eb01993195 (este es usado, me parece que esta en un estado bueno pero no tengo muchos conocimientos por lo que la verdad no se si estan en buen estado)
      Encontre otros pero por lo que lei en foros no eran muy buenos como los siguientes Braun:
      https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-776745186-braun-germany-binocular-10x50-garantia-1ano-rep-oficial-_JM?searchVariation=34232992998&quantity=1&variation=34232992998#position=1&type=item&tracking_id=9b0fc01d-92b2-4c1e-9991-3be07bba183c
      Si conocen otra opcion dentro de ese rango tambien estaria bueno. 
      Muchas gracias!!
    • Ayalajos7
      Por Ayalajos7
      buenas noches chicos pienso comprarme unos binoculares 10x50 y me había decidido por los tasco esentials, pero viendo en amazon vi estos celestron que me llamaron la atención  se llaman  Celestron Parque Nacional Foundation 10 x 50,  y según vi en la pagina de celestron son bak 4  y pues los tasco son bak 7 la duda es que si esos celestron me servirán para astronomía o compro mejor los tasco, aquí les dejo los links, ayúdenme a hacer una buena compra, gracias.
       
      https://www.amazon.com/-/es/Celestron-Parque-Nacional-Foundation-50-binocular/dp/B00VTSJ1OS/ref=sr_1_7?__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=celestron+10x50&qid=1577584758&sr=8-7
       
       
       
      https://www.amazon.com/-/es/Tasco-170150-Essentials-Porro-Prisma-Prismáticos/dp/B01EC4ULU8/ref=sr_1_1?__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=tasco+10x50&qid=1577586137&sr=8-1
       
       
      gracias por sus sugerencias de antemano :) 
       
    • GeraB
      Por GeraB
      Buenas...
      Soy nuevo tanto en el foro como en la astronomía. Llevo 2 semanas leyendo sobre binos y me decidí por unos 10x50. 
      Tuve la oportunidad de salir a observar con unos 10x25 y otros 8x40 bastantes ordinarios y me dejaron mucho que desear..
       
      Mi pregunta en concreto.. qué marca recomiendan? de tanto leer tengo una ensalada de opciones entre celestron, nikon, duopic, etc
       
      Estuve viendo estos: https://celestron.mercadoshops.com.ar/binoculares-celestron-upclose-g2-10x50-ajuste-multiple-1066711372xJM
      qué opinan?
       
      Presupuesto: hasta 10mil (argentinos)
       
      Gracias
       
      Gera
    • Matias_M
      Por Matias_M
      Estimados,
       
      Vendo mis binoculares Hokenn Clarity 10x50. Los tengo desde 2016, fueron mi primer instrumento de observación astronómica y me dieron muchas satisfacciones. Los vendo porque hace un tiempo conseguí unos Duoptic SP 10x50 y ya no los estoy usando.
       
      Están en perfecto estado de conservación, los vendo con todos su accesorios originales (caja, manual, correa, funda y paño) mas un soporte par trípode y dos piezas flexibles impresas en 3D para suplementar a las copas y observar con mayor comodidad.
       
      Precio: AR$4500.-
       



       
      Características
      Diseño: Porro Material de Primas: BAK4 Aumento: 10x Diámetro del Objetivo: 50 mm Campo de visión a 1000m: 114m Ajuste de dioptrías: -5D a +5D Tratamiento antireflejo: fully coated Sistema de enfoque: Central Material del cuerpo: Aluminio Impermeable al agua Peso: 885g (30% mas liviano comparado con los  Duoptic SP 10x50, lo cual los hace mas fácil de sostener)  
      Para mas información sobre este binocular les recomiendo leer esta reseña de criswille.
      Para mas información sobre las piezas de extensión de las copas les recomiendo leer este hilo.
       
      Soy de Córdoba Capital, zona del Cerro de las Rosas. Puedo operar por MercadoLibre.
       
      Gracias Espacio Profundo por este lugar.
       
      Saludos,
       
       
    • julidefant
      Por julidefant
      Buenos días a todos, mí nombre es Julián, soy nuevo en espacio profundo y me estoy iniciando en la astronomía observacional. A raíz de un curso de astronomía (el del Planetario Galileo Galilei, el cual es excelente) decidí comprarme un instrumento. Todos recomiendan comenzar en astronomía con unos binoculares, así que estuve investigando un poco. La mayoría recomienda comenzar con un 10x50, ya que al tener un peso relativamente bajo se pueden utilizar sin trípode. Sin embargo, todas las páginas especializadas comentan que existe una gran diferencia entre cualquier 10x50 que este por debajo de los 10.000$ y los SkyMaster 15x70, por lo que estoy dudando entre unos buenos 10x50 y los SkyMaster.
      Que me recomiendan? Me pueden nombrar algunos 10x50 que sean de muy buena calidad y que se vendan en Buenos Aires? 
      Desde ya muchas gracias a todos
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo