Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
fbuezas

muchas fotos y un video

Recommended Posts

fbuezas

Estimados,

El sábado hice unas 26 fotos de jupiter a partir de unos 26 videos de unos 120 seg cada uno durante unas 4 horas. Con el telescopio a f10 (F=1500mm) y en videos en los que varié tanto el frame rate como el iso para ver cual era el optimo pero creo que es el foco y seeing el que hace la diferencia.

Con esas 26 fotos hice un videito muy des prolijo donde se ve el movimiento del gigante.

Muchas gracias @astronico por tu generosidad y buena onda para pasarme el dato de como hacerlo. Ya voy a hacer algo mas prolijo a un ritmo idéntico para cada foto con idénticos parámetros de captura.

 

 

7.gif.gif

P1500839 0001 super2.jpg

P1500852 0001.jpg

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
clear

MUY BUENA LA ANIMACION !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico

Buenisimo Fernando, me alegra que te hayan servido mis consejos sobre animación planetaria. Como primer paso te recomiendo que vallas puliendo las animaciones en registax estudiando bien los detalles de los link que te pase y la receta que te escribi yo junto a los mismos para luego pasar a animaciones creadas con una combinación de software que te permiten ganar mas detalles y reducir el ruido, pero hasta que no domines las animaciones de registax no te conviene pasar a las otras porque son bastante mas complejas y necesitas conocer herramientas puntuales de R6 que también usaras. Como te fue con el procesamiento por lotes de R6 pudiste hacerlo o terminaste haciendo video por video?

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
fbuezas
hace 33 minutos, astronico dijo:

Buenisimo Fernando, me alegra que te hayan servido mis consejos sobre animación planetaria. Como primer paso te recomiendo que vallas puliendo las animaciones en registax estudiando bien los detalles de los link que te pase y la receta que te escribi yo junto a los mismos para luego pasar a animaciones creadas con una combinación de software que te permiten ganar mas detalles y reducir el ruido, pero hasta que no domines las animaciones de registax no te conviene pasar a las otras porque son bastante mas complejas y necesitas conocer herramientas puntuales de R6 que también usaras. Como te fue con el procesamiento por lotes de R6 pudiste hacerlo o terminaste haciendo video por video?

 

Saludos

Termine video por video porque cada uno estaba tomado con parámetros diferentes para ver si entendía de que depende la calidad de la foto. 

Ya le voy a ir tomando la mano una vez que decida repetirlo con un metodo mas sistemático. 

Lo que si me llama la atención es la calidad de tus fotos con un telescopio que es solo un cuarto mas grande que el mio, donde logras ver detalles que se corresponden a mucho mas que 1/4 mejores. Supongo que sera que estoy con una focal muy chica o pixeles grandes para esa focal. Mañana si esta lindo me vengo al instituto e intento con el 200mm a f 10 y 20.

Mil gracias 

Share this post


Link to post
Share on other sites
astronico
hace 4 horas, fbuezas dijo:

Termine video por video porque cada uno estaba tomado con parámetros diferentes para ver si entendía de que depende la calidad de la foto. 

Ya le voy a ir tomando la mano una vez que decida repetirlo con un metodo mas sistemático. 

ganancia media-baja como para levantar los detalles del disco (alta produce granulación=ruido medio indomable salvo con derotacion pero no usando solo registax) y videos cortos para evitar la rotación planetaria, máximo fps posible para disponer de mucha información, y la exposición corta pero no tanto como para no levantar detalles del disco, fuera de eso no hay mucho mas que tener en cuenta en la captura.

 

hace 4 horas, fbuezas dijo:

Lo que si me llama la atención es la calidad de tus fotos con un telescopio que es solo un cuarto mas grande que el mio, donde logras ver detalles que se corresponden a mucho mas que 1/4 mejores. Supongo que sera que estoy con una focal muy chica o pixeles grandes para esa focal. Mañana si esta lindo me vengo al instituto e intento con el 200mm a f 10 y 20.

No solo es la focal y los pixeles que dominan la escala de imagen y por lo tanto la resolución de la misma si no que también la cantidad de luz de la que dispones...el diferencia de área de un 150 a un 200 es de 78% mas por lo que dispones de ese porcentaje mas de luz que te permite aumentar mas la imagen sin perder la resolución de la misma. Para mi 200 mm la focal que mejores resultados me ha dado a sido de 3000 mm mientras que en menor medida 4500 mm (con pixeles de 2.4 um que tiene mi camara), lo que en lenguaje mas correcto corresponde a 0.16 arcosegundos/pixel y 0.11 arcosegundos/pixel respectivamente y aproximadamente porque recorda que el factor de ampliación de una barlow es distinto cuando se la utiliza con una ccd porque el sensor suele estar mas alejado de los componentes ópticos que los oculares y eso modifica su factor X.

 

Para el lx200 trataría de trabajar entre 0.15 y 0.20 arcosegundos/pixel si el cielo es lo suficientemente bueno para lograr tener una buena escala de imagen que se banque esa entrada de luz pero todo esto suponiendo que el cielo te ayuda y para eso podes ayudar vos a la situación filmando al planeta una hora antes y una hora después del transito por el meridiano (máxima altura sobre el horizonte)...no mas de eso para evitar el mal seeing debido a la baja altura del astro.

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
fbuezas

@astronico

 Tomo nota de todo!!!

Mil gracias

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fmeconi

Espectacular!!! Y las fotos muy lindas, super nítido!! Felicitaciones, es un laburazo procesar todo eso!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
CODO

Muy bueno,amiguito Fernando!!!!!!!.Tu inquietud investigativa,siempre te lleva a progresar;"FBUEZAS PRODUCCIONES"presenta.Abrazo,buenos vídeos,y cuidate,César.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Similar Content

    • NicoHammer
      By NicoHammer
      Hola a todos, anoche finalmente pude hacer pruebas con el 200 mm artesanal, mudado a un tubo pvc (ya vendrán fotos de todo) y rebalanceado.
      Con semejante luna (y el frío que hacia jeje), la mejor opción fue planetaria, asi que hice unas capturas de Saturno y Júpiter (que ya estaba bajo, pero estaba asomando la gmr y aproveché), como siempre, con la webcam logitech c270, a foco primario.
       
      Las capturas son resultados de videos de 1 minuto y medio cada uno, con sharpcap, procesados en Pipp, Autostakkert, Registax y retoques en Photoshop.

       

      Saludos!!
    • javierinconexo
      By javierinconexo
      Hoy vi la noticia en varios sitios:
      https://www.google.com/amp/s/www.elnuevodia.com/ciencia/ciencia/amp/unastronomoaficionadologrocaptarelimpactodeunmeteoritoenjupiter-2510679/
       
      Alguien tuvo la suerte de estar fotografiando?
    • eiannicelli
      By eiannicelli
      Buenas!
      Recientemente conseguí en Duoptic el anillo para poner la reflex (una nikon d3400) en el telescopio.
      Telescopio prestado por mi concuñado, junto con el correspondiente adaptador que se enrosca en el anillo y va al porta ocular.
       
      La combinación funciona bien, aunque con la configuración reflex + barlow x3 + telescopio (130/650) me da la sensación de que Jupiter (fue con el que estuve a full últimamente) se ve muy chiquito.
      En algún momento compraré el adaptador para poder poner un ocular en el medio de la configuración previamente mencionada.
      Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps. El "mejor" resultado lo conseguí ayer. Después de procesar con pipp + autostakker3 + Registax + darktable la imagen que obtuve fue la siguiente
       

       
      No me disgusta, es mas, me agrada este primer resultado. Es algo razonable? se puede mejorar con configuraciones distintas? o solo comprando algunos accesorios para tal fin?
       
      Conseguí una webcam, una genius facecam 300 (viejita). No encuentro caracteristicas técnicas relevantes, pero me permite grabar a 640x480, a 30fps, y la reconocen programas como wxAstroCapture o SharpCap.
      Con esta cámara, adaptada burdamente (pero creo que bien centrada) para entrar en el telescopio, habiéndole sacado el lente, junto con el barlow x3 en el telescopio, la luna se ve excelentemente bien, pero Júpiter se ve horriblemente mal, como si estuviera viendo algo en un microscopio.. Quizás lo que veo no es Júpiter y es alguna deformación que se termina generando en el telescopio, la verdad ni idea.. Se ve algo como lo siguiente (horrible)
       

       
      En la imagen se ven una lineas y mucho ruido, es porque estaba con el brillo al mango y jugando con el gamma, buscando Júpiter, recién lo había encontrado (creo)..
      Pero incluso después de acomodar las configuraciones, directamente o no se veía, o se veía así pero mas oscuro..
      Esto es por el pésimo seeing que tenemos en la ciudad (CABA, Villa Luro) o es porque simplemente la cámara web que use no sirve para este tipo de imágenes? (o porque hice una pésima configuración de la misma?)
       
      Algún consejo? ya sea con la webcam o con la reflex?
      Desde ya mil gracias! y sepan entender, soy principiante en todo esto todavía, acepto cualquier consejo que me den!
       
      Saludos,
      Ezequiel.
    • Abel41
      By Abel41
      Hola amigos, aprovechando que siguen bien visibles aunque va bajando cada día más, sobretodo júpiter que ahora me cuesta más sacarle algo de detalles y me queda más ruidoso no me faltan las ganas y sigo disfrutando igualmente de este vicio. Aquí dejo mi aporte de nuestros gigantes. 
       
      Saludos 
       
       


    • Leoyasu
  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo