Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Fer3008

Una de barlows

Publicaciones recomendadas

Fer3008

En este proceso de ir adquiriendo conocimientos y despejando preguntas de principiante, primero aprendi gracias a Ricardo que tener un triplete APO y querer sacar fotos por proyeccion ocular es muy poco conveniente. Me dispuse a practicar a foco primario. Me ahogue en un vaso de agua cuando no pude lograr hacer foco y al otro dia luego de leer experiencias, lo solucione quitando la diagonal y pude hacer mi primera toma.

 

Ahora queria lograr algo mas de acercamiento para hacer luna y planetaria. Me preguntaba cual es el limite para mi tubo, teniendo en cuenta que es un refra de 80mm f/6 y 480 de distancia focal.   Calculo que con un barlow de 2x estare bien y obtendre unos 960mm. Pero me preguntaba si hay alguna formula para saber si un 2.5x o un 3x me seran de utilidad o no conseguire hacer foco. Quiero saber cual es el limite.

 

Tambien y teniendo en cuenta que el fin no es observacion sino astrofotografia, si es indispensable que el barlow sea apo o con uno de buena calidad estare bien?

Gracias por la paciencia una vez mas.

Que empiecen bien la semana.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000

Un barlow no te va a impedir hacer foco, con una camara.

Un diagonal si puede impedirtelo, porque "alarga" el tren optico, lo mismo que la camara, si es una reflex por ejemplo con adaptador, ya que la luz tiene un camino hasta el sensor mas largo que si usaras un ocular, y no todos los telescopios tienen suficiente recorrido hacia adentro para soportar esto, o una combinacion como camara y diagonal.

Con un telextender tambien podrias tener problemas, hay que probar para ver si funciona.

 

Igualmente es absurdo usar un diagonal para sacar fotos, hay que retirar todos los elementos posibles que generen distorsion, perdida de luz o desalineación.

Con respecto a usar un barlow para fotografia, no te lo recomiendo, excepto que lo uses para hacer planetaria. De todas maneras si necesitas alargar la focal, hay un "aumento maximo" teorico que tu telescopio puede soportar, de acuerdo a la apertura. En el foro vas a encontrar toda la informacion sobre esto, si lo buscas.

 

Y si el barlow es apo o no, no tiene demasiada importancia, ya que es un tema mas que nada para visual.

Para foto no necesitas mayor "contraste" como los que ofrecen algunos barlows, que poseen recubrimientos que te quitan luz. Tampoco necesitas tanta correccion cromatica ya que podes alinear los canales en la foto, una vez tomada. Si, es importante que sea de buena calidad, para que no meta aberraciones adicionales en la imagen, en lo posible que corrija todas las que provoque.

 

Hay muchas cosas mas a tener en cuenta, pero hay que ir de a poco, no las podes considerar todas desde el principio, ni todo lo que compres al principio va a ser lo ideal para todos los propósitos.

Hay que experimentar, equivocarse, y siempre comprás accesorios que despues debes vender por una razon u otra (yo tengo 3 barlows y solo uso uno, por ejemplo).

 

Saludos.

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fer3008

@Hal9000 buenas Diego. Clarisimo, gracias. La idea es hacer planetaria y acercarme con algo mas de detalle a la luna, en foco primario siempre. Sin oculares.
Creo que me fijare alguno de buena calidad de 2x y 3x como mucho. Vi que los 2.5x por algun motivo cuestan cerca del doble. Pero ya me quedo claro y aprendi haciendome algo de mala sangre el tema de la diagonal para fotografía.

Tambien lei que barlows mayores para hacer foto sin seguimiento, definitivamente es un no.

Hay unos Televue que se te pasan las ganas de mirar otras marcas tan solo con leer las reviews 9_9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • Lucho2000
      Si tocaste el espejo, lo sacaste del tubo o hasta con una sacudida al moverlo, ya el espejo estará descolimado y eso puede darte una imagen bastante mala o distorsionada al observar. El polvo sobre los espejos no suele dar mayores problemas al observar, salvo que sea algo ya realmente grosero y una limpieza mal hecha suele causar un problema mayor y hasta irreparable como bien menciona Javier, siempre es mejor consultar primero e ir descartando otros problemas antes de desarmar para limpiarlo. Bien, teniendo en cuanta los oculares que mencionas te preguntaría si recuerdas como se veía al usar el ocular de 20mm? Observaste alguna estrella en el cenit con ese ocular? Se veía bien puntual y redonda?  
    • cappellettiariel
      Fabulosa Pablo!!!!!!!, hermosa de color, felicitaciones!!!!!!!!!!!!!!!
    • Tato44
      Excelente! Felicitaciones
    • javieriaquinta
      Hola.   Ha sido una suerte que no hayas rayado los espejos. Pasar un paño sobre ellos, aún con limpiavidrios, conlleva el riesgo de arrastrar alguna partícula de polvo que marcaría un espejo para siempre. Hay métodos explicados acá en el foro para minimizar cualquier daño.   Saludos
    • DaniGamb
      Yo estoy en Ranelagh, y vivo en un lugar algo separado del tumulto, y si se nota un poco menos de contaminacion, pero tampoco noto una gran diferencia. Lo que si se nota es la tranquilidad y el silencio!! jaja, mejor para la consentracion...  Lo que si, esta situacion particular me dio tiempo de alargar las noches de visualizacion!!!  Un abrazo a todos! y buenos cielos!!  
  • Contenido similar

    • jordix
      Por jordix
      hola, tengo una duda sobre mi barlow 2x de GSO, como sabreis a esta barlow se le puede sacar la parte de la lente y usarla sola enroscandola en los oculares directamente quedando en 1,5x, de aqui deduzco que el aumento que da la barlow depende de la distancia a la que pongamos el ocular, mas lejos mas aumenta porque segun entiendo cuanto mas lejos de la lente mas "separados" los rayos de luz, no se si esta deducccion mia es correcta...
      si fuera correcta entonces podria, por ejemplo, usar un barrilete mas corto (o mas largo) que el original para jugar con el aumento?, mi intencion es poder usar la barlow siempre a 1,5x (o al menos lo mas que se pueda por debajo de 2x) pero sin estar poniendola y quitandola del ocular, es decir con su cuerpo completo.
       
      no se si es una cuenta muy idiota por mi parte pero... de usar el cuerpo de la barlow a no usarlo hay una diferencia de 3cm,  esa diferencia de distancia supone un cambio en el aumento de 0,5x, entonces si uso un barrilete, por ejemplo de 1,5cm me quedaria en 1,75x o no funciona asi la cosa?
       
      saludos!
       
       
    • must290
      Por must290
      Buenos dias, vendo Barlow x2 acromatico con barril metalico
      Hago envios (a cargo del comprador)
      $1800

    • AstroJohn
      Por AstroJohn
      Buenas! 
       
      Después de meses de investigación decidí compararme mi primer telescopio y fui directo a uno grande, un Hokenn 200x1000.
       
      Quiero consultarles qué ocular me conviene para ver detalles planetarios como la gran mancha roja de Júpiter o la división de Cassini de Saturno.
       
      Les cuento que a pesar de la época (lejos de estar en oposición con estos vecinos), el finde pasado me quedé hasta tarde observando en mi terraza y pude ver a ambos gigantes con el plossl de 10mm que trajo el tele y por ejemplo en Júpiter pude llegar a distinguir algunas franjas, pero se veía muy chiquito. Con Saturno veía también una bolita bien chiquita pero se podía distinguir la separación de los anillos de la misma.
       
      Ahora vengo investigando sobre oculares, barlows, aumento máximo teórico y "útil", que hay que tener en cuenta el estado de la atmósfera y muchos etc. Todo esto se reduce a algunas dudas que me quedan sobre que accesorio comprar:
       
      En principio comprar un barlow me parece un poco en vano, ya que los oculares que tengo son de 20mm y de 10mm, seria redundante ya que barlow+20mm me daria lo mismo que el 10mm (x100).
      Pero el barlow+10mm me da unos x200, que me parece un numero interesante.
       
      Por otro lado vengo viendo oculares planetary de duoptic de 6, 4 o 3mm que me dan respectivamente x167 x250 y x333, pero tengo miedo de que los últimos dos sean demasiado y no pueda usarlos a menos que la atmósfera esté perfecta.
       
      La combinación que creo ideal seria un ocular de 6mm y un barlow x2 para meterle cuando la atmósfera lo permita, pero tengo miedo que x167 sea muy poco... lo que quiero es una imagen relativamente grande que te vuele la cabeza, la primera vez que vi a estos monstruos fue con los telescopios que tiene el planetario, en invierno del año pasado y se veían enormes. aunque estabamos mas cerca de la oposición en ese momento. sé que el telescopio era un skywatcher 150, pero no sé que oculares le habrán metido.
       
      Gracias por el espacio y buen cielo para todos.
    • Evilwool
      Por Evilwool
      Queria consultarles acerca de este Barlow x2 que encontré por ahí. Resulta que hace unos dias me llego mi bichito nuevo (un Heritage) y ante la falta de Barlow tuve que salir a cazarlo por lugares indeseados, no se si me entienden. 
      Ahora bien, encontre este Barlow de Celestron y me gustaría que me den su opinion, no dan mucha información pero quizas por la imagen puedan sacar algo. Mis disculpas de antemano por la calidad
       
      -Jorge
       

    • juanca
      Por juanca
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo