Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
Tunitas

Tokina 11-16 2,8 Opiniones ?

Recommended Posts

Tunitas

Tengo en mente conseguir un gran angular y este un Tokina 11-16 2,8 (IF)DX , me parecio interesante pero todos los reviews que vi son sobre su mecanica o fotos diurnas y como todos aqui nos interesa mas de las otras , alguien lo tiene o conoce desde ya agradesco su aporte.

Pd : Cuento con una canon T3i.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr

Si bien yo no lo usé mucho para astrofotografía, las veces que lo usé me gustó como se porta. Acá podés ver una foto que podés ampliar y ver mas en detalle: https://www.flickr.com/photos/rapettif/17257868623/in/dateposted-public/

 

Lo que yo veo es que en los bordes extremos tiene algo de coma, y las estrellas salen con lo que parece ser un poco de purple fringing. Pero bueno, es un UWA en 11mm a f/2.8, y encima me fuí de mambo con la exposición y las estrellas quedaron "extra blancas".

 

Podrías intentar con una busqueda de este estilo en flickr: https://www.flickr.com/search/?text=astrophotography tokina 11

Edited by fsr
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas
hace 19 horas, fsr dijo:

Si bien yo no lo usé mucho para astrofotografía, las veces que lo usé me gustó como se porta. Acá podés ver una foto que podés ampliar y ver mas en detalle: ...

Lo que yo veo es que en los bordes extremos tiene algo de coma, y las estrellas salen con lo que parece ser un poco de purple fringing. Pero bueno, es un UWA en 11mm a f/2.8, y encima me fuí de mambo con la exposición y las estrellas quedaron "extra blancas"...

Muy  buenos  datos, lo de la coma  se entiende, ahora ese fantasma purpura  me asusta y lo vi en varias de la que me dijiste , lo bueno que funciona en sensores aps-c como para camaras full frame , en paisaje que seria la mitad del uso a darle es bueno , todo va depender del precio que arregle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shadowchaser

Hola!

El Tokina 11-16 (yo lo tuve), no va para cámaras full frame, ya que el circulo de imagen solo cubre un sensor APS-C como el de la t3i.

 

Saludos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fsr
hace 1 hora, Tunitas dijo:

Muy  buenos  datos, lo de la coma  se entiende, ahora ese fantasma purpura  me asusta y lo vi en varias de la que me dijiste , lo bueno que funciona en sensores aps-c como para camaras full frame , en paisaje que seria la mitad del uso a darle es bueno , todo va depender del precio que arregle.

Tené en cuenta que es una prueba brutal esta para un lente. Puntos muy brillantes sobre un fondo muy oscuro, y a f/2.8. Tal vez cerrando un poco el lente mejore.

Para lo que solían ser los lentes UWA, son excelentes. Me acuerdo lo que era el sigma 10-20 viejo, para astrofotografía era imposible de usar.

 

hace 10 minutos, shadowchaser dijo:

Hola!

El Tokina 11-16 (yo lo tuve), no va para cámaras full frame, ya que el circulo de imagen solo cubre un sensor APS-C como el de la t3i.

 

Saludos!

Es verdad, este lente no cubre un circulo de imagen full frame. Creo haber leido que en 16mm llega a cubrirlo, pero no sé que tal sea el viñeteo. Tampoco sé si el parasol se pueda usar en esas circunstancias, y en este lente es importante, porque si de algo sale en las reviews es la tendencia al flare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
shadowchaser

Yo ahora estoy usando camaras full frame y el Tamron 15-30 f2.8 es excelente, también el Canon 16-35 f4 L IS (pero este último es solo f4). Los dos no tienen casi nada de coma ni de halos de color.

Esta foto la hice con el Tamron.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tunitas

Si es cieto para full frame solo es en 16mm habia obviado ese detalle , mi idea era tener mas angular al basico canon 18-55 y mas luminosidad, pero empesare a ver mas opsiones de lentes fijas si es nesesario.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Similar Content

    • francimontalvo@hotmail.com
      By francimontalvo@hotmail.com
      Hola, tengo un telescopio celestron 5 Nexstar SE y le he limpiado las lentes de los oculares, concretamente uno de 9mm, el problema está en que me he liado al poner las lentes y ahora no sé como colocarlas correctamente. Me podéis ayudar?
      Un saludo a todos de Fco Montalvo.
       
      francimontalvo@hotmail.com 
    • Leandro1978
      By Leandro1978
      Hola. Se que muchos no son amantes de los barlows, pero de todos modos queria consultar sobre ellos. Cuando compre el telescopio decia que traia barlows de 2x y en realidad en la incripcion dice 3x, no se porque vinieron cambiadas. Esto no es una queja, solo que creo que no voy a poder usar esta lente xq no coincide con los valores del telescopio (Braun aztl 776, f700, 76mm), y quiero saber si lo que digo es correcto. Y tambien quiero saber para que sirve la lente erecting eyepiece (1,5x), o sea, para que se utiliza. Gracias de antemano.
    • danr19
      By danr19
      Buenas noches a todos,
       
      De la salida del 6/4 me pude traer algunas fotos. El cielo estaba muy bueno, pero no corría una gota de viento y el rocío era insoportable
      Poco pude hacer con la Star Adventurer. Perdido por perdido me puse a sacar con trípode y gran angular, teniendo que desempañar la lente cada tanto.


       
      Panorámica de 9 tomas perpendiculares a la Vía Láctea con Canon 6D - Irix 15mm f/2,5 @ f/2,8 - 30s - ISO 3200 procesadas con Lightroom



      Canon 6D - Irix 15mm f/2,5 @ f/2,8 - 30s - ISO 3200 procesadas con Photoshop y Lightroom


      Salió por accidente
       
      Canon 6D - Lente Canon 24-105 f/4 @ f/5,6 en 99 mm - ISO 1600 19 x 120s + darks procesadas con Sequator y Lightroom



      Canon 60D - Irix 15mm f/2,5 @ f/2,8 - 30s - ISO 3200 procesadas con Photoshop y Lightroom

      Saludos,

      Daniel
    • Mikellarru
      By Mikellarru
      Hola a tod@s
      Soy nuevo en este mundillo , he observado esta mañana 5 am jupiter, y con mi equipo ,sky watcher 90/900 lo veia simplemente como una pequeña luz, como vemos la luna a simple vista, una esfera pequeñita y con otra mini esfera a su NW.
      Viene con una lente 25mm wide eye , un barlow 2X, y una 10 mm
      Esperaba ver algo mas de detalle.
      Eso que estaba a sus 10 (si seria una posicion de agujas de  reloj) era algun satelite de Jupiter?
      Como podria mejorar la observacion de planetas? Me recomendais algun accesorio?
      Despues de observar la luna todos los dias y los planetas, que objetos me recomendariais observar??
       
      Gracias a tod@s por vuestras aportaciones. 
       
      Saludos
       
      Mikel
    • SimónCap
      By SimónCap
      Hola, tengo un problema, tengo un lente de 8mm y uno barlow (x3), resulta que no puedo ver por dichos lentes, pareciera que estuviera viendo por un microscopio, se ve todo gris, y con partículas (como un microscopio (reiterandolo)), es lo mismo si lo utilizo junto o por separado, con el prisma diagonal o sin el. Pero sin montarlos lo veo bien.
      Agradecería una ayuda, soy nuevo en este mundo, preciso de un  telescopio TASCO Novice 30050600. De antemano doy Gracias    

  • Opinion de productos

×
×
  • Create New...

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo