Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

fbuezas

M22 recién tomada

Publicaciones recomendadas

fbuezas

Estimados,

Mientras el telescopio sigue trabajando (ahora apunta a el cuarteto de grus) apile y procese  38 minutos al cumulo m22 que creí que era mucho menor a lo que realmente es. La toma se hizo con dicho cumulo bien en el cenit esperando que el cuarteto me quede visible desde el patio. La ultima foto fue a las 21:15 de hoy

Llama la atención la infernal cantidad de estrellas que hay en todo el campo.

Iso 3200

38 fotos de 60 seg a foco primario

camara lumix gh3 sin modificar

optica SW 150/750 

montura neq3 con sistema synscan sin guiado.

Toda critica sera bienvenida.

 

m22.jpg

  • Like 6

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

Misma foto sin estirado (solo niveles)

(dilema dilema, que es mejor?)

Autosave001-3.jpg

  • Like 6
  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

A mi en general me gusta mas la 2da, se aprecian los distintos brillos de las estrellas. Me parece mucho mas natural.

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Que bueno que pusiste los dos ejemplos , el trabajo final esta barbaro , pero muchos aveces queremos ver tambien lo que vemos realmente por el ocular estampado en una foto.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

voto por la segunda, la noto mas natural!!!. Muy buenas ambas

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Gliese

Muy buena!! creo que la mejor estaria en el intermedio de los 2 procesados.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
gavilan_el1

A mi particularmente me gusta mas la primera.  Creo que es cuestión del gusto de cada uno.

Pregunta de ignorante en astrofoto...¿que quiere estirado?  Y ¿como es que este proceso hace que levantes información donde pareciera que no la hay o por lo menos a ojos inexpertos no se ve?

 

Muy buenas ambas fotografías.

 

Saludos. 

 

Gabriel

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
urugabo

Ser o no ser, esa es la cuestion.

A mi me gusta mas la segunda porque creo que estamos mas acostumbrados a ver el cielo asi. Pero si en la primera aparecen esa cantidad de estrellas y no estan inventadas, es porque la realidad es asi, aunque no la veamos. Por lo tanto, la primera seria mas fiel a lo que existe.

Es cuestion de mostrar lo que mas nos interese,  o una buena composicion del cumulo con un fondo constrastante o la cantidad inmensa de estrellas que se ven en la zona con el cumulo inmerso en ellas.

Muy buena la comparacion.

Saludos,

Gabriel.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas
hace 2 horas, gavilan_el1 dijo:

A mi particularmente me gusta mas la primera.  Creo que es cuestión del gusto de cada uno.

Pregunta de ignorante en astrofoto...¿que quiere estirado?  Y ¿como es que este proceso hace que levantes información donde pareciera que no la hay o por lo menos a ojos inexpertos no se ve?

 

Muy buenas ambas fotografías.

 

Saludos. 

 

Gabriel

Estirado: Es cuando le aumentas el contraste a una foto, es el "estirado" del histograma teniendo cuidado de no "quemar" las estrellas mas brillantes.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fbuezas

Un procesado intermedio por sugerencia de @CODO  y de algunos de los que aquí postearon me hizo llegar a esto: una imagen a medio camino entre el crudo y el super estirado. Creo que ahora queda mas natural con un color mas saturado.

Cesar, amigo,  carga tu versión tb dale?

Muchisimas gracias a todos

 

Fotograma completo

 

59bff2c54ff80_m22(2).thumb.jpg.78688e4d934ec40118fd888c57a9945a.jpg

 

Detalle del cumulo

 

59bff2e57c06d_m22(3).thumb.jpg.f74e4ead0b60a68f448a86f66fe00dea.jpg

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
CODO

Con todo respeto por los especialistas,quiero que quede en claro,que este retoque mio lo recibió Fernando por privado,sabiendo ustedes(más de uno),que no es mi fuerte el procesado,y sin advertir en primera instancia la sugerencia de Gliese,al cual le pido disculpas,para que sepa que leí su respuesta después de mandar a Fernando lo que adjunto.Gracias Fernando por tu Amabilidad e insistencia en que lo suba.Saludos,César.59bff7da50f50_m22.porFernando.(2).thumb.jpg.2ec7942fad42e5ffc4812666c8a25e57.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Contenido similar

    • Javier hg
      Por Javier hg
      Buen Día,
      Hace rato que no andaba por acá, comparta una foto tomada hace unos meses y recién termino de procesar (pixinsight)
      Escucho sugerencias para mejorar!
       
      -Cúmulo globular NGC 6752- 
      Set: Sky-watcher 200P + Canon T6I
      "A unos 13.000 años luz de distancia en la constelación austral del Pavo, el cúmulo globular NGC 6752 yace por el halo de nuestra galaxia, la Vía Láctea.
      Con más de 10 mil millones de años de edad, NGC 6752 sigue a los cúmulos Omega Centauri y 47 Tucanae como tercer cúmulo globular más brillante en el cielo nocturno del planeta Tierra. Contiene más de 100 mil estrellas en una esfera de unos 100 años luz de diámetro."

    • cascarrabias
      Por cascarrabias
      consegui  el aplanador-corrector de mi tubo skywatcher 80/600 ed
      deja la imagen casi perfecta , aun se nota un poquito la aberracion esferica pero ya no es nada molesto
       
      estas dos fotos de ayer con la luna llena en el zenith , creia que no podria cojer nada con la luna tan brillante
       
       
       
      la galaxia fuegos artificiales y el cumulo que tiene vecino
       

       
      la nebulosa de la burbuja y su cumulo amigo , creo que es m52,  en la parte inferior creo que se ven dos nebulosas tambien que no cabian en el encuadre , no se cuales son

       
       
      esta foto es de hace una semana justo cuando recibi el aplanador  y la luna no molestaba tanto
      es ngc 891 y algunas galaxias lejanas muy poco brillantes, escondidas entre las estrellas

       
       
       
    • matias_f1_09
      Por matias_f1_09
      Buenas noches! 
      En ésta oportunidad comparto unos dibujos que realicé de la zona de la cola de Scorpio, una zona muy atractiva por la gran variedad de estrellas rojas, amarillas y azules.
      Los dibujos los realicé en Photoshop con la intención de poder hacerlos lo más natural posible a lo que una observación se trata, Los objetos son el cúmulo globular "Pepita Plateada", un cúmulo que si bien cuesta distinguir a primera vista debido al brillo de las estrellas cercanas, una vez que la visión se adapta se puede percibir una especie de nebulosa circular con un brillo concentrado en el centro, que si se usa visión periférica se pueden distinguir algunas estrellas a modo de "ruido" en la zona.
      El segundo dibujo se trata del cúmulo de Ptolomeo, un cúmulo brillante, con una distribución estelar que personalmente lo encontré similar al del cúmulo del velocista...
      Sin más espero que los disfruten... Saludos y buenos cielos!
       

       
       
       

    • jordix
      Por jordix
      hola!, anoche tras muchos dias de nubes por fin pude sacar el chisme un buen ratito, tenia ganas de probar el artilugio para el movimiento azimutal junto con el de elevacion ya que no he tenido momento debido al mal tiempo. no es que el cielo estuviera muy bien, pero cuando hay ganas y teniendolo tan cerca pues afuera fui con él.
      el caso es que estaba buscando cumulos y me encuentro con uno que la verdad es que me hizo reir tanto que acabe aconstandome aun riendo, a veces hablo solo cuando busco objetos y la vecina de arriba me oirá murmurar (supongo) cuando esta en su terraza, pero si anoche me oyó reir quizás pensaria que estaba lleno de cervezas jijiji.
      no se de donde sacan stellarium estos nombres porque ciertamente luego no los veo en ninguna otra referencia, en concreto este era el NGC 7160, al cual stellarium llama cumulo del caiman nadador (hasta aqui podemos soportarlo) y tambien CUMULO BRUCE LEE  JAJAJAJA (aun me rio al pensarlo) alguien sabe de donde sale esto?, seguro que olvidaré el nombre "NGC 7160" pero jamas olvidaré lo de bruce lee.
      anoche tuve una noche noche de kun-fú! jejeje
      saludos!
    • NicoHammer
      Por NicoHammer
      M22 es un cúmulo globular en la constelación de Sagitario, descubierto por Abraham Ihle en 1665, con una magnitud aparente de 5.1. Es uno de los globulares más cercanos a nuestro sol, a unos 10400 años luz de distancia.
       
      El asterismo cercano, compuesto por 24Sgt y 25Sgt, entre otras, crea un marco particular, siendo muy armónico el campo para una observación a bajos aumentos. M22 se observa sin mucha dificultad, aun desde ciudad, donde pueden definirse algunas estrellas individuales.
       

      https://cielosdebanfield.blogspot.com/2019/08/m22.html
       
       
  • Opinion de productos

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo