Jump to content
Star Party de Espacio Profundo. 8, 9 y 10 de Marzo Leer más... ×
Astronomia - Espacio Profundo
fsr

Mapas de contaminación lumínica vs brillo superficial

Recommended Posts

fsr

Buenas,

 

Ya muchos conocen el sitio www.lightpollutionmap.info, que tiene información muy actualizada sobre mediciones tomadas por satélites de la cantidad de luz que se emite desde la superficie de la tierra, pero una cosa es esa medición y otra el brillo específico que tiene el cielo en ese lugar. Obviamente ambos valores van de la mano, pero si quisieras saber hasta que objeto es probable poder llegar a ver en un sitio determinado con esa información, no hay un valor que directamente lo pueda indicar.

 

Sin embargo, hay otro sitio que tiene un mapa similar, aunque algo desactualizado, que es el siguiente: http://darksitefinder.com/maps/world.html

Lo interesante de ese sitio, es que parece estar basado en esta información: http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/

Que tiene una escala específica en unidades de brillo superficial (magnitud/arcsec^2): http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/colors.html

 

Entonces, pongamos por ejemplo algún pueblito aleatorio con buen cielo, digamos Ireneo Portela. Lo buscamos en darksitefinder y vemos que tiene un color verde mas bien oscuro. En la escala eso corresponde a un brillo superficial del cielo entre 21.69 y 21.51 mag/arcsec^2, cosa que nos puede dar una idea de que objetos de espacio profundo se pueden llegar a ver en el lugar. Nunca va a ser exacto, porque el brillo de cada objeto no suele ser uniforme, sino que tiene partes mas brillantes y otras mas tenues(*) , y el dato que tenemos del objeto (brillo superficial), es simplemente la magnitud dividida por la superficie que ocupa el objeto.

 

El brillo superficial es una medida util, ya que la magnitud lo unico que nos dice es que magnitud tendría el objeto si ocupara un punto, como una estrella, pero los objetos de espacio profundo son objetos extendidos, que ocupan una superficie mayor, por lo que esa luz está "esparcida" por una superficie mas grande, y por lo tanto se verá mucho mas oscuro que una estrella de esa magnitud. De ahí la necesidad de dividir la magnitud por la superficie del objeto, obteniendo como resultado el brillo superficial, que afortunadamente suele venir ya especificado (por ejemplo en el excelente sitio http://dso-browser.com, donde nos dan los valores de brillo superficial de los objetos en mag/arcmin^2).

 

A veces el brillo superficial viene en unidades de mag/arcmin^2. Para convertir de mag/arcsec^2 a mag/arcmin^2, sólo hay que restar 8.89.

 

Saludos

 

(*) Cosa que directamente hace una diferencia brutal en algo como un cumulo abierto, donde la luz está concentrada en un nro pequeño de estrellas que están distribuidas en una superficie que puede ser bastante grande. Esta diferencia es menos extrema en otros tipos de objetos.

  • Like 4

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
musiclucho

Excelente FSR! La otra noche estuve revisando ambas páginas y me encontré con que al menos para mi locación (un pueblito que no ha crecido por lo menos en los últimos 10 años) es mas certera la información que brinda darksitefinder que la base de datos de 2017 de Lightpolllutionmap. Sin embargo, Lightpollutionmap colocó una base de información del 2015 sobre el brillo del cielo y está muy a la par con la información de darksitefinder.

 

Como complemento a tu ayuda, quisiera dejar aquí un link para descargarse en pdf una lista de 7000 objetos de espacio profundo y otra data aparte de su magnitud como el brillo superficial. Super importante tenerla en cuenta a la hora de iniciar una cacería de espacio profundo en especial galaxias.

 

http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-7000-const-mag.pdf

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr
hace 19 minutos, musiclucho dijo:

Excelente FSR! La otra noche estuve revisando ambas páginas y me encontré con que al menos para mi locación (un pueblito que no ha crecido por lo menos en los últimos 10 años) es mas certera la información que brinda darksitefinder que la base de datos de 2017 de Lightpolllutionmap. Sin embargo, Lightpollutionmap colocó una base de información del 2015 sobre el brillo del cielo y está muy a la par con la información de darksitefinder.

 

Como complemento a tu ayuda, quisiera dejar aquí un link para descargarse en pdf una lista de 7000 objetos de espacio profundo y otra data aparte de su magnitud como el brillo superficial. Super importante tenerla en cuenta a la hora de iniciar una cacería de espacio profundo en especial galaxias.

 

http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-7000-const-mag.pdf

Ah, es verdad, ahora al ver la leyenda en lightpollutionmap.info con el mapa que dice ATLAS 2015 lo muestra también en mag/arcsec^2, genial!

 

Gracias por el link. Ya conocía ese sitio, pero lo que tiene es que el listado tiene un problema para los que estamos en el hemisferio sur, que se explica en el sitio, pero no está lo resaltado que debería estar, y es este:

Cita

I made it using SAC database as main source of data, excluding objects with declination lower than -60º (south).

O sea: usó la base de datos del SAC y voló todos los objetos con declinación menor a -60 grados.

 

Sin embargo, las listas del SAC se pueden bajar desde este sitio: http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm

Esta en un formato pensado para que puedas parsear los datos con algún programa, no necesariamente para tenerlos directamente en una planilla (por ejemplo: si querés buscar algo como "NGC 253", no lo vas a encontrar, porque hay mas de un espacio entre NGC y el numero. Esto es para que quede como subdividido en columnas de ancho fijo.

 

Yo hace un tiempo que estoy haciendole cambios a la lista, y filtrando por distintos parametros, para hacer una especie de seleccion de objetos en vez de dejar todos, y algunos cambios en general. La lista está filtrada según mi ubicación (no muestra objetos que estén todo el tiempo bajo el horizonte). Pero bueno, es una lista pensada para uso personal y probablemente tenga unas notas algo inutiles, pero ya que estamos se las paso, siempre pueden abrir la planilla, cambiarle la ubicación si está muy lejos de Hurlingham, y cambiar las notas o lo que quieran:

 

Este es el PDF, por si quieren ver como viene la mano: https://drive.google.com/open?id=0B0l_Q-P8OKayTDFWYkpDbEswa3c

Acá está la planilla, que pueden bajar y modificar "a gusto y piacere": https://drive.google.com/open?id=0B0l_Q-P8OKayUEtyZEdiNGxqSFE

(La información mas importante a modificar está abajo de todo en la 1er página)

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
fsr

Ah, me olvidaba: la planilla está hecha con libreoffice 5 (la última versión estable a la fecha). Teóricamente Office abre ese formato de archivo, pero la conversión generalmente deja bastante que desear. Pero siempre se pueden bajar e instalar libreoffice, que es open source, es un software muy potente y no ocupa ni loco lo que ocupa microsoft office.

 

La planilla (y por lo tanto el pdf) está ordenada de una manera loca que se me ocurrió, para intentar que de un objeto a otro haya que mover el telescopio lo menos posible. Si alguien la usa, por favor que me cuente qué le pareció.

 

En cuanto a cambiar la ubicación y la zona horaria: cambiando la latitud, lo único que va a cambiar son los objetos que oculta por ser circumpolares del norte. Así como está llega hasta los objetos que quedan sobre el horizonte mismo en Hurlingham (latitud -35, aprox), o sea que tal vez no haya gran necesidad de cambiarlo a menos que estén a mas de 20 grados de latitud de acá.

Cambiar la longitud y zona horaria sólo va a cambiar el mejor mes que indica para ver cada objeto. Igual un cambio de 1 hora de zona horaria y/o 15 grados en longitud sólo cambia una hora el momento en el que los objetos están en lo mas alto, así que salvo que estén bastante lejos en longitud, por ahí no tiene mucho sentido cambiarlo. Además la parte que calcula eso en la planilla es medio complicada.

 

Los nombres de los objetos son links al objeto en el sitio dso-browser.com

 

En la lista se ven unos 750 objetos, porque está filtrada para mostrar los mas importantes, pero si sacan el filtro está la lista completa del SAC. Son miles de objetos, como 300 y pico de páginas.

 

Bueno, creo que eso sería lo importante. Cualquier cosa, avísenme.

Saludos

Editado por fsr
  • Like 1

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

  • Contenido Similar

    • matias_f1_09
      Por matias_f1_09
      Hola! Buenas tardes comunidad!
      Soy Matías de Buenos Aires, 23 años.
      Hace poco me compré un telescopio base (Galileo 800x70AZ) para adentrarme en éste mundo de la astronomía que siempre me gustó.
      Vivo en una zona que posee (para mi gusto) bastante luz artificial de noche, todas de mercurio y para la observación cercana al horizonte afecta bastante... 
      Hasta ahora pude observar sin problemas cúmulos, planetas (me llamó la atención la calidad con la que se puede ver las nubes de Júpiter antes del amanecer) nebulosa de Orión, y la ISS, tambien algunos satélites...
      Pero quiero ver más, quisiera saber si existe una manera de calcular la contaminación lumínica y descontarla a la magnitud aparente para darme una idea real de lo que puedo y lo que no puedo ver con mi telescopio, y si en condiciones excepcionales me sirve para ver las galaxias cercanas a la constelación de Virgo.
       
      Muchas Gracias! Y Excelentes cielos para todos!
    • juanca
      Por juanca
      Luego de una atenta lectura de la que no entendí nada por ignorar el tema, comparto con quienes puedan apreciar el contenido. 
      Fuente: Historia de la Astronomía Observatorio Córdoba
      Autor: S. Paolantonio
      https://historiadelaastronomia.wordpress.com/documentos/gamper/
    • carlosdn
      Por carlosdn
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Agradable sorpresa de Google Maps, nueva presentación de mapas que ha empezado a funcionar hace escasos días: si te vas alejando, a partir de cierta distancia, la Tierra deja de verse plana y comienza a verse de forma esférica, hasta convertirse en un globo terráqueo completo si te alejas lo suficiente. Hasta ahora, aunque te alejases mucho, se continuaba viendo la Proyección de Mercator, que distorsiona y aumenta las zonas polares, así:
       

       
      En cambio ahora, se ve así: https://www.google.com/maps/@56.979329,-45.7737131,3z, comprobadlo.
      Y seleccionándo en el menú de la izquierda, también se puede ver la Tierra desde el interior de la Estación Espacial Internacional:
      https://www.google.com/maps/@43.9016156,-46.690111,22963938m/data=!3m1!1e3
      Saludos.
    • Nicovixen
      Por Nicovixen
      Filtro Astronomik CLS de 2 pulgadas. Nuevo! En su caja original. NUNCA fue usado porque no me coincidió la medida. $4000. Estoy en la zona de Boedo, Capital. Bs As. 
×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo